Kas olete kunagi mõelnud, kust meie uskumused pärinevad? Mis mõjutab seda, kuidas me sündmusi, mida me näeme, raamistame? Kuidas mõjutab meie maailmavaade meie tegusid? Millist tähendust saame oma tegudele omistada? Kuidas käitumine normaliseerub ja massid seda omaks võtavad?
Olin teisel jõulupühal Melbourne'i kriketiväljakul. Nägin massilist, koordineeritud, sünkroonset ja kostümeeritud etendust, kus inimesed seisid püsti, plaksutasid ja lehvitasid laia äärega päikesemütse. Näis, et selleks, et suurem osa 65,000 XNUMX inimkonna liikmest selle ettevõtmisega liituks, oli vaja vaid staadioni diktori kutset valjuhääldisüsteemi kaudu.
52-aastane Shane Warne, üks parimaid keeglimängijaid läbi aegade, oli aasta alguses „ootamatult surnud“, nagu nii paljud teisedki hiljuti. Tema mängijanumber oli 350 – st ta oli 350. mängija, kes teenis Austraalia koondises testmängu. Seega, mingi numeroloogiat meenutava piinatud loogika abil, kümme minutit enne nelja ehk „3“ pärastlõunal, alustasid mängijad ja publik lühikese plaksutamise ja teatud tüüpi päikesemütsi lehvitamisega, mida eelistas kadunud keeglimängija.
Shane Warne on kahjuks surnud. Ta ei saanud plaksutamist ega mütsiga lehvitamist pealt näha ega hinnata. Miks siis kõik need inimesed plaksutasid? „Et näidata oma tunnustust tema keeglioskuste vastu,“ kuulen teid ütlemas. Noh, me tegime seda iga kord, kui ta värava võttis, eks? „Olgu siis, et näidata teistele, et me armastasime teda ja igatseme teda.“ Muidugi, aga kas need „teised“ teevad midagi teisiti või aitavad meid või saavad meilt mingil moel abi? Ma ei usu. Parimal juhul oleks igaüks, kes oli Warne'i surma pärast kurbuses end üksikuna tundnud, ehk leidnud lohutust sellest, et tuhanded teised inimesed plaksutasid.
Miks sa siis tegelikult plaksutasid? Sellepärast, et keegi käskis sul seda teha ja kuna kõik teisedki tegid seda, ja Warnie oli tubli mees, ja sina vajasid pärast nii pikka istumist jalgu sirutada?
Head mehed surevad iga päev. Õige koht leinamiseks, mälestamiseks ja tähistamiseks on matused, ärasaatmised ja privaatsed, intiimsed hetked, üksi või koos lahkunut tundnud inimestega. Kriketifännidel on juba olnud palju selliseid võimalusi Warne'i mälestuse austamiseks. Need, kes tahtsid Shane'i Warne'i aktiivselt mälestada, nägid teadlikult vaeva, et vaadata austusavaldusi ja matusetalitust, olgu siis omal ajal, sõprade ja perega või üksi oma leinas liiga vara lõppenud elu pärast. Mina nutsin uudise ilmumise hommikul kohvi taga ja ma ei suutnud austusavaldusi vaadata.
See MCG afäär oli teistsugune. Käsu peale, täpsel hetkel, tõusid püsti 65,000 3 kriketimängu piletite ostnud inimest, plaksutasid ja lehvitasid mütse. See on võimas näide sellest, kuidas inimesi saab veenda midagi tegema täiesti ilma igasuguse riimi või põhjuseta. Miks kell 50? Miks mitte 52. inningul, arvestades, et ta suri 52-aastaselt, või kui skoor ületab 23, arvestades, et see oli number tema särgil? Miks mitte täpselt sel hetkel, kui ta surnuna leiti?
Miks mütsiga vehkida? Miks mitte kändu ringi kiigutada, nagu tema tegi? Trent Bridge'i rõdul? Miks mitte rüübata õlut või süüdata sigaretti? Warnie'le meeldisid need ka.
Vastus? Sest keegi (me ei tea, kes, sest me pole kunagi küsinud) käskis sul seda teha. Tegelikult kaldume me tegema seda, mida meile kästakse.
Sel aastal toimub 15. iga-aastane „Roosa test“, mis kaaperdas Sydney testmatši rinnavähi vastaste annetuste kogumise nimel. Glenn McGrath mängis varem Austraalia kriketit. Tema kadunud naisel Jane McGrathil, kelle lemmikvärv oli roosa, diagnoositi rinnavähk ja ta suri 2008. aastal 42-aastaselt. McGrathi Sihtasutus asutati 2005. aastal eesmärgiga pakkuda rinnavähist mõjutatud patsientidele ja nende peredele toetavat õendusabi.
Kuni viis päeva, olenevalt testmängu pikkusest, on Sydney kriketiväljak roosas värvitoonis. Pealtvaatajad kannavad roosasid riideid ja ostavad roosasid kaupu, kuna neile kästakse. Mängijad kannavad spetsiaalseid roosasid valgeid vorme ja nende kurikatel on roosad käepidemed. Kännud on roosad. Kuna neile kästakse, paraadivad rinnavähihaigete ellujäänud või toetajad mängupauside ajal väljakul roosades riietes. Roosa värvus on muidugi täiesti ebaoluline.
Kui piisab vaid soovitusest (või käsust), et tuhanded inimesed kindlal hetkel püsti tõuseksid ja mütsiga lehviksid või roosasse riietuksid, siis tegelik küsimus on, milline maailmavaade peab inimesel olema, et sellega liituda? Millist vajadust või tungi rahuldab see, mida kõik teisedki teevad?
Peaaegu kõik tahavad head teha. Kui midagi head reklaamitakse, siis inimesed ühinevad sellega, sageli ilma erilisi küsimusi esitamata. Aga kui vaadata veidi sügavamale, võib pilt muutuda.
Kas on vaieldamatult hea mõte pidada igal aastal kriketifännidele rinnavähi kohta loenguid? Kas see ei võiks olla ebamugav neile, kellel on hiljuti diagnoos pandud või kes on kaotanud lähedase? Miks peaksid maksvad kliendid rinnavähist kuulma? Kui nad tahavad rinnavähist teada, on ka teisi võimalusi. Igal juhul on 15 aastat hea ajavahemik. Võib-olla „roosa test“ ühel päeval „sureb ootamatult“. Ma ei igatse seda.
Kas on alati õige püsti tõusta ja sportlast kummardada, isegi kui teda tuntakse kui „Kuningat“? See au peaks kuuluma tõelisele kuningale ja võib-olla mitte seistes, vaid põlvili.
Paistab, et meil on kalduvus soovitustega ja veelgi enam direktiividega kaasa minna, ilma et peaksime selle üle liiga palju mõtlema.
Kuid kui Me arvame, et riskime direktiivide järgimisega, mis osutuvad meile endile või teistele ebasoodsaks. Oleme viimase kolme aasta jooksul näinud palju näiteid direktiividest.
Hoidke üksteisest kuue jala kaugusel.
Ära mine pulma.
Sulgege oma äri.
Ära mine oma ema külastama.
Pöörake riigipiiril ümber.
Hankige test.
Ära lase testi teha.
Isoleerige 7 päeva.
Ära isoleeri ennast.
Ära mine kontorisse.
Järgige kontoris nooli.
Ära kanna maski.
Kandke maski.
Ära puutu palli, kui see rahva sekka lüüakse.
Ärge tehke plaanilist operatsiooni.
Sulgege oma kirik.
Ära lase mõnda inimest oma poodi sisse.
Ära seisa joomise ajal püsti.
Ärge lahkuge kodust pärast kella 9.
Ära mine kodust kaugemale kui 5 km.
Ära mängi golfi.
Ära D-vitamiiniga vaeva näe.
Püsige toas, ärge minge päikese kätte.
Võta see süst ja see ja see.
Ära helista meile enne, kui sa enam hingata ei saa.
Me peaksime mõtlema iga ettepaneku, iga direktiivi ja isegi (või ehk eriti) nende üle, millega kaasnevad karistused mittetäitmise eest. Maailm oleks võinud välja näha hoopis teistsugune, kui me oleksime seda teinud.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
