Brownstone'i administratiivsel/toimetuslikul poolel töötamine on olnud tõsine haridus infosüsteemide alal. Ma ei pea silmas tehnilist taset. Ma mõtlen sotsiaalset taset. Mul polnud aimugi, kui palju inimesi lihtsalt ei ole võimelised oma arvamust avaldama.
See on kummaline, sest interneti idee – või nii ma vähemalt arvasin – oli sõnavabaduse ja -võimaluste demokratiseerimine. Kindlasti pärast selle küpsemist – nii ma eeldasin – suudaksime avalikkuse mõtteviisi paremini mõista. Lisaks lootsin, et see arusaam viib inimkonna projekti üldise emantsipatsiooni veelgi suuremate laineteni.
Ja ometi oleme me juba mõned aastad elanud maailmas, mis on üha enam suletuna arvamuste mitmekesisusele, vähemalt võrreldes sellega, mida mina ja teised pidasime oma saatuseks. Kui koroonaviirus tabas, kaasnes hirmuäratava enesevalitsusega ka väide, et surmav patogeen saab meid kõiki kätte, kui me ei allu autoritaarsele diktaadile.
Arvasin, et olen kogenud massilist paanikat ja isegi hirmutavat poliitilist propagandat, mis väitis, et teisitimõtlemine on vastutustundetu, isegi kuri. Ja ometi polnud ma kunagi midagi sellist näinud ega kogenud. Neid meist, kellel olid algusaegadel kogu massilise inimkarantiini projekti suhtes tõsised kahtlused, kutsuti kõige süngemate nimedega: vanaema tapjad, teaduse eitajad, koroonaviiruse pisendajad ja palju hullemad. Jah, teel oli palju surmasoove ja -ähvardusi.
Juhtus nii, et mul oli võimalik kõigest sellest mööda vaadata ja lihtsalt faktilist infot postitada niipea, kui see saabus. Aja jooksul liitus üha rohkem inimesi. Paljud maksid sõnavõtmise eest ränka isiklikku hinda: esiteks kaotasid nad töökoha ja said rüvetatud maine. Kuid paljude teisitimõtlejate jaoks olid tagajärjed tõeliselt sünged. Nad tõrjuti jäädavalt kõrvale.
Intellektuaalid, kes oma kaela sirutasid, tõtt rääkisid ja meid sellest kriisist ning sellega seotud müüdist välja juhtisid, pole end ära tasunud. Tagasi vaadates on üsna selge, et paljud tahtsid, et vaktsiinikohustused ja passid jääksid alaliseks. Miks need kadusid? Ainult seetõttu, et teisitimõtlejad julgesid sõna võtta. Ja nad on selle eest väga ränka hinda maksnud.
Brownstone'i instituut on juba kuude kaupa ja alates asutamisest saanud inimestelt tänusõnumeid. Sellel on kaks põhjust. Esiteks paneb see neid mõistma, et nad pole hullud ega üksi. Teiseks annab sisu hääle nende tähelepanekutele ja muredele, mida nad ei saa oma nime all postitada. Isegi anonüümselt postitamine on mõne jaoks liiga riskantne. Nad loodavad oma hääle saamiseks sellistele saitidele nagu Brownstone.
Kes nad on?
Arstid on hakanud kartma ahistamist oma meditsiininõukogude ja meedia poolt, kes mõlemad on võimelised nende elu rikkuma. Nad on seda teinud paljudele inimestele, lihtsalt demonstratsiooniks neile kõigile.
Õed on kogu aeg kartnud avalikult rääkida, teades täpselt, mis juhtus nende vapratega, kes avalikustasid COVID-19 patsientide ventilatsiooni mõrvarlikud praktikad algusaegadel. Need õed vallandati kohe õppetunniks teistele.
Professorid ja teadlased on teadnud, et tõe eest ei tohiks seista. Nende oskused ei ole turul eriti asendatavad. Ühe töökoha kaotamine võib viia igaveseks töötuseni. Kellegi jaoks, kes on 20 aastat koolis käinud ja akadeemilises rägastikus orjalikult toime tulnud, on see liiga ränk hind.
Julgus lihtsalt ei tasu end tänapäeva maailmas ära. Sa näitad seda välja, enamik ründab sind ja mõned kiidavad sind ning siis su elu muutub ootamatult ja mitte paremuse poole.
Mõelge ka vanematele, kes olid lihtsalt tänulikud, et koolid taasavati. Vaktsineerimiskohustuste ja maskikandmise vastu sõnavõtmine pani nende endi lapsed koolis ebasoodsasse olukorda. Kuidas nad said teada, et õpetajad ja administraatorid ei hakka seda salakavalalt nende laste peal välja elama?
Ajakirjanikud teadsid, et parem on mitte kirjutada tõtt. Nende ülemused olid juba sündmuse toimumiskoha seisukoha täiesti selgeks teinud: nad on nõus. Pfizeri raha oli nende reklaamieelarve jaoks liiga oluline, et keegi saaks kangelast mängida.
Mõttekodadega oli samamoodi. Nad sõltuvad oma heldusest, mis tuleneb läbisaamisest rahastajatega ja suhetest valitsuskontaktidega. Kõik teadsid, mida nad võivad ja mida mitte. Neil oli palju lihtsam vaikida ja teeselda, et midagi sellist ei juhtu. Isegi vabaduse eest võitlemiseks palgatud libertariaanid ei saanud julgelt sõna võtta, seega mõtlesid nad välja igasuguseid ideoloogilisi ettekäändeid, et kaasa minna.
Avaliku sektori töötajad ei saanud ilmselgelt häält tõsta. See kehtib kindlasti õpetajate kohta, kellel õpetajate ametiühingud oleksid kõri läbi lõiganud.
Tehnoloogiatöötajad – neid oli tohutult palju – teadsid kogu aeg täpselt, mis on mis. Oleme saanud nii palju märkmeid Google'i, Microsofti, LinkedIni ja isegi Twitteri töötajatelt. Nad on kogu aeg meie tegevust kiitnud. Aga nad ei suutnud midagi öelda. See ajab neid hulluks, aga mida nad nüüd teevad?
Miski ei vaigista inimesi nii tõhusalt kui kuuekohaline palk ja kõik korporatiivse elu tasud. Neile see ei meeldi, aga nii see on. On eluasemelaen, mida maksta, ja lapsed, keda toita.
Sama kehtib ka advokaatide kohta, kellest paljud tahtsid vaidlustada selgelt ebaseaduslikke tegusid, kuid neil polnud advokaadibüroodel selleks luba. Mõned lahkusid, töötasid pro bono ja võitsid. Kuid enamik hoidis lihtsalt pead maas, sest nad pidid seda tegema ja ei saanud riski endale lubada.
Sama kehtib ka inimeste kohta, kes tahtsid lihtsalt oma Facebooki ja Instagrami lehti säilitada. Ütle üks vale sõna ja need ettevõtted saavad kustutada sind koos kogu sinu ajaloo ja sõpruskonnaga. Paljude jaoks on see piisav põhjus vaikimiseks.
Tõe rääkimises pole lihtsalt palju raha. Ja ometi ilma tõeta ei ole tsivilisatsiooni võimalik säilitada. See on paheline paradoks. Ainus väljapääs sellest on olnud just see, mis on juhtunud viimase 31 kuu jooksul. Mõned inimesed peavad olema valmis hinnaga silmitsi seisma. See on muutnud kõike.
Brownstone'i asutati eesmärgiga pakkuda platvormi ja võimalust neile, kes tahtsid kirjutada ja läbimõeldult mõelda kriisile, millega me silmitsi seisame. Meist sai lõpuks oluline hääl hääletutele. See seletabki külastajate hulka ja tähelepanu ning võib-olla ka seda, mis näib edu olevat.
Tegelikult on meie edu siin tühine kartul võrreldes nende tohutu võimu ja rahaga, kes siiani ebaselgetel põhjustel asusid ebateaduslikku ja valelikku ristisõtta tsensuuri, despootluse ning hegemoonilise biojulgeolekuriigi tekkimise ja püsimajäämise nimel.
Võit pole kaugeltki kindel. Samuti on käes järgmine kord, mille pärast peaksime kõik muretsema. Meilt pole ära võetud ühtegi võimu, mis lubas sel meil juhtuda, ja me pole veel kuulnud ainsatki lubadust, veel vähem garantiid, et meie ees on vaba tulevik.
Pea meeles: iga artikkel, mida sa sellel saidil loed, esindab tuhandete õpetatud ja murelike inimeste seisukohti, kellel endal pole õigust sõna võtta. Iga autor siin on võtnud riske ja teab, kui olulised on meie enda debatid. On olemas vaikne grupp väga intelligentseid inimesi, kes on sügavalt tänulikud kõigile meie toetajatele, et nad on teinud võimalikuks selle võimaluse võimule tõtt rääkida.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
