Mu meel „valus“. Tulin just tagasi Brownstone'i Instituudi seminarilt Avonis, Connecticutis, mis toimus 22.–25. veebruaril 2024. Kolmkümmend viis inimest erineva tausta ja elukutsega olid kutsutud osalema kahe ja poole päeva pikkustel esitlustel, ajurünnakutel ja aruteludel Ameerika ees seisvate kõige kriitilisemate probleemide üle.
Protsessi läbiviimise keskne reegel nõudis üksikisiku heauskset lubadust, et suhtlust ei salvestata, ning lubadust, et kuigi esitatu ja arutatu oli analüütiliseks kasutamiseks aus, ei tohi suhtlevate inimeste nimesid avalikes aruannetes kasutada.
Selle lähenemisviisi idee on julgustada täiesti vaba ja avatud kommentaare ning suhtlust intensiivselt analüütilises õhkkonnas. See on loodud selleks, et kõrvaldada mure, et üksikisiku tähelepanekud ja argumendid võidakse kontekstist välja rebida poliitiliste motivatsioonide, tegevuskavade ja grupiväliste isikute väärarusaamade tõttu.
Allpool on mõtted, mis põhinevad minu mälestustel esitlustest ja arvukatest järgnenud grupi- ja individuaalsetest aruteludest. Minu arvates annab see täpse ülevaate sellest, mis osalejaid kõige rohkem huvitas. See pole ammendav, kuna ma ei teinud märkmeid, kuid koostasin oma kokkuvõtte, et püüda korrastada oma keerlevaid reaktsioone retriidil õpitule ja kuuldule.
Õigusriigi nõrgenemine
Nagu Jason Chaffetz kirjutab in Nad ei lase kriisil kunagi raisku minnaRahm Emanuel ja Nancy Pelosi kasutasid mõlemad agressiivselt mantrat „nkunagi lasta tõsisel kriisil raisku minna.” Kõik nad kasutasid strateegiat, mida Chaffetz nimetab „katastroofiliberalismiks”. Covid-19 perioodil toimus see, et poliitilised ja majanduslikud huvid kasutasid Covid-19 pandeemia väidet süsteemse kontrolli saavutamiseks ja võimu kinnistamiseks, millest me isegi ei teadnud.
Tegelikult reetsid paljud meie juhid ja institutsioonid meid põhiseadusliku ja õigusriigi süsteemi all, mis põhines piiratud valitsusvõimul ja tahtlikul institutsioonilise kontrolli hajutamisel – süsteemil, mida me enne Covid-19-le reageerimisega kaasnenud olulisi kõrvalekaldeid pidasime end hõivavaks.
Samuti ei olnud meie põhiseaduse ja õigusriigi põhimõtete rikkumised ainult demokraatide, vabariiklaste või poliitiliste sõltumatute isikute käitumise tagajärg, vähemalt mitte Trumpi administratsiooni viimastel päevadel. Kui inimeste hirmud aga süvenesid, kogesime täielikku süsteemset paanikat, mis levis nii erasektoris kui ka poliitilises spektris. Jõud, kes püüdsid taastada kontrolli Ameerika poliitilise süsteemi üle, jätkasid oma vihatud sihtmärgi vastu suunatud rünnakuid, kasutades relvana „koroonakriisi“.
Tegelikkus on see, et paljud teod võeti ebaseaduslikult. Mäletan, kuidas „kriisi“ alguses, kui peaaegu iga päev anti välja korraldusi maskide kandmise, sotsiaalse distantseerumise ja sulgemiste kohta, küsisin endalt ja teistelt pidevalt: „Kust see võim tuleb?“. Tõde on see, et see lihtsalt haarati, mitte ei antud volitusi, vaid nõuti ja kinnitati, ning vähesed julgesid öelda EI! Hirmu ja meeleheite tahtlikku suurendamist kasutati psühholoogilise meetodina autoritaarse kontrolli õigustamiseks. „Kriisimentaliteet“ pakkus selleks hooba.
„Sotsiaalse õigluse sõdalased” ja „meele infantiliseerumine”
Oma hiilgavas 1830. aastate raamatus Demokraatia AmeerikasPrantsuse filosoof Alexis de Tocqueville hoiatas, et demokraatia üks võimalik puudus on see, et autoritaarses süsteemis tehtava avaliku jõu asemel kasutatakse demokraatias valitsuse võimu peeneid manipuleerimisi ja kollektiivset survet, et kodanike meeli „lapsiseks muuta“, rikkudes nende kultuuri ja võimeid ilma, et nad seda isegi teaksid.
See toimub just praegu. Vasakpoolsed annavad Ameerika noortele teadlikult eesmärgitunnet, olles „sotsiaalse õigluse sõdalased“. Hiljutine... aru kirjeldab, kuidas California koolisüsteem kulutab tohutuid summasid programmi loomiseks, mis maksab õpilastele 1,400 dollarit sotsiaalse õigluse sõdalasteks õppimise eest. Seda strateegiat on ülikoolides viimased aastakümned õhutatud, kuid see levib üha enam. Peamine on see, et tegemist ei ole hariduse, vaid ajupesuga.
Toimub dogmaatilise ja sallimatu neomarksismi ja maoismi levik, mille eesmärk on muuta ühiskond kõikehõlmavaks „kollektiiviks“. Selles kollektiivis sa kas konformeerud või „tühistatakse“, tõrjutakse välja, sulle keelatakse võimalused või sind tembeldatakse ketseriks, rassistiks, seksistiks või mõneks muuks negatiivseks tunnuseks.
Pole isegi vale küsida, kas hämmastavad ülereageerimised halvasti mõistetud ja kohutavalt valesti juhitud Covid-19 pandeemiale tehti pigem kontrolli saavutamiseks kui viiruse mõjude leevendamiseks või puhverdamiseks. Arutasin retriidil mitme inimesega küsimust, kas Covid-19 viirus pääses Wuhani laborist juhuslikult või tekkis see loomulikult.
Ma ütlesin: „Ühes mõttes pole sellel tähtsust. Ma usun, et see tuli Hiinas välja ja tekitas suure tõenäosusega kahju selles süsteemis vähemalt kuus kuud enne seda, kui nad 2019. aasta detsembris selle olemuse ja riskide kohta loiud hoiatused välja andsid.“ Minu argument on see, et Hiina Kommunistlik Partei mõistis, et Covid-19 saab olema tõsiselt problemaatiline ja et Hiina saab märkimisväärset kahju, sest nad ei teadnud tegelikult, kuidas seda peatada. Minu arvates otsustasid Hiina Kommunistliku Partei juhid, et viirust on vaja teiste riikidega „jagada“, et Hiina ei oleks ainus riik, mis kannataks „Covidi“ languse all.
Kuigi see stsenaarium tundub küüniline, on üks reaalsus see, et 2020. aasta jaanuari lõpus lubas Hiina enam kui 10 miljonil Hiina kodanikul reisida üle maailma, et tähistada Hiina uut aastat. Minu arvates oli see „külvistrateegia“, mille eesmärk oli tagada, et teistel majanduslikel ja poliitilistel konkurentidel tekiksid probleemid ning et Hiina ei peaks ühepoolselt kogema isolatsiooni ja karantiini, mis muidu tekiks. Kindlasti viitab Hiina Kommunistliku Partei ülemaailmne propaganda- ja hirmutamiskampaania kriitika vältimiseks ja kõigi Hiina kaasosaluse ja vastutuse „tühistamiseks“ veenvalt sellele, et Hiina Kommunistliku Partei tegutses süütundest ajendatuna.
Nagu üks vastaja, kellega ma vestlesin, ütles: „See on tegelikult loogiline“ ja lisas seejärel: „See ei muuda ka ideed, et Ameerika valitsuse ja ettevõtete huvid mängisid sellega kaasa, luues kontrollistrateegia, mis rahuldas nende huvisid võimu saavutada ja tohutut kasumit endale suunata.“ Selline mitmetahuline suhtlus võiks teil retriidil inimestega olla.
James Rollins kordab Chaffetzi kommentaare Emanueli ja Pelosi kohta kirjalikult, et Lõuna-Carolina Esindajatekoja enamusfraktsiooni liige James Clyburn on öelnud: „kriis on "tohutu võimalus" asju ümber struktureerima „...et see sobiks meie visiooniga.“ Teisisõnu, koroonaviirus annab hea katte progressiivsete nõuete kehtestamiseks kannatada saanud ettevõtetele ja ühiskonnale, kes ootavad innukalt valitsuselt lihtsalt tegutsemist. Ja kiiret tegutsemist."
Just seda tegidki demokraadid. Samal moel läks tugevalt vigadega Maailma Terviseorganisatsioon, mis oli juba enne 2019. aastat Hiinaga tihedalt seotud ja tugevalt mõjutatud, kaasa vasakpoolsete võimule orienteeritud narratiiviga ning jätkab hirmunarratiivide kasutamist 2024. aastal oma kahjustatud maine kaitsmiseks ja globaalse võimu laiendamiseks.
Pole ebareaalne väita, et just seda tegidki demokraadid, progressiivid ning suured ettevõtlus- ja tervishoiusektori majandustegelased, kes lõpuks said kasu sadadest miljarditest föderaalsetest toetustest, Covid-19 pandeemia osaliselt kunstlikult tekitatud kriisi ajal. Nad tekitasid äärmiselt tugeva tunde potentsiaalselt katastroofilisest kriisist. See radikaalse hirmu õhutamine võimaldas fenomenaalset kasu lõigata kriisist, mis oli tehtud palju tõsisemaks, kui see ära teenis. See aitas Chuck Schumerit, Pelosit, Clyburnit ning nende toetajaid ja käsilasi. See mitte ainult ei kukutanud Donald Trumpi, vaid tekitas ka psühholoogilise ja emotsionaalse hirmu ja paanika õhkkonna.
Hirmupsühholoogia säilitamine oli samuti strateegilise tähtsusega element. Koolide sulgemine ja laste koju saatmine oli strateegia põhiosa. Kuigi andmed näitasid selgelt, et lapsed ei olnud olulises ohus, süvendas koolide sulgemine koos maskide kandmise ja sotsiaalse distantseerumise kohustustega hirmupsühholoogiat ja andis veelgi suurema kontrolli. Lõppude lõpuks oleksid meie usaldusväärne valitsus ja peamised valitsusasutused... mitte kunagi nõuda selliseid äärmuslikke meetmeid ilma põhjenduseta, eks?
Orwelli taassünd: pärandmeedia, sotsiaalmeedia ja Suure Venna tõus
Retriidi teemade hulgas olid kasvav tsensuur ja sotsiaalmeedia roll. See hõlmas ühekülgse üksuse, mida me nimetame peavoolumeediaks ja mis on Ameerika poliitilises süsteemis selgelt poole võtnud, esiletõusu. Föderaalvalitsuse võimu kasutamine ja kuritarvitamine kujutab endast tohutut ohtu meie süsteemi terviklikkusele, jälgides ja tsenseerides inimeste suhtlust küsimustes, mis ei ole kooskõlas võimulolijate tegevuskavadega.
Suurtehnoloogiaettevõtete kontrolli all olevad tehisintellekti süsteemid kujutavad endast põhimõttelist ohtu meie Demokraatliku Vabariigi ideaalidele. Üks retriidi esineja kirjeldas suurtehnoloogiaettevõtteid ja nende lähedasi suhteid föderaalagentuuridega kui omamoodi „tsensuuritööstuskompleksi“, mis toimib sarnaselt meie „sõjatööstuskompleksiga“, kus valitsus, suurettevõtted ja lobistid töötavad käsikäes oma võimu ja kasumi huvide teenimiseks.
Seda, kui tõsist ohtu kujutab endast kiiresti kasvav tsensuur ja infokontrollisüsteem, näitab asjaolu, et ameeriklaste teabe ja uudiste tarbimine on tohutult nihkunud traditsioonilisest trükimeediast internetiallikatesse. „Nõusoleku loomine“ ja vale „reaalsuse“ tajumine on üha enam võimalik, kuna uuringud näitavad, et 86% Ameerika elanikkonnast saab oma teabe ja uudised internetist. Jaanuaris 2021... aru Pew Foundation teatas, et „Rohkem kui kaheksa kümnest USA-st täiskasvanutele (86%) ütlevad, et nad saada uudiseid nutitelefonist, arvutist või tahvelarvutist „sageli” või „mõnikord”, sealhulgas 60% vastanutest, kes teevad seda sageli. "
Orwellilikke keelelisi narratiive on kasutatud propaganda levitamiseks, mõjutamiseks ja avaliku arvamuse kujundamiseks. Te ei pea vaatama minu 2021. aasta raamatut. Ameerika tühistamine mõista, et nagu paljud retriidi osalejad väljendasid, oleme olukorras, kus oleme „Kohutavate valede ajastu„Suured organisatsioonid moonutavad ja puhastavad oma andmeid oma eesmärkide saavutamiseks. Kõik seisneb võimu, rikkuse ja kontrolli saavutamises.“
Üks tagajärg on see, et võime usaldada ja tõde otsida on kadumas. Nii mitmel tasandil kogeme „ekspertide riigireetmist“ ja sügavat reetmist. Siiani oleme „nende väljal mänginud“. Brownstone'i Instituut loodi peaaegu kolm aastat tagasi, et seista vastu jõududele, mis toimuva paljastamisega mängu tulevad. See püüab üha edukamalt vastu astuda neile, kes püüavad Ameerikat õõnestada ajal, mil nii paljud teised meedias ja valitsuses on isiklikud ja intellektuaalsed argpüksid või toimuva kasusaajad.
Arvestades selget poliitilist eelarvamust, mida väljendab kahaneva peavoolumeedia osakaal, ja suurtehnoloogiaettevõtete võimet tsenseerida või levitada ühekülgset propagandat sotsiaalmeedia kaudu, seisame silmitsi ohtliku olukorraga, mis ühendab endas sõnavabaduse mahasurumise valejuttude levitamisega, mille eesmärk on vaigistada ühtede huvide rühma ja viia teine domineerivasse ja kontrollivasse positsiooni.
Brownstone'i asutaja ja president Jeffrey Tucker kirjeldas interneti ja sotsiaalmeedia kasutamise kaudu toimuvat kui tsensuuri ja ebasoodsate allikate ning inimeste, kes võivad „ärkamise” tegevuskava vaidlustada, ligipääsu keelamise ohtlikku kombinatsiooni. See on laialdase propaganda levitamine, mille eesmärk on indoktrineerimine, ebasoodsate häälte tsenseerimine ja privaatse suhtluse salajane jälgimine. Tucker kirjeldab seda õigustatult kui „Digitaalne riigipööre. "
Meie päästmiseks pole olemas „Marshalli plaani“: tohutu riigivõla tagajärjed
Ameerika riigivõlg on 34 triljonit dollarit ja kasvab plahvatuslikult. See on liiga suur, et seda kunagi tagasi maksta või oluliselt vähendada. Isegi see kohutav summa ei kajasta tegelikku kohustust aja jooksul. Hiljuti nägin analüüsi, mis näitas, et võlg kasvas ... üks triljon dollarit iga 100 päeva tagant. USA riigivõlg oli 34.4. aasta märtsi alguses juba 2024 triljonit dollarit ja 300. aastal on jäänud veel 2024 päeva. Kui see on täpne ja see on nii, tähendab see, et 2024. aasta lõpuks on meie riigivõlg üle 37 triljoni dollari, mis kasvab veelgi kiiremini, kuna selle kasvavale summale lisanduvad kandekulud.
Isegi see hirmutav ja jätkusuutmatu summa on illusoorne, sest see ei hõlma meie seaduslikult kohustuslikke tulevasi finantskohustusi ega asjaolu, et arvestades tavaliste ameeriklaste väiksemat rikkust, variseb kokku tarbimismajanduse dünaamiline tuum, millel põhineb meie süsteemi tervis, dünaamilisus ja ulatus. See on juba käimas, sest paljud inimesed laadivad oma krediitkaarte ja muid laene tavaliste kulude katteks.
Nad koguvad võlgu, mida nad üha enam tagasi maksta ei suuda, ja see viib suhteliselt lähitulevikus süsteemse kokkuvarisemiseni, mille tõenäosust suurendab radikaalne majanduspoliitika, mida rakendatakse vastusena hirmudele ja ebareaalsetele väidetele, mis on seotud kliimamuutuste ja nende põhjuslike tegurite küsitavate prognoosidega.
Samuti ei võta see potentsiaalne katastroof arvesse sotsiaalkindlustussüsteemi ees seisvaid väljakutseid, mille rahastamine sõltub palgafondimaksudest. See on juba hädas ja eeldatavasti läheb 2030. aastate keskpaigaks pankrotti. Paavst Franciscus on kirjeldanud arenevat rahvastiku demograafiat kui „Vanuse needus„Kui sellele lisada katastroofiline dilemma, et USA elanikkond vananeb dramaatiliselt, inimesed elavad kauem ja vajavad üha suuremat arstiabi ning et Ameerika elanikkonna demograafilisel rühmal, mis esindab inimesi 50ndate keskpaigas ja vanemas eas, on väga ebapiisavad või puuduvad need üldse pensioniks ja muudeks vajadusteks, seisame silmitsi finants- ja sotsiaalse katastroofiga.“
See nähtus esitab ajalooliselt ainulaadseid nõudmisi Ameerikale, Lääne-Euroopale ja Jaapanile – süsteemidele, kus kiiresti vananev, kuid kauem elav elanikkond kogeb järsu sündimuse langust, mille tulemuseks on üha ebavõrdsemad põlvkondadevahelised tingimused, mis mõjutavad tööd ja rikkuse loomist. See on olukord, kus luuakse nõudmisi, millele pole ilmset lahendusteed.
Keskklassi vaesumine
Teine kriitiline probleem on seotud suurfarmide ja tervishoiusektori uskumatute kasumitega ning nende kiire osakaalu kasvuga USA majanduses. 2021. aastal teenis tervishoiusektor hinnanguliselt 808 miljardit dollarit kasumit ja moodustas 17.3% USA majandusest, olles suuruselt kolmas riik. Kuigi farmaatsia ja sõltuvus on liikumapanev jõud, on tegelikkuses vaja mõista, mis toimub – luuakse haiguste, sõltuvuse, lootusetuse ja allakäigu täielik „ökoloogia“, mis kahjustab miljoneid inimesi. Ameerika ei „parane“. Riik „haigestub“ ja me peame tegutsema, et proovida ravida seda, mis meid vaevab.
Massiline rikkuse nihkumine keskmistest ja madalamatest sotsiaalmajanduslikest klassidest kõige jõukamate kätte koos rikkuse äravooluga avaldab äärmuslikke tagajärgi riigi majanduslikule ja sotsiaalsele tervisele. See nihe kujutab endast tõsist ohtu Ameerika ühiskonnale, isegi oluliste süsteemide majandusliku ja seega ka ühiskondliku kokkuvarisemiseni. Kõigi peale kõige jõukamate järkjärgulise vaesumise söövitav protsess õõnestab samaaegselt peaaegu kohe vaeste ja kahaneva keskklassi elukvaliteeti.
Irooniline on aga see, et umbes kümne aasta pärast hakkab kiiresti kahanema ka eliidi ja uskumatult rikaste varandusbaas, kes üleminekuprotsessidest kasu lõid. Tarbijabaasi laialdane vähenemine tähendab, et kõige võimsamate ja ülirikaste võimekus on ohus, sest nende äärmine rikkus sõltub madalamate klasside rikkuse ärakasutamisest, mis kiiresti hääbub.
Keskpanga digitaalse valuuta ohud privaatsusele ja majanduslikule turvalisusele
Põnev ettekanne retriidil analüüsis finantssüsteemi institutsioonide käimasolevaid ja kiirenevaid jõupingutusi paberraha hoidmise muutmiseks täielikult elektroonilisteks instrumentideks ja süsteemideks, eriti nn keskpanga digitaalseteks valuutadeks ehk CBDC-deks. Sel hetkel võiks tavaline inimene küsida: „Miks? Ma olen täiesti rahul, kui saan sularaha taskus ringi käia ja seda kulutada, millele tahan, millal tahan. Ja muide, kui kõik on digitaalne ning seda töötlevad ja hoiavad pangad, siis mis juhtub, kui süsteem häkitakse või see küberrünnakus kokku kukub? Ja ah jaa, kas see ei tähenda, et pangad, valitsus ja suurettevõtted teavad iga üksikut asja, mida ma oma rahaga teen?"
Retriidi arutelud sellel teemal olid intensiivsed. Tõsiasi on see, et keskpanga digitaalrahad, mille eesmärk on asendada teisi valuutavorme ja mida täielikult kontrollivad keskpangad, on seotud väga oluliste finants- ja poliitiliste ohtudega. See kujutab endast märkimisväärseid riske, sealhulgas fiskaalse privaatsuse täielikku kadumist, ning on teel seadusandliku heakskiidu saamisele. Kui iga ostu ja finantstehingut saavad jälgida meie valitsus, aga ka ettevõtted ja muud üksused, saab „Suure Venna“ toimikuid pidada igaühe kohta.
Ebaseaduslik võimu haaramine „kriisi” manipuleerimise teel
Küünilisuse mõttes „kriisi ei tohi kunagi raisku lasta„Nagu Rahm Emanuel ja Nancy Pelosi selgitasid, oli 2020. ja 2021. aasta stimulatsiooni põhimehhanismiks hirmu ja paanika külvamine Covidi surmajuhtumite ja haiguste arvu ränga ülehindamise kaudu. Igapäevast „surmade arvu“ statistikat levitati teleriekraanidel ja muudes meediakanalites. Mantrat „järgi teadust“ kuuldi kõikjal, kuigi see „teadus“ oli sageli alusetu ja märkimisväärselt liialdatud. Üks põhjus selleks on see, et haiglatel, suurfarmadel ja osal meditsiinitöötajatest olid surmajuhtumite arvu ülehindamiseks väga olulised rahalised motivatsioonid. Need võisid sageli hõlmata näitamist, et inimesel võis mingil hetkel olla Covidi-nakkus, kuid puudus selge garantii, et see oli aktiivne.“
Paljudel juhtudel kannatasid surnud isikud teiste tõsiste kaasuvate haiguste all. Paljudel juhtudel ei olnud selget surmapõhjust, kuid poliitilisel ja rahalisel eesmärgil määrati põhjuseks pigem koroonaviirus kui muud põhjustavad tegurid. Suurfarmide, arstide, haiglate ja poliitiliste tegelaste rahaline motivatsioon koroonaviiruse vastasest võitlusest teenitud raha jätkumiseks oli märkimisväärne.
Üks eriti murettekitav esitlus konverentsil pakkus näite sellest, kuidas väidetavaid andmeid efekti saavutamiseks manipuleeritakse. Seda tõestas väide, et viimase sajandi jooksul on iga-aastaseid surmajuhtumeid väidetavalt põhjustanud pandeemiad. Hispaania gripp pakub häiriva näite. See pärineb 1900. aastate algusest ja liidetakse teiste "pandeemiatega", nagu seagripp, E. coli jne, seostatud surmajuhtumitega. Hispaania gripiga seotud surmajuhtumid moodustavad 90% 3.3 miljonist surmajuhtumist aastas, mida väidetavalt põhjustavad pandeemiad.
Vale seisneb aga selles, et kui Hispaania gripi tohutu surmajuhtumite arv kõigist teistest variatsioonidest välja jätta, on aastane „pandeemia surmajuhtumite arv” keskmiselt 19,000 XNUMX lähemal. Ometi kasutab WHO oma hoiatuste sisendamiseks, oma jätkuva olemasolu elutähtsa näitamiseks ja, nagu praegu toimub, oluliselt laiendatud volituste saavutamiseks, mis on kohaldatavad globaalses kontekstis olulise lepingu kaudu, mis laiendab WHO volitusi.
„Teaduse järgimise“ idee oli samuti osa Covid-19 „pettuse“ ideest. Süsteemiülesed „sulgemised“, maskikandmise nõue, 19. sajandi lõpu mitteteaduslikul väitel põhinev „sotsiaalse distantseerumise“ praktika ning meditsiinitöötajate ja suurfarmatseutide ennekuulmatu vastuseis varajasele ravile ravimitega, mis olid küll tõestatult põletikuvastased, kuid mis jäid väljapoole patenteeritud ravimite ja uute vaktsiinide pakutavat patendikontrolli ja kasumivooge, kaitsesid nende süsteemide teenitud tohutut kasumit. Me kogesime kasumi, võimu ja poliitilise kontrolli strateegiaid.
Mõnede kangelaslike arstide varajased sekkumisravimeetodid selliste ravimitega nagu ivermektiin ja hüdroksüklorokiin päästsid paljusid inimesi, aeglustades või isegi haiguse varajases staadiumis kõrvaldades. See vältis ohtlikke haiglaravisid kopsupõletiku hilisemates staadiumides, kus enamik surmajuhtumeid esines.
Toimunut saab mõista kontekstis, kus Suur Barringtoni deklaratsioon allkirjastas 1,200 meditsiinitöötajat. Deklaratsioon vaidlustas hämmastavalt ekslikud ja destruktiivsed esialgsed poliitilised reaktsioonid varajase reageerimise meditsiiniliste, majanduslike ja sotsiaalsete strateegiate põhjuslikkuse ja eitamise kohta. Tõeliselt solvava näite teadmatusest ja lurjuslikust käitumisest pakub Stanfordi ülikooli õppejõudude senati hääletus Scott Atlase, Hooveri Instituudi stipendiaadi, umbusalduse vastu, kes julges Donald Trumpile tegutsemisviiside osas nõu anda.
Atlas vaidles vastu sulgemistele ja muudele tegevustele, mis olid vastuolus valitseva „tarkusega“. 85% Stanfordi õppejõududest hääletas tema umbusalduse poolt. Isegi Brownstone'i retriidi ajaks polnud Stanfordi „säravad“ õppejõudude senaatorid kunagi vaevunud tunnistama seda, mis peaks olema nende häbi, piinlikkus ja pompoosne ülbus, mis peaks olema teravalt paljastatud tõsiasjaga, et on selgeks saanud Scott Atlase õigus. Nad eksisid. Nad ei teadnud olukorrast praktiliselt mitte midagi ja neid tuleks endid karistada või nõuda mingil moel patukahetsust oma ülesnäidatud teadmatuse, karjamentaliteedi ja intellektuaalse arguse eest.
Covidiga kadusid ausus ja terviklikkus üleöö. Lihtne fakt on see, et arvukate süsteemsete elementide repressiivsed reaktsioonid, mis on pühendunud pandeemia ärakasutamisele kasumi ja poliitilistel eesmärkidel, paljastavad nii avaliku kui ka erasektori peavoolutegelaste motiivid, kes said kasu meditsiinilise ravi kontrollimisest ning saavutasid oma tegudega tohutu rikkuse ja poliitilise võimu. Tagajärjed Ameerikale on ohtlikud meie sotsiaalsete, poliitiliste ja põhiseaduslike süsteemide jätkuvale heaolule.
Pandeemia tekitatud teadmatuse, umbusalduse ja kavalusega toimetulekuks on pidev võitlus. Progressiivse strateegia põhiosa oli võimu ja kasumi saavutamine. Nad tegid seda lõhede, vihkamise ja häbistamise loomisega, mille eesmärk oli vaigistada või karistada igasugust opositsiooni. Nad on pikka aega jutlustanud sallivust, ühtsust ja mõistmist, kuid see narratiiv pole midagi muud kui mask, mille eesmärk on võimu saavutamine "tühistamise", vihkamise, liialdatud ohvriks olemise väidete ja süütunde projitseerimise kaudu inimestele, keda nad tahavad kontrollida ja vaigistada.
Narkosõltlaseks ühiskonnaks saamise reaalsusega silmitsi seismine
Teine kriitiline probleem retriidil oli miljonite inimeste äärmiselt tõsine üleravimine vaktsiinide ja muude lõppkokkuvõttes sõltuvust tekitavate ravimitega. Inimesi ei teavitata, et paljudel ravimitel, mida usaldusväärseteks peetavad spetsialistid neile regulaarselt kasutavad, on aja jooksul sageli äärmiselt soovimatud kõrvaltoimed.
See, mis toimub paljude narkootikumidega, on kuritegelik. See on see, mida mitmed meditsiinitöötajad on kirjeldanud kui „lastikultuse teadust“. See on olukord, kus tööstus kaob ja teenitakse tohutut kasumit. Selektiivsed serotoniini tagasihaarde inhibiitorid (SSRI-d) on sõltuvust tekitavad ja ohtlikud. Andmeid analüüsinud spetsialist väitis, et iga koolilaskja tarvitas neid. SSRI-d on vähemalt potentsiaalselt mürgised ja surmavad. Sellesse kategooriasse kuuluvaid ravimeid kasutatakse depressiooni raviks, kuid paljudel juhtudel põhjustavad need depressiooni. Inimesed võivad mõistuse kaotada. Statiinid on samuti väga halvad ja veelgi kahjulikumad vanemate inimeste jaoks.
Üks murettekitavamaid suhtlusjuhtumeid oli seotud inimesega, kellele psühhiaater pani 14-aastaselt vale diagnoosi, kellele teatati ravimatu ajukaju defekti olemasolust, seejärel määrati ta sõltuvust tekitavale ja meeleolu muutvale ravile, mis viis psühhootiliste pausideni, ning aastaid hiljem, pärast enesetapukatsete läbielamist, avastas ta, et algne diagnoos oli vale. See julge inimene näitas seejärel üles uskumatut tahtejõudu ja loobus aastate jooksul sõltuvusest ning taastas normaalse emotsionaalse ja psühholoogilise seisundi.
Kuigi võime loota, et selle inimese katsumus on ainulaadne ja haruldane, väitsid arvukad retriidil osalenud meditsiinitöötajad, et paljud arstid peavad psühhiaatria valdkonda tohutuks pettuseks, mis on liiga sõltuv klientide ravimisest ebavajalike, sageli kahjulike ja sõltuvust tekitavate ravimitega.
Tehisintellekt, töökohtade hävitamine, valitsuse seire ja hiinakeelne versioon sotsiaalse krediidi süsteemist tulevad kõik Ameerikasse
Kui mõelda tehisintellekti ja robootika kombinatsioonist tulenevale tööhõivevõimaluste kasvavale vähenemisele, muutuvad ohud süsteemi ellujäämisele veelgi tõsisemaks. Näiteks IMF prognoosib 60% töökohtade kadu. Ben Goertzel, USA-Brasiilia tehnoloogiajuht ning SingularityNETi asutaja ja tegevjuht, näeb ette Tehisintellekt võtab enda alla üle 80% töökohtadest. Tema töörühm töötab tehisintellekti (AGI) kallal, mis on inimese kognitiivsete võimetega tehisintellekt. Geoffrey Hintonit, keda üldiselt peetakse tehisintellekti "ristiisaks", lahkus aasta tagasi Google'ist ja teatas, et kahetseb oma elutööd laialdase valeinformatsiooni levitamise ja inimtöökohtade hävitamise tõttu.
Tööhõivevõimaluste kiire kadumine mitmesugustes vormides tehisintellekti tõttu tekitab protsessi, mis ulatub kaugemale Joseph Schumpeteri ideest süsteemsetest faasidest „Loominguline hävitamine”, kus paljud inimesed kannatavad kahju majandus- ja sotsiaalsüsteemi olemuse kiire muutumise tõttu, mis on tingitud uutest transformatiivsetest tehnoloogilistest läbimurretest, kuid lõppkokkuvõttes pehmendavad neid uued suurenenud tootlikkuse vormid, kui institutsioonid ja käitumine kohanevad uute tingimustega.
Selles Schumpeteri dünaamikas on oodata tsüklilisi langusi, millele järgneb lõpuks õitsengu taastamine. Tehisintellekti puhul eeldavad paljud analüütikud ajalooliste andmete põhjal taastumist, Schumpeteri majanduslanguse perioodi, mille taastumine toimub umbes kümne aasta pärast, kuid tehisintellekti maailmas seda ei juhtu, kuna selle tagajärjed ja mõjud ulatuvad kaugemale lihtsatest tööriistapõhistest tehnoloogilistest süsteemidest.
2019. aastal ilmunud raamatus, mille kirjutasin koos oma poja Danieliga, Tehisintellekti nakkus: kas demokraatia suudab ellu jääda töö, rikkuse ja ühiskondliku korra peatse muutumise ajal? (Clarity 2019) analüüsisime üksikasjalikult tehisintellekti süsteemide ja robootika mõju ühiskonnale meie töö-, haridus-, valitsuse kontrolli- ja järelevalvesüsteemide, ettevõtete võimu ning organiseeritud ja intensiivsete sotsiaalsete aktivistide kaadrite käitumise kaudu. Kuigi ennustasime paljude kõige tõsisemate tingimuste saabumist ajavahemikul 2030–2045, on kahetsusväärne reaalsus see, et Covid-19 pandeemia on tõsiste murede teket kiirendanud. Me tunneme juba selle mõjusid ja meie praegune juhtkond ei ole võimeline toimuvast aru saama ega sellele reageerima.
Pärast raamatu ilmumist uurisin ma oma raamatusarjas Ameerika kultuuri võtmeelemente, mis meie reaalsust muutsid. Tehisintellekti nakkus. Järgnevad analüüsid hõlmavad järgmist Ameerika „tühistamise tühistamine” (Amazon, 2021), K-12 hariduse kaitsmine uue rassismi vastu (Amazon, 2021) ""Ei mingeid vabandusi enam!" Vanemad kaitsevad K-12 haridust (Amazon 2022) ja viimati Konformsuskolledžid: intellektuaalse loovuse ja teisitimõtlemise hävitamine Ameerika ülikoolides (Kirjastus Skyhorse, 2024).
Võetud koos Tehisintellekti nakkusNeed raamatud püüavad kirjeldada Ameerika ühiskonda vaevavat äärmist lõhestatust mitte õnnetusena, vaid massiivse ja jätkuva katse tulemusena õõnestada riigi põhiväärtusi, ideaale ja institutsioone, nii et meist saab sisuliselt neomarksistlik riik. Asjaolu, et sellised süsteemid on määratud läbikukkumisele, nagu ka teised riigid, mis on küll üle võetud lubadustega võrdsusest, õiglusest, vabast osalemisest ja muust sarnasest, kuid lõpuks muutuvad alati autoritaarseteks režiimideks. Neid kontrollivad paratamatult võimule orienteeritud despoodid, nagu Hiina Kommunistlik Partei, Nõukogude Kommunistlik Partei või Hitleri Natsionaalsotsialistlik Partei.
Vabaduse püsimiseks tuleb võimu laialdaselt hajutada
Piiramatu tsentraliseeritud võim võtab lõpuks alati võimust, hoolimata pealtnäha kõneosavast retoorikast. Seepärast lõidki Ameerika põhiseaduse loojad ajalooliselt ainulaadse süsteemi, mis keskendus võimu hajutamisele osariikide ja arvukate institutsioonide vahel, et ükski huvigrupp ei saaks täielikku kontrolli haarata. Brownstone'i Instituudi retriidil osalevad inimesed mõistavad, mis toimub. Oli kergendus meelde tuletada, et lai valik pühendunud ja väga intelligentseid inimesi mõistab, kui oluline on vaidlustada ja takistada seda, mida üritatakse. See võimule vastupanu oli teema, mis läbis paljusid retriidil kogetud esitlusi ja arutelusid. Tunnen end privilegeerituna, et sain sellest osa võtta.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
