Kui riikliku luure direktor Avril Haines teatas ... Sündmuse 201 pandeemiaõppus 2019. aastal, et nad „Ujuta tsoon usaldusväärsete allikatega üle„…vähesed mõistsid seda koordineeritud narratiivse kontrolli eelvaadet. Mõne kuuga nägime seda reaalajas lahti rullumas – ühtne sõnumite edastamine kõigil platvormidel, teisitimõtlemise mahasurumine ja koordineeritud narratiivse kontrolli saavutamine, mis pettis suurt osa maailmast.“
Kuid mitte kõik ei jäänud igaveseks lolliks. Mõned nägid seda kohe läbi, seades iga aspekti esimesest päevast peale kahtluse alla. Teised arvasid, et tegemist on lihtsalt ebakompetentse valitsusega, mis püüab meid kaitsta. Paljud aktsepteerisid algselt ettevaatusprintsiipi – parem karta kui kahetseda. Kuid kuna iga poliitiline ebaõnnestumine osutas samas suunas – suurema kontrolli ja väiksema inimtegevuse poole –, muutus mustrit võimatuks ignoreerida. Igaüks, keda süsteem täielikult ei allutanud, pidi lõpuks silmitsi seisma selle tegeliku eesmärgiga: mitte tervise või ohutuse kaitsmine, vaid kontrolli laiendamine.
Kui olete selle pettusemustri ära tundnud, peaks kohe tekkima kaks küsimust, kui suured uudised pealkirjades domineerivad: „Millest nad valetavad?“ ja „Millest nad meie tähelepanu kõrvale juhivad?“. Koordineeritud pettuse muster muutub eksimatuks. Mõelge, kuidas meediakanalid veetsid kolm aastat Russiagate'i vandenõuteooriate levitamisega, õhutades enneolematut sotsiaalset lõhestatust ja pannes samal ajal aluse sellele, mis sai ajaloo suurimaks psühholoogiliseks operatsiooniks. Tänapäeval, kui meedia meid Ukraina kajastustega üle ujutab, positsioneerib BlackRock end nii, et see saaks kasu nii hävingust kui ka ülesehitusest. Muster muutub eksimatuks, kui seda näete – kunstlikult loodud kriisid, mis juhivad eelnevalt planeeritud „lahendusi“, mis alati laiendavad institutsioonilist kontrolli.
Peavoolumeedia kasutab kahte pettust: eksitamist ja manipuleerimist. Samad uudisteankrud, kes müüsid meile Iraagis massihävitusrelvi, propageerisid „Venemaa kokkumängu“ ja väitsid, et Hunter Bideni sülearvuti on „Venemaa desinformatsioon“, hõivavad endiselt parima eetriaja. Nii nagu näeme RFK juuniori HHS-i nominatsiooni puhul, on muster järjepidev: Koordineeritud rünnakud asendavad sisulise arutelu, identsed aruteluteemad ilmuvad võrgustikes üles ja õigustatud küsimused lükatakse kõrvale pigem iseloomu tapmise kui tõendite kaudu. Järjepidev eksimine ei ole viga – see on omadus. Nende roll ei ole teavitada, vaid nõusolekut toota.
Mall on järjepidev: küllastage meediat emotsionaalsete vaatemängudega, edendades samal ajal institutsionaalseid eesmärke minimaalse kontrolliga. Nii nagu õpite ära tundma võltsnaeratust või kuulma muusikas valet nooti, arendate välja ajastuse instinkti:
Raha ja võim:
- Samal ajal kui meedia oli keskendunud 6. jaanuarile, tegid BlackRock ja Vanguard vaikselt... tugevdasid oma haaret elamukinnisvaraturul
- Samal ajal kui Trumpi Twitteri keelustamise ümber oli kajastus kinnisideeks, Kongress kiitis heaks suurima varade ülespoole suunatud ülekande „Covid-19 leevenduskampaania” varjus."
- Samal ajal kui hingemattev reportaaž jälgis Johnny Deppi kohtuprotsessi iga sammu, Fed trükkis rohkem raha kui kogu eelmise sajandi jooksul
- Samal ajal kui meedia meid Ukraina kajastustega üle ujutas, Enneolematud energiatootmise piirangud kujundasid ümber maailmamajanduse
- Samal ajal kui reporterid jälgisid hinge kinni pidades Trumpi süüdistusi, Keskpangad kiirendasid programmeeritava digitaalse valuuta plaane
Meditsiiniline kontroll:
- Samal ajal kui meedia keskendus kuulsuste vaktsiinide reklaamimisele, Enneolematu arv noori sportlasi varises väljakul kokku
- Samal ajal kui kanalid edastasid koolilaskmistest seinast seina kajastust, Dokumendid paljastasid, et Pfizer teadis sadadest kõrvaltoimetest
- Kuigi kajastus keskendus vaktsiinivastasele „valeinformatsioonile”, Kindlustusandmed näitasid murettekitavat surmajuhtumite arvu suurenemist
Digitaalne juhtimine:
- Samal ajal kui meedia on Twitteri sisu modereerimisest kinnisideeks saanud, Digitaalse ID infrastruktuuri ehitati vaikselt üle maailma
- Kuigi kajastus keskendus TikToki privaatsusprobleemidele, Keskpangad kiirendasid digitaalse valuuta arendamist
- Samal ajal kui lõputud tehisintellekti vestlusrobotite teemalised debatid domineerisid pealkirjades, Biomeetrilised valvesüsteemid laienesid ülemaailmselt
Kui need pettused muutuvad ilmsemaks, tekivad erinevad vastupanu vormid. Tõe otsimine võtab erinevaid vorme. Mõnedest saavad süvaeksperdid konkreetsetes pettustes – dokumenteerides varajase ravi edukus taaskasutatud ravimitega, haiglaprotokolli puuduste avastamine, or vaktsiinivigastuste mõju uurimineTeised arendavad laiemat vaatenurka, et näha, kuidas narratiive endid kujundatakse.
Walter Kirni geniaalne mustrituvastus puudutab meie loodud reaalsuse tuuma. Tema säutsud Unitedi tegevjuhi mõrva kajastuse lahkamine paljastada, kuidas isegi vägivaldsed kuriteod nüüd on pakendatud meelelahutuslike vaatemängudena, koos märgikaared ja narratiivsed keerdkäigudKirni arusaam toob esile meediakontrolli kriitilise mõõtme: muutes iga kriisi meelelahutusnarratiiviks, juhivad nad tähelepanu kõrvale sügavamatelt küsimustelt. Selle asemel, et küsida, miks institutsioonilised kaitsemeetmed ebaõnnestuvad või kes sellest kasu saab, köidab publikut hoolikalt lavastatud pahameel. See tahtlik tähelepanu kõrvalejuhtimine tagab, et institutsioonilised tegevuskavad liiguvad edasi ilma kontrollita.
Tema arusaam näitab, kuidas meelelahutuspakend teenib laiemat kontrollsüsteemi. Kuigi iga uurimine nõuab omaette ekspertiisi, on see narratiivse manipuleerimise muster seotud suurema pettusevõrgustikuga. Nagu ma olen uurinud artiklis „Infotehas"Ja"Insenerireaalsus„Kõik alates haridusest ja meditsiinist kuni valuutani on jäädvustatud süsteemide poolt, mis on loodud kujundama mitte ainult meie valikuid, vaid ka meie reaalsustaju.“
Kõige paljastavam on see, mida nad ei kajasta. Pange tähele, kui kiiresti lood kaovad, kui need ohustavad institutsioonide huve. Mäletate Epsteini klientide nimekirja? Maui maade hõivamist? Kasvavaid vaktsiinivigastusi? Vaikimine räägib enda eest.
Mõelge hiljutistele vilepuhujate tunnistustele, mis paljastasid Boeingi, ettevõtte, mis on pikka aega olnud seotud regulatiivsete asutuste ja valitsuse lepingutega, maha vaikitud ohutusprobleemid. Kaks vilepuhujat– mõlemad endised töötajad, kes ohutusprobleemide pärast muret tekitasid – surid kahtlastel asjaoludel. Nende surma kajastamine kadus peaaegu üleöö, hoolimata selle sügavast mõjust avalikule julgeolekule ja ettevõtete vastutusele. See muster kordub lugematutel juhtudel, kus vastutus lõhub kinnistunud võimustruktuure, jättes olulised küsimused vastuseta ja narratiivid rangelt kontrolli alla.
Need otsused ei ole juhuslikud – need tulenevad meediaomandist, reklaamijate mõjust ja valitsuse survest, mis tagab narratiivi range kontrolli all hoidmise.
Kõige rabavam pole aga ehk meedia pettus ise, vaid see, kui põhjalikult see oma tarbijate reaalsust kujundab. Vaadake, kui enesekindlalt nad kordavad mõttekodades selgelt välja mõeldud fraase. Kuulake, kuidas nad religioosse veendumusega papagoilikult jutupunkte kordavad: „6. jaanuar oli hullem kui 9. september.""Usalda teadust™,” “Demokraatia on hääletuslehel„ja võib-olla kõige olulisem vale lähiajaloo kontekstis,“Ohutu ja tõhus. "
. professionaalsete juhtide klass osutub selle programmeerimise suhtes eriti vastuvõtlikuksNende asjatundlikkusest saab staatuse vangla – mida rohkem nad on investeerinud institutsionaalsesse heakskiitu, seda tulihingelisemalt nad kaitsevad institutsionaalseid narratiive. Vaadake, kui kiiresti kaotab vaktsiinide ohutust kahtluse alla seadnud arst oma litsentsi, kui kiiresti satub sooideoloogiat kahtluse alla seadnud professor läbivaatamisele ja kui kiiresti satub musta nimekirja ajakirjanik, kes reegleid rikkub.
Süsteem tagab vastavuse majandusliku kaaperdamise kaudu: teie hüpoteegist saab teie rihm, teie ametialane staatus teie vangivalvur. Needsamad juristid, kes uhkeldavad kriitilise mõtlemisega, sulgevad agressiivselt igasuguse ametlike narratiivide kahtluse alla seadmise. Professor, kes õpetab „võimustruktuuride kahtluse alla seadmist“, muutub rabavaks, kui tudengid seavad kahtluse alla ravimifirmade arvamuse.
Ringvalideerimine muudab programmeerimise peaaegu läbimatuks:
- Meedia tsiteerib "eksperte"
- Eksperdid viitavad eelretsenseeritud uuringutele
- Uuringuid rahastab tööstus
- Tööstusharu kujundab meediakajastust
- „Faktikontrollijad” viitavad meedias valitsevale üksmeelele
- Akadeemiline maailm jõustab heakskiidetud järeldusi
See isetugevduv süsteem moodustab täiusliku suletud ahela:
Iga komponent kinnitab teisi, jättes samal ajal välja välise informatsiooni. Proovige leida selles suletud süsteemis sisenemispunkti tegeliku tõe juurde. Professionaalide uhkus oma kriitilise mõtlemise üle muutub süngelt irooniliseks – nad on lihtsalt oma arvamused "autoriteetsetele allikatele" edastanud.
Kõige häirivam on see, kui meelsasti nad on oma suveräänsuse loovutanud. Vaadake, kuidas nad edasi lükkavad:
- „Järgin teadust” (tõlge: ootan heakskiidetud järeldusi)
- „Ekspertide sõnul” (tõlge: ma ise ei arva nii)
- „Faktikontrollijad ütlevad” (tõlge: lasen teistel tõde kindlaks teha)
- „Konsensus on” (tõlge: ma joondun võimuga)
Nende empaatiast saab relv, mida kasutatakse nende endi vastu. Kas seate kahtluse alla karantiini? Te tapate vanaema. Kas kahtlete alaealiste üleminekuoperatsioonis? Te põhjustate enesetappe. Kas panete vastu võrdõiguslikkuse algatustele? Te jäädvustate rõhumist. Programmeerimine toimib nii, et vastupanu tundub julmusena.
Midagi tähelepanuväärset toimub pinnapealse müra all: tõeline ärkamine, mis trotsib traditsioonilisi poliitilisi piire. Seda on näha kolleegide vahelistes peentes vestlustes, kui ametlikud narratiivid usaldusväärsust koormavad. Õhtusöögipidudel kasvavas vaikuses, kui propaganda teemad ununevad. Võõraste omavahelistes teadlikes pilkudes, kui rahvatervise teater jõuab uute absurdi kõrgusteni.
See ei ole liikumine traditsioonilises mõttes – see ei saa seda olla, kuna traditsioonilised liikumisstruktuurid on haavatavad infiltratsiooni, õõnestamise ja vangistamise suhtes. Selle asemel on see pigem mustrituvastuse spontaanne teke. Hajutatud ärkamine ilma keskse juhtimise või ametliku organisatsioonita. Need, kes näevad mustritest läbi, tunnevad massimoodustise ära sellena, mis see on, samal ajal kui selle subjektid projitseerivad oma programmeerimise teistele, lükates mustrituvastuse kõrvale kui „vandenõuteooriad“, „teadusevastased“ või muud refleksiivsed sildid, mille eesmärk on takistada tõelist uurimist.
Kõige raskem tõde ei ole programmeerimise äratundmine, vaid selle tähenduse avastamine inimteadvuse ja ühiskonna enda jaoks. Me näeme reaalajas tõendeid selle kohta, et enamiku inimeste meeli saab haarata ja ümber suunata keerukate psühholoogiliste operatsioonide abil. Nende mõtted ei ole nende endi omad, kuid nad sureksid selle kaitsmise eest, millesse nad on programmeeritud uskuma.
See pole enam pelgalt meediakriitika – see on eksistentsiaalne küsimus inimteadvuse ja vaba tahte kohta. Mida see tähendab, kui liigi iseseisva mõtlemise võime saab nii põhjalikult kaaperdada? Kui loomupärasest empaatiast ja moraalsetest instinktidest saavad kontrollirelvad? Kui haridus ja asjatundlikkus vähendavad tegelikult vastupanu programmeerimisele?
Programmeerimine toimib, kuna see kaaperdab inimese põhilisi ajendeid:
- Sotsiaalse aktsepteerimise vajadus (nt maskeerimine nähtava konformismi sümbolina)
- Soov, et teda peetaks heaks/moraalseks (nt sotsiaalsetes küsimustes performatiivsete seisukohtade omaksvõtmine ilma sügavama arusaamata)
- Instinkt usaldada autoriteeti (nt usk rahvatervise ametnikesse hoolimata korduvatest poliitilistest pöördumistest)
- Hirm tõrjutuse ees (nt sotsiaalse harmoonia säilitamiseks teisitimõtlemise vältimine)
- Konformismi mugavus (nt narratiivide kordamine kognitiivse dissonantsi vältimiseks)
- Sõltuvus staatusest (nt ametialase või sotsiaalse staatuse säilitamiseks vastavuse signaal)
Iga loomupärane inimlik omadus muutub ärakasutamiseks haavatavaks kohaks. Kõige haritumad muutuvad kõige programmeeritavamaks, sest nende staatuse sõltuvus on sügaval. Nende „kriitiline mõtlemine” muutub skriptiks, mis töötab rikutud riistvaral.
See on meie aja peamine väljakutse: kas inimteadvus saab areneda kiiremini kui süsteemid, mis on loodud seda kaaperdama? Kas mustrite äratundmine ja teadlikkus saavad levida kiiremini kui kunstlikult loodud konsensus? Kas piisavalt inimesi saab õppida valede vahelt lugema enne, kui programmeerimine lõpule jõuab?
Panused on äärmiselt suured. Asi pole ainult poliitikas või meediapädevuses – see puudutab inimteadvuse enda tulevikku. See, kas meie liik säilitab iseseisva mõtlemise võime, võib sõltuda neist, kes sellele endiselt ligi pääsevad, aidates teistel loitsust vabaneda.
Kontrollimaatriks süveneb iga päevaga, aga samamoodi süveneb ka ärkamine. Küsimus on selles, kumb levib kiiremini – programmeerimine või selle teadvustamine? Meie tulevik liigina võib vastusest sõltuda.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
