Silicon Valley Banki peakorter asub Stanfordi õigusteaduskonnast vaid 15 kilomeetri kaugusel, kuid tudengid ei korraldanud eelmisel nädalal ühtegi protesti tehnoloogiafinantseerijate päästmise vastu. Stanfordi „aktsiaosakonna“ kõrgelt tasustatud spetsialistid ei teinud mingeid avaldusi avaliku sektori vahendite ülekandmise kohta Ameerika rikkaima sektori taga olevatele pankuritele.
Nagu Craig Pirrong kirjutas Brownstone'is ei toimunud „Occupy Silicon Valley“ kampaaniat ega raevu „poliitiliselt rüvetatud reaktsiooni“ vastu, millel on tulevikus kohutavad tagajärjed. Selle asemel keskendusid õpilased ja administraatorid oma tähelepanu föderaalkohtuniku ründamisele vale poliitilise vaate pärast.
Ülikoolilinnaku tsensuur lõi eelmisel nädalal taas laineid, kui Stanfordi õigusteaduskonnas kriitikud karjus maha Viienda ringkonna kohtunik Stuart Kyle Duncan, kes pidi pidama kõne „Covidi, relvade ja Twitteriga” seotud kohtuasjade kohta.
Protestijate seas oli Stanfordi mitmekesisuse, kaasatuse ja võrdsuse asedekaan Tirien Steinbachi seas enne üritust tudengitele e-kirju. Nad süüdistasid kohtunik Duncanit „marginaliseeritud kogukondade, sealhulgas LGBTQ+ inimeste, põlisameeriklaste, immigrantide, vangide, mustanahaliste valijate ja naiste tervishoiu ja põhiõiguste korduvas ja uhkes ähvardamises“.
Isehakanud tsensorid ilmusid üritusele ja karjusid, et takistada kohtunik Duncanil oma kõnet pidamast. Ed Whelani sõnul kell National ReviewKohal oli viis õigusteaduskonna administraatorit. Selle asemel, et häirijaid teavitada kooli sõnavabaduse poliitika rikkumisest või paluda neil ürituse segamine lõpetada, lubasid Stanfordi ametnikud tsensuursel kaosel jätkuda.
Karjete ja kiljatuste kakofoonia keskel võttis DEI dekaan Steinbach kohtunik Davise jaoks ettevalmistatud mikrofoni. Ta pidas kuus minutit planeeritud märkusi, milles ründas Davist ja sõnavabaduse aluseks olevaid kontseptsioone. Ta väitis, et kohtunik „eitab sõna otseses mõttes inimeste inimlikkust“. Sõnavabaduse küsimuses küsis ta: „Kas pigistamine on seda väärt?“
Õigusteaduse professor Josh Blackman vastas Steinbachile: „Tudengid käivad eliitülikoolis nagu Stanford, et õppida otse sellistelt suurkujudelt nagu ametis olevad föderaalkohtunikud. Kuidas need kommentaarid ei saaks olla Duncani kohalolekut ülikoolilinnakus väärt?“
Õpilastel ei lubatud kunagi Duncani märkusi kuulata. Föderaalsed marssalid eskortisid ta tagaukse kaudu välja, kui vaenutegevus pärast Steinbachi silmakirjalikku tiraadi jätkus.
„Ära tunne minu pärast kahju,“ ütles Duncan. ütles Washingtoni vaba majakas„Olen eluaegne föderaalkohtunik. Mind ajab nördima, et kaasõpilased ja administraatorid kohtlevad neid lapsi nagu koeri.“
Stanfordi ülikoolilinnaku kõnepruugi kaitsmata jätmine äratas meedias märkimisväärset tähelepanu, kuid õigusteaduskond pole ainus, kes ilmselgelt eelistab sotsiaalselt moodsaid poliitilisi punkte sõnavabaduse asemel.
Viimane võrdsete seas
Esmaspäeval, The New York Times teatatud Penn Law' praeguse konflikti kohta professor Amy Waxiga. Nagu Duncani pilkajad, süüdistavad Waxi vastased teda tuttavas jubeduste paraadis: ksenofoobias, seksismis, rassismis ja muus. Penn Law kaalub nüüd, kas nad võivad Waxi vallandada, hoolimata tema alalisest staatusest ülikoolis.
Penni õigusteaduskonna dekaan Theodore Ruger on esitanud kaebuse ja taotlenud ärakuulamist, et kaaluda Waxi suhtes „suurte sanktsioonide“ kehtestamist. Penni mustanahaliste õigusteaduskonna üliõpilaste ühingu advokaadibüroo esimees Ty Parks ütles ajalehele The Times, et Waxi töölevõtmine on vastuolus ülikooli pühendumusega „kaasamisele“.
Wax vastas, et ülikoolid tahavad „pagendada ja karistada“ kõiki, „kes julgevad teisitimõtleda, kes julgevad tudengeid erinevate ideedega tutvustada“. Need, kes nõuavad tema vallandamist, kritiseerivad tema varasemaid avaldusi immigratsiooni, kultuuriliste erinevuste ja positiivse diskrimineerimise kohta.
Päev pärast NYT tükk, Brownstone avaldatud „Georgetowni seadusandluse korruptsioon“, mis keskendus GULCi hiljutistele sõnavabadust puudutavatele vaidlustele. Mõned näited hõlmavad kooli peatamine Ilja Šapiro säutsu eest, milles kritiseeris president Bideni otsust piirata oma Ülemkohtu kaalutlusi mustanahaliste naistega lõpetamine Sandra Sellersilt rassilise ebavõrdsuse märkamise eest ja selle otsus et mind ametist kõrvaldada ja sundida psühhiaatrilisele läbivaatusele minema, kuna seadisin kahtluse alla nende koroonapoliitika.
Need kolm juhtumit ei ole identsed: Waxil on vastuolulisemate avalduste ajalugu pikem kui kohtunik Duncanil; Georgetowni suutmatused sõnavabaduse kaitsmisel tunduvad süstemaatilisemad kui Penni vastuseis Waxile; Stanfordi DEI dekaan näitas üles erakordset põlgust sõnavabaduse vastu, isegi 2023. aasta ülikoolilinnaku standardite järgi. Kuid sisuliselt on nad kõik erinevatel põhjustel viimased võrdsete seas.
Nende tuumaks on ühine joon, kus üliõpilased ja administraatorid ründavad teisitimõtlejaid, kes kujutavad endast ohtu ülikooli poolt heakskiidetud grupimõtlemisele.
Pikk tee aastast 1964
Erinevalt viiekümne aasta tagusest ajast ei ilmuta protesteerivad tudengid tänapäeval instinktiivset vastumeelsust võimude suhtes. Iga vaidlusega ühinevad nad riigi võimsaimate jõududega, nõudes suuremat tsensuuri, vähem kodanikuvabadusi ja vähem sallivust teisitimõtlevate seisukohtade suhtes.
Tudengite ja administraatorite retoorika on eristamatu. Stanfordi ülikoolis juhtis DEI dekaan Steinbach tudengeid kohtunik Davise ründamisel ja tsenseerimisel. Georgetowni ülikoolis juhtis professor Josh Chafetz õigustatud meeleavaldajad tungisid Ülemkohtu kohtunike kodudesse „kui rahvahulgal on õigus“. Penni ülikooli dekaan Theodore Ruger kutsus õppejõude üles kaaluma Waxi „põhjalikku sanktsiooni“ enne kui kaebas, et tema varasemad avaldused olid „rassistlikud, seksistlikud, ksenofoobsed ja homofoobsed“.
Võrdle seda Sabiya Ahamediga, Georgetowni õigusteaduse tudengiga, kes karjus ja kiljus kuni tegev sisejulgeolekuminister sunniti 2019. aastal Georgetowni õigusteaduskonna lavalt lahkuma. Ahamed rääkis The New York Times „polnud millegi üle vaielda“, seega määras ta end ülikoolilinnaku tsensoriks ja takistas oma kaaslastel valitsusametnikku kuulamast. Või mõelge Hamsa Fayedile, kes on samuti Georgetowni õigusteaduse tudeng ja nõudis et kool tühistaks professori õiguse oma kursustel hindeid panna, kuna ta viis läbi „vägivaldselt islamofoobseid ja rassistlikke eksameid”. Oma süüdistuse tõestuseks tõi ta varasemad eksamiküsimused, mis võrdlesid naiste õigusi lääneriikides ja moslemi enamusega riikides.
Steinbach, Ahamed, Ruger, Fayed ja nende kaaslased on nagu linnud sulepeadest, kes taotlevad samu üldeesmärke – välja juurida teisitimõtlemine ja nõuda kahetsust.
Esmapilgul tunduvad tudengid, ülikooli administratsioon ja rahvusvahelised korporatsioonid kummaliste kaaslastena. See oleks nagu Mario Savio, kes kutsuks UC Berkeleyt üles keelustama soovimatuid poliitilisi organisatsioone või Kenti Riikliku Ülikooli tudengeid, kes marssiksid Henry Kissingeri pärandi kaitsmiseks.
Georgetownil, Stanfordil ja Penni ülikoolil on kokku 60 miljardit dollarit kapitali. Keskmine võlg ette võetud Tudengite poolt teenitav tulu on Georgetowni õigusteaduskonnas üle 170,000 160,000 dollari, Penni õigusteaduskonnas üle 150,000 XNUMX dollari ja Stanfordi õigusteaduskonnas üle XNUMX XNUMX dollari. Näiliselt peaksid parteid olema opositsioonis. Selle asemel on olemas ümberpööratud palgasõdurite süsteem. Tudengid maksavad varandusi, et nendes koolides käia, ja ründavad kohe teisitimõtlejaid, tuues kasu institutsioonidele, mida nad aitavad rikastada.
G. K. Chesteron kirjutas: „Tänapäeva maailma eripäraks pole mitte skeptilisus, vaid dogmaatilisus, seda ise teadmata.“ Selle asemel, et vaidlustada võimu ja riigi korrumpeerunud ning tsentraliseeritud võimustruktuure, raevutsevad nüüd mõlema ranniku õigusteaduse üliõpilased koos masinavärgiga, rünnates üksikisikuid vähimategi ketserluste pärast. Nad võimendavad süsteemide võimu, millele üliõpilased varem vastu seisid, õõnestades vaba väljenduse kultuuri, mis lõi ülikoolid, mida nad hävitavad.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
