Kasvasin üles vähese toidu ja elektrita Kagu-Aasia rahvuspargi lähedal pärast laastavat sõda. Aeg-ajalt jahtisid minu küla mehed metsloomi, nagu sigu, hirvi ja okassigu, et lastele liha hankida. Metsad muutusid kiiresti hõredamaks, kuna kohalik elanikkond kasvas kiiresti. Mul oli tüüpiline kolmanda maailma lapsepõlv. Esimest korda tuli elekter, ehkki ebaregulaarne ja kallis, 1987. aastal, mis võimaldas meil nautida FIFA maailmameistrivõistlusi, hoida toitu külmkapis, lugeda õhtuti raamatuid ja magada ventilaatori all. Leiti veidi kulda, mis raputas mõneks ajaks kogu vaikset linna koos selle tavapäraste keskkonna- ja sotsiaalsete probleemidega. Kolmandik minu naissõpradest abiellus enne keskkooli lõpetamist kiiresti.
Elu andis mulle võimaluse omandada ülikooliharidus välismaal. Läände saabudes võtsin innukalt omaks meedia, mida pidasin vabaks ja sõltumatuks ning mis pidevalt inimesi kliimamuutuste probleemide ning maa ja inimkonna hukatusega toppis. Ma ei teadnud selle teema ümber toimuvatest teaduslikest debattidest kuigi palju. Valisin rahvusvahelise avaliku õiguse ja keskkonnaõiguse õppimise erialaks tuntud Euroopa keskuses. Ma armastan õiglust sama palju kui metsi ja puid ning minust sai isegi parasvöötme amatöör-seenekütt.
Mul kulus kaua aega, et ametlikku kliimanarratiivi kahtluse alla seada. Pärast lõpetamist olin hõivatud järjestikuste töökohtadega väljaspool keskkonnaõiguse valdkonda ja noore pere loomisega. See kogemus rahvusvahelistel foorumitel ja erasektori heategevuses aitas mul hiljem mõista, kuidas rahvusvahelisi konventsioone ja konsensusi mõjutati ja kuidas nendeni jõuti.
Covid-19 kriis saabus ja surus mulle, nagu miljarditele hääletutele inimestele, peale... isiklik teemaksMõni kuu hiljem, kui nägin pealkirja „Covidi eitajad“, tabas mind miski. Olin teadnud sarnast terminit „kliimaeitajad“. Miks nimetati neid, kes narratiividega ei nõustunud, eitajateks? Nii ma sattusingi asja kallale.
Ma polnud kunagi ette kujutanud, et kritiseerin avalikult ÜRO poliitikat, aga ma tegin seda. Ma polnud kunagi ette kujutanud, et kirjutan alla... Deklaratsioon „Kliimakriisi ei ole” ja teha koostööd Clintel'i (kliimaluure) tõlkeprojektid, aga ma tegin seda. Olen kirjutanud WHO (Maailma Terviseorganisatsiooni) pandeemia tekstiprojektidest ja ikka pole midagi olulist keskkonnaküsimustes. Sügaval sisimas tunnen häbi, et uskusin ametlikku kliimanarratiivi. On raske oma vigade ja rumaluse kohta üles tunnistada, erinevalt dr Patrick Moore'ist, kes seda avalikult tegi tema imeline Greenpeace'i väljalangenud inimese ülestunnistused.
Kuidas mind siis saaks pidada kliimamuutuste eitajaks või väärinformatsiooni levitajaks? Mitte ainult mind, vaid kõiki mu kolleege Brownstone'i Instituudis. DeSmog, „mille asutas Jim Hoggan James Hoggan & Associatesist, ühest Kanada juhtivast suhtekorraldusfirmast“ 2006. aasta jaanuaris, „et kõrvaldada PR-reostus, mis varjutab kliimamuutuste teadust ja lahendusi“, on loetletud me kõik seal, jäädvustades üksikasjalikult oma esimeste publikatsioonide aastad ja autorite leheküljed. See veebisait teatab uhkusega, et selle „uurimisandmebaas pakub olulist teavet enam kui 800 organisatsiooni ja isiku kohta, kes vastutavad väärinfo levitamise eest mitmesugustel energia- ja teadusteemadel“. Loomulikult ka profiilid Brownstone'i Instituuti katusorganisatsioonina, pakkumata kriitilist analüüsi selle missiooni või Covid-19 seisukoha kohta.
Mida te arvaksite või iseloomustaksite neid, kes tegelikult ei panusta intellektuaalsetesse ja ühiskondlikesse debattidesse, kuid kellel on aega ilma käegakatsutavate tõenditeta organisatsioone ja üksikisikuid profiilida, süüdistades neid ühiskonnale ohtlikkuses? Kes neid selleks rahastab? Kas sellised teod kujutaksid endast nende potentsiaalset vastutust, kui ebastabiilsed isikud sihikule võtavad või kahjustavad asjaomaseid organisatsioone ja üksikisikuid? Noh, võiksite neid lähemalt uurida. andmebaasid kõiki organisatsioone ja isikuid, keda te teate, ning kujundage oma arvamus selle veebisaidi ja selle taga olevate inimeste kohta. Parem oleks vaadata mõne kuulsa "kliimamuutuste eitaja" profiile hiljutine film Kliima: Film (Külm tõde).
On kahju, et mõned inimesed ikka veel ei sea kahtluse alla teisi narratiive pärast seda, kui nad on Covid-19 vastu võitlemise ajal niinimetatud „suurema hüvangu“ nimel kogenud sügavat ebaõiglust ja kohutavat kohtlemist. Tõe leidmise teekond on sellegipoolest isiklik ja suhteliselt valus, kus meid sunnitakse silmitsi seisma iseenda, oma alandlikkuse, usu ja põhimõtetega. Ma ei arva, et seda on teistele lihtne peale suruda, aga me saame seemneid külvata, sest need võivad kasvada viljakal pinnasel.
Isiklikult ma ei tunne ärritust. Ma näen DeSmogi profiilimist kui auavaldust. Lõpuks ometi, ilma suurema pingutuseta, on mind tunnustatud kui kedagi, kes pigem kahtleb, kui järgib pimesi teiste dogmasid ja elab nende järgi.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
