[See artikkel avaldati algselt aadressil Karm tegelikkus koos Brian McGlincheyga]
Kogu Covid-19 pandeemia vältel on karantiinide, kodust lahkumise korralduste, maskikandmise kohustuse ja muude valitsuse sunnimeetmete pooldajad iseloomustanud neid meetmeid kui heatahtlikke „ettevaatusabinõude poole kalduvaid“.
Nüüd, kui nende rahvatervise meetmete sünge tagajärg üha teravamalt esile kerkib, on üha selgem, et need iseloomustused olid kohutavalt valed.
Vähem ilmne on aga see, kuidas „ettevaatlikkuse poole kaldumise” raamistuse kasutamine iseenesest oli kahjulik – takistades rahvatervise poliitika põhjendatud arutelu, juhtides tähelepanu kõrvale ettenägematutest tagajärgedest ja säästes koroonarežiimi arhitekte vastutusest.
Et mõista, kuidas väljendi „ettevaatlikkuse poole kaldumine” väärkasutamine tekitas omamoodi massihüpnoosi, mis meelitas elanikkonda kaheks aastaks katastroofilistele ja üleulatuvatele poliitikatele alluma, tuleb vaadelda, kuidas seda väljendit tavaliselt kasutatakse.
Igapäevaelus võib inimene olla ettevaatlik järgmistel viisidel:
- Lennujaamast lahkumine 30 minutit varem
- Vihmavarju kaasas kandmine, kui vihma tõenäosus on 25%
- Vähem keerulisema suusanõlva valimine
- Lähen majja tagasi ja kontrollin, kas triikraud on vooluvõrgust lahti ühendatud
- Teise arsti arvamuse saamine
Üldiselt tähendab igapäevaelus „ettevaatlikkuse poole kaldumine” riski vähendamist ettevaatusabinõuga, mille kulud on tühised.
Kui mandaadi pooldajad kujutasid oma edikte kui „ettevaatlikkuse poole kalduvaid“, kinnitas see vaikimisi avalikkusele – ja neile endile –, et äärmuslike meetmetega, näiteks:
- Ettevõtete sulgemine kuudeks korraga
- Teadlikult miljonite inimeste töötusse sundimine
- Koolides ja kolledžites kohapealse kohaloleku peatamine
- Kohustame igas vanuses ja riskiprofiiliga inimesi kandma maske
- Inimestele suhtlemis-, meelelahutus- ja elust rõõmu tundmise võimaluste keelamine
See kaudne madala kahjulikkuse kinnitus mitte ainult ei soodustanud nii kodanike kui ka ekspertide seas mõtlematut toetust drakoonilistele meetmetele, vaid õhutas ka sallimatuse õhkkonda nende suhtes, kes seadsid kahtluse alla nende sekkumiste tarkuse ja ennustasid sellest tulenevat suurt kahju.
„Ülemäära enesekindel ja nüansivaba sõnumivahetus pani meid eeldama, et kõik eriarvamused on pigem valeinformatsioon kui heausksete lahkarvamuste või erinevate prioriteetide peegeldus,“ kirjutavad Rutgersi professorid Jacob Hale Russell ja Dennis Patterson oma essees. Maskide fiasko„Seda tehes tõrjusid eliidid välja teadusuuringud, mis oleksid võinud väärtuslikke sekkumisi vähem väärtuslikest eraldada.“
Muidugi, lisaks kaudsele kinnitusele, et riski vähendamise meede on väikese hinnaga, viitab „ettevaatlikkuse poole kaldumine“ eeldusele, et ettevaatusabinõu on tegelikult tõhus.
Covidi mandaatide puhul see nii ei ole olnud. Kuigi paljud jätkavad omaksvõtmist illusioon valitsuse kontrollist Covidi üle, vastupidised uuringud ja pärismaailmas märkused virnastavad kaugelt liiga kõrge et intellektuaalselt ausad meie seast enam seda ei saaks keelata.
Rahvatervis viskas välja taktikalise käsiraamatu ja avas Pandora laeka
Massid, kes on skandeerinud „Ma usaldan teadust“, kiites iga valitsuse sekkumist ja jumaldades neid, kes neid kehtestavad, ei ole tõenäoliselt teadlikud, et enne Covid-19 oli läbimõeldud teaduslik konsensus karantiinide, laiaulatuslike karantiinide ja maskide kandmise vastu väljaspool haiglat – eriti sellise viiruse puhul nagu Covid-19, millel on 99% ellujäämine määr enamiku vanuserühmade jaoks.
Näiteks 2006 paber Pittsburghi Ülikooli Meditsiinikeskuse Biojulgeoleku Keskuse avaldatud artikkel, mis keskendub leevendusmeetmetele teise nakkusliku hingamisteede haiguse, pandeemilise gripi vastu, kõlab nagu hoiatussilt paljude COVID-19 tõttu inimkonnale peale surutud poliitikate vastu:
- „Puudub alus soovitada karantiini ei gruppidele ega üksikisikutele. Selliste meetmete rakendamisega kaasnevad probleemid on märkimisväärsed ning puudumise ja kogukonna häirimise kõrvalmõjud, aga ka võimalikud kahjulikud tagajärjed... on tõenäoliselt märkimisväärsed.“
- „[Koolide, restoranide, kirikute, puhkekeskuste jne] laialdane sulgemine tooks peaaegu kindlasti kaasa tõsiseid kahjulikke sotsiaalseid ja majanduslikke tagajärgi.“
- „Tavaline kirurgiline mask ei takista kuigivõrd gripiviirust kandvate väikeste piiskade sissehingamist... N95 või kirurgiliste maskide efektiivsuse kohta väljaspool tervishoiuasutust on vähe andmeid. N95 maskide efektiivsuse tagamiseks tuleb need sobivust testida.“
Selle ja teiste enne 2020. aastat tehtud pandeemia leevendamise uuringute eesmärk oli kriisiaegadel ette valmistada poliitika, mis kajastaks kulude ja tulude läbimõeldud ja erapooletut kaalumist.
Kui aga pandeemia saabus, viskasid paanitsevad rahvatervise ametnikud ja akadeemikud oma taktikalise juhendi kõrvale ning võtsid oma poliitilise inspiratsiooni valitsuselt, kes esimesena viirusega võitles. Kahjuks maailma jaoks oli see kommunistlik Hiina.
Sellest tuleneva rahvatervise autoritaarsuse languse tagajärjel tekkinud kahju ulatus on jahmatav. Kaugel sellest, et olla ettevaatlik…
Rahvatervis eksis vaimse tervise kriisi kasuks. Ärevus ja depressioon on sagenenud, eriti noorukite ja noorte täiskasvanute seas, kus Sümptomid on pandeemia ajal kahekordistunud.
„Ma pole oma elus kunagi nii hõivatud olnud ja ma pole kunagi näinud oma kolleege nii hõivatuna,“ ütles New Yorgi psühhiaater Valentine Raiteri. CNBC„Ma ei saa inimesi teistele soovitada, sest kõigil on kohad täis.“
Rahvatervis eksis alaealiste enesetapukatsete kasuks. 2020. aasta suvel tehti erakorralise meditsiini osakonna külastusi laste potentsiaalsete enesetappude arv hüppas üle 22% võrreldes 2019. aasta suvega.
Rahvatervis eksis narkootikumide üledooside kasuks. Narkootikumide kuritarvitamise riikliku instituudi andmetel üledoosist tingitud surmajuhtumite arv tõusis 30. aastal 2020% ja saavutas rekordilise taseme enam kui 93,000 XNUMX-st. Nimetatud tegurite hulgas olid sotsiaalne isolatsioon, narkootikume üksinda tarvitavad inimesed ja piiratud juurdepääs ravile.
Rahvatervis eksis autoõnnetuste hukkunute kasuks. Liiklussurmade arv oli alates 60. aastatest üldiselt langustrendis, jõudes 2019. aastal peaaegu rekordiliselt madalale tasemele. Isegi liiklusummikute tõttu suurenes surmajuhtumite arv 17.5. aasta suvel võrreldes 2020. aastaga 2019% ja jätkas tõusu ka 2021. aastal.
Süüdistama suurenenud narkootikumide ja alkoholi tarbimine...koos psühholoogiliste tagajärgedega, mis tulenevad sellest, et inimestelt võetakse ära elu põhirõõmud. Texase Ülikooli kognitiivteadlane Art Markman ütles The New York Times et viha ja agressiivsus rooli taga peegeldavad osaliselt „kahte aastat, mil oleme pidanud end takistama tegemast asju, mida me tahaksime teha“.
Rahvatervis eksis koduvägivalla kasuks. 32 uuringu ülevaade näitas koduvägivalla sagenemist kogu maailmas, kusjuures suurenes kõige intensiivsem esimesel sulgemisnädalal„Kodune kinnipidamine viis pideva kontaktini kurjategijate ja ohvrite vahel, mille tulemuseks oli vägivalla sagenemine ja teadete vähenemine,“ leidsid teadlased.
Rahvatervis eksis rahutuste, süütamise ja rüüstamise poolel. Olen isiklikult veendunud, et 2020. aasta suvise vägivalla puhkemist, mis järgnes Minneapolises politseiniku kalkile George Floydi mõrvale, võimendas oluliselt sellele eelnenud sunniviisiline massiline kinnipidamine.
Floydi surm oli nagu tikk, mis pillutati inimlikkuse tulekasti, mis oli sunnitud koduaresti. Inimesed, kellelt restoranidest ja baaridest välja jäeti, said ootamatult ühiskondliku loa minna tohututesse rahvahulkadesse, kus nad leidsid elevust, suhtlemist ja liiga sageli ka... mõttetult hävitav vahend kuude kaupa kogunenud energia, ärevuse ja frustratsiooni väljaelamiseks. See on kõige kallim Ameerika ajaloos toimunud kodanikurahutuste episood.
Rahvatervis eksis inimeste piiramise kasuks seal, kus viirust kõige rohkem levitatakse. Karantiini tõttu käskisid inimesed töökohtadest, koolidest, restoranidest ja baaridest eemale minna oma kodudesse, kust New Yorgi nakatunute jälitajad leidsid... 74% koroonaviiruse levikust toimus, võrreldes vaid 1.4%-ga baarides ja restoranides ning veelgi väiksema osakaaluga koolides ja töökohtades.
Rahvatervis eksis rasvumise poolel. Vastavalt CDC, "Tõsise COVID-19 haiguse risk suureneb järsult kõrgema KMI [kehamassiindeks] korral. Mis juhtub, kui rahvatervise „eksperdid” sulgevad koolid, töökohad ja vaba aja veetmise võimalused ning käsivad inimestel kodus püsida, et nad „turvaliselt” püsiksid?
CDC leidis, et 2020. aastal määr, millega KMI suurenes 2–19-aastaste seas kahekordistus. Teine uuring näitas, et 48% täiskasvanutest võttis kaalus juurde pandeemia ajal, kusjuures need, kes olid juba ülekaalulised, võtsid tõenäoliselt veelgi juurde. Uuring viitas muude tegurite hulgas psühholoogilisele stressile ja koolilaste olemasolule kodus.
Rahvatervis eksis värske õhu, liikumise ja D-vitamiini vastu. Valitsused kiirustasid mänguväljakute, korvpalliväljakute ja muude vaba aja veetmise võimaluste sulgemisega. See samm, mis on sügavalt iseloomulik koroonaajastu jõhkrale ja kahjulikule autoritaarsusele, täitis California osariigis San Clemente linna rulapargi... 37 tonni liiva.
Rahvatervis eksis lapse arenguhäirete kasuks. „Meie tulemused näitavad, et pandeemia ajal sündinud lastel on verbaalne, motoorne ja üldine kognitiivne sooritus oluliselt vähenenud võrreldes enne pandeemiat sündinud lastega,“ ütlevad Ühendkuningriigi ja Iirimaa Paediatric Emergency Researchi (PERUKI) uuringu autorid.
„Tulemused näitavad, et isegi otsese SARS-CoV-2 nakkuse ja COVID-19 haiguse puudumisel...“ keskkonnamuutused COVID-19 pandeemiaga seotud [mõjutavad] oluliselt ja negatiivselt imikute ja laste arengut.
Rahvatervis eksis õppimise kaotuse poolel. Lapsed on vähem haavatav COVID-19 suhtes rohkem kui gripi suhtes ja harva edastada seda õpetajatele. Kahjuks said Ameerika rahvatervise ametnikud ja õpetajate ametiühingud võidule, peatades kontaktõppe (ja sotsialiseerimise) ja eelistades „kaugõpet“.
See oli kehv asendusmaterjal, mis langes kõige rängemalt noorimate õppijate õlule. Näiteks õppekava ja hindamisteenuse pakkuja Amplify andmetel oli esimese klassi õpilaste osakaal, kes saavutasid keskkoolis oma klassi eesmärkidele vastava või neist kõrgema tulemuse, ... langes 58%-lt enne pandeemiat vaid 44%-le sel aastal.
Rahvatervis eksis koolilaste mõttetu maskeerimisega. Kui koolid avati, kehtestati maskikandmise kohustus ohtralt – hoolimata laste suhtelisest haavatavusest viiruse suhtes ja dokumenteeritud haruldasest viiruse levikust koolis. Hispaania uuring näitas mingit märgatavat erinevust leviku sagedus 5-aastaste laste vahel, kes ei pea maski kandma, ja 6-aastaste laste vahel, kes peavad.
„Maski kandmine on lastele psühholoogiline stressor ja häirib õppimist. Nii õpetaja kui ka õpilase näo alumise poole katmine vähendab suhtlemisvõimet.“ kirjutas Neeraj Sood, USC Covid Initiative'i direktor ja Jay Bhattacharya, Stanfordi meditsiiniprofessor. „Positiivsed emotsioonid, nagu naermine ja naeratamine, muutuvad vähem äratuntavaks ning negatiivsed emotsioonid võimenduvad. Õpetajate ja õpilaste vaheline side saab kannatada.“
„Enamik maske, mida enamik lapsi pandeemia ajal kandis, pole tõenäoliselt viiruse kiirust ega trajektoori muutnud.“ kirjutab California Ülikooli epidemioloogia ja biostatistika dotsent Vinay Prasad: „Laste kaotusi on endiselt raske kindlate andmetega jäädvustada, kuid see selgub tõenäoliselt lähiaastatel.“
Rahvatervis eksis, andes maskeeritud inimestele vale turvatunde. Nagu mina kirjutas augustis „on COVID-19 osakesed hämmastavalt väikesed. Kuigi seda on raske ette kujutada, võivad kirurgiliste maskide märkamatud vahed olla 1,000 korda viirusosakese suurus. Riidest maskide vahed on palju suuremad.” Rääkimata sissehingatavast õhust, mis lihtsalt maski servade vahelt läbi liigub.
Varem pandeemia ajal tekitas riidest maskide kahtluse alla seadmine pahameelt ja sotsiaalmeedia kiiret tsensuuri. Nüüd on isegi mandaati pooldav CNN-i meditsiinianalüütik Leanna Wen kuulutanud, et nad on „veidi enamat kui näokaunistusedMaskide suhtes skeptitsism on tärkamas ka mujal peavoolumeedias; The Washington Post ja Bloomberg avaldas isegi essee pealkirjaga „Maskikohustused ei teinud niikuinii suurt vahet. "
Kui rahvatervise ametnikud liialdasid maskide võimsusega, tegid nad enamat kui lihtsalt mõttetu ebamugavuse ja düstoopilise eluviisi propageerimist. „Naiivselt petetud arvamuses, et maskid neid kaitsevad, ei hoidnud mõned vanemad riskirühma kuuluvad inimesed piisavalt sotsiaalset distantsi ja mõned surid selle tõttu Covid-19-sse.“ ütles epidemioloog, biostatistik ja endine Harvardi Meditsiinikooli professor Martin Kulldorff.
Rahvatervis eksis väikeettevõtete tapmise poolel. Suuresti tänu valitsuse sihikule võtmisele nn mittevajalikele ettevõtetele tõi pandeemia esimene aasta kaasa täiendava 200,000 XNUMX ettevõtte sulgemist üle varasemate tasemete.
Rahvatervis eksis naiste karjääri kahjustamise poole. Naised moodustavad sektorites suurema osa peitis end kõige raskemini sulgemiste ja koolide ning lasteaedade sulgemise tõttu palju rohkem naisi kui mehed oma karjääri ootele panema.
Rahvatervis eksis inflatsiooni kasuks. Avaliku tervise sulgemiste põhjustatud tohutu majandusliku kahju kompenseerimiseks sukeldus föderaalvalitsus hämmastavasse kulutamisse, jagades sularaha üksikisikutele, ettevõtetele ning linna- ja osariigi valitsustele.
See oli raha, mida valitsusel polnud, seega lõi Föderaalreserv selle sisuliselt tühjast kohast. Kogu selle uue fiat-raha ringlusse lükkamine kahjustab valuuta väärtust, mis õhutab tänapäevast hinnatõusu – mis on varjatud maks ilma maksimaalse määrata, mis tabab kõige rängemalt vaeseid inimesi.
Märge: Paljude minu kirjeldatud kahjude ainus põhjus ei olnud sulgemised ja muud piirangud; mõnele neist aitas kaasa ka üldine hirm viiruse ees. Siiski tuleb märkida, et rahvatervise ametnikud – ja meedia, mis rõhutas valdavalt negatiivseid lugusid– tekitas hirmu, mis pani inimesi ülehindama ohu taset tegelikult viiruse põhjustatud.
On veel üks viis, kuidas sulgemiste ja muude mandaatide iseloomustamine kui „ettevaatlikkuse poole kaldumine“ mängib psühholoogilist trikki: kuna see fraas on põimitud heade kavatsuste mõistega, sunnib see kodanikke andestama bürokraatide ja poliitikute suhtes, kes need kehtestasid.
Siiski tuleb märkida, et enamasti tehakse igapäevases väljendis „ettevaatlikkuse huvides eksimine” valik vabatahtlikult inimeste poolt, kes kannavad oma otsuste tagajärgi – või teiste poolt, näiteks lennukipiloodi või kirurgi poolt, kellele oleme vabatahtlikult ja eksimatult andnud kontrolli oma heaolu üle.
Karantiini ja muude korralduste sünged tagajärjed suruti aga ühiskonnale peale sunniviisiliselt, rääkimata asjaolust, et nii paljud ediktid kujutasid endast jõhkrat võimu omastamist ja inimõiguste rikkumist.
Lisaks kõigele sellele tugevdasid edikte orwellilik tsensuur ja ostratism, mis oli suunatud nende vastu, kes julgesid tõstatada küsimusi, mis on nüüdseks osutunud kehtivateks.
Liigne rahvatervise ametnike ja poliitikute – ning ainult nimeliselt ajakirjanike, kes toimisid nende mõtlematute ja küsimusteta megafonidena – tegutsemine on täielikult ära teeninud meie karmi hukkamõistu. Nende vastutusele võtmine on tõepoolest hädavajalik, et säästa meid ja tulevasi põlvkondi selle inimkonna ajaloo düstoopilise peatüki kordamisest.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
