Victoria osariigi valitsuse kavandatud uute laimamisvastaste seaduste kohaselt võivad viktoriaanlased vihakõne eest kuni viieks aastaks vangi minna.
Vastavalt kavandatavad seadused, oleks süütegu „õhutada vihkamist, tõsist põlgust, vastikust või ränka naeruvääristamist“ isiku või grupi vastu tema soo, sooidentiteedi või rassi alusel.
Samuti oleks ebaseaduslik „ähvardada kaitstud atribuudi alusel füüsilise või varalise kahju tekitamisega”.
Uued seadused langetaksid seaduslikku künnist inimeste laimamise eest süüdistuse esitamiseks ning lisaksid kaitstud omaduste loetellu sooidentiteedi, soo, sootunnused, seksuaalse sättumuse ja puude lisaks rassile ja usule, mis on juba kaitstud.
Veebis kehtivad need seadused kõigile, kes Victoria osariigis kedagi laimavad, kuigi valitsus tunnistab, et seda võib olla keeruline jõustada.
Võrguühenduseta kehtivad need seadused nii avalikule kui ka privaatsele suhtlusele.
Muudatused, mis kujutavad endast ulatuslikku ümberkirjutamist, Rassilise ja usulise sallivuse seadus, on mõeldud „vähendama laimamisest tulenevat kahju, kaitsma rohkem inimesi, kajastama vihkamist õhutava käitumise tõsidust ja tagama, et laimamise ohvrid saaksid hõlpsalt abi otsida“.
Inimõiguste, õigus- ja erihuvirühmade poolt heaks kiidetud vihakõne seadused
. Päikeseherald aruanded et seadusandluse algne motivatsioon oli „islamofoobiahirm pärast seda, kui naisi hakati riietuse pärast pihta sülitama, kuid seda on „sellest ajast alates laiendatud, et tegeleda kasvava antisemitismiga, aga ka muude aspektidega, sealhulgas puuetega inimeste ja LGBTIQ+ kogukonna liikmete kaitsmiseks“.
Kavandatud vihakõne seadusi on tervitanud inimõiguste rühmitused, sealhulgas Victoria võrdsete võimaluste ja inimõiguste komisjon.
„Peame vihkamisele reageerimise koorma nihutama üksikutelt ohvritelt ja looma selle asemel süsteemi, mis suudab muutusi ellu viia.“ ütles komisjon, mis on aktiivselt propageerinud tugevamat õiguskaitset viktoriaanlaste kaitsmiseks vihakõne eest.
A parlamentaarne uurimine laimamisvastaste kaitsemeetmete kohta pälvis 2020. aastal mitmesugused rühmad, sealhulgas Austraalia/Iisraeli ja Juudi Asjade Nõukogu, Victoria Islami Nõukogu, Victoria Õigusinstituut, Online Hate Prevention Institute, Victoria Legal Aid, Equality Australia ja Victoria Pride Lobby, tugevat toetust laimuvastase õigusraamistiku laiendamisele.
oma vastus Uurimisaruande kohaselt võttis valitsus endale kohustuse tugevdada osariigi laimuvastaseid seadusi, tunnistades vihakõne ja laimu „sügavat“ mõju üksikisikute ja kogukondade füüsilisele ja psühholoogilisele heaolule ning „Victoria sotsiaalse ühtekuuluvuse tuumale selle loomupärase lõhestatuse ja võimu ebavõrdse jaotuse kaudu“.
Pärast uurimise lõppu 2021. aastal on Victoria valitsus läbi viinud mitu konsultatsioonivooru ning tagasiside lõplik kaalumine toimub hiljem sel aastal.
Vanglaaeg naeruvääristamise eest
Kavandatud laimuvastaseid seadusi pole aga kõikjal tervitatud.
„Victorial on käsil uus võitlus,“ ütles Victoria osariigi parlamendiliige David Limbrick pressikonverentsil. video postitati saidile XLibertariaan ja sõnavabaduse eestkõneleja jagas oma muresid ning kutsus oma järgijaid üles oma eriarvamust avaldama.
„See on tõesti tõsine asi. Naljastamise eest võib kolmeks aastaks vangi minna!“ ütles ta.
„Valitsuse avaliku käitumise definitsioon on nii lai, et see hõlmab ka eraomandit – kas see hõlmab ka teie tagaaias asuvat grillimisvõimalust?“
„Ja kui imelik see on – nad tahavad siia alla lisada käitumise, mis õhutab vihkamist või muid tõsiseid emotsioone. Aga valitsuse teod õhutavad minus kogu aeg tõsiseid emotsioone!“
Tõepoolest, kavandatud reformide kohaselt võidakse teid kriminaalkorras süüdistada kaitstud omaduse alusel „raske naeruvääristamise” õhutamise eest, mille maksimaalne karistus on kolm aastat vangistust.
Kehalise või varalise kahju tekitamise ähvardamise eest karistataks maksimaalselt viieaastase vangistusega.
Praegu on süüdistuse esitamise künnis kõrgem ja maksimaalne karistus madalam – nii õhutamine kui ka ja Ähvarduse laimamise eest süüdistuse esitamiseks tuleb seda tõestada ning maksimaalne karistus on kuus kuud vangistust, rahatrahv kuni 11,855.40 XNUMX dollarit või mõlemad.
Ja on kindlasti võimalik, et Victoria osariigi elanikke võidakse tagaaias grillimisel öeldud asjade pärast süüdistada või kohtusse kaevata. Kavandatud kuriteod vihakõne või -käitumise kohta kehtivad nii avaliku kui ka eraelu puutumatu käitumise kohta, mis tähendab, et „olenemata sellest, kas vihakõne või -käitumine toimub avalikus või eraelu puutumatus kohas, võib see olla kuritegu“.
Täiendav kodanikukaitsemeetmete kogum kehtib ainult avaliku käitumise kohta, kuid nagu Limbrick märkis, „võib käitumist pidada avalikuks isegi siis, kui see toimub eraomandil või kohas, mis pole üldsusele avatud”, näiteks naabrite kõned üle aia või suhtlus koolis või töökohal.
Muudetud kodanikukaitse sätetes on ka selgitus, et õhutamise õiguslikuks kriteeriumiks oleks „käitumine, mis on Tõenäoliselt õhutada teises inimeses vihkamist või muid tõsiseid emotsioone.”
Limbrick naljatab, et valitsuse teod õhutavad temas pidevalt tõsiseid emotsioone, kuid see säte poleks süüdistatava jaoks naljaasi ning teda võidakse kohtusse kaevata tõsiste emotsioonide õhutamise eest seoses kellegi rassi, sooidentiteedi või puudega.
Kas rinnaga toitmise nõustamine on vihakuritegu?
Ajal parlamendiarutelu eelmisel aastalLimbrick püüdis saada Victoria osariigi peaprokurörilt Jaclyn Symesilt kinnitust, et uued seadused ei takista austraallastel olulistel teemadel selgelt sõna võtmast.
Näiteks: „Kas justiitsminister saab kinnitada, et sõnaraamatu definitsiooni „naine” – st täiskasvanud naissoost inimene – ei peeta kavandatavate halvustamisvastaste seaduste kohaselt vihakõneks?“ küsis Limbrick.
„See on küll veidi liialdus,“ ütles Symes.
Aga kas on?
Victoria osariigis tegutsev imetamisnõustaja Jasmine Sussex on praegu viidi Queenslandi tribunali transseksuaalse mehe Jennifer Buckley laimamisväite pärast seda, kui Sussex väljendas veebis muret bioloogiliste meeste pärast, kes üritavad vastsündinuid rinnaga toita.
See on Buckley kolmas kaebus erinevatele ametivõimudele, sealhulgas Queenslandi inimõiguste komisjonile ja e-turvalisuse volinikule, mille tulemusel vallandati Sussex oma vabatahtliku rollist Austraalia Rinnaga toitmise Assotsiatsioonis. sotsiaalmeedia postitusi tsenseeritakseja nüüd ka kohtuasi.
Victoria kavandatavate seaduste erinevus seisneb selles, et Sussexi võidakse bioloogilise fakti kuulutamise eest kriminaalvastutusele võtta ja vangistada, kuna see väidetavalt riivas Buckley tundeid.
Sussexi esindav inimõiguste alliansi (HRLA) peaadvokaat John Steenhof ütles avalduses, et „tavalistel austraallastel nagu Jasmine Sussex peaks olema vabadus avalikult rääkida avalikult olulistest küsimustest“.
„Laimamisseadusi on lihtne relvana kasutada sõnavabaduse vaigistamiseks ja vastuoluliste sotsiaalsete küsimuste vastandlike vaadete mahasurumiseks,“ hoiatas ta.
Seda muret jagab ka dr Rueben Kirkham Austraalia Sõnavabaduse Liit (FSU), kes kirjeldab kavandatavaid seadusi kui „laiaulatuslikke“ ja „problemaatilisi“.
" päritolu on nõukogude – sõna otseses mõttes – mis ütleb sulle palju selle kohta, mida sa teadma pead,” ütles ta e-kirjas.
Dr Kirkham tõi esile mitmeid murekohti, sealhulgas politseijõudude võimaliku politiseerimise, kellel oleks õigus algatada süüdistusi, väljavaate, et isegi „kergelt solvav” kõne võib ületada kohtumenetluse künnise, ning ebapiisavad sätted õiguskaitseks süüdistuste vastu.
Tehakse ettepanek, et laimamisvastaste seaduste kohaldamisalast kaitstaks ainult käitumist või kõnet, mis on tehtud avalikus huvis „tõelise“ eesmärgi nimel, mis nõuaks süüdistatavalt tõelise kavatsuse tõendamist.
„Kujutage ette, et peate pidama arvestust, et tõestada iga säutsu mõistlikkust. Me oleme jahmunud,“ ütles dr Kirkham.
Ka föderaalne vihakõne seaduseelnõu on menetluses
Samal ajal kui Victoria töötab oma laimamisvastaste seaduste laiendamise ja tugevdamise nimel, a föderaalne vihakõne seaduseelnõu liigub juba Austraalia parlamendis, sihikule võttes kõnepruugi ja käitumise, mis hoolimatult õhutab vägivalda inimeste vastu nende rassi, usu ja muude kaitstud omaduste tõttu.
Föderaalne seaduseelnõu on vähem äärmuslik kui Victoria valitsuse esitatud seadused ning on pälvinud mõnede huvigruppide kriitikat ebapiisava lähenemise pärast.
. Kriminaalkoodeksi muutmise (vihkamiskuriteod) seaduseelnõu 2024 tugevdab olemasolevaid süütegusid, et vähendada süü elementi „hoolimatuseks“, kaotab „heausksuse“ kaitse, laiendab keelatud vihasümbolite loetelu ja loob uued kriminaalkuriteod sihtrühmade vastu suunatud jõu või vägivalla ähvardamise eest.
Ühendkuningriigi vihakuritegude seadused – aimu sellest, mis tulemas on?
Selle aasta aprillis võttis Šotimaa vastu seadused, mis tegid sellest kuritegu "vihkamise õhutamiseks" kaitstud rühmade vastu, mille maksimaalne vanglakaristus on seitse aastat.
Šoti seaduste ja Victoria valitsuse kavandatud seaduste sarnasused võivad anda aimu, mida Victoria elanikud võivad oodata: teatatud vihakuritegude arvu suur suurenemine, mõõdukas arv edukaid süüdistusi ja politseijõudude suurem koormus.
Esitati üle 7,000 vihakuriteo kaebuse teatatud esitati Šoti politseile esimesel nädalal pärast vihakuritegude seaduste jõustumist. Iroonilisel kombel olid paljud neist seotud kurikuulus 2020. aasta kõne tolleaegse esimese ministri Humza Yousafi poolt kirjutatud avaldus, milles ta kurtis Šotimaa (riigi, kus 96% elanikkonnast on valged) juhtide klassi „valgesuse” üle, näidates, et pahatahtlikud kaebused võivad olla mõlemapoolsed.
Kuigi enamiku anonüümsete ja pahatahtlike kaebuste puhul pole meetmeid võetud, on Šoti politsei aruanded et aprillist septembrini oli 468 vihakuritegu jõudnud mingisuguse süüdistuse esitamiseni. Nelikümmend kaks juhtumit lõppesid süüdimõistva kohtuotsusega, samas kui üle 80% juhtumitest on endiselt kohtumenetluses.
Lisaks edukatele süüdistuste esitamisele on Šotimaa uued vihakuritegude seadused langenud kokku registreeritud vihakuritegude arvu suurenemisega. Kuue kuu jooksul pärast seaduste jõustumist registreeris Šoti politsei 5,400 vihakuritegu, mis on 63% suurenemine.
Justiitsminister Angela Constance ütles, et registreeritud vihakuritegude arvu suurenemine „näitab, et see seadusandlus on vajalik marginaliseeritud ja haavatavate kogukondade kaitsmiseks, keda rassilise vihkamise ja eelarvamuste oht kõige rohkem ohustab”.
Teisest küljest ütles opositsiooni justiitsküsimuste pressiesindaja Sharon Dowey, et teadete arvu suurenemine toob esile koormuse, mida uued seadused avaldavad Šotimaa "ülekoormatud" politseijõududele, mis hõlmab nii vihakuritegude koolitust kui ka teadetega tegelemist.
Sel aastal Suurbritannias toimunud rassiliselt laetud protestide ja rahutuste järel toimunud vahistamised ja süüdistuste esitamine seoses kolme lapse pussitamisega Southportis ja sellega seotud massilise immigratsiooni küsimusega annavad aimu, kuidas vihakõne seadused võib rakendada süttinud sotsiaalsete pingete ajal.
Vastuseks rahutustele Starmeri valitsus määratud eriametnikud et uurida sadu sotsiaalmeedia postitusi, mida kahtlustatakse „vihkamise levitamises ja vägivalla õhutamises“.
Korrakaitsjad arreteeris sadu ja saatis mitu inimest vangi hulga seadussätete all, sealhulgas „rassilise vihkamise õhutamine“, „valesõnumite saatmine“ või avaliku korra rikkumise korraldamine kas sotsiaalmeedias või meeleavaldustel.
Mõned neist juhtumitest hõlmasid otseseid üleskutseid vägivallale, teised aga ütlesid solvavaid asju, jagasid tahtmatult valeinformatsiooni või olid lihtsalt rahutuste pealtvaatajad vales kohas valel ajal.
. Stark Naked aluspüksid märkis "veidraid vastuolusid" subjektiivselt sõnastatud vihakõne seaduste kohaldamisel, kusjuures mõned – näiteks „Klaviatuurisõdalane” Wayne O'Rourke, kes mõisteti kolmeks aastaks vangi sotsiaalmeedias „rassiviha õhutamise“ eest – ta sai vihakõne ja -käitumise eest pikema vanglakaristuse kui tegelikud mõrvarid.
Kõne piiramise all
Kavandatud vihakõne seadused on vaid mõned paljudest reformidest, mis vastuvõtmise korral piiravad paratamatult sõnavabadust nii internetis kui ka väljaspool seda.
Viimase kuu jooksul on Austraalia valitsus esitanud ... valeinformatsiooni ja desinformatsiooni vastase seaduseelnõuja pühendunud seadusandlusele sotsiaalmeedia vanusepiirangute kehtestamine, mis ekspertide hinnangul toob kaasa digitaalse isikutunnistuse kasutuselevõtu kõigi Austraalia internetikasutajate vanuse kontrollimiseks.
Uued privaatsusseadused kriminaliseerivad doksimise on samuti esitatud ettepanekuid, mille puhul kriitikud kardavad, et need avaldavad seaduslikule sõnavabadusele jahutavat mõju, ja seadusjärgset läbivaatamist Veebiturvalisuse seadus näib laiendavat e-turvalisuse voliniku volitusi veebiplatvormide ja -sisu üle.
Kuigi need seadused võivad olla heasoovlikud, on nende (tahtmatu?) tagajärg kindlasti sõnavabaduse piiramine Austraalias.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
