6. augustil 1945 Ameerika B-29 pommitaja nimega Enola Gay, heitis Jaapani linnale Hiroshimale maailma esimese aatomipommi nimega „Little Boy“. Kolm päeva hiljem, 9. augustil 1945, teine B-29 pommitaja nimega Bockscar, heitis Nagasakile veel ühe aatomipommi nimega "Paks mees".
Tegeliku hukkunute arvu hinnangud on olnud erinevad. USA ühiskomisjoni 1945. aasta hinnangud surmajuhtumite kohta Hiroshimas oli 64,500. aasta novembri keskpaigaks elanud 25.5 1945 inimest (39,214% elanikkonnast). Nagasakis suri hinnanguliselt 20.1 1977 inimest (110,000%). 210,000. aastal tehtud aatomipommide põhjustatud surmajuhtumite ümberhindamine andis tulemuseks XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX hukkunut nii Hiroshimas kui ka Nagasakis. See uuring näitas, et ühiskomisjoni aruandes oli olulisi metodoloogilisi vigu.
Pärast aatomipommiplahvatusi Keiser Hirohito alistus kõnes tehtud 15. augustil 1945. Traditsioonialistid usuvad, et mitte ühe, vaid kahe aatomipommi heidemine oli õigustatud sellega, et 1945. aasta novembriks kavandatud Jaapani sissetungi ärahoidmisega „päästeti miljoneid liitlaste elusid“.
Paljud inimesed ei tea, et keiser Hirohito kaalus alistumist juba enne aatomipommide heitmist. See oli suuresti tingitud ulatuslikust kahjust, mida USA laialdane pommitamine tekitas.
Märtsis 1945 heitsid üle 300 B-29 superkindluse Tokyole napalm-süütepomme. 66 muud Jaapani linna. Tokyo süütepommitamise eesmärk pidi kahjustama sõjapidamise infrastruktuuri ja murdma Jaapani rahva tahet. Tokyo pommitamine oli inimkonna ajaloo kõige hävitavam pommirünnak ja need, kes ellu jäid, jäid laastatud.
Süütepommitamist juhtinud kindral Curtis LeMay ütles: „Kui me oleksime sõja kaotanud, oleks meid kõiki sõjakurjategijatena süüdistatud.“ Pärast süütepommitamist kaalusid Hirohito ja teised sõjaväelised juhid liitlasvägedele alistumist, kuid lükkasid selle edasi, kuna neil oli vaja võimalust oma mainet päästa ja Jaapani rahva sisemist väljakutset ära hoida.
Miks ma kirjutan Teise maailmasõja ajaloost? Lisaks sellele, et töötan koos autoriga Teise maailmasõja ajalooraamatu kallal, on sõjategevuse uurimisel tänapäeva vaatenurgast palju õppida.
In The Fog of War Filmis tõi Robert McNamara välja sõja „õppetunnid“. Õppetund nr 5 on asjakohane ka tänapäeval: „Proportsionaalsus peaks olema sõjas suunis.“
Valitsuste reageering pandeemiale (sõjale) ei ole pandeemia arenedes olnud proportsionaalne ohuga.
Meie esindajad ja rahvatervise asutused on korduvalt rikkunud proportsionaalsuse põhimõtet ning need, kes jätkavad seda ilma maskide kandmise, vaktsineerimisnõuete ja Omicroni vastase vaktsiini tõhususe andmeteta, tuleb vastutusele võtta. Kui palju töökohti on kaotatud sulgemiste ja seejärel sobimatute vaktsineerimisnõuete tõttu?
Kui püsiv on ebakvaliteetse virtuaalse hariduse negatiivne mõju lastele? Millised on vaimse tervise ja traumajärgse stressihäire sarnased tagajärjed paljudel, kes hirmu külvava kallutatud meedia tõttu jätkuvalt agorafoobia all kannatavad? Millal me lõpetame punase ja sinise vahelise vastuolulise võitluse, mida on viimasel ajal rakendatud peaaegu iga emotsioonidel põhineva narratiivi puhul?
Hiljuti avaldatud mudelid selle kohta, kui palju elusid on vaktsiinide abil päästetud on täis ebatäpsusi, kuid neid kasutatakse praeguste poliitiliste otsuste õigustamiseks. Nad väidavad, et Korduvad infektsioonid suurendavad suremust kuid nende tsiteeritud uuringu sisemine ja väline kehtivus on küsitav.
FDA VRBPACi ja CDC ACIPi kohtumistel saadud andmed eeltrükist SARS-CoV-2 suremus lastel esitati väikelaste vaktsineerimise õigustuseks. See eeltrükk osutus ebatäpseks ja autorid parandasid selle, kuid CDC ja FDA pole veel oma parandusi teinud.
Muidugi võiks öelda, et oleme keset „sõjaudu“, kus saab langetada ekslikke otsuseid, kuid viimase 2.5 aasta jooksul oleme neid näinud liiga palju. Kas me ei peaks digitaalse teabe ajastul suutma hankida täpseid andmeid? Need vead või puudused, laialt levinud asutustepoolne haaramine ja manipuleerimine on kaasa toonud usu kaotuse meie teadus- ja tervishoiuinstitutsioonidesse. See pole hea koht, kus olla.
Teise maailmasõja ajaloo kasutamisega selle punkti rõhutamiseks ei taha ma mingil juhul mustata Suurimat Põlvkonda, kes kuulis ja vastas üleskutsele nii kodus kui ka välismaal. Mul on äärmiselt suur austus nende vastu, kes võitlesid ja ei tulnud kunagi koju, sealhulgas minu enda pereliikmete vastu.
Just nende juhte, nagu ka tänapäeva juhte, ma põlgan. Mõned eksitasid ja mõned jätkasid oma maine või pärandi kaitsmist rahva arvelt. Informatsiooni (või valitsuse toetatud väärinformatsiooni) analüüsimine pole sarnane keiser Hirohito alistumiskõnele, mis esitati ametlikus õukonnadialektis, nii et enamik „tavainimesi“ ei saanud sellest mitu päeva aru.
Millal hakkavad valitud ja ametisse nimetatud ametnikud rahvatervise juhid fess oma vigadest aru saada ja kursi muuta? Võib-olla kardavad nad nagu Curtis LeMay oma vigu üles tunnistada, kuna neid ähvardab süüdistus. Või ootavad nad nagu keiser Hirohito midagi, mis aitaks neil oma mainet päästa, vältides samal ajal masside ülestõusu. Mõlemal juhul me kaotame.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
