Ma mäletan oma ajalooõpikutes, mis selgitasid koomiksikujude kasutamist propagandana kahe maailmasõja ajal. Kujutage ette hetkeks... inspireeriv Rosie the Riveter ja onu Sam vastandusid fašistide ja kommunistide üleolevatele, igavatele ja koomiksilikele väljapanekutele.
Ma olin inspireeritud Rosie poolt ja samal ajal vaatasin meie vaenlaste karikatuure kontekstist välja rebituna ja mõtlesin, Kuidas saavad kedagi mõjutada koomiksilikud, pastiššid ja karikatuurid?
Tänapäeval vallutab meid täielikult koomiksiliku potpurrii infosõda. Meid pommitab meemid, lühivormilised videod, säutsud, postitused, jagamised, meeldimised jne. Me kõik oleme seda sisu vaadanud ja kui see... inspireerib mingi emotsionaalne reaktsioon – rõõm, naer, viha, nördimus, üllatus – edastame selle järgmisele inimesele. Viraalsus on nüüdseks elu igapäevane osa.
Nii kergesti leviv viiruslikkus on inimkonna jaoks üsna uudne psüühiline nähtus. Seega, kui ilmus uudne füüsiline patogeen, hakkasid levima nii haigus kui ka meemid, koomiksid ja propaganda. Nii füüsilisel kui ka psüühilisel rindel tekkisid vastuolud uskumatult veidra ja sageli kättemaksuhimulise käitumisega. See pole esimene kord, kui see on juhtunud.
Hiinas, pärast kommunistlikku revolutsiooni, põllumajandus kollektiviseeriti. Hiljuti volitatud põllumajandustavad olid häirivad ja toidutootmine hakkas takerduma. Üks uutest mandaadid käigus Suur hüpe edasi oli selle algus Nelja kahjuri kampaania.
Selle asemel, et naasta varasema toiminud lahenduse juurde või lasta turgudel toimida, leppisid võimud kokku näiliselt mõistliku lahenduse. Rotid, sääsed, kärbsed ja varblased – jah, väikesed linnud – hävitatakse. Kui need kahjurid on hävitatud, ennustasid mudelid, et toidutootmine ületab kõik varasemad tasemed igas näitajas.
Lindude tapmine pole aga just loomulik asi, seega tuli populatsioone teavitada. Loodi koomikseid ja meemasid:
See propagandakampaania oli suunatud eelkõige lastele ja oli populaarne. Pärast kooli panid lapsed üles redelid, et varblaste pesi hävitada, ja õhtul – kui varblased oma pesale tagasi jõudsid – paugutasid nad pottide ja pannidega. See hirmutas linde ja hoidis neid lennus, kuni nad kurnatusest surid ja õhust alla kukkusid. See polnud mitte ainult lõbus, vaid nad peatasid kangelaslikult haiguste leviku ja vallutasid looduse oma rahva toetuseks.
Varblastevastane kampaania oli üsna tõhus. Vanast daoistlikust loodusega harmoonia filosoofiast loobuti ja varblaste populatsioon hävitati täielikult. Dissonantseid harmooniaid eirati. Inimkond kavatses looduse anastada, selle välja tõrjuda ja selle asemel valitseda.
Dissonantsed harmooniad vajavad aga lahendamist ja antud juhul tõi varblaste ootamatu kadumine kaasa ökoloogilise katastroofi. Varblased sõid küll istutamiseks vajalikke seemneid, aga nad sõid ka putukaid, mis toitusid põllukultuuridest – eriti rohutirtsudest. Kuna rohutirtsudel puudus kiskja, kes nende populatsiooni kontrolli alla saaks, kasvas nende arvukus hüppeliselt. Nad tiirlesid ringi ja sõid kõik, mida leidsid. Koos põuaga... Suur Hiina nälg oli tulemus. Hinnanguliselt suri sel ajastul nälga 15–55 miljonit hinge.
Tänapäeval vaatame neid koomikseid oma kodude küllusest ja usume, et kui me oleksime sel ajal Hiinas olnud, poleks me end nii rumalalt käitunud. Pottide ja pannidega paugutamine, et linde surnuks hirmutada?
Meie koomiksid, kontekst ja narratiivid on erinevad, kuid psüühiline nähtus jääb samaks. Maski kandmine, sotsiaalne distantseerumine, koolide sulgemine ja ettevõtete sulgemine ei tule just loomulikult, seega tuleb elanikkonda teavitada.
Me nõudsime normaalse elu iga aspekti muutmist. Koomiksid ja uudised jutustavad seda lugu. See metamorfoos denatureeris valentinipäeva, elu aumärgid, „ametlikud” riigikivid ja koolikogemuse. Me põrutasime potte ja panne vapra pingutuse toetuseks.
Siis on veel ametlikult teaduslikud koomiksid. Tegelik arvutimudel, mida kasutatakse riskijuhtimiseks – Šveitsi juustu mudel — rakendati Covid-19 puhul. Kontseptsiooni illustratsioon on toodud allpool; avaldatud koomiksi kujul Uus-Meremaa, ja ka Cleveland Clinic, New York Timesileja Wall Street Journal, teiste hulgas:
Koomiksid on meie valitsusasutuste jaoks oluline tööriist. CDC loob sotsiaalmeedia tööriistakomplekte erinevatel eesmärkidel. Paljud tööriistakomplektide pildid on sageli koomiksilaadsed. Siin on üks mitmest pildist otse ... CDC veebisait maskeerimisega seotud:
Koomiksid on lihtsalt kõige jagatavam propagandameetod. Need nõuavad minimaalset tähelepanu, aga nad... inspireerima kiire emotsionaalne reaktsioon. Koomiksid iseenesest on kasutud, aga suurema narratiivi kontekstis esitatuna kinnitavad nad kiiresti kas mööduvat entusiastlikku toetust eesmärgile või efemeerset vastikustunnet.
Mehed (inimesed) on harva teadlikud oma tegude tegelikest põhjustest.
Mõtete asemel [grupi meeles] on impulsid, harjumused ja emotsioonid.
Edward L. Bernays, Propageerimine
Seega, kui inimene järgis täielikult Covid-protokolle, oli iga täiendav kaitsekiht, mida ta rakendas, lihtsalt järjekordne tükk... Šveitsi juust. See on Šveitsi juustu mudeli täiesti mõistlik rakendus ja kui mudel oleks olnud õige, oleks see olnud efektiivne lahendus.
Pandeemiapoliitika oli aga kogu maailmas läbikukkumine. Ettenägematuid ja ettenägematuid tagajärgi avastatakse veel aastaid.
Hiinas lähenes elanikkond aastaid entusiastlikult kriitilisele punktile. Kui see lõpuks kätte jõudis, oli tagajärjeks arusaamatu näljahäda.
Tänapäeval on a vaikuse loor endiselt kõrgenenud liigsurmade taseme üle karantiiniga seotud surmajuhtumid ja meeleheite surmad on hüppeliselt tõusnud ja me ei saa sellest täielikult aru koolide sulgemise mõjud kõige varem kümnendiks või kauemaks. Uskumatu, aga meil püsib oht seda kõike uuesti teha.
Maailmas, kus igale sissepääsule riputati maskikandmise nõuet nõudvad sildid, põrandal olid kleebised, mis tähistasid ohutuid kohti, ja töötaja pühkis iga ostukäru käepidet räpase lapiga, on ekslik arvata, et oleme propaganda mõjude suhtes immuunsed. Peame küsima: kuidas saame end selle eest kaitsta?
Alustame küsimustega. Kas minult palutakse käituda teisiti kui eile? Kui tegemist on erilise asjaoluga, kas neid käitumisviise on kunagi varem rakendatud? Milline oli nende mõju, kui üldse? Kui need olid tõhusad, kas tingimused olid sarnased, nii et tulemusi saab korrata? Kas tulemusi korratakse või on mõnel uudsel sekkumisel olnud mõõdetav mõju?
Seda protsessi võib ära tunda kui Teaduslik meetod, esitatud allpool koomiksina:
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
