Siin on USA kaitseministeeriumi ja Moderna vaheliste tootmislepingute üldine ülevaade.
Moderna süstravim mRNA-1273 on USA valitsuse kaasomandis, kuna ettevõtet on aastaid rahastatud kaitseuuringute toetustest ning lisaks NIH vaktsiiniuuringute keskuse Moderna jaoks läbi viidud prekliinilistele ja kliinilistele uuringutele on ettevõte saanud USA valitsuselt ka intellektuaalomandi ülekandeid. NIH-l ja Modernal on sellele tootele eraldi uuritava uue ravimi number.
Moderna sõlmis USA valitsusega Spikevaxi süstimiseks kahte tüüpi lepinguid:
- „Vaktsiini” leping ja selle muudatused, mis täpsustavad USA valitsuse tellitud ja rahastatud teadus- ja arendustegevuse projekte. Pange tähele, et Pfizeri puhul ei tellinud ega rahastanud USA valitsus teadus- ja arendustegevusi, kuna need olid lepingu reguleerimisalast välja jäetud.
- „Tootmisleping(ud), mis tellis(id) suuremahulise tootmise. See erineb Pfizeri tootmislepingutest, kuna sõnu „demonstratsioon“ ja „prototüüp“ ei kasutata. Usun, et see on nii seetõttu, et OTA-lepingud peavad olema prototüüpide jaoks, kuid FAR-lepingud ei pea seda olema.
Märkus redaktsioonide kohta. Nii Moderna kui ka Pfizeri lepingutes on paljud alad redaktsioonitud, mis näitab redaktsiooni põhjust – nn redaktsioonikoodid. Redaktsioonitud sisule on antud koodid b (4) ja b (6), mis tähistavad:
(b) (4) Sellise teabe avalikustamine, mis mõjutaks tipptehnoloogia rakendamist USA relvasüsteemis,
ja
(b) (6) Teabe, sealhulgas välisriikide valitsuste teabe avalikustamine, mis kahjustaks tõsiselt Ameerika Ühendriikide ja välisriigi suhteid või käimasolevat diplomaatilist tegevust. Ameerika Ühendriikide.
Lepingust on saadaval mitu versiooni koos muudatustega. Esimene versioon allkirjastati 9. augustil 2020 ja viimane saadaolev versioon on 15. juunil 2021. Ühes neist oli Moderna poole allkirjastaja nimi redigeeritud ja asendatud punktiga (b)(6). Teises versioonis on see redigeerimata – see oli Hamilton Bennett, vaktsiinidele juurdepääsu ja partnerluste vanemdirektor.
See 35-aastane naine tundub olevat täiesti alakvalifitseeritud, eriti ajakirjanduses kirjeldatud „vaktsiini väljatöötamiseks“. Moderna ajalugu on tähelepanuväärne pädevate ja kogenud inimeste kõrgetasemeliste lahkumiste poolest. Pressiteadete ja siseringi isikute aruannete põhjal viis Stephan Banceli toksiline juhtimiskultuur paljude kvalifitseeritud teadlaste lahkumiseni, sealhulgas teadus- ja arendustegevuse, onkoloogia, südame-veresoonkonna, keemia, haruldaste haiguste ja isegi vaktsiinide juhtide lahkumiseni (umbes ajal, mil ettevõte 2016. aastal vaktsiinidele üle läks). Terminali ebakompetentsus on terminalipettuse eeltingimus.
Erinevalt Pfizeri ja teistest koroonaviiruse vastumeetmete lepingutest ei kuulu Moderna leping mitte muude tehingute volituste (OTA), vaid FAR 43.103(a)(3) ja „poolte vastastikuse kokkuleppe“ alla. See ei mõjuta tootevastutust eriti ja üldiselt ignoreerib ravimieeskirju, nagu allpool kirjeldatud.
Lepingu algne kogusumma oli 1.5 miljardit dollarit ja hiljem suurendati seda täpselt 8,145,591,662.60 XNUMX XNUMX XNUMX dollarini. muudatusedKuuskümmend senti – kurjategijad saavad punkte stiili ja detailidele tähelepanu pööramise eest! Pane tähele, et see lisandub miljardi dollari suurusele teadus- ja arendustegevuse lepingule käputäie uuringute jaoks, millel polnud tähtsust ja mida ma 1. osas käsitlesin.
Lepingu ulatus on "kuni 500 miljoni doosi tootmine".
Kaitseministeerium ja tervishoiu- ja sotsiaalministeerium (HHS) nõuavad Ameerika Ühendriikide valitsuse (USG) ja USA elanikkonna jaoks koroonaviirushaiguse 2019 (COVID-19) riikliku hädaolukorra toetamiseks vaktsiinidooside ulatuslikku tootmist.
Pange tähele, et see on mõeldud tootmiseks, mitte demonstratsiooniks ega prototüübiks.
Eesmärgid
See läheb huvitavaks. See lõik sisaldab meeldivalt kõlavaid sõnu, mis varjavad tegelikku kavatsust: kuulutada ameeriklastele piiramatu biokeemilise-radioloogilise ja tuumasõda ning õõnestada tarbijakaitset "pandeemiavastase reageerimise" ettekäändel. Pange tähele sõnu "kogu riigi pingutus":
„Kogu rahva” terminoloogia võib viidata rahva mobiliseerimisele sõja ajal. Sellisel juhul viitab see ilmselgele sõjakuulutusele määratletud välisvaenlasega. Uuel piiramatu viienda põlvkonna sõjapidamise ajastul näib aga seda terminoloogiat kasutatavat kogu riigi avaliku ülevõtmise signaalina petturitest militariseeritud jõu poolt, tavaliselt mingisuguse kunstliku kriisi ettekäändel ja tavaliselt seestpoolt.
Leidsin sellele terminoloogiale arvukalt viiteid ajakirjandusest mitu aastat tagasi, USA-s seoses sõjaliste asjadega, näiteks kübersõja, aga ka Hiina, Singapuri ja Austraalia ajakirjandus. Üks väga huvitav ja põhjalik selgitus teemal „„Kogu rahva kimäär” Filipiinide allikas ...kirjeldades selle lähenemisviisi kasutamist militariseeritud valitsusrežiimi poolt, mis võttis üle kõik valitsusharud ja kogu kodanikuühiskonna. Teisisõnu, see kirjeldab fašistliku/totalitaarse struktuuri paigaldamist. Soovitan lugejatel külastada ülaltoodud 2019. aasta märtsis avaldatud Filipiinide loo linki, sest märkimisväärselt sarnaneb kasutatav keel USA valitsuse avaldustega, mis on seotud "koroonapandeemiale reageerimise" ja operatsiooniga Warp Speediga. Kas USA valitsuse kirjanikud plagieerisid Duertet või annavad globaalmaffia poolt haaratud kartellid üksteisele ja oma ülemustele sel viisil signaale?
„Kogu rahvas” on tihedalt seotud mõistega „kogu valitsus„terminoloogiat. Mõlemad esitatakse lihtsas tekstis heade emotsioonidena, kuid tegelikult annavad need sõnad märku võimu omastamisest valitsuse militariseeritud täidesaatva haru poolt. Avaliku ja erasektori partnerlus – mida akadeemiliste ringkondade, farmaatsia, meditsiini ja kaitsetööstuse müüjate seas nii armastatakse – on teine lähedaselt seotud termin.
PL 115-92 viitab avalikule õigusele ja seda käsitletakse allpool. See on viis FDA määruste õõnestamiseks, sundides neid teenima Kaitseministeeriumi eesmärke mainitud ametkondadevahelise kokkuleppe kaudu. Nüüd peavad nad järgima Kaitseministeeriumi korraldusi ja võltsitud heakskiidu andma käsu ja ajakava järgi selle, mida heaks ei kiideta.
Lõpuks on selge, et kliinilised uuringud on FDA poolt süstide heakskiitmise seisukohast absoluutselt ebaolulised, kuna nende ainete laiaulatuslik tootmine ei sõltu neist. Seda tehakse paralleelselt nende võltsharjutustega, mille eesmärk on avalikkust petta.
Vastavus farmaatsiaalastele eeskirjadele ja headele tootmistavadele (cGMP)
Lepingus viidatakse cGMP seadustele. See on aga jaotises „Kohaldatavad dokumendid” – viidates sellele kui dokumendile, mitte seadusele.
Ja lisaks, lepingu 1. muudatusettepanekus on sätestatud: „100 miljoni doosi cGMP tootmine, arvestades FDA kehtestatud erandeid või FDA otsustusõigust.“ Seega, kui FDA otsustab, et cGMP ei ole vajalik, siis see ei ole vajalik.
Tootevariatsioonid ja tellitud avalikustamata esemed
PO sisaldab lisaks mRNA-1273 (Spikevax) vaktsiinile arvukalt muid esemeid ja kõik need on täielikult redigeeritud punktiga (b)(4) – st „Avalikustada teavet, mis kahjustaks tipptasemel tehnoloogia rakendamist USA relvasüsteemis”.
Ühes muudatuses lisati järgmine klausel: H.19 Toote variatsioonid (Ametiasutus FAR 43.103(a)(3), poolte vastastikune kokkulepe) ja täielikult kustutatud, eemaldades sõna „relvad“, sealhulgas sõna „Variatsioonid“. See võib viidata eri partiide erinevale toksilisusele, aga see on lihtsalt minupoolne oletus:
Avalik õigus PL 115-92
„Regulatiivse“ all on määratletud ainult see, et Moderna on toote, IND ja BLA sponsor. Seejärel öeldakse, et kaitseministeerium kasutab toote puhul järgmist seadust: „Kaitseministeeriumi meditsiinitoodete prioriteet. PL 115-92 lubab kaitseministeeriumil taotleda ja FDA-l anda abi toodete väljatöötamise kiirendamiseks, et diagnoosida, ravida või ennetada Ameerika sõjaväelasi tabavaid tõsiseid või eluohtlikke haigusi või seisundeid. Töövõtja tunnistab, et ainult kaitseministeerium saab PL 115-92 kasutada.“
On selge, et USA sõjavägi tugineb oma mitme miljardi dollari suuruses lepingus Pfizeriga biorelva tootmiseks avalikule seadusele 115-92 (näiliselt meede sõjaliste rünnakute vastaste vastumeetmete kiirendamiseks, kuid praktikas tähendab see, et Kaitseministeerium suunab meditsiiniregulaatoreid [FDA]).
Siin on seaduse asjakohane tekst, mis õõnestab üsna otseselt FDA-d ja selle funktsiooni Kaitseministeeriumi (DOD) huvides. Pehmelt öeldes väga problemaatiline, eriti kui seda rakendatakse (nagu see oli koroona puhul) väljaspool seaduse piire (nt sõjaväelaste kaitsmiseks rünnakute eest), vaid selle asemel kasutatakse salajaste kaheotstarbeliste tehnoloogiate levitamiseks ilma korraliku tarbijatestimise ja kaitsemeetmeteta pahaaimamatule tsiviilelanikkonnale. Seaduse ekraanipildi jagas lugeja:
PREP seaduse klausel
See klausel vabastab töövõtja vastutusest ning kirjeldab esemeid ja tehnoloogiat nii tsiviil- kui ka sõjalise rakendusena, st relvadena:
Kaitseprioriteedi hinnang
Kaitse prioriteetsusreiting lisati muudatusega 11. septembril 2020Lisada käesolevale lepingule tervishoiuressursside prioriteetide ja jaotussüsteemi (HRPAS) prioriteetsusreiting DO-HR. Lisada käesolevale lepingule kaitseprioriteetide ja jaotussüsteemi (DPAS) prioriteetsusreiting DO-C9, mis toimiks samaväärsena HRPAS-i prioriteetsusreitinguga DO-HR. Lisada FAR 52.211-15, kaitseprioriteetide ja jaotuse nõuded. See on riigikaitse, hädaolukordadeks valmisoleku ja energiaprogrammide kasutamiseks sertifitseeritud reitinguga tellimus ning töövõtja peab järgima kõiki kaitseprioriteetide ja jaotussüsteemi määruse (15 CFR 700) nõudeid.
Lisatud hinnatud korraldusmemo, mille on allkirjastanud OWS-i tegevjuht kindral Perna:
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
