Neile, kes suhtuvad geopoliitikasse tõsiselt, toimub maailmas palju, mille pärast muretseda.
Etioopias on juhid kohtunud uue rahuläbirääkimiste vooru regionaalses sõjas, mis on nõudnud sadu tuhandeid elusid, kuid mille tulemusi pole eriti näha. Ukrainas möllab sõda ilma lõpputa, samal ajal kui Vladimir Putin teeb ettepaneku teha kõige pöörasemaid tuumaähvardusi pärast Fidel Castro omasid või kõige tõhusamaid tuumaähvardusi pärast Ike Eisenhoweri omasid. Hiinas on Xi Jinping kindlustanud endale enneolematu kolmanda ametiaja, kuna KKP ähvardused Taiwani vastu muutuvad üha rängemaks. Ameerika Ühendriikides lähevad valijad selle aasta vahevalimisteks hääletama.
Aga kui sa kuuled kuulsuste uudiseid sotsiaalmeediast, siis arvaksid ilmselt, et praegu on maailma kõige olulisem asi see, et Elon Musk hakkab Twitteri verifitseerimise nn sinise tšeki eest küsima 8 dollarit kuus, mida varem väljastati valitud kuulsustele, ajakirjanikele, ametnikele ja vasakpoolsetele kommentaatoritele tasuta.
Musk näeb 8-dollarises tasus võimalust demokratiseerida Twitteri varem eksklusiivset kontode kinnitamise süsteemi. Kuid paljud vasakpoolsed kuulsused on sattunud olukorda, kus... apopleksia pärast seda, kui Musk muudatuse välja kuulutas, uskudes, et see võib potentsiaalselt ohustada avalikku vestlust, seades tavakasutajate hääled võrdsele alusele nende endi omadega, mida nad peavad informeeritumaks ja usaldusväärsemaks.
Kuid needsamad kuulsused, kes on Muski uue kontrollisüsteemi pärast nii nördinud, toetasid ka piiranguid ja koroonapiiranguid, mida nüüd üha enam peetakse halvimateks. poliitiline katastroof sellest põlvkonnast. See, et mõned neist toetasid sulgemisi, pole eriti üllatav. Veelgi üllatavam on see, et iga kuulsus, kes väljendas nördimust Muski uue kontode verifitseerimise süsteemi üle, näib olevat häälekalt toetanud sulgemisi ja mandaate. Iga. Üks. Üks.
Siin on Demokraatliku Esindajatekoja liige Alexandra Ocasio-Cortez, kes toetab Covid-mandaate.
Ja siin on AOC Twitteri kinnitus.
Siin on kuulsa autori Stephen Kingi põhimõtteline seisukoht vabaduse vastu.
Ja siin on King siniste ruududega.
Siin on kirjanik Bess Kalb, kes on tuntud oma 2020. aasta lühijutu poolest, milles ta kirjeldab valesti kõiki noori, keda tema isa intensiivraviosakonnas nägi ja kes olid koroonast ootamatult surnuks kukkunud.
Ja siin on Kalbi arvamus Elon Muski muudatuste kohta.
Segaduse ilmekas demonstratsioon ja gaslighting mida oleme näinud alates sulgemiste algusest, ei suuda Condé Nasti toimetaja Luke Zaleski otsustada, kas sulgemised tegelikult toimusid või mitte. Siin väidab Zaleski, et sulgemisi pole kunagi toimunud.
Aga siin on Zaleski, kes meenutab paar päeva hiljem oma kogemust "koroonaviiruse karantiini haripunktis".
Vaatamata sisemisele segadusele on Zaleski endiselt kindel, et ta teab paremini kui Elon Musk.
Siin on vasakpoolne aktivist Brooklyn Dad, kes räägib karantiini tarkusest.
Ja siin on Brooklyni isa enneolematu tragöödia kohta, kus ta peab Twitteri kinnitamise eest maksma 8 dollarit kuus.
Siin on vasakpoolse aktivisti Occupy Democratsi arvamus, miks peaksime omaks võtma Uus-Meremaa ebaõnnestunud „null Covidi“ strateegia.
Ja siin on Occupy Democratsi põhimõtteline vastuseis „Twitteri diktaatorile” Elon Muskile.
Siin on vasakpoolse aktivistide rühmituse Rebellion PAC tegevdirektor Brianna Wu, kes räägib vajadusest „tõelise sulgemise” järele.
Ja siin on Wu Muskist.
Vasakpoolsete teatel ei olnud Aaron Rupari teatel osariikide sulgemiskorraldused piisavalt ranged.
Ja siin on Rupari pahameel 8 dollari maksmise pärast kuus.
Siin on autor ja MSNBC kaastööline Charlie Sykes, kes kutsub meid üles majandusliku kahju eest ekslikult süüdistama pigem pandeemiat kui sulgemisi.
Ja siin on Sykesi pahameel Elon Muski 8-dollarise kuutasu maksva „mahaardelise hüvitise“ üle.
Näitleja Mark Ruffalo räägib demokraatide edust „kõvera lamendamisel“.
Ja siin on Ruffalo, kes palub Elon Muskil Twitterist lahkuda.
Siin on reporter Walker Bragmani pikk "tagasilükkamine" "Kochi rahastatud" Suure Barringtoni deklaratsiooni kohta.
Ja siin on Bragmani seisukoht sinise tšeki eest 8 dollari maksmise vastu.
Nimekiri jätkub ja jätkub…
Koroonaviiruse sulgemised olid kord põlvkonnas toimuvad poliitiline katastroof, mis viib surmad kümnete tuhandete noorte inimeste hukkumine igas riigis, kus neid süüdi mõisteti, pöörates samal ajal pea peale ja rikkudes lugematute miljonite elusid väga lühikese aja jooksul hilinenud meditsiiniliste operatsioonide, vaimse tervise kriisi, narkootikumide üledooside, majanduslanguse ja ülemaailmse näljahäda tõttu, ilma et oleks midagi erilist ette näidata. Meie ühiskond on alles hakanud kahju parandama ja paljusid probleeme lahendama. häirivad küsimused kuidas sellise ulatusega poliitiline katastroof üldse juhtuda sai.
Demokraatia sõltub iga kodaniku võimalusest avalikus vestluses osaleda, isegi kui nende ideed pole eriti head. Kuid sulgemised ei olnud tavaline poliitiline viga. Need kuulsused, kes usuvad, et nende hääl väärib teistest kõrgemal seismist, oleksid võinud kergesti teha vajalikke uuringuid, et mõista sulgemiste tekitatavat kahju. hästi tuntud enne nende rakendamist, samas kui andmed näitasid selgelt, et poliitika oli määratud läbikukkumisele. Paljud vähemtuntud demokraadid tegid just seda ja nad olid demoniseeriti ja pandi selle eest vait.
Selle asemel otsustasid need kuulsused toetada sulgemisi ja mandaate, asudes mõtlematult oma poliitilise hõimu ning riigi ja ettevõtete võimu poolele. Nende pahameel on eriti ärritav, sest keegi ei väida, et neid tuleks platvormilt eemaldada, nad lihtsalt usuvad, et igaühel, kes suudab maksta sümboolse tasu, peaks olema võrdne sõnavabadus. Musk paljastas isegi, et mitmel juhul olid Twitteri töötajad salaja... müüdud juurdepääs Twitteri verifitseerimisele kuni 15,000 XNUMX dollari eest.
Väga vähestel inimestel olid privilegeeritud platvormid, mis olid vajalikud karantiinipoliitika käigu mõjutamiseks selle rakendamise ajal. Asjaolu, et need kuulsused lisavad meie poliitilisse diskursusse tohutut väärtust, lükkab ümber asjaolu, et nad toetasid häälekalt 21. sajandi seni kõige hävitavamat poliitikat.
Piisab, kui öelda, et igasugune kasu, mida need kuulsused on meie poliitilisele diskursusele toonud, on kaalunud üles kahju, mida nad oma toetusega sulgemistele ja koroonapiirangutele tekitasid. See, kas teie arvates väärivad nende hääled teistest kõrgemale tõstmist, taandub suuresti sellele, kas teie arvates vajab meie ühiskond rohkem riigi- ja korporatiivse võimu häälekandjaid. Mina isiklikult mitte.
Autori omast kordustrükk Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
