Lähedasel sõbral, kellel on piiratud valitsuse uskujate osas vähe vastaseid, on probleem: ta ei ole kindel, millist uudistekanalit – kui üldse – vaadata. Kuigi MSNBC saatejuhtide ja külaliste väljendatud seisukohad on meeletult nürid, on tal üha raskem Fox Newsi sisse lülitada ilma pettumusest samamoodi kanalit vahetamata.
Kuigi konservatiivid olid president Bideni poolt 1.9. aastal seaduseks allkirjastatud 2021 triljoni dollari suuruse koroonaviiruse „päästeplaani“ pärast õigustatult vastikust täis, olid nad 2020. aastal, kui vastu võeti 2.9 triljoni dollari suurune Cares Act, üsna vaiksed. Pidage meeles, et ilma selle ulatusliku rikkuse ümberjaotamiseta poleks riigis kehtestatud sulgemised saanud kesta isegi kahte nädalat, rääkimata paljudest kuudest.
Konservatiivid, kes varem kiitsid ettevõtlus- ja äriedu, nõuavad üha enam, et valitsus seisaks vastu „suurtele tehnoloogiaettevõtetele” ja teistele „suurtele” tööstussektoritele. Nad otsivad valitsuse jõudu kui viisi, kuidas neutraliseerida seda, mis on suureks kasvanud tänu kasutajate ja klientide vajaduste rahuldamisele siin ja kogu maailmas.
Ja kuigi konservatiivid on pikka aega pidanud makse töötamist takistavaks teguriks või tööle pandud karistuseks, on nad viimastel aastatel üha enam pooldanud tariife kui viisi, kuidas vähendada konkurentsi väljastpoolt viitkümmet osariiki. Vabandust, aga me toodame selleks, et tarbida. Tariif on maks meie tööle. Konservatiivide jaoks, kes ütlevad, et "see on teistmoodi", kui maks kehtestatakse välismaistele kaupadele, millal on konservatiivid toetanud tehinguvabaduse äravõtmist; äravõtmist, mille eesmärk on toota USA riigikassale rohkem tulu?
Peaasi, et konservatiivse meedia jälgimine tähendab üha enam kommentaaride ja propageerimise talumist, millel on piiratud valitsusega vähe pistmist. Mida teha?
Veel parem, mida öelda? Vasakpoolsed on nii kaua parempoolseid ekslikult ideede või mõistuse puudumise pärast pilkanud. Reaalsus sekkus nende kriitikasse. Pole juhus, et viimase 40 aasta õitseng on toimunud koos kasvava aktsepteerimisega, et vabad turud ja piiratud riigivõim on indiviidile head ja seega ka majanduskasvule suurepärased. Parempoolsed on selle taassünni algatajad. Kui keegi selles kahtleb, siis palun vaadake tagasi, mida vasakpoolsed Ronald Reagani kohta ütlesid. Nad pilkasid teda ja tema väidetavat lihtsameelsust, kuni hakkasid teda ise jäljendama. Tõepoolest, mitte vähem kui Richard Reeves (vasakpoolsete silmapaistev ajaloolane) jõudis lõpuks järeldusele, et Bill Clintoni presidentuur oli Reagani 3.rd termin. Meie võitsime, nemad kaotasid.
Mis tõstatab ilmselge küsimuse, miks konservatiivid on nii mitmel moel tagasi astunud. Täpsemalt öeldes tekitab see mõistmist, miks konservatiivne meedia on muutunud nii palju vähem vaadatavaks ja nii palju valitsust toetavamaks (vt eespool). Siin on seisukoht, et heaolu tekitab mõtte lodevust ja see võib selgitada, miks Foxi võib kohati olla sama raske vaadata kui MSNBC-d alati.
Oluline on see, et see võib muutuda. Ajalugu ütleb, et see muutub. Halvad ideed võimaldavad teatud mõttes heade ideede teket. Tim Baxter, New Hampshire'i osariigis Kongressi kandidaadiks kandideeriv vabariiklane, võib olla headuse kandja.
Baxter on mõistlik. Ta ei varja tõde valitsuse kulutuste kohta. See on maks. See on väärtuslike ressursside politiseeritud jaotamine. Seetõttu on Baxteri kandideerimine Kongressi liikmeks intrigeeriv. Kahekümnendates eluaastates ja poliitikas suhteliselt uus (ta on teeninud ühe ametiaja New Hampshire'i Esindajatekojas) toob ta oma rassi mitmes mõttes uue mõtteviisi, mis omaks võtab mineviku ideekeskse konservatismi. Baxter on huvitatud valitsuse kulutuste vähendamisest, arvestades tema arusaama, et oluline on kulutatud raha kogusumma. Viimane annab märku väärtuslike ressursside väljavõtmisest erasektorist teel nende politiseeritud jaotamise poole. Need kulutused on majanduslik somnolent. Definitsiooni järgi. Baxter räägib selle kaudu.
Traagiliste sulgemiste küsimuses soovib Baxter valikuvõimalust, mis oleks vaba valitsuse jõust. Ta mõistab, et sulgemiste halvimad vabandused olid algselt haiglate kaitsmine ülekoormuse eest ja surma piiramine. Tõesti, keda meist peaks sundima vältima käitumist, mis võib viia haiglaravini või äärmisel juhul surmani? Baxter mõistab, et individuaalne valik on enamat kui voorus. See annab ka olulist teavet, mida kahjuks ei andnud koduspüsimise korraldused, mis juba oma kirjelduse järgi pimestasid inimesi uue viiruse jõhkra või mitte nii jõhkra (kes oleks võinud arvata, arvestades, et inimesed istuvad sisuliselt kodus?) reaalsuse suhtes.
Mis toob meid raha juurde. Baxter tahab raha, mida saab usaldusväärse väärtuse mõõdupuuna kasutada. See tähendab, et Baxter tahab päris raha. Erinevus seisneb selles, et ta ei too kaasa mingit veidrat juttu Fedist kui rahapoliitilise pahanduse allikast, mis pärineb ammu enne USA keskpanka ja keskpanku üldiselt. Teisisõnu, kuigi Baxter ei ole õigusega meie keskpanga propageerija, tunnistab ta, et devalveeritud ja kärbitud raha on sama vana kui raha ja kindlasti sama vana kui raha, mille monopoolne pakkuja on valitsus.
See kõik peegeldab tema laiaulatuslikku vaadet krüptovaluutadele või veel parem, erarahale. Baxter ei kiida neid rahalisi alternatiive heaks mitte mõtlematu raevu pärast, vaid seetõttu, et ta mõistab, et raha on lihtsalt väärtusleping, mida tootjad vajavad üksteisega vahetamiseks. Teisisõnu, Baxter usub, et eraraha viib usaldusväärsema rahani, elu ja rikkust parandavama kaubanduseni ning mis kõige parem, suurema individuaalse spetsialiseerumiseni.
Lühidalt öeldes on Baxteri poliitika eesmärk vabastada indiviid mõlema poole poliitikute seatud barjääridest.
Kas on lahkarvamusi? Kindlasti. Ideaalses maailmas ei eksisteeriks loosungeid „Ameerika esimesena, Hiina viimasena” ja kuigi kriitilise rassi teooria on kohutav hariduslik kontseptsioon, on siin seisukoht, et mõtteturul peaks olema lubatud seda diskrediteerida, mitte keelustada. Siiski on Baxteriga vesteldes ilmne, et tema seisukohti kujundab palju mõistlikke mõtteid. Ideaalis on see sügavam mõte Vabariikliku Partei trendi algus.
Taaspostitasid alates RealClearMarkets
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
