Just siis, kui arvad, et oled nad tabanud nii suure valega, et isegi nemad ise ei suuda sellest välja rabeleda, leiab koroonameediakompleks paratamatult viisi, kuidas vett piisavalt sogastada, et oma narratiivi käigus hoida. Nii juhtus ka siis, kui dr Deborah Birx ütles selle kuu alguses, et ta oli juba varakult teadlik, et koroonavaktsiinid „ei kaitse nakkuse eest“. Samuti, väites, et need kaitsevad endiselt raske haiguse ja surma eest, tunnistas ta hämmastaval kombel, et vaktsiine on koroonavastases võitluses „üle mängitud“.
Siin on asjakohane tsitaat:
„Ma teadsin, et need vaktsiinid ei kaitse nakkuse eest,“ ütles Birx Fox Newsi saatejuhile Neil Cavutole. „Ja ma arvan, et me liialdasime vaktsiinidega ja see pani inimesi muretsema, et need ei kaitse raske haiguse ja haiglaravi eest. Küll kaitsevad. Aga olgem väga selged: 50% Omikronite laine tagajärjel surnud inimestest olid vanemad ja vaktsineeritud.“
Vaatasin seda intervjuud otseülekande vahendusel ja märgates ilmseid tagajärgi, lõikasin selle klõpsuga välja. postitas selle kohe millest sai kiiresti viiruslik säuts. Nagu te selgelt näete, ma ei teinud seda võta ta kontekstist välja, ega ma isegi ei pakkunud mingeid kommentaare ega kriitikat. Klipp sai tublisti üle miljoni vaatamise ning seda jagasid, meeldisid ja/või kommenteerisid paljud tuntud konservatiivse meedia hääled. Ütlematagi selge, et sallikuningannat kasteti vette rohkem, kui ta ise harjunud oli (ja arvestades meie armastust dr Birxi peale kastmise vastu, on see juba midagi ütlev).
Seega oli loomulikult vaid aja küsimus, millal faktikontrollijad vaatavad, kas nad suudavad Birxi päästa ja oma narratiivi taas rööpasse saada. Astus lavale Yacob Reyes Politifactist, kes... postitas oma kaitsekõne Birxist reedel. Huvitaval kombel viitas Reyes minu säutsu asemel „viiruslikule Facebooki postitusele“, milles väideti, et endine Valge Maja koroonaviiruse töörühma liige „muutis oma lugu“ vaktsiinide kohta, et oma õlgmehike ette kujutada.
Ja oi, milline õlgmehike see oli. See „viiruslik Facebooki postitus“. on, laupäevase seisuga kokku 1,600 meeldimist ja 933 jagamist. „HOIATUS, MEID DNA on ohus!; Dr Brix muudab vaktsiini kohta häälestust; FBI Huawei sekkub USA sõjaväkke,“ seisis pealkirjas, minnes otse vandenõuteooria valdkonda ja kirjutades isegi Birxi nime täielikult valesti.
Kui see faktikontrollija oleks tahtnud tuua kõige silmatorkavama näite viiruslikult levinud sotsiaalmeediapostitusest, mida olid kommenteerinud tuhanded ja tuhanded inimesed, sealhulgas mitu tuntud konservatiivset eksperti, oleks ta loogiline, et oleks kasutanud minu säutsu. Aga ta ei teinud seda, vaid valis hoopis poolvarjatud Facebooki postituse, mis hoiatas meid „DNA on ohus!“. Miks? Sest ilmselgelt poleks minu postituse valimine talle midagi lihtsat ümber lükata andnud.
„Birxi täielike avalduste ja tema varasemate vaktsiinide kohta tehtud kommentaaride uurimine näitab, et ta ei muutnud oma seisukohta ega tunnistanud, et vaktsiinid „ei toimi”,“ kirjutas Reyes enne mitme näite toomist oma „suures osas järjepidevast“ seisukohast küsimuses, kas vaktsiinid kaitsevad nakkuse eest või mitte.
Tõepoolest, dr Birx näib olevat olnud üsna järjekindel, väites kunagi otsesõnu, et koroonavaktsiinid peatavad viiruse leviku või nakatumise. Selles on Politifactil tehniliselt õigus. Kuid hoolimata sellest, et neil on õigus, ei saa nad aru parempoolsete kriitika kogu mõttest, milleks on see, et suurem osa koroonavastast meditsiiniasutust, alates Joe Bidenist kuni Anthony Faucini ja Rochelle Walenskyni, väitsid kõik täpselt seda 2021. aastal. Nimelt:
„Te ei saa COVIDi, kui teil on need vaktsineerimised tehtud,“ ütles Biden CNN-i raekoja ees 21. juulil 2021, aasta enne seda, kui neljakordselt vaktsineeritud president tegelikult COVIDi haigestus.
„Vaktsineeritud inimesed ei kanna viirust ega jää haigeks,“ ütles CDC juht Rochelle Walensky 2021. aasta märtsis.
„Vaktsineerimisega ei kaitse te mitte ainult enda ja oma pere tervist, vaid panustate ka kogukonna tervisesse, ennetades viiruse levikut kogu kogukonnas,“ ütles dr Anthony Fauci CBS-i saates „Face the Nation“ 2021. aasta mais. „Teisisõnu, te muutute viiruse jaoks ummikteeks. Ja kui ummikteid on palju, siis viirus ei liigu kuhugi. Ja siis jõuate punkti, kus nakatumise määr kogukonnas on märkimisväärselt vähenenud.“
Seega jah, Birxil oli õigus. Kui need pole näited vaktsiinide "ülepaisutamisest", siis ma ei tea, mis need oleksid. Aga see oligi meie mõte, et isegi ilma Birxita ei väitnud suurem osa koroonavastast establišmenti mitte ainult valesti, et koroonavaktsiinid peatasid viiruse leviku, vaid kasutas seda väidet ka nuia abil vaktsiinikohustuste läbisurumiseks nii paljudes kohtades, kus nad seaduslikult pääsesid.
Tegelik küsimus on siin selles, kas dr Deborah Birx – a silmapaistev liige Trumpi Valge Maja koroonaviiruse töörühmast – teadsid siis, et vaktsiinid nakkust ei peata, kuidas said teised seda MITTE teada? Ja kui nad teadsid, miks nad siis nii kaua valetasid? Muidugi, me teame tõenäolist vastust, aga ikkagi on lõbus vaadata, kuidas nad uurimise alguses puldis siplevad.
Kordustrükk alates Raekoda
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
