Vladimir Putin pöördus Venemaa rahva poole, kutsudes oma riiki üles olema kannatlik praeguse olukorraga. Ta ütles, et töötab majanduselu ümberkorraldamise nimel, et tulla toime käimasoleva katastroofiga tööhõive, kaupade kättesaadavuse, tootlikkuse, tehnoloogia ja inflatsiooni osas. See on ajutine, selgitas ta, sõjasanktsioonide tagajärg ja kogu Lääne süü.
Ta ütleb, et tal on see täiesti kontrolli all. Lihtsalt usaldage valitsust.
Paljud inimesed teevad seda. Linnades suhtutakse skeptiliselt, kuid maapiirkondades on ta endiselt väga populaarne. Samal ajal töötab valitsus selle nimel, et vaigistada teisitimõtlejaid, karistada protestijaid ja kontrollida meediat.
See lugu kõlab kummaliselt tuttavalt, kas pole?
Bideni Valge Maja kutsub iga päev riiki üles praeguse olukorraga kannatlik olema. Nad otsivad viise, kuidas lahendada jätkuvat segadust inflatsiooni, langevate finantsseisundite, kaubapuuduse, tarneahela probleemide, vaevu toimiva posti ning piiratud, moonutatud ja metsikult kalli meditsiinisüsteemiga. See kõik on Putini süü Ukraina sissetungi eest, mis on tinginud vajaduse rangete majandussanktsioonide kehtestamise ja kõige kallimaks muutmise eest.
See on hind, mida me vabaduse eest maksame! Me peaksime lihtsalt valitsust usaldama. Bidenil on see täiesti kontrolli all. Inimesed on skeptilised, kuid ta on mõnes ringkonnas, enamasti suurtes demokraatlikes linnades, endiselt populaarne. Inimesed kannatavad, aga see on teise riigi süü. Samal ajal töötab valitsus selle nimel, et vaigistada teisitimõtlejaid, karistada protestijaid ja kontrollida meediat. Kogu see kontroll süveneb.
See on muutumas jubedaks, kuidas valitsuste poliitikad üha enam üksteist kopeerivad. See on üsna sarnane Orwelli teostes kujutatud lõpliku globaalse tasakaaluga. 1984Kolm suurt riiki, mis on oma despootlike ambitsioonide poolest eristamatud ja vahetavad pidevalt kohti, et teineteist demoniseerida ning oma kodanikke sama tegema õhutada. Alati leidub keegi patuoinas.
Pärast Teise maailmasõja lõppu oli meil tunne, et maailma valitsused võistlevad majanduslike ja sotsiaalsete süsteemide pärast. Kellel on kõige rohkem vabadust? Millised riigid on rikkad ja millised vaesed? Millist poliitikat riigid rakendavad ja milline poliitika on parim majanduskasvu, inimõiguste ja rahu edendamiseks?
Muidugi oli külm sõda, mis pani „vaba maailma” vastamisi vangistatud rahvaste ja kurja impeeriumiga. Milline süütu aeg see oli! See kestis 40 aastat, mis tagantjärele mõeldes tundusid läänemaailma jaoks enamasti üsna head aastad. Meil oli ettekujutus sellest, kes me oleme ja kes me ei ole. Meil oli eeskuju sellest, kelleks me kunagi saada ei tahtnud, ja see oli türanlik kommunistlik riik.
Muutused alates 1989. aastast muutsid seda arusaama põhjalikult. Kommunism kadus ja isegi allesjäänud kommunistlik Hiina impeerium avas oma majanduse kaubandusele, omandile ja ettevõtlusele. See binaarne maailm purustati. Meie sisalikuajud, mis otsivad lihtsaid lugusid, said väljakutse uutele vormidele sellest, mida ei tohiks olla. Terrorism sobis mõneks aastaks, kuid see ei saanud kesta.
Kui me nüüd vaatame suuri maailmaliite – mida domineerivad Venemaa, Hiina ja USA koos oma vastavate liitlastega –, on üha raskem eristada nende põhimõttelist poliitikat. USA-s/NATO-s on käimas surve Hiina-stiilis sotsiaalse krediidi süsteemi loomiseks. Venemaa kasutab Hiinalt kopeeritud teisitimõtlemise mahasurumiseks jõhkraid taktikaid. Hiina kopeerib USA tööstustoetuste ning fiskaal- ja rahapoliitika stiimulite süsteemi. USA kopeerib Hiinat oma viiruse leviku tõkestamiseks mõeldud sulgemisstrateegias.
Iga valitsus püüdleb sama poole: täielik poliitiline ja sotsiaalne kontroll, võimaldades samal ajal piisavalt vabadust, et rikkusemasin töötaks ja tulu teeniks. Igal riigil on oma poliitiline eliit ja haldusaparaat.
Selle matkiva süsteemi põletasid maha 2020. aasta sulgemised. Need algasid Hiinas, levisid Itaaliasse ja USA kopeeris need kiiresti. See oli laastav hetk, sest see ütles maailmale: see on hea teadus! Kui USA-s ei piisanud õiguste deklaratsioonist ja põhiseadusest selle peatamiseks, siis kindlasti võib see viirus meid kõiki tappa! Väga kiiresti pärast seda võttis enamik osariike just selle süsteemi omaks.
Samuti kopeerisid nad metsikut kulutamist, rahapoliitilist laienemist, politseiriigi taktikat, vaktsiininõudeid, jälgimist, reisipiiranguid ja teisitimõtlemise demoniseerimist. Kõik maailma valitsused kasvasid nii suuruse kui ka ulatuse poolest. Nad on selliseks jäänud. Nüüd on meile jäänud massiivse ja kõikjaloleva autoritaarsuse tulemused koos ohjeldamatu inflatsiooni ja võlaga, aeglase majanduskasvu ja kaubapuudusega.
Ka kõik need riigid on säilitanud meediaimpeeriumid, mis peegeldavad valitsevat joont, ning väikese dissidentliku ajakirjanduse, mida vaevu talutakse ja mis sageli võitleb tähelepanu ja isegi olemasolu eest.
Millised maailma riigid osutasid vastupanu? Neid oli vaid mõned. Rootsi. Tansaania. Nicaragua. Valgevene. Lõuna-Dakota. Hiljem olid maailma kõige avatumad osariigid USA-s: Georgia, Florida, Texas, Lõuna-Carolina, Wyoming. Need on nüüd maailma erandid, tegeliku vabaduse paigad. Teised kvaasiratsionaalsed paigad on Taani, Norra ja Holland.
Minu teada polnud kümme aastat tagasi ühtegi ennustust selle kohta, et need saavad olema uued vabad maad kogu planeedil Maa.
Orwelli raamatus on kolm superriiki, mis igavesti maailma valitsevad: Okeaania, Euraasia ja Ida-Aasia. Kas see on meie tulevik? Võib-olla. Ma tegelikult kahtlen selles. Tegelikult näeme toimuvat globaalset ärkamist vabadusele. See toimub. Aeglaselt, aga see on olemas. Peamine tegur on siin see, kui halvasti on eliit end esitanud. Nende plaanid on läbi kukkunud ja nad on tekitanud ainult vaesust ja kaost. Kontrolli ortodoksia on tekitanud liiga palju anomaaliaid, et säilitada avalikku usaldusväärsust.
Biden, Putin ja Hiina Kommunistlik Partei seisavad kõik silmitsi sama probleemiga: nad juhivad süsteeme, mis ei toimi piisavalt hästi ja tekitavad tohutut rahutust igal tasandil. Juhid süüdistavad üksteist, samal ajal kui kõigi riikide inimesed jäetakse kannatama. Me oleme alles alguses, kuid see kõrvalejuhtimisstrateegia võib lõppeda väga halvasti ülbe poliitilise klassi jaoks, kes ei kujuta ette, et nende võim oleks piiratud.
Vabadussõprade suur lootus on ühe poliitilise juhirühma asendamisel teisega. See on oluline ja tõenäoliselt juhtubki, kuid see on alles lahenduse algus. Viimase kahe aasta jooksul oleme õppinud, et tegelik probleem on palju sügavam.
Nende riikide poliitiline juhtkond on muutunud probleemi varjamiseks, mille üle kodanikel on väga vähe või üldse mitte mingit kontrolli: administratiivne riik, mida ei valita ja mis on sügavalt juurdunud hästi rahastatud bürokraatliku riigi juhtimisse. See riik ignoreerib enamasti poliitiliste juhtide tulekuid ja minekuid; tegelikult tunneb see nende vastu põlgust. Just see masinavärk on enamikus maailma riikides täieliku kontrolli haaranud. Iga keskendumist vääriv poliitiline muutus peab sellega kiiresti ja täielikult tegelema.
Lisaks on see administratiivne riik välja mõelnud vapustava nipi, kuidas riigi tegevuse seaduslikest piirangutest mööda hiilida: see on loonud tihedad suhted erasektori suurimate tegijatega, mis õigustab igasugust jälgimist või tsensuuri tehnilise tõe põhjal, et nad on vaid eraõiguslikud osalejad ja seetõttu ei allu neile valitsusi piiravad reeglid.
See uus süsteem on dramaatiline väljakutse liberaalidele, keda nüüd ümbritsevad vaenlased igast küljest. Meie aja peamine lahing ei seisne ainult valitsuse võimu piiramises, mis on metastaseerunud igas suunas üle kogu maailma, vaid ka selle liitlaste piiramises tööstuses ja meedias. Liberaalidel on selles valdkonnas väga vähe kogemusi. Lahendus peitub tõenäoliselt avaliku filosoofia dramaatilises muutuses: võimuiha asendamises vabadusearmastusega.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
