Eelmisel nädalavahetusel reisisin natuke ringi, hüppasin paigast paika ja õppisin tundma uut Ameerikat. Kuigi asjad tunduvad normaalsed võrreldes eelmise aastaga samal ajal – kui kogu riik oli sulgemiste tõttu tuulte poolt pühitud –, pole riik kaugeltki normaalne. See on kummalisel moel alla käinud, palju nõrgem võrreldes eluga, mida me kõik 2019. aastal enesestmõistetavaks pidasime. Ja ometi on kultuuris tunda tuimust. Miks kurta asjade üle, mida sa muuta ei saa?
Muutumatute asjade nimekirja tipus on pleksiklaasi üldlevinud olemus. See on kõikjal ja tõeliselt veider. See on seal olnud juba aasta või rohkem, seega näeb see nüüd räpane ja räpane välja.
Tõesti, mitte ühtegi elavat hinge, kes usuks, et need läbipaistvad plastkiled, mis asuvad igal pinnal ja ripuvad lagedes jaekauplustes üle kogu riigi, kaitsevad kedagi koroonaviiruse eest. Kindlasti mitte.
Isegi New York Timesile on debunked Selle.
Uuringud näitavad, et mõnel juhul võib kassapidajat kaitsv barjäär suunata mikroobid teisele töötajale või kliendile. Läbipaistvate plastkilpide read, nagu need, mida võite leida küünesalongist või klassiruumist, võivad samuti takistada normaalset õhuvoolu ja ventilatsiooni... Juunis avaldatud ja Johns Hopkinsi teadlaste juhitud uuringNäiteks näitas uuring, et lauaekraanid klassiruumides olid seotud suurenenud koroonaviiruse nakkuse riskiga.
Samal ajal peavad töötajad valjemini karjuma – pidev kaebus – eriti kui nad kannavad ka maske. See lõpeb tavapärase olukorraga, kus klient ja müüja liiguvad kolm jalga paremale või vasakule, et nad saaksid tegelikult suhelda.
Ma juhtisin igas peatuses tähelepanu sellele, kui absurdne see kõik on, ja iga töötaja oli nõus. Millal nad tulevad? Kehitan õlgu. See on juhtkonna asi. Või keskasutuse. Või riikliku asutuse asi. Kui käsk tõkkepuude püstitamiseks tuli, siis nad täitsid seda. Miski ei paista seda enam muutvat.
Mida New York Timesile Välja on jäetud see, et need olid valitsuse poolt ette nähtud. Ajalehes esitatud lugu teeskleb, nagu oleksid need asjad lihtsalt erasektori pisut irratsionaalne pealesurumine, kuid kiire otsing näitab järgmist. Mandaat Tööohutuse ja töötervishoiu assotsiatsiooni (OSHA) poolt surutud ettepanek: „Paigaldada lettide ja kassade juurde pleksiklaasist vaheseinad.“
Selgemalt öelda on raske! See mandaat tühistab ka kõik osariigi tasemel erandid ja vabastused, mis võib tööandjaid uurimistele ja trahvidele paljastada. Seega pole selle jama päritolu mingi saladus. Täpselt nagu... desinfitseerimisvahendid ja sotsiaalne distantseerumine (mõlemad lingid viivad teistele saitidele) NYT lood, mis näitavad, kui rumal see kõik on), oli see valitsuse mandaat, mille teadus hiljem ümber lükkas.
Sellegipoolest püsib pleksiklaas. Keegi ei ole nõus vastutust võtma ja lihtsalt ütlema: „Need asjad on rumalad, võtke need kohe maha.“ Õiguslikud kohustused on liiga ebakindlad. Teatud võimulolijad eelistavad säilitada irratsionaalset ja toimimatut asja, selle asemel et taastada normaalne inimlik elu ja riskida hätta sattumisega.
Samuti on maskid tagasi, kuid ilma eelmise korra veendumuseta. Seekord on need puhtalt performatiivsed, viis öelda: „Ma mõtlen viirusele.“ Minu teada ei ole nende kandmine kohustuslik, isegi mitte siis, kui need on kohustuslikud. Olen viimase paari nädala jooksul isegi mitmele lennukile läinud ilma maskita, vaid mind õhutati seda ette panema vahetult enne õhkutõusmist.
Veel üks elu iseärasus, mida me varem pole kogenud, on äärmine tööjõupuudus. Kõik räägivad sellest. Need, kes töötavad majutus- ja teenindussektoris, on kibestunud. Nad kurdavad oma kadunud kolleegide ja sõprade üle, kes on valinud pigem heldekäelisusest kui tööst elamise, ning muretsevad uskumatu koorma pärast, mida nad kannavad, et tasuta sõitjad nende arvelt elatist saaksid. Jah, see teeb inimesi äärmiselt vihaseks.
Baaride ja restoranide lahtiolekuajad dikteeritakse selle järgi, kas vahetuses on töötajaid või eelistavad töötajad hoopis fentanüülist läbiimbunud diivanikartuli elu, mille eest teised maksavad. Üks koht, kus ma õhtust sõin, pani uksed kinni kell 5, sest polnud kedagi, kes laudu teenindaks, ja kokk oli töötanud kella 8-st hommikul ning teinud neid tunde üksi kümme päeva järjest.
Pole tähtis, kui palju hotelli eest maksad, sul on vedanud, kui üldse mingit teenust saad. Unusta igapäevane voodipesuvahetus. Toateenindus on haruldane. Juba ainuüksi kellegi allkorrusel telefonile vastamine ja inimeste registreerimine on juba piisavalt keeruline. Paljudes kohtades on lisakohvipaki tuppa tellimine enamasti välistatud.
Tavapärased asjad, mida me enne eelmist aastat ootasime, on lihtsalt aurustunud. On tekkinud kummaline ja juhuslik puudus. Sõber sõitis Massachusettsis McDonald'si ja tellis burgeri, kuid talle öeldi, et neil on veiseliha otsas. Kujutage ette! Kauplustes on tühjad riiulid toodetest, mille otsa saamist ei ootaks kunagi. Menüüde hinnad tõusevad iga kord, kui oma lemmikkohta tagasi lähete – aga need hinnatõusud on vaid ajutised, kas pole?
Kogu riiki valdab kummaline küünilisus. Oleme harjunud elama halvemini, justkui oleks see meie viletsus ja saatus, mille vastu me midagi teha ei saa. Me teame, et meie juhid on meile valetanud. Me ei suuda hakatagi põhjuseid lugema. Aga keegi vastutavatest isikutest ei tunnista seda tegelikult. Nemad teesklevad, et neil on teadmised ja kontroll olukorra üle, meie aga teeskleme, et neil on usaldusväärsust ja nad väärivad kuuletumist, kuigi me ei usu ja kuuletume vaid pealiskaudselt.
Enamasti jääb valitsuse kohalolek meie elus abstraktseks. See on loodud. Meile meeldib see nii ja riigi esindajad eelistavad mitte kodanikega otse konfronteerida. Vaktsiin on teistsugune. Siin on meil valitsuse subsideeritud toode, mis kuulub täielikult eraettevõtetele ja mida nad levitavad. Meile öeldi, et peaksime käised üles käärima, et kaitsta ennast ja teisi. See oli selge ja puhas sõnum, millest me aru saime, sest meil on vaktsineerimisega kogemusi.
Aga siis hakkas kogu asi ähmastuma, alguses aeglaselt, siis kiiremini ja siis korraga. CDC vihjas jõuliselt, et vaktsiinil on nakkuse peatamisel piiratud kasutus, mis oli otseses vastuolus vaid nädal varem tehtud väidetega. Aja jooksul selgus, et vaktsiin ei peata nakkust tegelikult üldse, aga noh, see on ikkagi suurepärane edasikandumise peatamiseks, kuni ka see lubadus ununes. Ka seda see ei tee.
Aga vähemalt peatab see haavatavate inimeste seas rasked tagajärjed, mis on suurepärane, aga miks me siis ei öelnud algusest peale, et seda terapeutilist süsti tuleks kaaluda üle 65-aastaste inimeste puhul, jättes kõik teised rahule?
Selle asemel, et kuulata CDC uut hoiatust, et vaktsiin ei ole kõige olulisem lahendus, hakkasid linnapead ja tegevjuhid üle kogu riigi kehtestama vaktsineerimiskohustusi, isegi kui enamik meist teab inimesi, kes said vaktsiini ja jäid ikkagi tõsiselt haigeks, isegi pärast suhtlemist ainult teiste vaktsiini saanud inimestega. Kuidas see üldse loogiline on? Esitage see küsimus ja riskite oma sotsiaalmeediakontode piiramise ja kustutamisega.
Siiani mõjutavad need meetmed New York Cityt, San Franciscot ja New Orleansi. Aga kui FDA asja ametlikult heaks kiidab, läheb asi hullemaks. Nõuded tulevad igasse riiklikusse osariiki ja igasse mitme osariigiga äriühingusse. Inimesed peavad oma kahtlused kõrvale heitma ja asjaga leppima usus, et see vähemalt tõsist kahju ei tee.
Minu viimaste nädalate kogemus autoga ja lennukiga mööda riiki ringi sõites tutvustas mulle Ameerikat, millega ma pole kunagi varem kokku puutunud. See on süngem paik, riik, mida purustab laialt levinud uskmatus ja keeb viha. Languse kiirus on jahmatav, võib-olla mitte nii kiire kui Afganistani valitsuse langemine, aga väga kiire mis tahes ajaloolise standardi järgi.
Mul oli silme ees kujutluspilt ühest lõunaosariikide majast, mida ma kunagi võimaliku ostu eesmärgil külastasin. See oli valge, hiiglaslike sammastega ja 19. sajandi istandusmõisa kauni suursugususega. Võlu ja ilu olid hämmastavad ning ma ei saanud aru, miks seda nii madala hinnaga müüakse. Kinnisvaramaakler selgitas, et kogu vundament on pragunenud. See muudab asja, eks ole, isegi kui sa seda ei näe.
Ainus tõde pragunenud vundamendi kohta tähendas usalduse lõppu. Ja koos sellega langes ka maja väärtus. Aasta hiljem lammutati maja. Keegi ei ostnud seda. Tundus võimatu uskuda, et midagi väljast nii ilusat osutub nii väärtusetuks. Siis ühel päeval oli see kadunud. Hiljem ehitati samasse kohta midagi tugevama vundamendiga.
Enamikul meist polnud aimugi, kui habras oli vana normaalsus ning kui kergesti ja kiiresti sai selle millegi muuga asendada, ükskõik kui teostamatu, irratsionaalne ja enesestmõistetavalt naeruväärne see kõik ka poleks. Mida see õpetab? Me kulutame kümme aastat või rohkem, et seda välja mõelda.
Samal ajal veedame oma päevi püüdes kahel maskis inimesel pleksiklaasi taga omavahel suhelda võimaldada – stsenaarium, mis meile leviku peatamise nimel peale suruti.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
