Nüüd, kui valimised on läbi ja Trumpi üleminekumeeskond on raevukas võidujooksus nimede ja ametikohtade täitmise nimel, raputavad mu mõtlikud sõbrad pead ja kurdavad keeruliste süsteemide haldamise raskuste üle.
Väidetavalt püüab iga ametisseastuv president leida kõige andekamaid liidreid-mänedžere agentuuride ja tegevuskavade etteotsa. Föderaalvalitsus on agentuuride labürint, tohutu ubade loendurite ja pliiatsimüüjate võrgustik. Asjade hulk, mida need agentuurid püüavad jälgida, ja andmete tohutu maht, mida nad koguvad, on väidetavalt mõeldud riigi paremaks toimimiseks.
Mäletan, kuidas ma 1970. aastatel ülikoolis debattides veetsin tunde hiiglaslikus valitsuse raamatukogus, mis oli kõigi valitsuse uuringute ja aruannete ametlik kogumik. Ameerika elust ei leidnud midagi, mida poleks uurinud mõni heasoovlik valitsusasutus. Toitumine, haridus, jalgpallikiivrid, tagaaia basseinid. Olen kindel, et kui me tahaksime teada, kui palju täpilisi salamandreid eksisteerib, oleks mõni valitsuse uuring seda teadnud.
Keerukuse haldamine on tõepoolest Heraklese ülesanne, kuid see fraas paneb mõtlema, miks suurema osa meie riigi ajaloost ei suuda ükski partei laienevaid valitsuse kombitsaid taltsutada. Tänapäeval ei saa ilma loata peaaegu üldse pissida. President Reagan, tänapäeva konservatiivide lemmik, võttis vaktsiinide tootjatelt tootevastutuse vastutuse ära. Vaadake, kuhu see meid viis: enamik lasteaialastest vajab riigikooli registreerumiseks umbes 70 vaktsiini.
President Carter andis meile energeetikaministeeriumi, et lahendada meie energiaprobleeme. President Johnsoni vaesusevastane sõda ja mitu triljonit dollarit hiljem on selle probleemi kindlasti lahendanud. President Nixon andis meile keskkonnakaitseagentuuri, kuid Mehhiko lahe surnud tsoon aina kasvab.
Obamacare sekkus, et peatada tervishoiuprobleemid. Kas keegi arvab tänapäeval, et see lahendas midagi? Haridusministeerium, mis väidetavalt loodi vaeste ja rikaste koolipiirkondade vahelise ebavõrdsuse vähendamiseks, on nüüdseks muutunud poiste tüdrukute riietusruumides viibimise soodustajaks ning idee sellest kohutavast, kohutavast valgete privileegist sündis iseseisvusdeklaratsioon.
Keerukuse haldamine on keeruline. Kas olete kunagi proovinud probleemi lahendada, aga teie lahendus on tekitanud ettenägematuid lisaprobleeme? Hiljem tagasi vaadates ohkate ja mõistate, et oleksite pidanud lihtsalt rahule jääma. Meie inimlik loovus näib kõiges karjuvat "SEKKUMINE!". Me ei suuda oma räpaseid käsi teiste tahtmise eest kaitsta. Peame üle aia vaatama, sekkuma ja abi pakkuma. Oh, see on hea väljend. Abi pakkuma. Kui paljude elud on halvenenud heasoovlike inimeste püüdluste tõttu abi pakkuda?
Asi on selles, et keerukuse juhtimine pole lihtne. See pole seda igavesti olnud. Alandlikud inimesed mõistavad kiiresti, et sekkumine teeb sageli rohkem kahju kui kasu. Tõepoolest, tänapäeva bumerangilaadsed noored (kes alati koju tagasi tulevad) on helikoptervanemate (hõljuvate vanemate, kes abiga oma lapsi lämmatavad) otsene tagajärg. Keerukuse juhtimine on kogu poliitika ja protokolli Achilleuse kand, olgu see siis era- või avalik.
See toob mind põneva reaalse elu põhimõtteni. Lennukijuhtimise koolitusel puutuvad õpilased alati esimest korda kokku turbulentsiga. Mõelge sellele, kuidas olete teinud konarliku lennu. Te istute seal 10B-s, raputate ringi ja usaldate oma elu piloodile. Kas olete kunagi mõelnud, mis piloodil peas toimub?
Ma pole kunagi lennukiga lennanud, aga sõbrad, kes on, on mulle öelnud, et instruktoritel on oma algajatele lendajatele konarlikes tingimustes üks nõuanne. Nagu võite ette kujutada, toimuvad need esimesed kohtumised tavaliselt väikeses ühemootorilises lennukis. Enamik lennuõpilasi lendab üksi lihtsas ühemootorilises lennukis, mis on palju vastuvõtlikum konarustele ja raputustele kui suur jumbo-jet.
Ilma suure kogemuseta pingestuvad need algajad lendajad ja võitlevad paanikaga. Mu isa lendas Teises maailmasõjas mereväes ja mu vend on tänapäeval piloot. Mina neid geene ei saanud. Aga universaalne juhis turbulentsi korral on see: „Võtke käed juhtseadmetelt ära.“
Algaja haarab ikkest (lennuki roolist, algajatele), samal ajal kui higi tilkub laubale. „Ma ei saa seda lennukit põrkamise lõpetada!“ karjub hirmunud esmakordne lendaja. Instruktor ütleb lihtsalt: „Võtke käed ära.“ Miks? Sest lennukid on loodud horisontaalselt lendama. Niikaua kui õhkkiirus on piisav ja propeller pöörleb, siis esimene asi, mis juhtub, kui käed juhtseadmetelt ära võtad, on see, et lennuk lõpetab pööramise, sukeldumise, tõusmise ja lihtsalt horisontaalselt lendab. See ei saa pöörata, kui piloot seda pöörama ei pane.
See on üsna hämmastav asi. Piloodi jaoks on turbulents keerukus. Soojade ja külmade frontide põrkumine, joavoolud, kõrguvad pilved – igasugused asjad loovad atmosfäärikeskkonna, mis võib sujuvat lendu takistada. Kuid piloodina ei saa te ette näha, millal õhutorn tõuseb. Te ei saa seda näha. Te ei saa seda ette näha. Aga kui rool naaseb neutraalasendisse, klapid naasevad neutraalasendisse ja te lihtsalt lased lennukil oma töö teha, liigub see tegelikult keerukusest läbi kergemini kui sekkudes.
See on suurepärane allegooria valitsemise kohta, ma arvan. Põhjus, miks asjad muutuvad üha düsfunktsionaalsemaks, olenemata sellest, kes on ametis, on see, et enamik inimesi läheb ametisse arvates, et nende regulatsioonid, sekkumine ja manipuleerimine on paremad kui eelmise mehe omad. Selle tulemusena vahetame ärkveloleku haridusprogrammi kriitilise rassiteooria keelustavate regulatsioonide vastu. Tegelik lahendus, minu arvates, on kaotada valitsuse kontroll hariduse üle. Käed eemale. Laske vanematel leida parim variant, jätke oma maksuraha endale ja kulutage seda nii, nagu nad tahavad. Või vähemalt andke vanematele vautšer, mida nad saavad oma äranägemise järgi kulutada. Kui ma arvan, et parim haridus minu lastele on Vietnami ateistlik kool kõverate jalgadega õpilastele, siis olgu. Aja jooksul lennuk tasaseks jääb.
Ikoonilisel sõjalaeval Old Ironsides oli purjedes ja taglases 60 tonni Ameerikas toodetud kanepit. Tänapäeval välistavad kanepituru regulatsioonid selle tootmise ja USA impordib kiude välismaalt. Põllumehena ostan palju pakkenööri ja on südametunnistuseta, et mitte midagi sellest ei tooda USA-s. Narkootikumid? Kanep? Võtke käed ära. See rahuneb maha.
Kodutud? Emotsionaalselt häiritud? Vaesed inimesed? Võtke käed ära; see tasandub maha. Mina näen, kuidas nii konservatiivid kui ka liberaalid vahetavad ühe regulatsioonikomplekti teise vastu. Ühe sekkumispoliitika komplekti teise vastu. Rahvas, see on liiga keeruline. Kõigi suurvalitsuste lahenduste probleem on see, et olenemata sellest, kui head kavatsused need on, loob sekkumiskäsi lõpuks düsfunktsiooni.
Mul oli kaks vanatädi, vagad ja heasoovlikud daamid, kes pühendasid Naiste Karskusliidus palju päevi alkoholi keelustamisele. Neil õnnestus keeluseadus vastu võtta. Kuid kümme aastat hiljem, kui riik hüüdis „Onu“, lõi see liikumine Alkoholi-, Tubaka- ja Tulirelvade Büroo (BATF), mis keelab veinitehasel müüa oma veini naabritele ilma arvukate litsentside ja lubadeta. See on rõve.
Mu vanatädid soovisid head. Nad arvasidki. Nad ei olnud türannid. Nad arvasid, et riik oleks parem, kui alkohol kriminaliseeritaks. Kuid keeluseadus andis meile lihtsalt kohutava võimu ja juriidilise pretsedendi, mille kohaselt föderaalvalitsus saab otsustada, mis on vastuvõetav ja mis vastuvõetamatu. Selle otseseks tagajärjeks on praegune sõda toorpiima vastu. Aitäh, kallid tädid. Miks on valitsusel õigus otsustada, mida ma joon? Mina nimetan seda privaatsuse rikkumiseks, aga mu tädid arvasid, et nad tunnevad õigustatud nördimust.
Tänane õiglane nördimus võib homseks olla türannia valiku ja loovuse vastu. President Teddy Roosevelt andis aastatel 1906–08 järele kerjavatele suurimatele lihatööstusettevõtetele, luues Toiduohutus- ja Inspektsiooniteenistuse (FSIS). Pärast Upton Sinclairi otsust olid nad kaotanud peaaegu poole oma turuosast. JungleSinclair oli kommunist ja soovis töötajate turvalisust. Tal polnud aimugi, et tema pingutused keelavad naabritel osaleda vabatahtlikus sealihavorstitehingus täiskasvanute vahel, kes on selleks nõusoleku andnud.
Mis oleks, kui sotsialist Roosevelt oleks lihtsalt vaadanud neid seitset suurt pakkimisfirmat ja öelnud: „Te ei hakka mind idioodiks tegema ja käskima mul käsi juhtida. Ei, ma lasen teie põlastusväärsel käitumisel turul avalduda. Te peate välja mõtlema, kuidas avalikkuse usaldus tagasi saada. Ma lasen lennukil lihtsalt horisontaalselt lennata.“
Kui see selgus oleks võidutsenud, poleks need seitse pakkijat, kes kontrollivad poolt Ameerika lihatarnetest, tänapäeval muutunud neljaks pakkijaks, kes kontrollivad 85 protsenti. Üleoleva ja eelarvamusliku FSIS-i loomine lõi otseselt tsentraliseeritud industrialiseeritud, habras, semukapitalil põhineva korrumpeerunud toidusüsteemi, mis meil täna on. Ja hullu lehma tõbi. Ja lapsed, kes läbivad puberteedi varem hormoonide kasutamise tõttu lihaloomade puhul. Ja superbakterid subterapeutilise antibiootikumide kasutamise tõttu kariloomade puhul.
Ravim ei ole see, et RFK Jr. kehtestab suurtele ja halbadele lihatööstustele eeskirju. See on toiduemantsipatsiooni proklamatsioon, mis lubab naabritel tegeleda toidukaubandusega ilma IGASUGUSE valitsuse järelevalveta. Võtke käed kontrolli alt ära. Mida iganes iganes võimas ametnik parimaks ravimiks peab, kui see hõlmab sekkumist ja turule sekkumist, on sotsiaalne keerukus liiga tundmatu, et eeldada, et teistsugune reeglistik asju ravib.
Meediaintervjuusid andes meeldib mulle vastata: „Ma ei tea.“ Liiga paljud inimesed arvavad, et neil on retsept olemas. Uus meeskond istub valitsusasutuses ja mõtleb liiga sageli: „Kui nad lihtsalt vahetaksid minu retsepti enda oma vastu, oleks kõik hästi.“ Enamasti on tegelik lahendus retsepti üldse mitte pakkuda. Las turg saab ise aru. Las ajakirjandus teeb oma tööd. Las üksikisikud uurivad oma leide. Kõik saab korda. Turu nähtamatu käsi on loodud asju parandama, horisontaalselt lendama. Võtke käed juhtimiselt ära.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
