Tänapäeval tunduvad kõik üsna kindlad, et neil on õigus, olenemata sellest, kummal poolel nad antud debatis on. Näib, et keegi ei ütle avalikult „Ma pole kindel“ või „Ma ei tea“.
Kindlus on väga lohutav asi. See tähendab, et saate oma „plaani A“ kallale asuda. Ükskõik, millised lootused ja unistused teil praegu või tulevikus ka poleks, saate nende saavutamise nimel tegutseda, kui teil on piisavalt tahtmist.
Seega, kui olete kindel, et kord kvartalis süsti tegemine päästab teie elu, võimaldab teil reisida ja säilitada oma töökoha, ning et valitsus ja valimata globaalsed organisatsioonid, näiteks Maailma Majandusfoorum, peavad teie huve südamel, inflatsioon vaibub, toiduvarud on kindlad, energiahinnad langevad, inimesed saavad ilma muuta, te ei ole enam kunagi oma kodus vangis, saate vabalt ringi liikuda ja suhelda, igavesti, ning öelda valjusti või veebis, mida arvate, kartmata kättemaksu, ja arstid annavad ausaid arvamusi, ja kõik normaliseerub, siis võite enesekindlalt jääda plaani A juurde – sirvida reisilugusid, uute autode brošüüre, moeajakirju, kinnisvararakendusi ja jätkata seda, mida kavatsesite teha. Plaanil A on palju soovitada.
Kui aga tunned vaiksematel hetkedel hingetõmbeaega igapäevaelu toimetustest, televiisorist, raadiosaadetest, töökaaslaste jutuvadast või sporditeemalisest naljast, kas kostab su kõrvas „vaikne, tasane hääl“, mis üritab midagi sõnastada? Võib-olla ajendab seda Twitteris nuusutav teooria või arsti ettevaatlik märkus?
Võib-olla ütles see hull onu midagi, mis jõulugrillil vestluse katkestas? Võib-olla pani teid mõtlema see ebatavaliselt vaikne pereliige, kes ei liitunud vestlusega Ukraina, kliimamuutuste, laborilekke või Hiina sulgemisprotestide kohta?
Võib-olla on fraas „suri ootamatult“ jõudnud teie teadvusse? Midagi, mis võiks panna teid mõtlema: „Mis siis, kui?“, „Mis siis, kui ma eksin?“. Kui te ei kuule ühtegi neist nootidest, kaja ega sosinat, siis on teil vedanud. Võite jätkata, tavapärane programmeerimine on taastunud, vabandame katkestuse pärast. Võite lugemise siinkohal lõpetada.
Mõned, kes noote, kajasid ja sosinat kuulevad, lükkavad kõik tahaplaanile ja ignoreerivad. Teised aga keskenduvad „praegusele asjale“, et viia oma mõtted eemale võimalusest, et nad võivad kohutavalt, pöördumatult ja igavesti eksida.
Ülejäänute jaoks on küsimuse „mis siis, kui?“ sõnastamine kainestav hetk. See on äratundmine, et asjad ei pruugi olla sellised, nagu nad paistavad. Sellisel juhul on AINUS mõistlik tegu alternatiivide uurimisega. Küsimuse „mis siis, kui?“ käest ära jätmine on sama, mis põgeneda tagasi plaani A juurde ja lihtsalt loota, et sul on õigus. On öeldud, et lootus ei ole plaan.
Kust alustada kahtluse sosinal pakutud teemade alternatiivsete tõlgenduste uurimist? Hea uudis on see, et see pole oluline. Lihtsalt tõmba niidist, mis on sulle kõige lähemal. Vaata, mis hargneb. Jätka – ei lähe kaua aega, enne kui mõistad, et vajad plaani B.
Paul Collits kirjeldab oma teoses „Õnnelik koroonaabielu – kui teadus kohtus vandenõuteooriaga“ tervet niitide võrku, mida edasi arendada.
Vali oma niidid:
Tänu vandenõuteooriate algajate pingutustele teame nüüd, kust viirus alguse sai. Me teame, et vaktsiinid olid olemas juba enne viirust. Me teame, et valitsused valetasid. Iga päev. Me teame, et Wuhanis ei surnud inimesed viirusesse. Me teame, et vaktsiinid ei toimi – ja ei pidanudki toimima. Me teame, mis edasi saab ja miks oli Covid pandeemiaks valmisoleku klassile kasulik. Me teame – kui me seda varem ei teadnud –, et ON olemas valitsev klass. Me teame, mida Bill Gatesi rahastamisega saab osta. Me teame, et mudelid olid jama. Me teame, et PCR-testid ei olnud kunagi otstarbekad. Me teame, keda usaldada ja keda mitte. Me teame, et ühiskondlik leping on katki. Me teame, et meie valitsused ei armasta meid. Et nad valitsevad ilma valitsetavate nõusolekuta.
Minu plaan A, juhuks kui peaks tekkima ebameeldiv poliitiline areng – nagu see ka polnud –, hõlmas protestikirjade kirjutamist poliitikutele ja teistele. See polnud tegelikult plaan, pigem reaktsioon ja pealegi ortodoksne. Igal juhul oli see hale läbikukkumine. See ei pakkunud mulle isegi vastuse illusoorset lohutust, rääkimata käegakatsutavast paranemisest.
Plaan B hakkas kuju võtma, kui lugesin kõike, mis kätte sain. Avastasin, et Benedicti variant ja Ära ela valede järgi, mõlemad Rod Dreheri sulest. Ma leidsin Aupaklik taskuhääling. Lugesin ja lugesin uuesti Vaclav Haveli 1978. aasta esseed „Võimatute jõud.” Ma leidsin Konservatiivne naineMa lugesin Tõeline Anthony Fauci Robert Kennedy Jr.-ilt. Lugesin Naomi Wolfi Teiste kehad. Ma leidsin Brownstone'i instituutJa ma leidsin Substacki.
Siin ma olengi välja jõudnud – minu plaan B on leida koht, kus uued liidud, mis on valitsuse ja bürokraatia haardeulatusest väljas, väikesed, väledad ja kohalikud, toetavad tavainimesi tähendusrikka, viljaka ja küllusliku elu elamisel. Neid liite ei ole koheselt äratuntavad kui türannia vastu võitlevaid organeid (välja arvatud türannide poolt) –, aga need on olulised.
Taluturg, kirikukogudus, teenistusklubid, ametite ja käsitööoskustega mehed ja naised, luuletajad ja muusikud, romaanikirjanikud, kirjanikud. Raamatuklubid kodudes, mitteametlikud muusikakontserdid, koduõlle degusteerimine.
Need ja teised grupid on need, kes tunnevad reaalsust, ilu, müstikat, tõde ja armastust. Mitte miski, mida valitsus, Maailma Majandusfoorum või Maailma Terviseorganisatsioon teevad, ei toeta kaugeltki vabu mehi, naisi ja lapsi elu tegelike eesmärkide poole püüdlemisel – tegelikult on see hoopis vastupidi. Mitte miski, mida te kella kuuest uudistest vaatate või traditsioonilisest meediast loete, ei aita teid.
Mis on siis teie plaan B? Ja kui kaua te kavatsete plaani A juurde jääda?
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
