Pfizer on avaldanud arvamust eelseisva referendumi kohta, kus austraallased hääletavad oma põhiseaduse muutmise üle.
Austraallastel palutakse hääletada järgmisele küsimusele JAH või EI poolt:
„Kavandatav seadus: muuta põhiseadust, et tunnustada Austraalia esimesi rahvaid, luues aborigeenide ja Torrese väina saarte elanike hääle. Kas te kiidate selle kavandatud muudatuse heaks?“
Kui JAH-hääled võidavad, muudetakse Austraalia põhiseadust, et ametlikult tunnustada põlisrahvaste staatust, ning luuakse põlisrahvaste nõuandev organ, mis esindab parlamenti aborigeenide ja Torrese väina saarte elanike nimel. See oleks samaväärne USA põhiseaduse muutmisega, et ametlikult tunnustada põlisameeriklaste staatust põlisrahvaste staatuse järgi, ning luuakse eraldi nõuandev organ, mis esindaks seda gruppi Kongressis.
11. mail teatas ülemaailmne ravimifirma Pfizer Australia avalikult oma toetusele parlamendihääletuse referendumil antud JAH-hääletusele.
Pärast Pfizeri ümberkujundamist kvaasihumanitaarorganisatsiooniks Covidi pandeemia ajal on ettevõte end oma leppimise tegevuskava (RAP) ja mitmekesisuse, võrdsuse ja kaasatuse (DE&I) algatuste kaudu ümber positsioneerinud marginaliseeritud vähemusrühmade „liitlasena“.
Pfizeri sõnul on nende uus lubadus Häält toetada jätkuva koostöö tulemus ettevõtte mitmekesise RAP-i nõuandekoguga, kuhu kuuluvad vanemad ja nõustajad. Üks neist nõustajatest on onu Michael West, kes on Varastatud Põlvkondade ja Gamilaroi Rahva aborigeenide meeste liige.
Lääs ütleb,
„Pfizer on näidanud oma pühendumust haridusele, kuulates meie lugusid ja elukogemusi. Need õppetunnid on võtmetähtsusega tervise, eluaseme, hariduse ja tööhõive sotsiaalsete determinantide ning nende sümbiootilise olemuse ja aborigeenide ja Torrese väina saarte elanike ebavõrdsuse mõistmiseks.“
Pfizeri vaktsiinist vigastada saanud inimesed võivad vaid unistada sellest, et farmaatsiahiiglane kuulab nende elukogemusi sellise pühendumusega.
Pfizerit peetakse laialdaselt üheks planeedi kõige petturlikumaks ja korrumpeerunumaks organisatsiooniks. Miks siis Ärkas Nägu?
Osaliselt peitub vastus tõenäoliselt keskkonna-, sotsiaal- ja juhtimisalastes küsimustes (ESG). ESG raamistikud nõuavad tulemuslikku ärkamisreaktsiooni, et säilitada kõrge ESG skoori ehk sotsiaalse krediidi ettevõtte versiooni. See on salakaval totalitarism, mille kehtestavad valimata nõuanderühmad, kasutades sunniviisilist ettevõtete regulatiivset raamistikku, et värvata ettevõtteid tegutsema globaalsete säästva arengu eesmärkide (SDG) löögijõududena. Ettevõtted, mis ESG-s ei osale, tõrjutakse kapitaliturgudelt välja ja neile rakendatakse regulatiivseid õigusakte.
Nagu mineviku totalitaarsetes sotsialistlikes režiimides, on kõik poliitika. Sa ei saa juua õlut, külastada arsti, osta toidukaupu ega vaadata sporti ilma, et satuksid režiimi propagandasse ja oleksid allutatud performatiivsetele aupaklikkuse demonstratsioonidele. Ettevõtted ja ärid reklaamivad oma pühendumust ilmaliku religiooni põhimõtetele, seega on nende äritegevuse jätkamine ohutu.
Samuti on tõenäoline, et Pfizeri toetuses Häälele on mängus vastastikune nääklemine. Austraalia valitsus tegi Pfizerile head tööd, kui allkirjastas salajased Covid-vaktsiinilepingud, millest avalikkus teadlik ei ole, kiitis ajutiselt heaks alakonserveeritud vaktsiinid vaatamata ilmsetele põhjustele, miks seda mitte teha, ning ostis üleliigseid varusid, mille tulemuseks oli tohutu raiskamine.
Nüüd on Pfizeri kord Austraalia valitsuse tegevuskavasse väärtust lisada. Nagu varem mainitud, juhib ametisolev valitsus Voice'i referendumi JAH-kampaaniat.
Need, keda Pfizeri ärkveloleku efekt pole nii lummanud, et nad pole unustanud, miks ettevõtet varem üheks kõigi aegade korrumpeerunumaks ettevõtteks peeti, näevad Pfizeri toetust parlamendi häälele veripunase lipuna.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
