Elon Musk näib oma hiljutise avaldusega veennud Twitteri masse, et ta on nende sõnavabaduse eestkõneleja. esinemine BBC-s andes veel ühe võimaluse oma head usuoskust selles osas lihvida.
„Kes ütleb, et midagi on väärinformatsioon?“ küsis Musk BBC hämmeldunud intervjueerijalt: „Kes on selle otsustaja?“
Hea tähelepanek ja igati õiglane.
Kuid selle ja kõigi Muski kriitiliste märkuste probleem „valeinformatsiooni” ja „desinformatsiooni” mõistete kohta on see, et Elon Muski Twitter on ise allkirjastanud Euroopa Liidu niinimetatud „desinformatsiooni käsitleva tegevusjuhendi” ning „juhend” nõuab platvormidelt nagu Twitter just „valeinformatsiooni” ja „desinformatsiooni” tsenseerimist.
Ja „nõuda“ tähendab siin nõudmanagu minu eelmistes artiklites arutatud siin ja siin, muudab ELi digiteenuste seadustiku (DSA) kohaselt võetud kohustused kohustuslikuks suurte trahvide ähvardusel. Nagu ma olen ka nendes artiklites dokumenteerinud, on Elon Musk korduvalt rõhutanud mitte ainult oma vastavust DSA-le, vaid ka oma täielikku heakskiitu sellele.
Kuidas ta küll suudab selle ringi ruudukujuliseks muuta?
Lisaks on Twitter isegi liige Alaline töörühm desinformatsiooni käsitleva töörühma, mis on loodud eeskirja alusel ja mis kohtub vähemalt iga kuue kuu tagant, samuti alarühmades plenaaristungite vahelisel ajal. (Vt eeskirja IX jagu, mis on kättesaadav siin.)
Töörühma juhib mitte keegi muu kui ELi täidesaatev organ Euroopa Komisjon: seesama Euroopa Komisjon, kellele DSA on andnud ainuõiguse hinnata käitumisjuhendi järgimist ja rakendada karistusi, kui platvormil leitakse puudujääke.
Kes ütleb, et miski on väärinfo, kes on selle vahekohtunik? Noh, siin see on. Twitteri ja kõigi ELiga koostööd tegevate platvormide puhul on vahekohtunik Euroopa Komisjon, kuna just komisjon otsustab, kas Twitter ja teised platvormid teevad selle vastu võitlemiseks piisavalt.
Seega on minu küsimus Elon Muskile järgmine: mida teie või teie esindajad täpselt teete ELi alalises väärinfo töörühmas?
Palju tähistatud puperdama bon mot, te ütlesite: „Inimesed, kes pidevalt desinformatsiooni levitavad, on peaaegu kindlasti süüdi selles osalemises.“ Olgu. Mida teie või teie esindajad siis alalises töörühmas arutavad? Kas see poleks mitte „desinformatsioon“? Sest „desinformatsiooni“ arutamine ja selle „võitlemine“ ELi rahuldaval viisil ongi töörühma eesmärk!
Lisaks, millistes konkreetsete teemadega tegelevates alarühmades Twitter osaleb vastavalt „Koodeksis“ olevale kohustusele 37.4?
Mil määral on Euroopa Komisjon või ehk Euroopa välisteenistus (EEAS), mis on samuti alalises töörühmas esindatud, andnud oma panuse Twitteri „algoritmi“ väljatöötamisse, mis reguleerib Twitteri kasutajate „ulatust“ ja nähtavust?
Sest, nagu minu omas arutletud viimane artikkel Selle teemaga seoses loob Euroopa Komisjon spetsiaalselt selleks otstarbeks „Algoritmilise Läbipaistvuse Keskuse“. Lisaks, nagu teie avaldatud algoritmi osad selgelt näitavad, on „valeinfo“ mahasurumine sellesse sisse ehitatud. Vaata alla, näiteks.
Selliste „rikkumiste” eest märgistamine toob kaasa nähtavuse piiramise ja/või „madalama asetuse”. Seega, jah, kes ütleb, et midagi on väärinfo, kes on selle vahekohtunik? Sest Twitter ütleb seda oma koodis otse välja ja peab kedagi või midagi vahekohtunikuna ära tundma.
Muide, pole kindlasti juhus, et algoritmis kasutatavad väärinfo üldised kategooriad peegeldavad peamisi murekohti, millele EL oma püüdlustes veebikõnet „reguleerida“ on keskendunud: „meditsiiniline väärinfo“ muidugi Covid-19 pandeemia kontekstis, aga ka „kodaniku väärinfo“ vaidlustatud valimiste kontekstis – näiteks pettuste teated hiljutistel valimistel Prantsusmaal või Brasiilias – või „kriisi väärinfo“ Ukraina sõja kontekstis.
Uue Twitteri režiimi kohaselt on algoritmi varjatud tsensuur suures osas asendanud püsiva konto avaliku tsensuuri. Varjukeelust on sisuliselt saanud norm.
Kunagi ammu lubas Elon Musk Twitteri kasutajaid variklientide keelustamise korral teavitada ja selgitada, miks. (Vt siin). Kuid nagu tema lubadus kuulutada kõigile keelatud Twitteri kontodele „üldine amnestia”, on ka see lubadus jäänud täitmata.
Võib-olla eelistab Euroopa Komisjon tsensuuri varju jätta ja on seetõttu ideele veto pannud, kuna vetoõigusega "üldine amnestia".
Aga üldse, miks ei käsitle Elon Musk kunagi oma platvormi seotust Euroopa Liidu tsensuurirežiimiga? Ta räägib kogu aeg juhuslikest kontaktidest USA valitsusasutustega. Mis toimub alalises desinformatsiooni töörühmas, Elon Musk, ja kuidas see saab olla kooskõlas teie näilise pühendumusega sõnavabadusele?
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
