Kuigi valeütlused kahvatuvad viimase viie aasta kuritegude kõrval, võib valevanne olla kõige tõhusam süüdistus Covidi režiimi taga olevate kurjategijate vastutusele võtmiseks.
Teise maailmasõja järel avastas Ameerika õiguskaitseorgan, et tippametnikud olid Nõukogude Liidu nimel spionaaži toime pannud. Justiitsministeerium ei suutnud neile sageli süüdistust esitada, kuna salastatud dokumendid ja bürokraatlik salastatus riskisid süüdistuse ummikseisu viia.
Kuid 35-aastane California kongresmen sepitses plaani, kuidas tabada osalised kuritegude varjamise eest. Esindajatekogu liige Richard Nixon küsitles välisministeeriumi ametnikku Alger Hissi tema seoste kohta endiste Nõukogude spioonidega, sealhulgas Whittaker Chambersiga. Hiss valetas vande all, väites, et ta pole kunagi Chambersiga kohtunud, ja vandekohus mõistis ta 1950. aastal kahes valevande andmise episoodis süüdi.
Vande andmine, kuigi riigireetmisega võrreldes tühine süüdistus, võimaldas prokuröridel esitada selge juhtumi kuriteo kohta, mis nõuab kolme põhielementi: (1) deklareerija vandus anda tunnistusi tõepäraselt; (2) deklareerija andis teadlikult valeväite; ja (3) deklareerija valeväide oli seotud olulise faktiga.
Nüüd seisavad ameeriklased taas silmitsi murettekitava teadmisega, et juhtivad akadeemilised, teaduslikud ja valitsusametnikud olid süüdi pettuses, kasumi teenimises ja välissuhete segamises globaalses kriisis. Salastatud dokumendid ja bürokraatlik salastatus pakuvad palju paremat kaitset kui 75 aastat tagasi, kuid Peter Daszaki vastu esitatud valevande süüdistus on nüüd selge.
- Daszak tunnistas vande all
Eelmisel nädalal avaldas Esindajatekoja koroonaviiruse pandeemia allkomisjon raporti, milles soovitati EcoHealth Alliance'i president dr Peter Daszak "ametlikult ametist kõrvaldada ja kriminaaluurimise alla võtta tema tegude tõttu enne COVID-19 pandeemiat ja selle ajal".
Daszak suunatas sadu tuhandeid dollareid USA maksumaksja raha Wuhani viroloogiainstituudile, et rahastada funktsioonivõime suurendamise uuringuid ja seejärel eesotsas tsensuuripüüdlused, korraldades salaja avalduse, mille avaldas Lantsett 2020. aasta veebruaris nimetas ta laborilekke hüpoteese „vandenõuteooriateks“, mis „tekitavad hirmu, kuulujutte ja eelarvamusi, mis ohustavad meie globaalset koostööd õigusriigis selle viiruse vastu“.
Novembris Daszak tunnistati üheksa ja pool tundi suletud uste taga. Esindajatekoja aruanne märkis hiljem, et tema organisatsioon „jätkas takistamist“ käimasolevatele uurimistele. 1. mail 2024 ta ilmunud enne kongressi.
„Daszaki tunnistus oli valevande andmise paraad,“ ütles Rutgersi ülikooli molekulaarbioloog dr Richard Ebright. ütles the,en New York Post„Valede litaania. Üks teadlik, tahtlik, häbematu ja tõestatav vale teise järel.“
Kuigi Daszak püüdis Kongressi komitee eest kõrvale hiilida segase jutu ja vastamata jätmisega, esitas ta vähemalt kolme tüüpi avaldusi, mis andsid talle valevande.
- Daszak andis teadlikult valeütlusi
Funktsiooni suurendamise uuringute kohta
Daszak väidab kindlalt, et tema rühmad pole funktsioonivõime uuringutega tegelenud, kuid tõendid viitavad sellele, et ta on korduvalt vande all valetanud.
Esindajatekoja liige Nicole Malliotakis (R-NY) küsis: „Te ei rahastanud ühtegi uuringut, mis oleks viirust inimeste seas nakkavamaks muutnud?“ Daszak vastas kohe: „EcoHealth Alliance ei ole kunagi teinud ja ei ole ka definitsiooni järgi funktsiooni võimendamise uuringuid teinud.“
See Daszakile hästi teadaolev „definitsioon“ on uuring, mis „parandab patogeeni võimet haigusi põhjustada“, nagu USA valitsus 2014. aastal teatas. aru selgitatud.
Daszaki eitus on täiesti vastuolus tema enda sõnade ja tema rühmituse hästi dokumenteeritud valitsuse toetuste ajalooga.
2016. aasta juulis teatas NIH ametnik Daszakile, et tema rahastamistaotlused uuringuteks, mida „läbi viiakse Wuhani viroloogiainstituudis“, on heaks kiidetud. „See on suurepärane!“ Daszak vastas NIH-le. „Meil on väga hea meel kuulda, et meie funktsioonivõime suurendamise uuringute rahastamise paus on tühistatud.“
Daszaki elevus peegeldas EcoHealthi funktsiooni suurendamise uuringute ajalugu.
2014. aastal andis NIH EcoHealthile 3.7 miljoni dollari suuruse toetuse nahkhiirte koronaviiruste uurimiseks, mida viidi läbi koostöös Wuhani Viroloogiainstituudiga. Teadlased teatatud et nende laboris muudetud koronaviirused paljunesid geneetiliselt muundatud hiirte kopsudes palju kiiremini kui algne viirus.
2018. aastal esitas EcoHealth Kaitsealaste Täiustatud Uurimisprojektide Agentuurile (DARPA) 14 miljoni dollari suuruse toetustaotluse, mis soovitas partnerlus Wuhani Viroloogiainstituudiga, mille raames nad konstrueeriksid nahkhiirte koronaviiruseid ja sisestaksid neisse „inimesele omaseid lõhustumiskohti“, et hinnata patogeenide „kasvupotentsiaali“. Kuigi taotlus lükati tagasi, oli see kooskõlas EcoHealthi töösuunaga.
NIH tunnistas 2021. aastal kiri Kongressile, et EcoHealth muutis nahkhiire koroonaviiruse inimestele nakkavamaks ning EcoHealth rikkus oma toetuse tingimusi, jättes teatamata, et uuring suurendas patogeeni viiruse kasvu kümme korda.
Daszak võib väita, et ta ei tea funktsioonivõimenduse uuringute tähendust (ta väidab, et tal "pole isiklikku definitsiooni"), kuid on olemas hästi dokumenteeritud ajalugu, mis näitab tema kangekaelset funktsioonivõimenduse uuringute poole püüdlemist EcoHealthis.
Aruandluse tõrgete kohta
Daszak ja EcoHealth on tunnistanud, et nad ei esitanud oma uuringute kohta õigeaegselt aruandeid, mis olid NIH toetuste tingimuste kohaselt nõutavad. Näiteks esitas EcoHealth oma 2019. aasta septembri seisuga aastaaruande alles 2021. aastal.
Kuigi see võib tunduda tavalise bürokraatliku eiramise küsimusena, viitavad tõendid sellele, et tegemist oli tahtliku pettusega. See eduaruanne paljastas „piiratud katse“, milles EcoHealth leidis, et laboris muudetud koroonaviirusega nakatunud laborihiired muutusid „haigemaks kui need, kes olid nakatunud“ looduslikult esineva viirusega. Teisisõnu, see paljastas tahtliku funktsiooni suurendamise uuringu.
Kuigi EcoHealth varjas raportit ligi kaks aastat, juhtis Daszak jõupingutusi tsenseerida ja eirata kõiki muresid, et Covid pärines laborist.
Kongressi tunnistuses Daszak väitis et ta ei esitanud aruannet, kuna ta oli NIH süsteemist „välja lukustatud“ ja selle esitamine oli blokeeritud. Kuid kohtuekspertiis „ei leidnud mingeid tõendeid selle kohta, et nad oleksid [NIH] süsteemist välja lukustatud“.
Kaudsed tõendid viitavad veelgi sellele, et Daszak valetas selles küsimuses. Varasemates aruannetes saatis Daszak eduaruanded otse oma NIAIDi programmiametnikule pärast nende esitamist NIH süsteemi. Näiteks 2018. aastal kirjutas ta: „Tahtsin teile lihtsalt saata meie 4. aasta aruande PDF-faili.“
2019. aastal oli ta aga silmatorkavalt vait. Daszak ja tema meeskond ei teinud mingeid pingutusi NIAID-iga aastaaruande osas ühendust võtta ega saatnud EcoHealth NIH-le ühtegi päringut ega teadet selle kohta, et see oleks veebisüsteemist "välja lukustatud".
Kõik tõendid viitavad sellele, et Daszak valetas raporti varjamise kohta ja tal oli selleks igati motiiv.
Suhtlusest Fauci tippnõustajaga
Üks vähemtuntud tegelane Daszaki tunnistustes oli dr David Morens, kes oli NIAID-is dr Anthony Fauci peamine nõunik. Oma novembrikuu tunnistustes nimetas Daszak Morensi „mentoriks“.
Varem on dr Morens tahtlikult rikkunud valitsuse nõudeid, kasutades oma isiklikke e-posti kontosid läbipaistvusnõuetest kõrvalehoidmiseks. Nagu ta kirjutas ühes e-kirjas: „Püüan alati Gmaili kaudu suhelda, sest minu NIH e-posti aadress on pidevalt teabevabaduse seadusega vastuolus... Kustutan kõik, mida ma ei taha näha.“ The New York Times. "
Oma Kongressi tunnistuses tunnistas Daszak, et tegi Morensiga koostööd EcoHealthi föderaalse rahastamise taastamiseks. Esindajatekogu liige Rich McCormick (R-GA.) küsis Daszakilt: „Kas te teadsite, et dr David Morens suhtles teiega oma isikliku Gmaili konto kaudu, et vältida teabevabaduse seadust ja avalikku vastutust?“
Daszak vastas, et need kirjavahetused olid seotud vaid „isiklike asjadega“. Esindaja McCormick lisas: „Isiklikud asjad seoses avaliku toetuse taastamisega.“
Daszak väitis, et vestlused puudutasid pigem „isiklikke ja julgeolekuküsimusi” kui „poliitilisi julgeolekuküsimusi”, sest ta küsis nõu vaid „sõbra ja kolleegina”. Kuid Morens ei olnud kolleeg; ta oli osa aparaadist, mis rahastas Daszaki ettevõtmist maksumaksja rahaga.
Daszaki avaldused ei olnud pelgalt segadust tekitavad; need olid tahtlikud valed, et varjata tõde tema rolli kohta funktsioonivõime uuringutes ja suhetest USA valitsusega.
- Valed olid materiaalsed
Daszaki avaldused kuuluvad selgelt olulisuse laia juriidilise määratluse alla. Need puudutasid kõige olulisemaid küsimusi, mis on seotud Kongressi COVID-19-uurimistega: viiruse päritolu, käimasolevat funktsiooni suurendamise uurimistööd, valitsuse korruptsiooni ja omakasupüüdlikke valesid.
Daszak püüdis avalikkust igal võimalusel petta. Enne koroonaviiruse puhangut ta töötas koos valitsusametnikega president Obama võimu suurendamise skeemi mööda hiilimiseks
teadusuuringute moratoorium. 2019. aastal varjas ta eduaruandeid, mis paljastasid, et EcoHealthi uuringud olid rikkunud valitsuse eeskirju. Kuude pärast kirjutas ta salaja Lantsett kiri, milles mõisteti hukka laborilekke teooria, paljastamata oma huvide konflikti seoses käimasoleva koostööga viroloogia Wuhaniga.
Alles eelmisel kuul saatis Daszak kolleegidele e-kirja oma huvist takistada Kongressi uurimist, kirjutades: "Iga viivituspäev on abiks." Seejärel keeldus Daszak vastamast valitsuse nõudmistele EcoHealthi dokumentide saamiseks, takistades veelgi valitsuse uurimist. Esindajatekogu liige Brad Wenstrup (R-OH), koroonaviiruse pandeemia eriallkomitee esimees, kirjeldatud seda tõendina tema „ilmselgelt pahausksuse ja viivitavate motivatsioonide” kohta.
See pettus muteerus valevande andmiseks, kui Daszak vandus Kongressi ees ausalt tunnistama. Kuigi Covidi režiim püüab oma kuritegusid bürokraatlike muudatuste ja juriidiliste lünkadega varjata, pakub valevande andmine selget viisi süüdlaste vastutusele võtmiseks.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
