Kui mina laps olin – ja sama lugu oli ka minu vanematega, kui nad olid väikesed –, võis poliitikas loota teatud põhialustele. Kaubanduskoda esindas ettevõtlust ja ettevõtlus üldiselt pooldas vaba ettevõtlust. Mitte alati, aga enamasti.
Väikeettevõtted võisid suureks kasvada ja suured võisid väikeseks muutuda, kuid üldiselt olid nad sotsialismi, suure valitsuse, regulatsioonide ja kõrgete maksude vastu. Sel põhjusel toetasid nad üldiselt Vabariiklikku Parteid.
See oli ka klasside vormitavuse aeg, kus inimesed liikusid sisse ja välja ning üles ja alla. Rikaste, keskpäraste ja vaeste vahel oli alati lõhe, kuid see polnud nii suur kui praegu ja nende vahel toimus tervislik rotatsioon.
Viimase kümne aasta jooksul ja viimase kolme aasta jooksul dramaatiliselt kiirenedes on see muutunud. Suurettevõtted konsolideerusid ja keskendusid tehnoloogiale ja rahandusele. Seejärel see kinnistus. Ärkamisülikoolides hariduse saanud sülearvutikasutajad kandsid oma väärtused töökohale, saavutasid juhtimiskontrolli ja kasutasid personaliosakondi oma kontrollimehhanismina. Nende tööstusharude poliitika järgnes järgnenud järglastele ja nüüd on see demokraatide baas.
See on kummaline, sest ma olen piisavalt vana, et mäletada aega, mil kõik vasakpoolsed kaitsesid: kodanikuvabadusi, sõnavabadust, töölisklassi, haridust, väikeettevõtlust, vaeseid, kõigile kättesaadavat avalikku majutust, rahu ja demokraatiat. Nad olid vastu nõiajahile, segregatsioonile, klassiprivileegidele, suurettevõtlusele, sõjale ja diktatuurile. Või nii see vähemalt tundus.
Igaüks, kes pöörab vähegi tähelepanu tänapäeva poliitilistele suundumustele, teab, et see ei vasta enam tõele ja see seletab, miks nii paljud vasakpoolsed on rahulolematud (ja see hõlmab paljusid Brownstone'i kirjanikke). Tõendeid on kõikjal (meenub Noam Chomsky ja Naomi Kleini usust taganemine), kuid need on kinnitatud kahe usaldusväärse vasakpoolse väljaande poolt: Nation ja Ema JonesEsimese surve igaveste sulgemiste kehtestamiseks on olnud järeleandmatu, samas kui teine algatas just veoautojuhtide vastase kampaania selle vastu, mida kõik varem pidasid põhilisteks kodanikuvabadusteks. (Mõlemal saidil on hüpikreklaamide ja reklaamide tõttu raske navigeerida.)
Kõik see juhtus peaaegu märkamatult millalgi pärast aastatuhande vahetust ja lõi pinnase Trumpi tõusuks kogu tema töölisklassi poolehoiuga. See kinnistas tehingu. Vabariiklased kaotasid majanduselu mõjukaimate sektorite toetuse ning demokraadid said loota kogu infomajanduse kõige kapitaliseeritumate ja võimsamate tegijate toetusele.
See tähendab, et demokraadid on rikaste partei. Ja juurdunud rikkad leidsid end kuidagi karantiinide ja mandaatide poolel.
Demokraatliku Partei ehitasid inimesed, kes on aastakümneid teeselnud end olevat vaeste, haavatavate, töötajate, proletariaadi ja nii edasi eestkõnelejad. Nad ehitasid üles tohutuid süsteeme, et nendega tegeleda ja neid teenida. Siis see muutus. Neist said sulgemiste eestkõnelejad. Nad sulgesid koolid ja kirikud ning hävitasid väikeettevõtted. Nende poliitika pani südametunnistuseta koorma just nende inimeste õlule, keda nad väitsid toetavat.
Kommentaarid Jacob Siegel filmist „Tahvel“:
Asi pole lihtsalt selles, et rikkad on veelgi rikkamaks saanud, kuigi see on kindlasti tõsi, kuna Ameerika miljardärid lisatud 2.1 triljonit dollarit nende netoväärtusele pandeemia ajal. Kõige rohkem on sellest kasu saanud Silicon Valley ettevõtted, millel on tihedad sidemed Demokraatliku Parteiga, näiteks Google.
Kuigi tehnoloogiaettevõtetel on vanemate tootmisharudega võrreldes vähe tegelikke töötajaid, subsideerib nende suuremeelsus nüüd otseselt terveid professionaalse klassi majanduse sektoreid, sealhulgas ajakirjandust. Üksikud spetsialistid ei pruukinud pandeemia ajal rikkamaks saada, kuid erinevalt sadadest tuhandetest Ameerika töötajatest, kes kaotasid töö – kellest paljud töötasid viimase kahe aasta jooksul suletud väikeettevõtetes –, oli nende tööhõive enamasti kindel.
Seega pole ehk üllatav, et need spetsialistid võtsid instinktiivselt omaks Covid-poliitika, mis rikastas nende tehnoloogiaoligarhidest kliente, isikliku võidu ja oma staatuse kaitsena.
Selle tulemusel on demokraadid oma valijaskonna massiliselt võõrandanud, jättes neile vaid eliitklasside seas tugeva ja usaldusväärse toetuse.
Ja kuidas on lood vabariiklastega? Ma võin selle kokku võtta ühe sõnaga: veokijuhid. Viimase kahe aasta poliitika tugines põhimõtteliselt neile, aga muidu unustati nad ära. Neid suruti kõigis riikides liiga kaugele. Nüüd on nad öelnud: aitab küll. Nad on mässus, esindades mitte ainult transporditöötajaid, vaid kogu töölisklassi, sealhulgas sõltumatuid ettevõtteid.
Ärge unustage, et pandeemia ajal oli USA-s väikeettevõtete seas 200,000 41 „liigset surmajuhtumit“. Üks silmatorkavamaid fakte on see, et XNUMX% mustanahalistele kuuluvatest ettevõtetest hävis. See oli omamoodi tapatalgu, mis on põhjalikult raputanud kogu ärisektorit USA-s ja kogu maailmas. See, mida te täna Ottawa tänavatel (ka Washingtonis ja Jeruusalemmas) näete, on selle ümberkorralduse tulemus.
See tundub nagu klassisõda, sest see ongi klassisõda. See pole see, millest Karl Marx unistas, kus töölised ja talupojad tõusevad rikaste vastu üles, et nõuda oma lisaväärtust. See on see, kus rikkad teevad valitsuse, meedia ja tehnoloogiaga koostööd, et maha suruda ühiskonna vähem privilegeeritud liikmete nõudmised, kes nõuavad lihtsa vabaduse ja õiguste taastamist.
Vähem privilegeeritud inimeste hulka kuuluvad töötajad, väikeettevõtted, emad, kes on karantiini ajal tööelust kõrvale tõrjutud, usklikud inimesed, kellel on endiselt sidemed oma kogukondadega, ja üldiselt inimesed, kes hindavad oma isiklikku iseseisvust.
Kogu see süüteallikas oli juba olemas, kui vaktsineerimismäärus lõpuks tule süütas. Inimeste vägisi süstimine ravimiga, mida nad enda arvates ei vaja, on hea viis inimesi igaveseks võõrandada. Nad võivad küll oma töökoha säilitamiseks kaasa minna, aga teisel pool tulevad nad välja raevukamatena kui kunagi varem.
See raev keeb täna üle maailma. Mõned linnapead reageerivad igasuguse kontrolli ja mandaatide kaotamisega. See juhtus Washingtonis sel nädalal ilma igasuguse selgituseta. Tegelikud põhjused peituvad tõenäoliselt Washingtoni majutus- ja toitlustussektoris, mis oli mandaatide tõttu laastatud, kuna need on nii palju inimesi ümbritsevatesse osariikidesse sundinud. Lisaks oli Washingtoni suur afroameeriklaste kogukond mandaatide peale tõsiselt pahane. Washingtoni valgete seas on vaktsineeritud 71%, kuid mustanahaliste puhul on see tõsi vaid 56% puhul. Kohutav reaalsus on see, et peaaegu pooltel Washingtoni mustanahalistel keelati mandaatide alusel avalikes majutuskohtades viibimine. See on tõeliselt vastuvõetamatu.
Tõenäoliselt näeme peagi ka New Yorgi ja Bostoni ümberpööramist. Samal ajal on teised valitsused valinud totalitaarse tee. Justin Trudeau Kanadas on rakendanud erakorralisi volitusi, et saada kogu riigi diktaatoriks.
Hiina autoritaarse ja üheparteirežiimi pikaaegne imetleja, kelle uus diktatuur tundub täiesti talumatu, aga eks näis. Meie arvasime, et Hiina Kommunistliku Partei valitsus tundub Tiananmeni väljakule kogunenud masside valguses talumatu. Me teame, kuidas see lõppes. Kas Trudeau üritab Tiananmeni lahendust leida?
Lisaks kõigele on suurem osa riigist kahekohalise inflatsiooni lävel – poliitika, mis laastab vaeseid täielikult ja vähendab kõige ostujõudu. Vaatamata kõigile lubadustele ja ennustustele, et halvim on nüüdseks möödas, on halvim kindlasti veel ees.
Inimesed teesklesid eile taas, et on tootjahinnaindeksi üle šokeeritud – indeks tõusis ühe kuuga 1% ja aastaga 9.7%. See aga tähendab tarbijale ainult aina kõrgemaid hindu.
Vaadake seda diagrammi, et näha, kes on kõige rohkem haiget saanud.
See võib olla meie poliitilise elu kõige kurjakuulutavam hetk: kommertseliit, uus patriitslaste klass, triivib täieliku fašismina, samal ajal kui plebeid (lihtrahva iidne nimetus) suruvad peale kompromissitut vabadust. See on murrang, mis seab peaaegu kõik ümber.
Kõik see peaks meile meelde tuletama, et liberalismi (selle traditsioonilises tähenduses vabaduse) ajalugu on eliidi vastase mässu ajalugu. See oli lühike hetk kahekümnendal sajandil, mil liberaalsed väärtused kattusid usaldusväärselt suurettevõtete huvidega – ja seetõttu valitseb maailmas tänapäevalgi nii suur segadus selle üle, mis on liberaalne, mis on konservatiivne, mis on vasakpoolne ja mis on parempoolne.
Paistab, et karantiinid ja mandaadid on poliitilisi liite ümber korraldanud. Need on loonud selgema piiri Zoom-klassi patriitslaste ja vabadust armastavate plebeide vahel, kui me oma eluajal näinud oleme. Selle võitluse arukalt ja selgelt läbimine on vajalik, et taastada kultuuriline kiindumus ja poliitiline praktika vabaduse vastu, mida me kunagi tundsime.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
