"Pandeemiale kalduvate patogeenide esinemissagedus ja mõju suurenevadTagasihoidlikud investeeringud PPR-i suutlikkusse võivad ennetada ja ohjeldada haiguspuhanguid, vähendades seeläbi drastiliselt reageerimiskulusid.
Nii algab hiljutine ühine paber Maailmapanga ja Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) aruanne, mis on kirjutatud G2022 20. aasta kohtumiseks. Dokumendis püütakse põhjendada enneolematu rahvusvahelise rahvatervise rahastamise taotlust, mis on suunatud kiiresti kasvavale pandeemiateks valmisoleku ja reageerimise (PPR) tööstusele. Tagasihoidlikud investeeringud, millele nad viitavad, hõlmavad 10 miljardit dollarit uut rahastamist; kolm korda rohkem kui WHO praegune. aasta eelarve.
Sajandil enne Covidi fiasko pandeemiad ei suurenenud ja nende mõju vähenes pidevalt, nagu märgiti WHO 2019. aasta pandeemiajuhisedKa koroonaviirusega seotud meetmete maksumus oleks olnud palju madalam, kui oleks järgitud neid hüljatud, kuid tõenduspõhiseid 2019. aasta suuniseid. WHO suunistes märgitakse, et koroonaviiruse sulgemisi hõlmavad lähenemisviisid oleksid kulukad, eriti madalama sissetulekuga inimestele.
Ühisavalduse eesmärk ei ole aga reaalsust peegeldada, vaid pigem luua pilt, mille kaudu avalikkus tajub valet reaalsust. Hirmu ja aupaklikkuse esilekutsumisega saab normaliseerida ja seejärel korrata koroonavastast rikkuse koondamist. Valeväited, mida esitatakse üldtunnustatud faktidena, on osutunud väga tõhusaks tööstusharu osakaalu suurendamisel ülemaailmses majanduses. finantskookRahvusvahelistel agentuuridel pole reklaamistandardeid, mida järgida.
Kui tööstusharu neelab materiaalset väärtust, et toota enamasti mittemõõdetavaid tooteid, on taju eluliselt tähtis. Rahvatervise valdkonna kasv saab toimuda ainult kahel viisil. Esiteks saavad tööstusharu ja avalikkus ühiselt kindlaks teha vastastikku kasulikud töövaldkonnad, mida avalikkus peab rahastamist väärivaks. Teiseks saab tööstusharu avalikkust koostööaldiste valitsuste abiga eksitada, sundida või sundida pakkuma tuge, mis ei ole avalikkuse huvides. Viimast teevad parasiidid.
Hoiatusena olgu öeldud, et olen suurema osa oma tööelust veetnud valitsuste heaks või abirahade pealt, elades maksumaksjatelt võetud rahast, et mul seda oleks. See võib olla suurepärane elustiil, kuna ülemaailmsed tervishoiupalgad ja -hüvitised on üldiselt väga atraktiivsed, pakuvad reise eksootilistesse paikadesse ning pakuvad sageli heldeid tervise- ja haridushüvitisi. See võib siiski avalikkusele sobida, kui suhe on sümbiootiline, parandades nende üldist tervist ja heaolu ning moraalselt korraliku ühiskonna toimimist. Mõnikord võib see tulemus ka juhtuda.
Selleks, et rahvatervis avalikkuse heaks toimiks, peab avalikkus seda suhet kontrollima. Härjapõnnid, linnud, kes ninasarvikutel ratsutavad, on oma peremeesorganismiga kasulikus sümbiootilises suhtes. Nad eemaldavad nahaparasiite ebamugavatest pragudest, pakkudes ninasarvikule tervemat nahka ja vähem ärritavat sügelust. Kui nad nokiksid peremeesorganismi silmad välja, lakkaksid nad olemast kasulikud ja muutuksid rüüstavaks parasiidiks.
Mõnda aega võib nokits endale rohkem süüa, nautides ninasarviku pehmemaid osi. Lõpuks aga nende peremees hukkub, sest pime ninasarvik ei suuda oma elu jätkata, kui teda ei hoita loomaaias. Kuid ahnuse küüsis nokits ei pruukinud nii kaugele ette mõelda.
Rahvatervise juhtimiseks ja vastastikuse kasu nimel juhtimiseks tuleb avalikkusele tõtt rääkida. Kuid probleemide lahendamise valdkonnas, kus lahendatud probleemid ei nõua enam tööd, seab tõe rääkimine ohtu töökoha kindlustunde.
Siinkohal kipub rahvatervise sümbiootiline suhe muutuma parasiitseks. Kui kellelegi makstakse konkreetse terviseprobleemi lahendamise eest ja probleem lahendatakse hea juhtimise või muutuva riskikeskkonna abil, on selge ja pakiline vajadus õigustada palga jätkamist.
Laiemal skaalal on tervetel rahvatervise bürokraatiatel stiimul leida rohkem probleeme, millega „tuleb” tegeleda, kehtestada uusi reegleid, mida seejärel tuleb jõustada, ja tuvastada rohkem riske, mida uurida. Uued rahvusvahelised rahvatervise organisatsioonid tekivad ja kasvavad pidevalt, kuid need ei sulgu. Inimesed valivad harva koondamist ja tööpuudust.
Siin on rahvatervise tööstusharul tõeline eelis. Looduses peavad parasiidid ellujäämiseks tavaliselt keskenduma vaid ühele peremeesorganismile, kohanedes oma kasu maksimeerimiseks. Konksuss on spetsiaalselt loodud ellujäämiseks oma peremeesorganismi soolestikus. Peremeesorganismil on aga terve hulk parasiite, haigusi ja muid pakilisi probleeme, millega tegeleda. Seetõttu peab peremeesorganism konksussi ignoreerima seni, kuni see ei kujuta endast ilmset otsest ohtu. Uss peab peremeesorganismilt verd lüpsta, paisttes samal ajal suhteliselt kahjutu.
Tõeliselt nutikas konksuss leiaks viisi, kuidas peremeesorganismi petta, et see peaks seda kasulikuks – võib-olla keskaegsete tavade, näiteks verelaskmise, eeliste reklaamimise kaudu, nagu oleme näinud maskide ja komandanditundide puhul hiljutise koroonaviiruse leviku tõkestamisel. Ülemaailmne tervishoiutööstus saab seda lähenemisviisi kasutada, luues loo, mis toob neile kasu ja on avalikkusele piisavalt usutav, et läbida elementaarne kontroll. Kui see kõlab piisavalt spetsiifiliselt, siis see hoiab ära põhjalikuma uurimise.
Selle võtte praeguses teostuses seisab avalikkus silmitsi üha kasvava pandeemiaohuga, mis laastab ühiskonda, kui meile tervishoiusektoris rohkem raha ei anta. Neile antakse kiireloomulisuse lugu ja varjestatud ajaloolistest ja teaduslikest reaalsustest, mis seda õõnestaksid.
Juba on olemas rahvusvahelised rahvatervise organisatsioonid, mis keskenduvad ainult pandeemiatega võitlemisele, näiteks CEPI, mille avasid Gatesi Fond, Norra ja Wellcome Trust 2017. aastal Maailma Majandusfoorumil, ning uus Finantsvahendusfond Maailmapanga pandeemiate kohta. Teised, näiteks Gavija üha enam ka WHO ja Unicef, keskenduvad sellele valdkonnale tugevalt. Paljud nende sponsorid, sealhulgas suured ravimifirmad ja investorid, saavad selle pealt väga suurt kasumit. kastmerong.
Keskmiselt maksumaksjalt, kes tegeleb inflatsiooni, pereelu, töökohtade ja paljude muude prioriteetidega, ei saa vaevalt oodata, et ta süveneks sellesse, mida kusagil kauges kohas räägitakse „ekspertidest“. Nad peavad usaldama, et sümbiootiline ja vastastikku kasulik suhe on endiselt olemas. Nad loodavad, et rahvatervise sektor teeb õiget asja; et see on endiselt nende poolel. Kahjuks see nii ei ole.
Pandeemiaks valmisolekut käsitlevates valgetes raamatutes puuduvad detailsed kulude-tulude analüüsid, just nagu neid ei esitatud ka koroonaviiruse sulgemiste, koolide sulgemiste või massilise vaktsineerimise kohta. Pealiskaudsed arvutused viitavad kehvale üldisele kasule, seega on neid välditud. Nüüd näeme seda avaldumas... langevad majandused, kasvav vaesus ja ebavõrdsusMiljardite dollarite iga-aastane suunamine hüpoteetilistele pandeemiatele suurendab seda koormust. Ometi tehakse seda ja avalikkus on nõus oma üha raskemalt teenitud maksude sellise kasutamisega.
Surnud ninasarvik ei pea paljusid nokitsejaid ülal ja konksuss ei ela üle, kui ta oma peremeesorganismi surnuks verestab. Rahvatervise sektor, mis vaesustab oma rahastamisbaasi ja kahjustab ühiskonda läbimõtlematu poliitikaga, langeb lõpuks tagajärgede ohvriks. Kuid parasiitlusest saadav lühiajaline kasu on ahvatlev ja inimestel ei paista olevat instinkte (ega intelligentsust), mis hoiaksid nokitsejaid terves sümbioosis.
Seega jätkab rahvatervise sektor tõenäoliselt oma praegust trajektoori, suurendades ebavõrdsust ja vaesust, olles mugavalt rikkuse ümberjaotamise vastuvõtja, mida see soodustab. Pandeemiaks valmisolekuks küsitud raha makstakse välja, sest inimesed, kes otsustavad, kas teie makse kasutada, on sisuliselt samad inimesed, kes neid küsivad.
Nad juhivad rahvusvahelist finants- ja tervishoiusektorit ning kohtuvad kõik oma privaatses klubis nimega Maailma Majandusfoorum. Nende sponsoritel on nüüdseks enam kui küll vaba raha, et hoida abivajavaid poliitikuid ja meediat pardal.
Need, kes selles valdkonnas töötavad, teavad, mida nad teevad – vähemalt need, kes peatuvad piisavalt kauaks, et mõelda. See väärkohtlemine jätkub seni, kuni peremeesorganism, parasiitidena tegutsev inimene, mõistab, et sümbiootiline suhe, millele nad olid lootnud, on eksiarvamus ja neid on petetud.
Parasiitidega toimetulekuks on viise, mis pole parasiidile head. Tõeliselt nutikas rahvatervise sektor võtaks omaks mõõdukama lähenemisviisi ja tagaks, et nende poliitika tooks kasu pigem avalikkusele kui neile endile. Kuid see nõuaks ka moraalikoodeksit ja teatavat julgust.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
