Saada see artikkel inimestele, kes ütlevad, et "ivermektiin ei toimi Covid-19 puhul"

Kui kuulete oma apteekrit, arsti või akadeemilist dekaani papagoilikult kordamas pahaloomulist kordust „Ivermektiin ei tööta Covidi jaoks"või et on olemas"puuduvad tõendid”Või "andmeid pole" Ivermektiini kasutamise toetamiseks Covid-19 ravis saatke neile see metaanalüüsi kokkuvõte ja enam kui 100 uuringu annoteeritud bibliograafia. 

Ma ei ole kunagi sotsiaalmeedia ideest päriselt kinni haaranud, mistõttu ma sinna ka ei registreerunud. Lisaks patoloogilised sotsiaalsed teguridMinu arvates on tõsiste teadlaste jaoks eriti absurdne formaat algatada arutelu meditsiiniuuringute, kliinilise farmakoloogia või patsiendihoolduse keerukuse ja nüansside üle. 

Mul polnud Twitteri/X-i kontot, aga lõin selle hiljuti pärast seda, kui kolleegid võtsid minuga ühendust ja juhtisid tähelepanu dr Peter Hotezi postitustele. kritiseerides minu hiljutine tunnistus Esindajatekoja koroonaviiruse pandeemia allkomisjoni ees, mida pidas dr Brad Wenstrup (R-OH). Dr Hotez on lastearst ja troopilise meditsiini osakond Dean Bayloris Houstonis Texases. Umbes kuus nädalat hiljem vastas dr Hotez minu tunnistusele Twitteris/X-is: 

Püüdsin dr Hotezi väidet ümber lükata, luues Twitteri/X konto, kuid avastasin, et ma ei saa seda teha! Mul polnud aimugi, et ainus viis dr Hotezi avalikul Twitteri/X lehel kommenteerida on... talle selleks loa antud!! Ja mina arvasin, et Twitteri mõte on diskursust edendada, mitte seda lämmatada. 

Näib kindlasti, et teaduslikud eriarvamused on olemas. pole teretulnud dr Hotezi Twitteri/X lehel. 

Dr. Hotezi kriitika minu ütluste kohta oli mitte kutse arutada ivermektiinravi eeliseid või puudusi; see oli kujundlik „möödasõidul tulistamine“, milles väideti, et minu vande all antud tunnistus Kongressis oli: 

1. "Ohtlik teadusvastane desinformatsioon, puhas ja lihtne" ja see
2. "Ivermektiin ei aita Covidiga inimesi kuidagi"Ja
3. "Ivermektiin ei toimi Covidi vastu"

Teine (umbes tosina lühikese, järjestikuse dr Hotezi säutsu nimekirjas) oli tema raamatu müügikõne. 

Dr. Hotez siis „hääletas üles“ ja postitas uuesti ühe oma valitud jälgija märkuse kes paistab olevat mingi Twitteri moderaator. See isik kuulutas rõõmsalt, et minu tunnistus on „kogukonna tähelepanu all“, lisades, et „Arvukad teaduslikud uuringud on näidanud, et ivermektiin on... täiesti ebaefektiivne„(rõhutus lisatud) ja“Ivermektiini reklaamimine vaktsiinikahjustuste korral seab elusid ohtu.” Viimane väide oli vaid kavalus, kuna ma polnud kunagi ivermektiini kasutamise kohta arvamust avaldanud „vaktsiini vigastus„minu tunnistuse andmise ajal või üheski varasemas kirjutises.“ 

Twitteri kogukonnamärkmed on mõeldud konteksti andmiseks vaieldavate andmetega postitustele, kusjuures see, mis väidetavalt lükkab ümber minu tunnistuse, sisaldab seitset (7) viitelinki. Kaks linki olid duplikaadid, viidates täpselt samadele andmetele (numbrid 1 ja 3 ning numbrid 2 ja 7). Need viitasid JAMA või NEJM uuringutele, mida akadeemikud on omakorda kritiseerinud kui väga olulisi teaduslikke ja kliinilise praktika puudujääke. Kuigi märkuses täpsustati lisaks, et "ivermektiini propageerimine 'vaktsiinkahjustuse' korral seab elusid ohtu", ei määranud ükski neist linkidest kindlaks, et ivermektiini kasutamine kujutab endast ohutusriski. Õigesti väljakirjutatuna on ivermektiin mitte ainult ohutuks peetud, vaid see on ka ajalooliselt tõestanud end olevat "hämmastavalt ohutu. " 

Eelviimane „kogukonnamärkme” link oli a mittetoimiv link FDA veebisaidile. See ei toiminud, sest FDA oli nõustunud selle üle kuu aja varem kustutama osana kohtuvälisest kokkuleppest ivermektiini kasutamise sobimatu halvustamise eest. Kas Twitteri/X-i „kogukonnamärkme” töötajad ei vaevunud linkidele klõpsama, et veenduda nende toimimises, enne kui neid viidetena avaldada lubati? Lõpuks märkasid ka teised inimesed „kogukonnamärkme” käegakatsutavaid puudusi, sest see eemaldati kiiresti, hoolimata väitest, et see „Viitab kvaliteetsetele allikatele. " 

Allpool on näidatud pilt algsest „kogukonnamärkmest“, millele on lisatud nooled, mis tõstavad esile konkreetseid alasid: 

Loomulikult ei saanud ei mina ega keegi teine ​​neid väiteid ümber lükata, sest dr Hotez blokeeris meil kõigil postitamise. Paistab, et ta pigem esitab vale väite ja topib pärast vajaliku öeldu lõpetamist sõrmed kõrvadesse, põgenedes igasuguse võimaliku arutelu eest, samal ajal kui tema „heakskiidetud“ postitajad tema poolt hääletavad – aga samal ajal kui potentsiaalsed vastuväited... ei saa postitada. 

Kui välised eriarvamused pole lubatud, kas see tähendab, et dr Hotez "võitis" debati? 

Selgub, et minu Twitterisse sisenemine oli ekslik ja ajaraiskamine. Minu Twitteri/X-konto on nüüd ajaluguKuigi see toimib suurepäraselt paljude erinevate küsimuste puhul, on see tõsise inimese jaoks ilmselgelt absurdne koht, kus proovida arutada või vaielda meditsiiniteaduse või patsiendihoolduse keerukuste üle. Praegusel hetkel pole mul kavatsust selle juurde tagasi pöörduda. 

Ajalooliste andmete ignoreerimine ja tsenseerimine: Kopernik ja Galileo

Mõne jaoks on konsensus väga oluline, kuid kahjuks pole see teadusega seotud. Teadus ei hooli konsensusest. Tegelikult on paljud suurimad teaduslikud edusammud olnud väljakujunenud konsensuse kahtluse alla seadmise tulemus. Uue, vastuolulise teema kohta konsensuse loomine võib olla... eriti ohtlikKui inimesed on ühel meelel, kipuvad nad üksteist toetama, kuid on oht, et nad unustavad, et kinnitavad potentsiaalselt valet või polariseeritud uskumust, kuna nende otsustusprotsess on kallutatud ja/või toimub vaakumis. 

Lubades endale peaaegu eranditult harmooniliselt positiivset tagasisidet, ei ole dr Hotez arvestanud sellega, et seda kunstlikult kultiveeriti, ilma et sisuliselt oleks mingit sisulist vastuväidet lubatud. Lisaks sõnavabaduse vastasele on see kohutav eeskuju teadlasele, eriti kellelegi, kes on tulevasi teadlasi koolitava professori ametikohal. Parimad teadlased on need, kes on valmis kuulama teiste intellektuaalide arvamusi ja kaaluma nende argumente. 

Ajalugu näitab meile, et teaduslike tõendite ignoreerimine ja teisitimõtlemise mahasurumine ei ole tehnilise arengu seisukohast hea; midagi sellist, mida ka professor... nimetab end "teadussõdalaseks" tema enda kodulehel peaks ilmselt juba teadma. 

Õpikunäide „teadusevastasusest“ oli see, kui Kopernik ja Galileo püüdsid edendada teooriaid, et Maa tiirleb ümber Päikese (vastupidiselt geotsentrilisele narratiivile, mille kohaselt Maa on universumi keskpunkt, mille ümber kõik taevakehad pöörlevad). Kopernikut ja Galileot ignoreeriti ning nende kirjutised keelati. Mõlemad mõisteti kohtu alla eakaaslaste žürii poolt, nad mõisteti süüdi, eemaldati didaktilistelt kantslitelt, arreteeriti ja vangistati. Galileol lubati lõpuks oma ülejäänud elupäevad koduarestis talus elada. Aga isegi siis anti nii Kopernikule kui ka Galileole vähemalt võimalus vaielda ja oma tõendeid esitada... erinevalt dr Hotezi blokeeritud Twitteri kontost. 

Meditsiin on harva mustvalge

Vaatamata aastakümnete pikkusele arengule on kliiniline teadus harva mustvalge. Ainult väga harva on olemas avaldusi „...mitte kunagi"Või"mitte midagi"Või"täielikult.„Sellegipoolest esitab dr Hotez oma „ainult liikmetele“ mõeldud Twitteri/X-i kontolt rutiinselt polariseerivaid, binaarseid mustvalgeid, õigeid või valesid väiteid, ignoreerides andmeid – ja see ei kehti ainult koroonaravi kohta.“ 

Suur osa meditsiini- ja farmakoloogiaalastest uuringutest tegeleb teatud määramatusega – midagi, mida ma regulaarselt oma tudengitele õpetasin ja lootsin, et enamik meditsiiniteadlasi juba teab ja mõistab. Vastaseid avaldusi teha oleks vastutustundetu igalt meditsiiniteadlaselt, rääkimata dr Hotezi kvalifikatsiooniga inimeselt. 

Dr Hotezi ühemõttelised väited, et ivermektiin on „täiesti ebaefektiivne„Ja ivermektiini kasutamine esindab“teadusvastane desinformatsioon puhas ja lihtne„ei kajastu lihtsalt nii paljude kliiniliste uuringute ülevaates kui ka avaldatud kirjanduse laiemas statistilises analüüsis. Tegelikult on andmeid, mis on teravas ja otseses vastuolus dr Hotezi väitega, et „Ivermektiin ei aita Covidiga inimesi kuidagi." 

Usun, et ivermektiini positiivsete leidude jätkuv kuhjumine jätkub ning näitab veelgi suuremat positiivset mõju Covid-i eelkontaktprofülaktikale, varajasele kokkupuutele ja varajase ravi meetoditele. Nagu hea teadlane, olen avatud meelega ja valmis kuulama oma kriitikute intellektuaalseid, alternatiivseid mõtteid. Siiski on mul oma arvamuse toetuseks märkimisväärne hulk andmeid. 

Vastus dr Hotezi väitele: „Ivermektiin ei aita Covidiga inimesi kuidagi.

Kuna mul ei ole lubatud Twitteris/X-is vastata (lisaks asjaolule, et see ei ole sobiv platvorm kliiniliste uuringute andmete keerukate üksikasjade arutamiseks), vastan ülevaate, analüüsi ja pika, annoteeritud bibliograafia vormis. 

Akadeemikud peaksid julgustama vastuoluliste teemade arutamist. Argumendi koostamisel tuleb esitada kõik saadaolevad andmed – mitte ainult eelistatud järeldused valitud „suurte nimedega” kodumaistest meditsiiniajakirjadest (mis muide on sageli tugevalt rahastatud kallite reklaam Alates Suur Pharma) – aga õigustatud kliinilised ja teaduslikud andmed kõik allikad.

Esiteks, publikatsioonid suurtes ajakirjades nagu NEJM ja JAMA ei ole kriitikavabad pühakirjad. Samuti tehakse õigustatud uuringuid väljaspool USA-d ja/või avaldatakse neid väiksemates ajakirjades, mis väärivad kaalumist. Lisaks sellele ütlevad need, kes on pühendanud oma elu meditsiiniuuringutele, et mitte-NEJM ja mitte-JAMA, mitte-"suurte nimede" väiksemad, vaatluslikud ja/või reaalse maailma uuringute andmed on mitte ainult väga väärt kaalumist, vaid need uuringu ülesehitus ja tulemused võivad sageli isegi paremini kajastada ravimi kasulikkust ja ohutust. 

Cochrane'i ivermektiini ülevaade on puudulik

Cochrane'i märtsil 2024 Ivermektiini ülevaadet on nimetatud ivermektiini ebaefektiivsuse andmete allikaks. Cochrane võttis aga arvesse ainult 11 randomiseeritud kontrollitud uuringut (RCT), mis hõlmasid 3,409 osalejadIvermektiini puhul on olemas 50 randomiseeritud kontrollitud uuringut kattes 17,243 osalejad mis koos analüüsituna näitavad väga tugevaid tõendeid efektiivsuse kohta Covid-19 ravis. Asjaolu, et Cochrane selektiivselt välja jäetud Suur hulk uuringuandmeid, mis samal ajal hõlmavad madala kvaliteediga andmeid, millel on suur huvide konflikt ja väga kallutatud uuringu ülesehitus, on enam kui pisut hämmastav. Tuleb märkida, et Cochrane ei ühendanud ka kõiki tõendeid uuringutest, mille ta kaasas otsustas; andmed jagati tulemuste ja patsiendi staatuse järgi väga väikesteks kogumiteks, ilma et oleks kasutatud meetodit kõigi sõltumatute uuringute tõendite ühendamiseks. 

Mulle tundub, et Cochrane pole enam see, mis ta vanasti oli., ja mina isiklikult olen väga pettunud. 

Andmete analüüs

Andmete nõuetekohane rakendamine ja kaalumine ning nende juhuslike efektide metaanalüüs kõigis uuringutes annab täieliku pildi efektist. See hõlmab kõiki andmeid, sealhulgas liiga väikest annust, liiga lühikest kestust, vähem efektiivset ravi hilises võrreldes varase raviga, valesti kasutatud tühja kõhuga annustamist (ivermektiin imendub Merck'i andmetel oluliselt paremini koos kõrge rasvasisaldusega toitudega [2.5 korda paremini]). pakendi infoleht). 

Praeguseks on olemas nimekiri 103 käsikirjast, mis käsitlevad ivermektiini. Need andmed sisaldavad ka 15 medRxivi ja/või eeltrükiartiklit (ajakirjade kohta, mis keelduvad suurfarmide narratiive eiramast ja/või potentsiaalselt nende kohta, mis... Valge Maja on andnud korralduse tsenseerimiseks) ja kõik uuringud, mis näitasid ivermektiini efektiivsust teatava kindlusega, kuid mitte p ≤ 0.05 tasemel. Märkusena: medRxiv/preprint artiklite kaasamine versus väljajätmine ei muuda ivermektiinravi üldist positiivset toimet. 

Need kliinilised leiud lisanduvad väga usutavatele molekulaarbioloogilistele ja farmakoloogilistele mehhanismidele, mis näitavad, kuidas ivermektiin on potentsiaalselt efektiivne mõnede viiruste rakkudesse sisenemise takistamisel. Dokumendi pikkuse haldamise huvides ei käsitleta siin farmakoloogilist toimemehhanismi. 

P ≤0.05 väärtus on oluline, aga see pole kõik

Uuringud, mille p-väärtus on suurem kui 0.05, pakuvad endiselt tõendeid – ainult tõendeid, mille usaldusnivoo on alla 95%. Need uuringud iseenesest ei pruugi anda statistilist usaldusnivood nullhüpoteesi vastu. Küll aga võivad need kaasa aidata... metaanalüüs, milles neid asjakohaselt kaalutakse. Analüüsis võivad need tegelikult anda tugeva statistilise tõendusmaterjali ja suurema kindlustunde mitme sõltumatu teadusrühma andmete kombineerimisel. Väiksemaid uuringuid ja reaalse maailma vaatlusuuringuid ei tohiks alati mittetõendavatena kõrvale jätta; isegi juhtumiuuringud ja juhtumite seeriad on ajalooliselt mänginud olulist rolli biomeditsiinilistes uuringutes ja ravimiohutuse hindamises. Tegelikult olid need andmeallikad osa sellest, mida ma oma FDA-s ravimiohutuse eksperdina töötamise aastatel uute ravimite heakskiitmisel ja märgistuse ajakohastamisel rutiinselt arvesse võtsin. 

Randomiseeritud kontrollitud uuringud (RCT-d) on kontseptuaalselt eelistatud, kui need on korralikult kavandatud ja hoolikalt läbi viidud, kuid Covid-ajastu tõi sellistes uuringutes esile tõsiseid eelarvamusi: sealhulgas, kuid mitte ainult, ravi hilinemised (kuna Covid-19 ja iga viirusevastane ravi tuleb alustada kohe), ebaõnnestumiseks kavandatud protokollid, uuringu keskel tehtud muudatused, kallutatud analüüs ja esitlus ning läbipaistvuse puudumine andmetes ja kahtlaselt ajastatud avaldatud andmed. Iga uuringut tuleks võimalike eelarvamuste ja/või segavate tegurite suhtes hinnata eraldi, olenemata sellest, kas see on randomiseeritud või vaatluslik, suur või väike. 

Väidetavalt suurtes ajakirjades avaldatud suuremate randomiseeritud kontrollitud uuringute (RCT) tulemused, mida suurfarmatseutidele omaselt nimetatakse tõenduspõhiseks meditsiiniks (Evidence-Based Medicine™), võivad tunduda väga veenvad, eriti kuna just neid kipub tavameedia kõige sagedamini tsiteerima, kuid arstid peaksid teadma, et lisaks üldistele kokkuvõtlikele ülevaadetele on oluline uurida ka kasutatavat metoodikat ning vaadata ka täiendavaid andmeallikaid. 

Teine probleem randomiseeritud kontrollitud uuringutega on see, et erinevalt reaalsetest ja vaatlusuuringutest ei saa igaüks läbi viia suuri randomiseeritud kontrollitud uuringuid. Takistuste hulka kuulub sageli see, et nad on märgatavalt kallim, aeganõudvam ja nõuab pühendunud, kõrgelt kvalifitseeritud tugipersonali. Sellised nõuded takistavad sisenemist vähem rahastatud kliinikutel, kellel on väiksemad praktikad/rajatised või kellel on tööhõivenõuded, mis keskenduvad otsestele hoolduskohustustele, mitte kliinilistele uuringutele. Kuigi föderaalsed toetused on saadaval, on need väga konkurentsitihedad ja kipuvad piirduma konkreetselt loetletud teemadega, mis omakorda antakse piiratud arvule suurematele keskustele, millel on eespool nimetatud ressursid.

Need suured keskused ja/või nende töötajad võivad olla seotud ühel või teisel moel Suurfarmide rahastamineVäga tulusate Covid-19 ravimiuuringute jaoks on see võiks luua otseselt või kaudselt konflikti või stiimulit näidata odavate geneeriliste ravimite ebaefektiivsust või ohutust ning omakorda näidata uudsete, kallite patenteeritud kaubanduslike toodete tõhusust. See stsenaarium ei kehti ainult Covid-19 ravimite, näiteks ivermektiini, kohta, vaid ka üsna suure hulga kõik uuriva meditsiini uuringud. 

Tegelikult võivad paljud väiksemad ja odavamad mitte-RCT vaatlus-/reaalse kasutamise uuringud paljudes asutustes tuua tugevama argumendi, märkides, et sõltuvus mistahes Üksik uuring võib põhjustada segadust, vigu, eelarvamusi ja isegi pettusi. Seetõttu võivad mitmest väiksemast asutusest pärit hästi kavandatud ja läbi viidud väiksematest reaalsetest juhtumiuuringutest, juhtumite seeriatest ja/või vaatlusuuringutest saadud ning metaanalüüside kaudu kombineeritud tõendid mõnikord olla valepositiivsed. tugevam näitaja kui vaid ühe või mõne kallutatud suure katse tulemus. 

A skeem kohandatud alates a loodus avaldamine (allpool) illustreerib stsenaariumi, kus 4 (neli) väiksemat uuringut, mis eraldi võivad mitte on andnud statistiliselt olulisi tulemusi (st ap > 0.05), aga kui neid arvesse võtta kombinatsioon, võib metaanalüüsi kaudu anda statistiliselt olulisi tugevaid tõendeid: 

Eraldi rõhutab sama publikatsioon lisaks, kui oluline on, et teadlased ja arstid ei eeldaks ekslikult, et „ebaolulisus” (st suurem kõrvalekalle p ≤ 0.05-st) tähendab „mõju puudumist”. Statistiline olulisus on lihtsalt tulemuse usaldusväärsuse numbriline hinnang. Idee, et väike p-väärtus viitab sellele, et hinnang on usutav/tõene/kehtiv/ainus-asi, mis-oluline-on, on eksiarvamus. Näiteks RCT väike p-väärtus ei ütle midagi selle kohta. kvaliteet hinnangust. 

Käesoleval juhul ja kokkuvõttes näitab juhuslike efektide metaanalüüs ivermektiini kliiniliselt kasulikku toimet koos kindlusega p < 0.00000000001 (st iga kuues triljon) kõigis 103 Covid-19 ivermektiini uuringus, ja ka randomiseeritud kontrollitud uuringute ja konkreetsete tulemuste, näiteks suremuse, haiglaravi ja taastumisjuhtumite puhul mis kõik näitavad p < 0.0001. 

Ajastus on kõik… (viirusevastase ravi alustamisel)

Sõna „varajane” kasutamine sõnas „c19early.com„veebisait” on oluline märkus. See tuletab meile meelde, kui oluline on ajastus mis tahes viirusevastase/antimikroobse ravimi manustamise puhul. Ivermektiin kui viirusevastane aine toimib kõige paremini siis, kui seda manustatakse sümptomite ilmnemisel varakult (või profülaktikaks/eelkokkupuuteks). Sama kehtib ka… mistahes viirusevastased farmakoloogilised ravimeetodid, sealhulgas näiteks külmavillide, genitaalherpese, gripi või HIV/AIDSi korral.

Hilinenud manustamisel võib siiski olla kliinilist kasu, kuid vähem, olenevalt sellest, kui hilja manustatakse, ja individuaalsetest teguritest, mille hulka kuuluvad viiruse replikatsioon, nakkuslik laadimisdoos ja viiruse variant/mutatsioon, lisaks arvukatele demograafilistele, immunoloogilistele ja muudele teguritele. See on põhimõiste, mida igaüks farmaatsia või meditsiini valdkonnas peaks olema õppinud juba varakult oma koolis, kuid tundub, et see on umbes ... pool 103-st ivermektiini uuringust, milles kasutati hilinenud or hilja ravi. 

Lisaks ivermektiini annustamise viivitusele oli viivitus ka uuringu tulemuste avaldamisel. Halvim näide võib olla PRINCIPLE'i randomiseeritud kontrollitud uuringu tulemused, mis hilinesid oodatud tulemuste avaldamisest enam kui 800 päeva. PRINCIPLE (bibliograafia ja selgitus allpool viitenumbri 88 all) oli kallutatud efektiivsuse näitamise suhtes vastavalt kriteeriumidele. kavandamine, toimimine, analüüs ja aruandlus, sealhulgas väga hiline ivermektiini manustamine, veel veel näitas lõpuks ivermektiini positiivset mõjuAndmete avaldamise viibimise ajal töötati välja (ja testiti platseebo, mitte ivermektiini sarnaste ravimite vastu) uudsed, kallid ja tõenäoliselt vähem tõhusad „taasilükkava“ efekti saavutavad suurfarmide ravimid nagu molnupiraviir ja Paxlovid, mida seejärel vaadati üle, kinnitati ja... Valge Maja poolt heaks kiidetudPaxlovid (1,400 dollarit ravikuuri kohta) ja molnupiraviir (700 dollarit ravikuuri kohta) olid mõlemad umbes kümme korda kallimad kui ivermektiin (<100 dollarit ravikuuri kohta). Valge Maja ostetud Paxlovid läks Ameerika maksumaksjatele maksma. üle $ 10 miljardi. 

Perspektiivi mõttes: ainuüksi ivermektiini kasutamisest saadud enam kui 9 miljardi dollari suuruse kokkuhoiu eest oleks saanud osta umbes 36,000 XNUMX 250,000 XNUMX dollari väärtuses Lamborghini Huracánidvõi alternatiivina neile meist, kes peavad elatise teenimiseks tööd tegema, umbes 300,000 XNUMX 30,000 XNUMX dollari väärtuses Toyota Camry SE-d (kõige populaarsem mudel). 

Covid-19 puhul on andmetes enamat kui lihtsalt pressi/kokkuvõtte „tipptulemused”

Läbipaistvuse täielikuks tagamiseks lisan artikli lõppu täieliku loetelu seni lõpule viidud ivermektiini uuringutest koos positiivsete ja negatiivsete leidude arvukusega annoteeritud bibliograafia kujul, et lugejad saaksid näha uuringu allikaid. Iga 103 viide sisaldab lühikest kokkuvõtet ja linki pikemale analüüsile aadressil 19. sajandi alguses. 

Lisaks bibliograafiale lisan ka kaks ivermektiini andmete kokkuvõtvat graafikut allikast 19. sajandi alguses üldise kasu ja profülaktika, varase ja hilise ravi suhtelise kasu kohta.

Ülaltoodud piltidel tähistavad SINISED ringid uuringuid, mis kirjeldavad positiivseid ivermektiini uuringu tulemusi, ja PUNASED ringid negatiivseid. Negatiivsed andmed on olemas, kuid positiivseid ivermektiini leide on rohkem nii uuringute arvu kui ka suuruse poolest (mida illustreerivad ringide suurused), samuti aja jooksul ja näidustuse järgi, vastavalt metaanalüüsi andmetele, mis on avaldatud aadressil: c19ivm.org.

LAHTIÜTLUS: ÄRGE lõpetage ega alustage ÜHEGI ravimi võtmist ilma seda eelnevalt tuttava ja usaldusväärse apteekri või arstiga arutamata. 

Annoteeritud bibliograafia

1. R. Chahla, L. Medina Ruiz, E. Ortega, M. Morales, F. Barreiro, A. George, C. Mancilla, S. D' Amato, G. Barrenechea, D. Goroso ja M. Peral de Bruno, Ivermektiini ja ioota-karrageeni intensiivravi COVID-19 ennetava profülaktikana Tucumani tervishoiutöötajatel Argentinas. 2021. jaanuar Ameerika J. Therapeutics, 28. köide, 5. väljaanne, lk e601–e604
234 patsiendi ivermektiini profülaktika randomiseeritud kontrollitud uuring: 95% vähem mõõdukaid/raskeid juhtumeid (p=0.002) ja 84% vähem juhtumeid (p=0.004).
Ivermektiini ja ioota-karrageeni profülaktika randomiseeritud kontrolluuring Argentinas, kus 117 tervishoiutöötajat raviti ivermektiini ja ioota-karrageeniga ning 117 kontrollrühma, näitas ravi saavatel patsientidel oluliselt madalamat juhtude arvu. Ravi saavatel patsientidel ei olnud mõõdukaid/raskeid juhtumeid, võrreldes kontrollrühma 10-ga. Ravi saanud patsientidel oli 4 juhtu (kõik kerged), võrreldes kontrollrühma 25-ga. https://c19p.org/ivercartuc

2. R. Mahmud, M. Rahman, A. Iftikher, K. Ahmed, A. Kabir, SSK Jakaria Been, R. Mohammad Aftab, F. Monayem, I. Shahidul, I. Mohammad Monirul, B. Anindita Das, H. Mohammad Mahfuzul, M. Uzzal, Y., I Moham Abssain kombinatsioonis doksütsükliin COVID-19 sümptomite raviks: randomiseeritud uuring Okt 2020, J. Int. Medical Research
VARAJANE RAVI 366 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 86% madalam suremus (p=0.25), 57% madalam progresseerumine (p=0.001), 94% parem taastumine (p<0.0001) ja 39% parem viiruskliirens (p=0.002).
Ivermektiini+doksütsükliini randomiseeritud kontrollitud uuring, mis näitab suremuse, taastumise, progresseerumise ja viroloogilise tervenemise paranemist. 183 ravirühma ja 183 kontrollrühma patsienti, surmajuhtumeid ravirühmas ei esinenud vs. 3 kontrollrühmas (3 kontrollgrupi surmajuhtumit ei ole teiste tulemuste analüüsi kaasatud.). Tulemused võivad kajastada ivermektiini ja doksütsükliini kasutamist ning kombinatsiooni võimalikku sünergilist toimet. PRINCIPLE uuringus ei täheldatud doksütsükliini puhul ainult suremuse paranemist (0.6% suremus doksütsükliinirühmas vs 0.2% kontrollrühmas). https://c19p.org/mahmud

3. V. Desort-Henin, A. Kostova, E. Babiker, A. Caramel, R. Malamut, SAIVE uuring, ivermektiini kasutamine pärast kokkupuudet Covid-19 ennetamisel: efektiivsuse ja ohutuse tulemused Jaanuar 2023, ECCMID 2023
399 patsiendi ivermektiini-eelne profülaktika randomiseeritud kontrollitud uuringus: 96% vähem juhtumeid (p<0.0001).
Bulgaarias läbiviidud randomiseeritud kontrollitud uuringus (RCT) osales 399 patsienti, kellel esines ivermektiini profülaktika korral oluliselt vähem Covid-19 juhtumeid ja oluliselt vähem juhtumeid kõrge viiruskoormuse korral. Ühelgi osalejal ei olnud raskeid sümptomeid, ta ei vajanud hapnikku ega olnud haiglaravil. Kõiki Covid-19 patsiente raviti C- ja D-vitamiiniga. See kohtuprotsess teeb Cochrane'i analüüs teatavad statistiliselt olulisest efektiivsusest profülaktikas, kuigi Cochrane ei paista seda veel tunnistanud olevat. Praegu on neli profülaktilist randomiseeritud kontrollitud uuringut ja kõik neli näitavad ivermektiini statistiliselt olulist efektiivsust. Cochrane ignoreeris neid, valides lihtsalt ainult kokkupuutejärgse profülaktika randomiseeritud kontrollitud uuringud, kuigi need olid kaasatud paksloviidi analüüsi paljude samade autorite puhul.. Sel ajal ei olnud ühtegi kokkupuutejärgset randomiseeritud kontrollitud uuringut (RCT) ja teati, et ükskõik millise kolmest kokkupuuteeelse profülaktika RCT-st kaasamine näitaks statistiliselt olulist efektiivsust. https://c19p.org/desorthenin

4. M. Varnaseri, F. Amini, R. Jamshididan, M. Dargahi, N. Gheibi, S. Abolghasemi, M. Dayer, N. Varnasseri, K. Hoseinynejad, S. Kheradhoosh, P. Nazari, E. Babadi, S. Mousavinezhad ja P. Limited a Povertmbraect. COVID-19 vastane arsenal: topeltpime kliiniline uuring 2024. aprill Jundishapur J. Terviseteadused, 16. köide, 2. väljaanne
HILINE RAVI 110 patsiendi ivermektiiniga ravi hilises staadiumis tehtud randomiseeritud kontrollitud uuring: 82% madalam ventilatsioon (p=0.02), 83% madalam intensiivravi osakonda vastuvõtt (p=0.0004), 33% lühem haiglaravi (p=0.001) ja 28% kiirem taastumine (p<0.0001).
Topeltpimedas randomiseeritud kontrollitud uuringus 110 hospitaliseeritud mõõduka kuni raske Covid-19 patsiendiga täheldati ivermektiinravi korral platseeboga võrreldes oluliselt vähem intensiivravi osakonda vastuvõttu, lühemat haiglaravi, kiiremat sümptomite taandumist ning CRP ja LDH taseme paranemist. Kummaski rühmas ei esinenud surmajuhtumeid. Tõsiseid kõrvaltoimeid ei esinenud. Tuleb märkida, et prekliinilised uuringud ennustavad sünergistlikku toimet mõlemas rühmas kasutatava standardravi protokolliga. https://c19p.org/varnaseri

5. A. Biber, G. Harmelin, D. Lev, L. Ram, A. Shaham, I. Nemet, L. Kliker, O. Erster, M. Mandelboim ja E. Schwartz, Ivermektiini mõju viiruskoormusele ja kultuuri elujõulisusele kerge COVID-19-ga mittehaiglaravil olevate patsientide varajases ravis – topeltpime, randomiseeritud, platseebokontrolliga uuring. 2021. veebruar Nakkushaiguste rahvusvaheline ajakiri
VARAJANE RAVI 89 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 70% madalam haiglaravi (p=0.34) ja 62% parem viiruse kliirens (p=0.02).
Iisraelis kerge kuni mõõduka Covid-19 ambulatoorsete patsientide topeltpime randomiseeritud kontrolluuring näitas viiruskoormuse oluliselt kiiremat vähenemist raviga ja väiksemat haiglaravi vajadust. Ainus raviga seotud haiglaravi toimus paar tundi pärast ravi, patsiendi seisund paranes ja ta saadeti kiiresti koju. Autorid uurisid ka kultuuri elujõulisust 2.-6. päeval, kusjuures ivermektiinirühmas oli positiivne 13% ja kontrollrühmas 48%. Ohutusprobleeme ei olnud. Ivermektiini võeti tund enne sööki, mis vähendas kontsentratsiooni. https://c19p.org/biber

6. R. Chahla, L. Ruiz, T. Mena, Y. Brepe, P. Terranova, E. Ortega, G. Barrenechea, D. Goroso ja M. Peral de Bruno, Randomiseeritud uuringud – ivermektiini taaskasutamine kerge haigusega ambulatoorsete patsientide COVID-19 raviks esmatasandi tervishoiuasutustes. 2021. märts, Teadusuuringud, ühiskond ja arendus, 11. köide, 8. väljaanne, lk e35511830844
VARAJANE RAVI 254 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 87% suurem haiglast väljakirjutamine (p = 0.004).
Argentinas läbi viidud klastri RCT ambulatoorsed patsiendid näitasid ivermektiiniga oluliselt kiiremat paranemist. Surmajuhtumeid ei olnud. Tucumáni ambulatoorsed patsiendid määrati ivermektiini gruppi ja San Miguel de Tucumáni ja Gran San Miguel de Tucumáni ambulatoorsed patsiendid kontrollgruppi. Kõik kaasuvate haiguste, meespatsientide osakaalu ja vanuse näitajad olid ivermektiini grupis kõrgemad, mis andis parema tulemuse kontrollgrupile. https://c19p.org/chahla

7. M. Khan, M. Khan, C. Debnath, P. Nath, M. Mahtab, H. Nabeka, S. Matsuda ja S. Akbar, Ivermektiinravi võib parandada COVID-19 patsientide prognoosi. 2020. september Bronconeumoloogia arhiiv, 56. köide, 12. väljaanne, lk 828–830
HILINE RAVI 248 patsiendi ivermektiini hilise ravi uuring: 87% madalam suremus (p=0.02), 89% madalam intensiivravi osakonda vastuvõtt (p=0.007), 83% madalam progresseerumine (p=0.0004) ja 87% parem taastumine (p=0.02).
Retrospektiivne uuring 115 ivermektiini saanud patsiendi ja 133 kontrollrühma kuuluva patsiendi kohta näitas oluliselt madalamat suremust ja kiiremat viiruse eemaldamist. Mõned võimalikud probleemid ja autorite vastused leiate aadressilt [sciencedirect.com, sciencedirect.com]. https://c19p.org/khan

8. Z. Aref, S. Bazeed, M. Hassan, A. Hassan, A. Rashad, R. Hassan ja A. Abdelmaksoud, Ivermektiini mukoadhesiivse nanosuspensioonina pihusti kliinilised, biokeemilised ja molekulaarsed hinnangud kerge COVID-19 ülemiste hingamisteede sümptomite leevendamisel. 2021. juuni, Int. J. Nanomeditsiin, 16. köide, lk 4063–4072
VARAJANE RAVI 114 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 63% paranes taastumine (p=0.0001) ja 79% paranes viiruse kliirens (p=0.004).
Egiptuse 114 patsiendi randomiseeritud kontrollitud uuringus (RCT) raviti 57 ivermektiini mukoadhesiivse nanosuspensiooni intranasaalse spreiga, mis näitas ravi tulemusel kiiremat paranemist ja viiruse kadumist. NCT04716569. https://c19p.org/aref

9. A. Chowdhury, Ivermektiin-doksütsükliini ja hüdroksüklorokiin-asitromütsiini ravi võrdlev uuring COVID-19 patsientidel Juuli 2020, Euraasia ajakiri Meditsiin ja onkoloogia
VARAJANE RAVI 116 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 81% madalam haiglaravi (p=0.23), 46% parem taastumine (p<0.0001) ja 81% parem viiruse kliirens (p=0.23).
Väike 116 patsiendiga randomiseeritud kontrollitud uuring madala riskiga patsientidega, milles võrreldi ivermektiini+doksütsükliini ja hüdroksüklorokiini+AZ-i, näitas ivermektiini+doksütsükliini puhul väiksemat hospitaliseerimist, suuremat viiruse kliirensit ning kiiremat sümptomite taandumist ja viiruse kliirensit. Sümptomite taandumine taastumise keskel on statistiliselt oluliselt parem raviga, samas kui muud näitajad ei saavuta statistilist olulisust. Juhised olid võtta ivermektiini tühja kõhuga, vähendades kopsukoe kontsentratsiooni. https://c19p.org/chowdhury

10. S. Ahmed, M. Karim, A. Ross, M. Hossain, J. Clemens, M. Sumiya, C. Phru, M. Rahman, K. Zaman, J. Somani, R. Yasmin, M. Hasnat, A. Kabir, A. Aziz ja W. Khan, Viiepäevane ivermektiini kuur COVID-19 raviks võib lühendada haiguse kestust. 2020. detsember, Nakkushaiguste rahvusvaheline ajakiri, 103. köide, lk 214–216
VARAJANE RAVI 72 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: sümptomid paranesid 85% (p=0.09), viiruskliirens paranes 76% (p=0.03) ja haiglaravi aeg lühenes 1%.
Väike 72 patsiendiga randomiseeritud kontrollitud uuring ivermektiini ja ivermektiini + doksütsükliini kohta, mis näitas kiiremat paranemist ivermektiiniga. Ivermektiini + doksütsükliini rühm kasutab ainult üks annus ivermektiini vs. 5 ööpäevast annust ivermektiini rühmas. PCR-testimist tehti pärast 7. päeva ainult igal nädalal, seega ei pruugi haiglas viibimise aeg langeda kokku sümptomite paranemisega.Ivermektiini rühm: 12 mg ööpäevas 5 päeva jooksul. Ivermektiin + doksütsükliin: 12 mg ivermektiini ühekordne annus, olenemata kehakaalust, 200 mg doksütsükliini + 100 mg kaks korda päevas 4 päeva jooksul https://c19p.org/ahmed

11. K. Shimizu, H. Hirata, D. Kabata, N. Tokuhira, M. Koide, A. Ueda, J. Tachino, A. Shintani, A. Uchiyama, Y. Fujino ja H. Ogura, Ivermektiini manustamine on seotud COVID-19-ga ventileeritud patsientidel seedetrakti alumiste tüsistuste ja pikema ventilaatorivabade päevadega: kalduvusskoori analüüs. 2021. detsember, J. Infektsioon ja keemiaravi
HILINE RAVI 88 patsiendiga ivermektiini hilise ravi uuring: 100% madalam suremus (p=0.001), 48% madalam ventilatsioon (p=0.03), 43% madalam intensiivravi osakonda vastuvõtt (p=0.06) ja 78% madalam progresseerumine (p=0.03).
Jaapanis 88 ventileeritud Covid-19 patsiendi retrospektiivne uuring, kellest 39 raviti ivermektiiniga 3 päeva jooksul pärast haiglasse vastuvõtmist, näitas seedetrakti tüsistuste ja suremuse olulist vähenemist ning ventilaatorivabade päevade arvu suurenemist ravi ajal. https://c19p.org/shimizu

12. R. Seet, A. Quek, D. Ooi, S. Sengupta, S. Lakshminarasappa, C. Koo, J. So, B. Goh, K. Loh, D. Fisher, H. Teoh, J. Sun, A. Cook, P. Tambyah ja M. Hartman, Suukaudse hüdroksüklorokiini ja povidoonjoodi kurgusprei positiivne mõju COVID-19 profülaktikaks: avatud randomiseeritud uuring 2021. aprill Nakkushaiguste rahvusvaheline ajakiri, 106. köide, lk 314–322
1,236 patsiendi ivermektiini profülaktika randomiseeritud kontrollitud uuring: 50% vähem sümptomaatilisi juhtumeid (p=0.0009) ja 6% vähem juhtumeid (p=0.61).
Singapuris läbi viidud profülaktika randomiseeritud kontrolluuring, milles osales 3,037 madala riskiga patsienti, näitas kõigi ravimeetodite (ivermektiin, HCQ, PVP-I ja tsink + C-vitamiin) puhul vähem tõsiste haigusjuhtude, sümptomaatiliste juhtude ja kinnitatud Covid-19 juhtude esinemist võrreldes C-vitamiiniga. Ivermektiini annus oli madal 42-päevase profülaktika korral - ainult ühekordne annus 200 μg/kg, maksimaalselt 12 mgKuue varasema uuringu C-vitamiini metaanalüüs näitab 6% kasu, seega võib ivermektiini, hüdroksüklorokiini ja PVP-I tegelik kasu olla suurem. Klastriga randomiseeritud kontrolluuring 16 klastriga. Haiglaravi ega surmajuhtumeid ei olnud. https://c19p.org/seet

13. S. Lim, C. Hor, K. Tay, A. Mat Jelani, W. Tan, H. Ker, T. Chow, M. Zaid, W. Cheah, H. Lim, K. Khalid, J. Cheng, H. Mohd Unit, N. An, A. Nasruddin, L. Low, S. Khoo, J. Loh, N. S. T.., S. Khoo, J. Loh, N. S. T.. King, N. Lai, S. Chidambaram, K. Peariasamy, W. Hwong, E. Low, M. Pathmanathan, M. Hamzah, Y. Chan, J. Voo, C. Yap, Y. Chan, L. Vun, K. Kong, Y. Lim, Y. Teoh, A. Abdullah, A. I. Ramadas, N., T. Ismail. Lee, P. Khoo, S. Phua, P. Gopalakrishnan, S. Jaya Selan, I. Ampalakan jt, Ivermektiinravi efektiivsus haiguse progresseerumisel kerge kuni mõõduka COVID-19 ja kaasuvate haigustega täiskasvanutel: I-TECH randomiseeritud kliiniline uuring November 2021, JAMA, 182. köide, 4. väljaanne, lk 426
HILINE RAVI 490 patsiendi ivermektiiniga ravitud patsiendi randomiseeritud kontrolluuring: 69% madalam suremus (p=0.09), 59% madalam ventilatsioon (p=0.17), 22% madalam intensiivravi osakonda vastuvõtt (p=0.79) ja 31% madalam progresseerumine (p=0.29).
Malaisias hospitaliseeritud patsientidel, kellel oli RCT 490 hilises staadiumis (kopsu muutus rindkere röntgenuuringul algtasemel >65%), olulisi erinevusi ei täheldatud. Suremus oli ivermektiini puhul 1.2% vs. kontrollrühma puhul 4%. Kui sama esinemissagedus jätkub, peaks statistiliselt olulise tulemuse saavutamiseks uuringusse lisama ~13% rohkem patsiente. See tähendab, et uuringu jätkamisel ~2 nädalat on mõistlik tõenäosus, et tulemuseks on statistiliselt oluline suremuse vähenemine ~69%, mis võrduks ~4 miljoni päästetud eluga, kui ravi pandeemia alguses kasutusele võetaks. Suremuse vähenemine on kooskõlas kõigi seni läbi viidud uuringute tulemustega. Kuigi Bayesi analüüs ei saavuta olulisuse läve, näitab see 97% tõenäosust, et ivermektiin vähendab suremust. Autorid kirjeldavad suremuse tulemusi kui „sarnaseid“ ja neid ei mainita visuaalses kokkuvõttes ega järeldustes, mis viitab olulisele uurija kallutatusele, eelistades nullhüpoteesi.. https://c19p.org/lim

14. W. Shoumann, A. Hegazy, R. Nafae, M. Ragab, S. Samra, D. Ibrahim, T. Al-Mahrouky ja A. Sileem, Ivermektiini kasutamine COVID-19 võimaliku kemoprofülaktikana Egiptuses: randomiseeritud kliiniline uuring 2020. august, J. Kliinilised ja diagnostilised uuringud
304 patsiendi ivermektiini profülaktika randomiseeritud kontrollitud uuring: 91% vähem sümptomaatilisi juhtumeid (p=0.001) ja 93% vähem raskeid juhtumeid (p=0.002).
COVID-19 patsientide asümptomaatiliste lähikontaktsete, 203 ivermektiini patsiendi ja 101 kontrollrühma patsiendi eelprofülaktika uuring. COVID-7.4 tekkis ivermektiini rühmas 19%-l kontaktidest võrreldes kontrollrühma 58.4%-ga. Efektiivsus sümptomaatiliste ja raskete juhtude korral on väga sarnane. Kohandatud tulemused on esitatud ainult sümptomaatiliste juhtude kohta. Vaata ka: https://c19p.org/shouman

15. N. Okumuş, N. Demirtürk, R. Çetinkaya, R. Güner, İ. Avcı, S. Orhan, P. Konya, B. Şaylan, A. Karalezli, L. Yamanel, B. Kayaaslan, G. Yılmaz, Ü. Savaşçı, F. Eser ja G. Taşkın, Ivermektiini lisamise tõhususe ja ohutuse hindamine raskete COVID-19 patsientide ravile 2021. jaanuar BMC nakkushaigused, 21. köide, 1. väljaanne
HILINE RAVI 60 patsiendi ivermektiiniga ravitud patsiendi randomiseeritud kontrollitud uuring: 33% madalam suremus (p=0.55), 43% suurem paranemine (p=0.18) ja 80% paranenud viiruskliirens (p=0.02).
Väike randomiseeritud kontrollitud uuring raske Covid-19 korral Türgis, milles võrreldi ivermektiini lisamist standardravile (madal annus HCQ+AZ+favipiraviir) 30 ravi- ja 30 kontrollpatsiendil, näidati madalamat suremust ja kiiremat kliinilist taastumist. Autorid uurisid ka ivermektiini metabolismi mõjutavate geenimutatsioonide esinemist, ennustades, et ivermektiini saab ohutult kasutada ilma tõsiste kõrvaltoimeteta patsientidel, kellel puudub MDR-1/ABCB1 ja/või CYP3A4 geenimutatsioon, ning soovitades jälgimist ja vajadusel sobivat ravi, kui sekveneerimine pole saadaval. https://c19p.org/okumus

16. Ravikirti, R. Roy, C. Pattadar, R. Raj, N. Agarwal, B. Biswas, P. Manjhi, D. Rai, Shyama, A. Kumar ja A. Sarfaraz, Ivermektiin kui potentsiaalne ravi kerge kuni mõõduka COVID-19 korral: topeltpime randomiseeritud platseebokontrolliga uuring. 2021. jaanuar J. Farmaatsia ja farmaatsiateadused, 24. köide, lk 343–350
VARAJANE RAVI 112 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 89% madalam suremus (p=0.12), 79% madalam ventilatsioon (p=0.1), 14% madalam intensiivravi osakonda vastuvõtt (p=0.8) ja 89% kõrgem haiglast väljakirjutamine (p=0.12).
Indias 112 kerge ja mõõduka Covid-19 patsiendiga läbi viidud randomiseeritud kontrollitud uuring näitas madalamat suremust, ventilatsioonivajadust ja intensiivravi osakonda vastuvõttu, kuigi see ei olnud statistiliselt oluline väikese juhtumite arvu tõttu. Ravirühmas (55 patsienti) suremust ei esinenud, võrreldes kontrollrühma 7%-ga (4 57-st). PCR-i tulemust võib segada kallutatud järelkontrolli kadu, kusjuures Ravigrupist kadus 23 ja kontrollgrupist 13 inimest ning enne 8. päeva saadeti haiglast välja veel 6 inimest ravigrupist.. https://c19p.org/ravikirti

17. O. Babalola, C. Bode, A. Ajayi, F. Alakaloko, I. Akase, E. Otrofanowei, O. Salu, W. Adeyemo, A. Ademuyiwa ja S. Omilabu, Ivermektiinil on kliinilist kasu kerge kuni mõõduka COVID-19 ravis: randomiseeritud kontrollitud topeltpime annuse-vastuse uuring Lagoses. 2021. jaanuar QJM: rahvusvaheline meditsiiniajakiri, 114. köide, 11. väljaanne, lk 780–788
VARAJANE RAVI 60 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 64% paranes viiruse kliirens (p=0.11) ja 41% paranes taastumine (p=0.07).
Väike randomiseeritud kontrolluuring, milles võrreldi ivermektiini 6 mg ja 12 mg iga 84 tunni järel lopinaviiri/ritonaviiriga, näitas ivermektiini statistiliselt olulist ja annusest sõltuvat mõju PCR-i taastumise aja lühendamisele. Uuringus ei kajastata suremust, haiglaravi, progresseerumist, taastumist jne. Artiklis kirjeldatakse SpO2 muutust (joonis 3, ∆Spo2), kus ivermektiini puhul on täheldatud sarnast paranemist väiksema p-väärtusega; siiski See tulemus on korrigeerimata ja rühmade vahel on suuri erinevusi.. Täpsemalt Kontrollrühmas on SpO2 algväärtus madalam, mis annab kontrollrühmale rohkem ruumi paranemiseks; Seetõttu on ivermektiini tegelik kasu tõenäoliselt isegi suurem kui näidatud ∆SpO2 kasu.. Vaata ka: https://c19p.org/babalola

18. R. Lima-Morales, P. Méndez-Hernández, Y. Flores, P. Osorno-Romero, C. Sancho-Hernández, E. Cuecuecha-Rugerio, A. Nava-Zamora, D. Hernández-Galdamez, D. Romo-Dueñas ja J. Salmeróni koosseis, tõhusus, tõhusus asitromütsiin, montelukast ja atsetüülsalitsüülhape, et vältida haiglaravi ja surma ambulatoorsete COVID-19 juhtumite hulgas Mehhikos Tlaxcalas 2021. veebruar Nakkushaiguste rahvusvaheline ajakiri, 105. köide, lk 598–605
HILINE RAVI 768 patsiendiga ivermektiini hilise ravi uuring: 78% madalam suremus (p=0.001), 52% madalam ventilatsioon (p=0.15), 67% madalam haiglaravi (p=0.001) ja 59% parem taastumine (p=0.001).
Prospektiivne uuring, milles osales Mehhikos 768 Covid-19 ambulatoorset patsienti, kellest 481 raviti ivermektiini, azatiopriili, montelukasti ja aspiriiniga ning 287 kontrollrühma patsienti, kes said erinevaid ravimeetodeid, näitas oluliselt madalamat suremust ja haiglaravi ning oluliselt paremat paranemist 14-päevase ravi järel. https://c19p.org/limamorales

19. M. Mayer, A. Krolewiecki, A. Ferrero, M. Bocchio, J. Barbero, M. Miguel, A. Paladini, C. Delgado, J. Ojeda, C. Elorza, A. Bertone, P. Fleitas, G. Vera ja M. Kohan, Safety and Efficacy of a MEURI19 Dotise in COVID Program for the Use of a HighmectXNUMX Dotients in COVID I 2021. september Piirid rahvatervises, 10. köide
VARAJANE RAVI 21,232 55 patsiendiga ivermektiini varajase ravi uuring: 0.0001% madalam suremus (p<66) ja 0.0001% madalam intensiivravi osakonda vastuvõtt (p<XNUMX).
Retrospektiivne uuring 21,232 3,266 Argentinas elava patsiendi kohta, kellest 40 määrati ivermektiinravile, näitas ravi ajal madalamat suremust. Suuremat kasu täheldati üle XNUMX-aastastel patsientidel ja leiti annusest sõltuv ravivastus. https://c19p.org/mayer

20. I. De Jesús Ascencio-Montiel, J. Tomás-López, V. Álvarez-Medina, L. Gil-Velázquez, H. Vega-Vega, H. Vargas-Sánchez, M. Cervantes-Ocampo, M. Villasís-Keever, C. González-Duuquemoolin, C. González-Bonilla-M. haiglaravi/surma risk COVID-19-ga ambulatoorsetel patsientidel 2022. jaanuar Meditsiiniliste uuringute arhiiv
VARAJANE RAVI 28,048 59 patsiendi ivermektiini varajase ravi uuring: 0.0001% madalam kombineeritud suremus/hospitaliseerimine (p<15), 0.16% madalam suremus (p=9), 0.51% madalam ventilatsioon (p=48) ja 0.0001% madalam hospitaliseerimine (p<XNUMX).
Retrospektiivne uuring 28,048 7,898 Covid+ patsiendist Mehhikos, kellest XNUMX said ravikomplekti, mis sisaldas väikeses annuses ivermektiini, AZ-d, aspiriini ja atsetaminofeeni, näitas komplekti saanud patsientide suremuse/hospitaliseerimise vähenemist. Ravikomplekti kohaletoimetamine oli... saadavuse põhjal meditsiinilistes üksustes. Järgimine on teadmata ja võib olla madalKorrigeeritud tulemused on esitatud ainult suremuse/haiglaravi kombineeritud näitaja kohta. https://c19p.org/dejesusascenciomontiel

21. Z. Aref, S. Bazeed, M. Hassan, A. Hassan, A. Ghweil, M. Sayed, A. Rashad, H. Mansour ja A. Abdelmaksoud, Ivermektiini mukoadhesiivse nanosuspensioonina pihusti võimalik roll COVID-19 järgse anosmia ravimisel. 2022. september Infektsioon ja ravimiresistentsus, 15. köide, lk 5483–5494
HILINE RAVI 96 patsiendi ivermektiini pikaajaline Covid-74 randomiseeritud kontrollitud uuring: 0.0005% kiirem paranemine (p=XNUMX).
96 patsiendi randomiseeritud kontrollitud uuring, mis näitas ivermektiini nanosuspensiooni ninasprei kiiremat taandumist koroonajärgsest anosmiast. https://c19p.org/aref2

22. A. Mohan, P. Tiwari, T. Suri, S. Mittal, A. Patel, A. Jain, T. Velpandian, U. Das, T. Boppana, R. Pandey, S. Shelke, A. Singh, S. Bhatnagar, S. Masih, S. Mahajan, T. Dwivedi, B. Sahoo, A. Pandit, S. Bhopale, S. Vig, R. Gupta, K. Madan, V. Hadda, N. Gupta, R. Garg, V. Meena ja R. Guleria, Ühekordne suukaudne ivermektiini annus kerge ja mõõduka COVID-19 korral (RIVET-COV): ühekeskuseline randomiseeritud platseebokontrolliga uuring. 2021. veebruar J. Infektsioon ja keemiaravi, 27. köide, 12. väljaanne, lk 1743–1749
VARAJANE RAVI 157 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 62% paranes taastumine (p=0.27) ja 24% paranes viiruse kliirens (p=0.18).
Indias madala riskiga patsientidega läbi viidud randomiseeritud kontrollitud uuring, milles võrreldi 24 mg ivermektiini, 12 mg ivermektiini ja platseebot, näitas statistiliselt mitteolulist paranemist taastumises ja PCR+ staatuses (5. päeval mõlemas rühmas, 7. päeval ainult 24 mg) ning suuremat paranemist suurema annuse rühmas. Viiruskoormuse langus oli kõigis rühmades sarnane – absoluutväärtused on ivermektiini puhul annusest sõltuvalt madalamad; ivermektiinirühmade algväärtus oli aga madalam, jättes vähem ruumi muutusteks. Surmajuhtumeid ega mehaanilise ventilatsiooni kasutamist ei esinenud. Tõsiseid kõrvaltoimeid ei esinenud. Eelnevalt määratletud protokoll seab kliinilised tulemused PCR-tulemuste ettepoole. https://c19p.org/mohan

23. R. Faisal, S. Shah ja M. Hussain, Asitromütsiini potentsiaalne kasutamine üksi ja koos ivermektiiniga COVID-19 sümptomite vastu võitlemisel. Mai 2021, Professionaalne meditsiiniajakiri., 28. köide, 05. väljaanne, lk 737–741
VARAJANE RAVI 100 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 68% paranenud taastumine (p = 0.005).
Pakistanis läbi viidud randomiseeritud kontrollitud uuringus (RCT) osales 100 ambulatoorset patsienti, kellest 50 raviti ivermektiiniga ja paranemine oli ivermektiiniga kiirem. Kõik patsiendid said azatodiatsiini, tsinki, C-vitamiini, D-vitamiini, ja atsetaminofeenRandomiseerimise üksikasju ei esitatud. Suremusest ega haiglaravi vajamisest ei teatatud. https://c19p.org/faisal

24. B. George, M. Moorthy, U. Kulkarni, S. Selvarajan, P. Rupali, D. Christopher, T. Balamugesh, W. Rose, K. Lakshmi, A. Devasia, N. Fouzia, A. Korula, S. Lionel, A. Abraham ja V. Mathews, Ivermektiini ühekordne annus ei ole kasulik hematoloogiliste häirete ja COVID-19 haigusega patsientidele: II B faasi avatud randomiseeritud kontrollitud uuring. Mai 2022, India J. Hematoloogia ja vereülekanne
HILINE RAVI 112 patsiendi ivermektiini hilise ravi randomiseeritud kontrollitud uuring: 30% madalam suremus (p=0.55), 19% kiirem taastumine (p=0.37), 33% madalam progresseerumine (p=0.41) ja 33% halvem viiruskliirens (p=0.5).
Indias läbi viidud randomiseeritud kontrollitud uuring, milles osales 35 ühekordse 24 mg annuse, 38 ühekordse 12 mg annuse ja 39 standardravi saavat hematoloogiliste haigustega hospitaliseeritud patsienti, ei näidanud olulisi erinevusi. Tulemused olid kõigi sümptomaatiliste tulemuste osas paremad 24 mg ja 12 mg annuse puhul. Viiruse kliirensi tulemused ei vasta randomiseerimisele, kuna 50. päeval testiti vähem kui 7% patsientidest ja kohandatud tulemusi ei esitatud. Tulemused saadi 43.8. päeval ainult 56.4%-l ivermektiini saanud patsientidest ja 7%-l kontrollrühma patsientidest ning need ei pruugi olla võrreldavad testitud patsientide osakaalu suure erinevuse tõttu.Ivermektiinirühmas oli madalam testide arv tõenäoliselt seotud kiirema taastumisega. https://c19p.org/george

25. A. Manomaipiboon, K. Pholtawornkulchai, S. Poopipatpab, S. Suraamornkul, J. Maneerit, W. Ruksakul, U. Phumisantiphong ja T. Trakarnvanich, Ivermektiini efektiivsus ja ohutus kerge kuni mõõduka COVID-19 infektsiooni ravis: randomiseeritud, topeltpime, platseebokontrolliga uuring. 2022. veebruar Trials, 23. köide, 1. väljaanne
VARAJANE RAVI 72 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 43% paranes taastumine (p=0.26) ja 5% paranes viiruse kliirens (p=1).
Väike randomiseeritud kontrollitud uuring 72 madala riskiga patsiendiga Tais, mis näitas ivermektiiniga paranenud paranemist ilma statistilise olulisuseta. Kõik patsiendid paranesid ja kummaski rühmas ei esinenud ravi eskaleerumist. Kõrvaltoimeid ei esinenud. https://c19p.org/manomaipiboon

26. H. Hashim, M. Maulood, C. Ali, A. Rasheed, D. Fatak, K. Kabah, A. Abdulamiri kontrollitud randomiseeritud kliiniline uuring ivermektiini ja doksütsükliini kasutamise kohta COVID-19 patsientide ravis Bagdadis, Iraagis Okt 2020, Iraagi J. Meditsiiniteadus
HILINE RAVI 140 patsiendi ivermektiiniga ravitud patsiendi randomiseeritud kontrollitud uuring: 92% madalam suremus (p=0.03), 83% madalam progresseerumine (p=0.07) ja 41% kiirem taastumine (p=0.0001).
RCT 70 ivermektiini+doksütsükliini saanud patsienti ja 70 kontrollpatsienti näitasid ravi tulemusel lühemat taastumisaega ja vähenenud suremust. Varasem ravi oli edukam. Eetilistel põhjustel olid kõik kriitilises seisundis patsiendid ravigrupis. NCT04591600. https://c19p.org/hashim

27. A. Mirahmadizadeh, A. Semati, A. Heiran, M. Ebrahimi, A. Hemmati, M. Karimi, S. Basir, M. Zare, A. Charlys da Costa, M. Zeinali, M. Sargolzaee ja O. Eilami, Ivermektiini ühekordse ja kahekordse annuse varajase ravi efektiivsus kerge COVID-19 haiglaravi progresseerumise ennetamisel: mitme rühmaga, paralleelrühmadega randomiseeritud, topeltpime, platseebokontrolliga uuring. 2022. juuni, Respiroloogia
VARAJANE RAVI 261 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 67% madalam ventilatsioon (p=0.37), 46% madalam hospitaliseerimine (p=0.22) ja 39% parem taastumine (p=0.27).
RCT, milles osales 131 24 mg ivermektiini, 130 12 mg ivermektiini ja 130 platseebot saanud patsienti, ei näidanud tulemustes olulisi erinevusi. Ravi ajal täheldati annusest sõltuval viisil madalamat ventilatsiooni ja hospitaliseerimist, kuid väikese arvu sündmuste tõttu ei saavutatud statistilist olulisust. https://c19p.org/mirahmadizadeh

28. I. Efimenko, S. Nackeeran, S. Jabori, J. Zamora, S. Danker ja D. Singh, Ivermektiiniga ravi on seotud COVID-19 patsientide suremuse vähenemisega: riikliku föderaalse andmebaasi analüüs. 2022. veebruar Nakkushaiguste rahvusvaheline ajakiri, 116. köide, lk S40
ENESETSENSUURITUD HILINE RAVI 41,608 69 patsiendi ivermektiini hilise ravi kalduvusskoori sobitamise uuring: 0.0001% madalam suremus (p<XNUMX).
Retrospektiivne uuring hõlmas 41,608 1,072 patsienti USA-s, kellest 40,536 raviti ivermektiiniga ja 2021 XNUMX remdesiviiri, mis näitas madalamat suremust ivermektiinravi korral. See uuring esitleti konverentsil (IMED XNUMX). Esitatud tööd läbisid eelretsenseerimise. Ravi-/kontrollrühma suurused vastavad hinnangulisele protsendile haiglatest, kes kasutasid ivermektiini vs remdesiviiri. USA haiglad said Remdesiviiri kasutamise rahalised stiimulid. Autorid on selle tulemuse konverentsiaruannet enesetsenseerinud, mitte analüüsivea tõttu, vaid seetõttu, et nad usuvad, et ivermektiin "on kliinilistes uuringutes osutunud ebaefektiivseks". See on vale, Kuigi mõned uuringud ei näita statistiliselt olulist mõju, näitavad uuringud statistiliselt olulisi positiivseid tulemusi ühe või mitme tulemusnäitaja puhul (prospektiivsed ja retrospektiivsed uuringud, sh randomiseeritud kontrollitud uuringud). Enesetsensuur ja otsus ajakirjale mitte esitada oma uurimustööd annavad täiendavaid tõendeid ivermektiini uuringute negatiivse avaldamiskalduvuse kohta.. https://c19p.org/efimenko

29. S. Mondal, A. Singha, D. Das, S. Neogi, P. Gargari, M. Shah, D. Arjunan, P. Mukhopadhyay, S. Ghosh, J. Chowdhury, S. Chowdhury, COVID-19 nakkuse levimus ja riskitegurite tuvastamine asümptomaatiliste tervishoiutöötajate seas: seroloogiline uuring, mis hõlmas mitmeid Lääne-Bengali haiglaid Mai 2021, India Arstide Liidu liige
1,470 patsiendiga ivermektiini profülaktika uuring: 88% vähem sümptomaatilisi juhtumeid (p = 0.006).
India 1,470 tervishoiutöötaja retrospektiivne uuring näitas ivermektiini profülaktika korral oluliselt madalamat sümptomaatilise Covid-19 riski. https://c19p.org/mondal

30. S. Mourya, A. Thakur, D. Hada, V. Kulshreshtha, Y. Sharma, Kahe erineva raviskeemi võrdlev analüütiline uuring COVID-19-positiivsete patsientide ravis Index Medical College'i haiglas ja uurimiskeskuses Indores, Indias 2021. märts, Int. J. Tervis ja kliinilised uuringud
VARAJANE RAVI 100 patsiendiga ivermektiini varajase ravi uuring: viiruse kliirens paranes 89% (p<0.0001).
Retrospektiivne uuring 100 India patsiendist, kellest 50 raviti ivermektiiniga ja kõik patsiendid said standardset ravi, sh HCQ+AZ, näitas ivermektiini puhul palju suuremat viiruse kliirensit. Kontrollrühmas oli algtaseme kliiniline seisund halvem. Kontrollrühmas oli testimise aeg pärast ravi alustamist pikem (keskmiselt 7.24 päeva vs 5.22 päeva). https://c19p.org/mourya

31. P. Behera, B. Patro, B. Padhy, P. Mohapatra, S. Bal, P. Chandanshive, R. Mohanty, S. Ravikumar, A. Singh, S. Singh, S. Pentapati, J. Nair ja G. Batmanbane, Ivermektiini profülaktiline roll raske ägeda respiratoorse sündroomi ja koroonaviiruse 2 nakkuse korral tervishoiutöötajate seas. Veebruar 2021, Cureus 13:8
3,346 patsiendiga ivermektiini profülaktika uuring: 83% vähem juhtumeid (p = 0.001).
Prospektiivne profülaktika uuring, milles osales 3,532 tervishoiutöötajat, kellest 2,199 said kaheannuselist ivermektiini profülaktikat, näitas raviga kinnitatud Covid-19 korrigeeritud suhtelist riski 0.17 [0.12–0.23] p < 0.001. 186 patsienti said ainult esimene annusja selles rühmas ei täheldatud olulist erinevust. Sama rühm avaldas varem väikese uuringu 117 ivermektiiniga ravitud patsiendiga. Tõsiseid kõrvaltoimeid ei täheldatud. https://c19p.org/behera2

32. M. Alam, R. Murshed, P. Gomes, Z. Masud, S. Saber, M. Chaklader, F. Khanam, M. Hossain, A. Momen, N. Yasmin, R. Alam, A. Sultana ja R. Robin, Ivermektiin COVID-19 ennetava profülaktikana tervishoiuteenuse osutajate seas valitud kolmanda taseme haiglas Dhakas – vaatlusuuring. 2020. detsember, Euroopa meditsiini- ja terviseteaduste ajakiri, 2. köide, 6. väljaanne
118 patsiendiga ivermektiini profülaktika uuring: 91% vähem juhtumeid (p<0.0001).
Ivermektiini profülaktika abil vähenes Covid-91 juhtude arv 19%. Bangladeshis osales 118 tervishoiutöötajat, kellest 58 said 12 mg ivermektiini kuus, RR 0.094, p < 0.0001. https://c19p.org/alam2

33. P. Behera, B. Patro, A. Singh, P. Chandanshive, RSR, S. Pradhan, S. Pentapati, G. Batmanabane, P. Mohapatra, B. Padhy, S. Bal, S. Singh ja R. Mohanty, Ivermektiini roll SARS-CoV-2 nakkuse ennetamisel India tervishoiutöötajate seas: sobitatud juhtude ja kontrollrühmade uuring. November 2020, PLoS ONE, 16. köide, 2. väljaanne, lk e0247163
372 patsiendiga ivermektiini profülaktika uuring: 54% vähem juhtumeid (p = 0.0007).
372 tervishoiutöötajaga läbi viidud retrospektiivne sobitatud juhtude ja kontrollidega profülaktika uuring hüdroksüklorokiini, ivermektiini ja C-vitamiini kohta, mis näitas kõigi ravimeetodite puhul madalamat Covid-19 esinemissagedust, kusjuures ivermektiini puhul saavutati statistiline olulisus. Hüdroksüklorokiini puhul oli OR 0.56, p = 0.29; ivermektiini puhul OR 0.27, p < 0.001; C-vitamiini puhul OR 0.82, p = 0.58. https://c19p.org/beherai

34. J. Rajter, M. Sherman, N. Fatteh, F. Vogel, J. Sacks ja J. Rajter, Ivermektiini kasutamine on seotud COVID-19-ga haiglaravil olevate patsientide madalama suremusega (ICON-uuring) Okt 2020, Rind, 159. köide, 1. väljaanne, lk 85–92
HILINE RAVI 280 patsiendiga ivermektiini hilise ravi kalduvuse skoori sobitamise uuring: 46% madalam suremus (p=0.05) ja 64% madalam ventilatsioon (p=0.1).
280 hospitaliseeritud patsiendi retrospektiivne uuring, mis näitas ivermektiiniga ravitud patsiendi madalamat suremust (13.3% vs 24.5%), kalduvus sobitada koefitsientide suhe 0.47 [0.22–0.99], p = 0.045. https://c19p.org/rajter

35. J. Morgenstern, J. Redondo, A. Olavarria, I. Rondon, S. Roca, A. De Leon, J. Canela, J. Tavares, M. Minaya, O. Lopez, A. Castillo, A. Placido, R. Cruz, Y. Merette, M. Toribio ja J. Francisco, Ivermektiin SARS-CoV-2 profülaktikameetodina tervishoiutöötajatel enne kokkupuudet: kalduvusskooriga sobitatud retrospektiivne kohortuuring. 2021. aprill Cureus
542 patsiendiga ivermektiini profülaktika kalduvusskoori vastavuse uuring: 74% vähem juhtumeid (p = 0.008).
Dominikaani Vabariigi tervishoiutöötajate seas läbi viidud kalduvuspõhine retrospektiivne profülaktikauuring näitas ravi saavatel patsientidel oluliselt väiksemat esinemissagedust ja haiglaravi vajadust ei esinenud (võrreldes 2-ga kalduvuspõhise sobitatud kontrollrühmas). Ravi saanud patsiendid esinesid enamasti esimesel nädalal, teisel ja kolmandal nädalal ainult üks juhtum ning neljandal nädalal mitte ühtegi. Tõsiseid kõrvaltoimeid ei esinenud. Post-hoc analüüsis vähenes ravirühma kaitse ravi katkestamisel aja jooksul. https://c19p.org/morgenstern2

36. K. Shah Bukhari, A. Asghar, N. Perveen, A. Hayat, S. Mangat, K. Butt, M. Abdullah, T. Fatima, A. Mustafa ja T. Iqbal, Ivermektiini efektiivsus kerge kuni mõõduka haigusega COVID-19 patsientidel Jaanuar 2021, medRxiv
VARAJANE RAVI 86 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: viiruse kliirens paranes 82% (p<0.0001).
Suhteliselt madala riskiga hospitaliseeritud patsientide randomiseeritud kontrollitud uuring, kus 50 ivermektiinirühma ja 50 kontrollrühma patsienti näitasid ravi tulemusel oluliselt kiiremat viiruse kliirensit. Üheksa patsienti ravirühmas kaotasid järelkontrolli võrreldes 5 kontrollrühma patsiendiga, mis võib osaliselt olla tingitud kiiremast paranemisest ravi tulemusel. Ohutusprobleeme ei olnud. Suremusest ei teatatud. Tabelis 3 esitatud arvud näitavad patsientide arvu, kes muutusid sel päeval negatiivseks, st mittekumulatiivseks. Standardravi hõlmas C- ja D-vitamiini. NCT04392713. https://c19p.org/bukhari

37. G. Espitia-Hernandez, L. Munguia, D. Diaz-Chiguer, R. Lopez-Elizalde, F. Jimenez-Ponce, Ivermektiini-asitromütsiini-kolekaltsiferooli kombineeritud ravi mõju COVID-19-nakkusega patsientidele: kontseptsiooni tõestuse uuring August 2020, Biomeditsiinilised uuringud
VARAJANE RAVI 35 patsiendi ivermektiini varajase ravi uuring: 70% kiirem taastumine (p=0.0001) ja 97% paranenud viiruskliirens (p<0.0001).
Väike uuring, milles osales 28 patsienti, keda raviti ivermektiini + AZ + kolekaltsiferooliga, ja 7 kontrollrühma patsienti. Kõik ravitud patsiendid olid 10. päeval PCR-positiivsed, samas kui kõik kontrollrühma patsiendid jäid PCR-positiivseteks. Sümptomite keskmine kestus oli ravirühmas 3 päeva ja kontrollrühmas 10 päeva. https://c19p.org/espitiahernandez

38. J. Merino, V. Borja, O. López, J. Ochoa, E. Clark, L. Petersen, S. Caballero, Ivermektiin ja COVID-19 tõttu haiglaravile sattumise tõenäosus: tõendid kvaasieksperimentaalsest analüüsist, mis põhineb avalikul sekkumisel Mehhikos. Mai 2021, eeltrükk
TSENSUERITUD VARAJANE RAVI 77,381 74 patsiendiga ivermektiini varajase ravi uuring: 0.001% madalam haiglaravi vajadust (p = XNUMX).
Ivermektiinipõhise meditsiinikomplekti kasutamise analüüs Mehhikos, mis näitab oluliselt väiksemat haiglaravi selle kasutamise korral. Autorid kasutavad logistilise regressiooni mudeleid koos sobitatud vaatlustega, sealhulgas kohandusi vanuse, soo, Covidi raskusastme ja kaasuvate haiguste osas. See eeltrükk tsenseeriti algse eeltrüki hosti poolt. Tsensorid väidavad, et valitsuse raviprogramm, mis kasutas heakskiidetud ravimeid ja päästis haiglaravist üle 500 inimese, oli ebaeetiline.Osaliselt viitavad nad ka sellele, et uuringud „ravimi mõjust haiguse tulemusele” jäävad väljapoole nende saidi ulatust; aga artikli tagasiulatuv tsenseerimine sel põhjusel ei ole kohane. Autori vastuse (mida tsensorid ei ole esitanud) leiate siit. siinAutorid esitavad uuringu andmed ja koodi ning tulemused on sõltumatult kontrollitud. https://c19p.org/merino

39. C. Bernigaud, D. Guillemot, A. Ahmed-Belkacem, L. Grimaldi-Bensouda, A. Lespine, F. Berry, L. Softic, C. Chenost, G. Do-Pham, B. Giraudeau, S. Fourati ja O. Chosidow, Ivermektiini kasulikkus: sügelistest COVID-19-ni, näide juhusest. November 2020, Dermatoloogia ja venereoloogia aastaraamatud, 147. köide, 12. väljaanne, lk A194
3,131 patsiendiga ivermektiini profülaktika uuring: 99% madalam suremus (p=0.08) ja 55% vähem juhtumeid (p=0.01).
Prantsuse hooldekodu 69 elanikku, kelle keskmine vanus oli 90 aastat, raviti sügeliste puhangu tõttu ivermektiiniga. Kontrollrühmana kasutati 3,062 elanikku 45 lähedalasuvast võrreldavast kodust. Seitsmel 69 ravitud patsiendist oli tõenäoline või kindel Covid-19, raskeid juhtumeid ega surmajuhtumeid ei esinenud. Sama piirkonna võrreldavates hooldekodudes, mis sobitati vanuse ja sotsiaalmajandusliku taseme järgi, oli Covid-22.6 esinemissagedus 19% ja surmajuhtumite arv 5%. https://c19p.org/bernigaud

40. M. Ozer, S. Goksu, R. Conception, E. Ulker, R. Balderas, M. Mahdi, Z. Manning, K. To, M. Effendi, R. Anandakrishnan, M. Whitman ja M. Gugnani, Ivermektiini efektiivsus ja ohutus COVID-19 patsientidel: prospektiivne uuring turvavõrgu haiglas. November 2021, J. Meditsiiniline viroloogia
HILINE RAVI 120 patsiendiga ivermektiini hilise ravi uuring: 75% madalam suremus (p=0.09), 13% madalam ventilatsioon (p=0.2) ja 9% pikem haiglaravi (p=0.09).
Väike prospektiivne kalduvusskoori sobitamise uuring USAs, mis näitas ivermektiinravi korral 75% madalamat suremust (ilma statistiliselt olulist erinevust saavutamata), oluliselt lühemat ventilatsiooni ja intensiivravi osakonnas viibimise aega ning pikemat haiglaravi aega. Autorid jätavad kokkuvõttest ja järeldustest välja statistiliselt olulised ventilatsiooni ja intensiivravi osakonnas veedetud aja paranemised ning väidavad ekslikult, et erinevusi ei olnud. teistes tulemustes. Autorid on esmase tulemuse osas ebamäärased, viidates ühe juhtumi esmasele suremuse tulemusele ja „kliinilised tulemused, mõõdetuna intubatsiooni kiiruse, haiglas viibimise pikkuse ja mehaanilise ventilatsiooni kestuse järgi„teisel juhul. Pikem haiglaravi aeg võib olla osaliselt tingitud suuremast suremusest kontrollrühmas. https://c19p.org/ozer

41. F. Ochoa-Jaramillo, F. Rodriguez-Vega, N. Cardona-Castro, V. Posada-Velez, D. Rojas-Gualdron, H. Contreras-Martinez, A. Romero-Millan ja J. Porras-Mansilla, Ivermektiini (400 μg/kg, ühekordne annus) kliiniline efektiivsus ja ohutus raske COVID-19-ga patsientidel: randomiseeritud kliiniline uuring. Okt 2022, Revista Infectio
HILINE RAVI 75 patsiendi ivermektiiniga ravitud randomiseeritud kontrollitud uuring: 57% madalam suremus (p=0.35), 34% kõrgem ventilatsioonivajadus (p=0.62) ja 37% kõrgem intensiivravi osakonda vastuvõtt (p=0.52).
RCT 75 väga hilises staadiumis statsionaarsed patsiendid Colombias, kus ühekordse 400 μg/kg ivermektiini annusega ei täheldatud tulemustes olulist erinevust. https://c19p.org/ochoajaramillo

42. L. Pierre ja F. Christine, Ivermektiin ja COVID-19 hooldekodus: juhtumikirjeldus 2021. aprill J. Nakkushaigused ja epidemioloogia, 7. köide, 4. väljaanne
VARAJANE RAVI 25 patsiendiga ivermektiini varase ravi uuring: 70% madalam suremus (p=0.34) ja 55% madalam raskekujuliste juhtude arv (p=0.11).
Väike kvaasirandomiseeritud (patsiendi valikul) uuring 25 PCR-positiivse patsiendiga hooldekodus pakkus ivermektiini, kellest 10 otsustasid ravi kasuks. Keskmine vanus oli ravigrupis 83.5 ja kontrollgrupis 81.8. Ravi korral oli suremus madalam ja tõsiseid juhtumeid vähem. https://c19p.org/loue

43. L. Kerr, F. Cadegiani, F. Baldi, R. Lobo, W. Assagra, F. Proença, P. Kory, J. Hibberd ja J. Chamie-Quintero, Ivermektiini profülaktika COVID-19 korral: linnaülene, prospektiivne, vaatlusuuring 223,128 XNUMX subjektil, kasutades kalduvusskoori sobitamist. Detsember 2021, Cureus
159,561 70 patsiendi ivermektiini profülaktika kalduvusskoori vastavuse uuring: 0.0001% madalam suremus (p<67), 0.0001% madalam haiglaravi vajavate patsientide arv (p<44) ja 0.0001% vähem juhtumeid (p<XNUMX).
Kalduvusskoori vastavusse viimine 220,517 133,051 Brasiilia patsiendiga, kellest 90 XNUMX võtsid ivermektiini linnaülese profülaktikaprogrammi osana, näitas oluliselt madalamat haiglaravi ja suremust ravi korral. Lisatulemused on esitatud XNUMX-minutilises videopresentatsioonis. FLCCC korraldab siin, sealhulgas parem efektiivsus ebaregulaarsel/regulaarsel kasutamisel põhineva analüüsi põhjal ja tugev annuse-vastuse seos. https://c19p.org/kerr

44. E. Osati, G. Shayo, T. Nagu, R. Sangeda, C. Moshiro, L. Vumilia, L. Samwel, P. Mhame, M. Nkya, D. Rainer, M. John, C. Mbije, G. Nyaisonga, K. Kilonzo, M. Nicholaus, J. Seni, A. Adamanga, S. Raajans, B. Shekalaghe ja A. Makubi, Tansaanias hospitaliseeritud COVID-19 patsientide kliinilised ilmingud ja suremus, 2021–2022. Juuli 2023, medRxiv
HILINE RAVI 1,387 patsiendi ivermektiini hilise ravi uuring: 32% madalam suremus (p = 0.02).
Tansaanias 1,387 hospitaliseeritud PCR-meetodil kinnitatud Covid-19 patsiendi retrospektiivne uuring näitas madalamat suremust ivermektiinravi ja steroidravi mitmemuutuja analüüsis. https://c19p.org/osati

45. H. Elalfy, T. Besheer, A. El‐Mesery, A. El‐Gilany, M. Soliman, A. Alhawarey, M. Alegezy, T. Elhadidy, A. Hewidy, H. Zaghloul, M. Neamatallah, D. Raafat, W. El‐Emsbohe, N. El-Bendary, Nitasoksaniidi, Ribaviriini ja Ivermektiini ning tsingilisandi kombinatsiooni mõju (MANS.NRIZ uuring) kerge COVID-1 vabanemisele 2021. veebruar J. Med. Virol., 93. köide, 5. väljaanne, lk 3176–3183
VARAJANE RAVI 113 patsiendiga ivermektiini varajase ravi uuring: viiruse kliirens paranes 87% (p<0.0001).
Mitterandomiseeritud kontrollitud uuring 62 kerge ja varajase mõõduka raskusega patsiendiga, keda raviti kodus ivermektiini + nitasoksaniidi + ribaviriini + tsingi kombinatsiooniga, näitas oluliselt kiiremat viiruse eemaldamist. https://c19p.org/elalfy

46. Huvemek et al., Kovid-19 – Huvemek® Phase 2 kliiniline uuring Märts 2021, Huvemek, pressiteade
HILINE RAVI 100 patsiendi ivermektiiniga ravi hilinemise ajal tehtud randomiseeritud kontrollitud uuring: 32% suurem paranemine (p = 0.28).
Mitmekeskuseline topeltpime randomiseeritud kontrollitud uuring koos 100 hospitaliseeritud patsienti Bulgaarias, mis näitab kiiremat viiruse eemaldamist, suuremat kliinilist paranemist ja paranenud biomarkereid ravi tulemusel. Praegu on esitatud piiratud andmeid. Tõsiseid kõrvaltoimeid ei täheldatud. https://c19p.org/petkov

47. V. Spoorthi, S. Sasank, Ivermektiini ja doksütsükliini kombinatsiooni kasulikkus SARSCoV-2 ravis November 2020, IAIM, 2020, 177-182
HILINE RAVI 100 patsiendi ivermektiini hilise ravi uuring: 21% kiirem taastumine (p=0.03) ja 16% lühem haiglaravi (p=0.01).
100 patsiendiga läbi viidud ivermektiini + doksütsükliini prospektiivne uuring näitas sümptomite taandumise aja lühenemist ja lühemat haiglas viibimist ravi ajal. https://c19p.org/spoorthi

48. M. Rezai, F. Ahangarkani, A. Hill, L. Ellis, M. Mirchandani, A. Davoudi, G. Eslami, F. Roozbeh, F. Babamahmoodi, N. Rouhani, A. Alikhani, N. Najafi, R. Ghasemian, H. Mehravaran, A. M.. Hajialibeig, A. G. Rahimzadeh, M. Saeedi, R. Alizadeh-Navai, M. Moosazadeh, S. Saeedi, S. Razavi-Amoli, S. Rezai, F. Rostami-Maskopaee, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi, J. Markowitz ja R. COVID-19-ga; Kahe randomiseeritud, topeltpimeda, platseebokontrolliga kliinilise uuringu tulemused 2022. juuni, Piirid meditsiinis, 9. köide
HILINE RAVI 609 patsiendi ivermektiini hilinenud ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 31% madalam suremus (p=0.36), 50% madalam ventilatsioon (p=0.07), 16% madalam intensiivravi osakonda vastuvõtt (p=0.47) ja 11% pikem haiglaravi (p=0.009).
RCT 609 statsionaarsed patsiendid Iraanis. Teatatud tulemused erinevad oluliselt eelnevalt prognoositud tulemustestAnnus oli piiratud maksimaalselt 30 mg 75+ kg kehakaaluga patsientidele, mille tulemuseks on suurema riskiga patsientidele aladoseerimine. Peaaegu kõik patsiendid said remdesiviiri (millel on oluline sõltumatu ohutusprofiil)enamik patsiente sai famotidiini ja C-vitamiini ning paljud patsiendid said D-vitamiini, metformiini ja tsinki, mis piiras paranemisruumi. 32% patsientidest ei jõudnud järelkontrolli. Kõik negatiivsed tulemused on protokolli rikkumised ja neid ei ole protokollis loetletud, sealhulgas uudset „suhtelise paranemise” tulemust. Autorite hulgas on teadlane, kes jäädvustati videole, kus tunnistati, et ivermektiini kohta tehtud järeldused uurimistööd mõjutas rahastaja. https://c19p.org/rezai2

49. T. Siripongboonsitti, K. Tawinprai, P. Avirutnan, K. Jitobaom ja P. Auewarakul, Randomiseeritud uuring viiruse kliirensi kiirenemise hindamiseks kombinatsiooniga favipiraviir/ivermektiin/niklosamiidi kerge kuni mõõduka COVID-19 täiskasvanud patsientidel (FINCOV) 2024. märts, J. Nakkus ja rahvatervis, 17. köide, 5. väljaanne, lk 897–905
VARAJANE RAVI 60 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 39% paranes taastumine (p=0.19) ja 6% paranes viiruse kliirens (p=0.75).
RCT 60 madala riskiga ambulatoorset patsienti, mediaanvanus 31, kerge kuni mõõduka Covid-19-ga, ei näidanud olulisi erinevusi favipiraviiri/ivermektiini/niklosamiidi kombineeritud ravi ja ainult favipiraviiri vahel. Paranemisruumi oli piiratud, progresseerumist peaaegu ei esinenud ning haiglaravi, intensiivravi osakonda vastuvõttu, lisahapnikku ega suremust ei esinenud. Kombineeritud rühmas paranesid köha, nohu ja kõhulahtisuse visuaalse analoogskaala skoorid alates 3. päevast oluliselt. Autorid märgivad, et „WHO-CPS-id vähenesid oluliselt FPV/IVM/NCL-i ja ainult FPV vahel 10. päeval“; paranemise astet ei saa aga esitatud väärtuste põhjal kindlaks teha. Autorid väidavad, et „kõik selle uuringu käigus genereeritud või analüüsitud andmed on lisatud käesolevasse avaldatud artiklisse“, mis on vale – avaldatakse ainult kokkuvõtlikud statistikad. Uuringu registreerimisdokumentides on märgitud, et andmeid ei tehta kättesaadavaks. See tekitab muret, eriti arvestades avaldatud andmetes esinevaid paljusid vastuolusid.: https://c19p.org/siripongboonsitti6

50. S. Budhiraja, A. Soni, V. Jha, A. Indrayan, A. Dewan, O. Singh, Y. Singh, I. Chugh, V. Arora, R. Pande, A. Ansari ja S. Jha, Esimese 1000 kolmanda astme haiglatesse vastuvõetud COVID-19 juhtumi kliiniline profiil ja nende suremuse korrelaadid: India kogemus Nov 2020, medRxiv
HILINE RAVI 976 patsiendi ivermektiini hilise ravi uuring: 99% madalam suremus (p = 0.04).
976 hospitaliseeritud patsiendi retrospektiivne uuring, kellest 34 raviti ivermektiiniga, näitas korrigeerimata tulemustes ivermektiini puhul madalamat suremust. https://c19p.org/budhirajai

51. J. Llenas-García, A. Del Pozo, A. Talaya, N. Roig-Sánchez, N. Poveda Ruiz, C. Devesa García, E. Borrajo Brunete, I. González Cuello, A. Lucas Dato, M. Navarro ja P. Wikman-Jorgenseni efekti kohta I Invermectintal Hingamisteede tugi COVID-19 kopsupõletiku korral: skoorile vastav tagasiulatuv uuring Mai 2023, Viirused, 15. köide, 5. väljaanne, lk 1138
HILINE RAVI 192 patsiendi ivermektiini hilise ravi uuring: 17% madalam suremus (p=0.82), 18% madalam hapnikravi vajadus (p=0.37), 23% madalam progresseerumine (p=0.52) ja 4% kõrgem intensiivravi osakonda vastuvõtt (p=0.92).
Retrospektiivne uuring 96 hilise staadiumiga patsiendist, kes said ühekordne annus 200 μg/kg ivermektiin (sobimatu annus strongüloidide või C puhulovid) ja 96 sobitatud kontrollrühma, mis ei näidanud tulemustes olulist erinevust. Autorid märgivad, et see võib olla tingitud kasutatud väikesest annusest.nii Hiline ravi ja väike annus aitasid kaasa nendele leidudele. https://c19p.org/llenasgarcia

52. S. Baguma, C. Okot, N. Onira, P. Apiyo, D. Acullu, P. Layet, J. Oloya, D. Ochula, P. Atim, P. Olwedo, F. Pebolo, F. Oyat, J. Oola, J. Aloyo, E. Ikoona ja D. Onira, P. Apiyo, D. Põhja-Uganda: läbilõikeuuring Detsember 2021, Research Square
HILINE RAVI 481 patsiendi ivermektiini hilise ravi uuring: 97% madalam suremus (p = 0.31).
Ugandas hospitaliseeritud Covid-positiivsete patsientide retrospektiivsed uuringud ei näidanud ivermektiiniga suremuses statistiliselt olulist erinevust; siiski ainult 7 481 patsiendist said ivermektiini. https://c19p.org/baguma

53. W. Schilling, P. Jittamala, J. Watson, M. Ekkapongpisit, T. Siripoon, T. Ngamprasertchai, V. Luvira, S. Pongwilai, C. Cruz, J. Callery, S. Boyd, V. Kruabkontho, T. Ngernseng, J. Piardaprasert, P. Abwanaksna, M. Hanboonkunupakarn, B. Hanboonkunupakarn, S. Sookprome, K. Poovorawan, J. Thaipadungpanit, S. Blacksell, M. Imwong, J. Tarning, W. Taylor, V. Chotivanich, C. Sangketchon, W. Ruksakul, K. A. Chotivanich, S. Donme, Pudora, M. N. Day, W. Piyaphanee, W. Phumratanaprapin ja N. White, Ivermektiini suure annuse farmakomeetria COVID-19 varajases staadiumis: avatud, randomiseeritud, kontrollitud adaptiivse platvormi uuring (PLATCOV) Juuli 2022, eLife, 12. köide
VARAJANE RAVI 90 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 86% madalam progresseerumine (p=0.24) ja 9% halvem viiruskliirens (p=0.36).
Väga suure huvide konfliktiga randomiseeritud kontrollitud uuring, mille ülesehitus on optimeeritud nulltulemuse saavutamiseks: väga madala riskiga patsiendid, kõrge olemasolev immuunsus, post-hoc muudatus, et välistada patsiendid, kellel on suurem tõenäosus saada kasu. Madala riskiga patsientidel, kellel oli algtasemel kõrge viiruskoormus, ei täheldatud viiruse kliirensis olulist erinevust. Kõik 3 progresseerumise juhtu esinesid kontrollrühmas – üks hospitaliseerimine ja kaks Covid-19-ga seotud rabdomüolüüsi juhtu. Mõlema rühma patsiendid vabanesid viirusest kiiresti, viiruse kliirensi poolväärtusaeg oli 21.1 tundi vs 19.2 tundi. mis võib osaliselt olla tingitud varasemast immuunsusestKiire viiruskliirensi ja väga madala riskiga patsientide puhul on infektsiooni leviku tõenäosus teistesse kudedesse väiksem. Süsteemne ravi on vähem rakendatav ja terapeutiliste kontsentratsioonide saavutamiseks enne iseeneslikku paranemist on vähem aega. Ravi manustatakse otse hingamisteedesse ja mõned andmed näitavad, et see võib olla Covid-19 puhul efektiivsem.. https://c19p.org/schilling

54. K. Abbas, S. Muhammad ja S. Ding, Ivermektiini mõju viirussümptomite vähendamisele kerge COVID-19-ga patsientidel 2021. detsember, India J. Pharmaceutical Sciences, 84. köide, väljaanne S1
VARAJANE RAVI 202 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 41% madalam progresseerumine (p=0.54) ja 36% parem taastumine (p=0.04).
RCT 99 ivermektiini ja 103 kontrollivad Hiinas madala riskiga patsiente kuni 7 päeva sümptomite ilmnemisest, näidates statistiliselt olulist paranemist taastumises raviga ning mittestatistiliselt olulist paranemist taastumisajas ja seisundi halvenemises. Autorid jätsid valikuliselt välja taastumise p-väärtuse, mis näitab statistilist olulisust.Patsientide kohta esitatakse väga vähe teavet (ainult vanus, sugu ja kindlustusstaatus). Tabel, tekst ja kokkuvõte näitavad taastumisnumbrite kolme erinevat versiooni. Tabel ja kokkuvõte näitavad taastumisaja kahte erinevat versiooni. Kokkuvõte sisaldab riskisuhet, mida tekstis pole, ja statistilisi meetodeid ei ole esitatud.Arvestades statistiliselt olulise taastumise p-väärtuse valikulist väljajätmist, selle tulemuse jaoks kolme erinevat numbrikomplekti ja muid vastuolusid, Selle uuringu andmed ei tundu olevat eriti usaldusväärsedPatsiendid vanuses üle 50 aasta jäeti uuringust välja. https://c19p.org/abbas2

55. T. Wada, M. Hibino, H. Aono, S. Kyoda, Y. Iwadate, E. Shishido, K. Ikeda, N. Kinoshita, Y. Matsuda, S. Otani, R. Kameda, K. Matoba, M. Nonaka, M. Maeda, Y. Kumagai, J. Ako, M. M. Katao, M. Iwamura, K. Katayama, T. Miyatsuka, Y. Orihashi ja K. Yamaoka, Ühekordse annuse ivermektiini efektiivsus ja ohutus kerge kuni mõõduka COVID-19 korral: topeltpime, randomiseeritud, platseebokontrolliga CORVETTE-01 uuring Mai 2023, Meditsiini piirid, 10. köide
HILINE RAVI 214 patsiendi ivermektiiniga ravitud patsiendi randomiseeritud kontrollitud uuring: 19% madalam progresseerumine (p=0.46), 14% suurem hapnikravi vajadus (p=0.46), 23% halvem paranemine (p=0.61) ja 60% parem taastumine (p=0.17).
Hiline ravi (6.6 päeva pärast haigestumist/PCR+) Jaapanis 221 madala riskiga (surmajuhtumeid ei olnud) Covid-19 patsiendiga tehtud randomiseeritud kontrolluuring, milles ei täheldatud viiruse kliirensis olulist erinevust ühekordse ivermektiini annuse manustamisel tühja kõhuga. Autorid märgivad, et Jaapanis heaks kiidetud ühekordset 200 μg/kg annust tühja kõhuga kasutati ja et väga väike annus, ühepäevane annustamine ja tühja kõhuga manustamine (~2.5 korda madalam plasmakontsentratsioon) piirab rakendatavust ja et soodsamate tulemustega uuringutes kasutati üldiselt suuremat annust või mitmepäevast annustamist. PCR-testimise üksikasju ei esitata, kuid väga aeglane kliirens madala riskiga populatsioonis viitab väga kõrgele kontsentratsiooni/aja väärtusele, mis ei pruugi täpselt kajastada replikatsioonikompetentse viiruskoormuse vähenemist. Tõendusviide märgib huvide konflikti retsensendi puhul, kes oli Mercki töötaja. https://c19p.org/wada

56. Y. Thairu, O. Babalola, A. Ajayi, Y. Ndanusa, J. Ogedengbe ja OO, Abuja COVID-19 ivermektiini ja mitte-ivermektiinipõhise raviskeemi võrdlus: mõju viiruse eemaldamisele, tühjenemise päevadele ja suremusele 2022. veebruar J. Farmaatsiauuringute Int., Lehekülg 1–19
HILINE RAVI 87 patsiendi ivermektiini hilise ravi kalduvuse skoori sobitamise uuring: 88% madalam suremus (p=0.12), 55% suurem haiglast väljakirjutamine (p=0.0001) ja 95% paranenud viiruse kliirens (p=0.001).
Retrospektiivne uuring 87 Nigeerias elava patsiendi kohta, kellest 61 raviti ivermektiiniga, näitas madalamat suremust, kiiremat paranemist ja kiiremat viiruse eemaldamist ivermektiinraviga. Kõik patsiendid said tsinki ja C-vitamiini. Viiruse eemaldamisel täheldati sünergistlikku efekti, kui ivermektiini ja remdesiviiri kombineeritiAjaline segadus (võimalik erinevus Covid-variandis) ivermektiini saanud patsientidega aprillist juunini 2021 ja ivermektiini mitte saanud patsientidega septembrist novembrini 2021. https://c19p.org/thairu

57. N. Rezk, A. Elsayed Sileem, D. Gad ja A. Khalil, miRNA-223-3p, miRNA-2909 ja tsütokiinide ekspressioon ivermektiiniga ravitud COVID-19 patsientidel Okt 2021, Zagazigi Ülikooli Meditsiiniteaduste J., 0. köide, 0. väljaanne, lk 0–0
HILINE RAVI 320 patsiendiga ivermektiini hilise ravi uuring: 56% madalam progresseerumine (p=0.06), 33% parem taastumine (p=0.27) ja 27% kiirem viiruse eemaldamine (p=0.01).
Egiptuses hospitaliseeritud 320 mõõduka Covid-19+ patsiendi hulgast 160 raviti ivermektiiniga, kusjuures ravi käigus täheldati madalamat suremust, paremat taastumist ja tsütokiinide ekspressiooni vähenemist. Kõiki patsiente raviti hüdroksüklorokiiniga. https://c19p.org/rezk

58. R. Qadeer, S. Kashif, D. Kumar, M. Mehmmood, J. Lal ja F. ., Ivermektiin kui potentsiaalne ravi COVID-19 korral, mis on seotud kriitilise haigusega August 2022, Pakistan J. Medical and Health Sciences, 16. köide, 8. väljaanne, lk 24–26
HILINE RAVI 210 patsiendiga ivermektiini hilise ravi uuring: viiruse kliirens paranes 58% (p<0.0001).
210 hospitaliseeritud vanuse poolest sobitatud Covid-19 patsiendi prospektiivne mugavusvalimi uuring, mis näitas ivermektiiniga kiiremat viiruse eemaldamist. Lähteseisundi teavet rühmade kaupa ei esitata. https://c19p.org/qadeer

59. S. Samajdar, S. Mukherjee, T. Mandal, J. Paul, Ivermektiin ja hüdroksüklorokiin COVID-19 kemoprofülaktikaks: küsimustik arstide arusaamade ja ravimite väljakirjutamise praktika kohta võrreldes tulemustega November 2021, J. India Arstide Assotsiatsioon
309 patsiendiga ivermektiini profülaktika uuring: 80% vähem juhtumeid (p<0.0001).
India arstide uuring, milles osales 164 ivermektiini profülaktikat, 129 hüdroksüklorokiini profülaktikat ja 81 kontrollrühma patsienti, näitas ravi saavatel patsientidel oluliselt madalamat Covid-19 juhtude arvu. Ravi- ja kontrollrühmade üksikasjad ning juhtumite definitsioone ei ole esitatud, ja tulemused võivad olla küsitluse kallutatuse allAutorid kajastavad ka kogukonnapõhist profülaktikat, kuid esineb ainult kombineeritud ivermektiini/ hüdroksüklorokiini tulemused. https://c19p.org/samajdar

60. M. Mukarram, Ivermektiini kasutamine on seotud Covid-19 palavikuhaiguse lühema kestuse ja kogukonnakeskkonnaga. 2020. detsember, Int. J. Kliinilised uuringud ja meditsiiniliste juhtumite aruanded, 13. köide, 4. väljaanne
VARAJANE RAVI 90 patsiendi ivermektiini varajase ravi uuring: 92% paranenud taastumine (p = 0.04).
Retrospektiivne uuring 95 Pakistanis elava ambulatoorse patsiendi kohta, kellel oli tugev kliiniline kahtlus Covid-19 suhtes (testimine polnud laialdaselt kättesaadav), kusjuures 40 patsienti raviti ivermektiiniga ja nende palaviku kestus oli ravi tulemusel oluliselt lühem. Enamik patsiente sai ka HCQ-d, azatriumi, tsinki ja aspiriini.. Autorid märgivad, et ravi viivituse ja ravivastuse vahel oli seos.. https://c19p.org/ghauri

61. M. Hellwig ja A. Maia, COVID-19 profülaktika? Ivermektiini profülaktilise manustamisega seotud madalam esinemissagedus. November 2020, Int. J. Antimikroobsed ained, 57. köide, 1. väljaanne, lk 106248
Ivermektiini profülaktika uuring: 78% vähem juhtumeid (p = 0.02).
Covid-19 juhtude ja ivermektiini laialdase profülaktilise kasutamise analüüs parasiitnakkuste korral näitab, et oluliselt madalam Covid-19 esinemissagedus juhtudel. https://c19p.org/hellwig

62. C. Chaccour, A. Casellas, A. Blanco-Di Matteo, I. Pineda, A. Fernandez-Montero, P. Ruiz-Castillo, M. Richardson, M. Rodríguez-Mateos, C. Jordán-Iborra, J. Brew, F. Carmona-Torre, E. Girálónde, M. Giráldón C. Dobaño, G. Moncunill, J. Yuste, J. Del Pozo, N. Rabinovich, V. Schöning, F. Hammann, G. Reina, B. Sadaba ja M. Fernández-Alonso, Ivermektiiniga varajase ravi mõju viiruskoormusele, sümptomitele ja humoraalsele vastusele patsientidele, kellel on mitte-raske kontroll, COVID, piloot-19. kliiniline uuring 2020. detsember, EKliiniline meditsiin, 32. köide, lk 100720
VARAJANE RAVI 24 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: sümptomid paranesid 96% (p=0.05), viiruskoormus paranes 95% (p=0.01) ja viiruskliirens paranes 8% (p=1).
Väike randomiseeritud kontrolluuring kerge Covid-19 varajaseks raviks madala riskiga patsientidel, milles osales 12 patsienti, kes said ühekordse annuse ivermektiini 400 mcg/kg, ja 12 kontrollrühma patsienti, näitas Ivermektiiniga on viiruskoormuse vähenemine ja sümptomite paranemine oluliselt kiirem. https://c19p.org/chaccour

63. S. Abd‐Elsalam, R. Noor, R. Badawi, M. Khalaf, E. Esmail, S. Soliman, M. Abd El Ghafar, M. Elbahnasawy, E. Moustafa, S. Hassany, M. Medhat, H. Ramadan, M. Eldeen, M. Alboraie, A. Cordie ja G. Esmat, Kliiniline uuring ivermektiini efektiivsuse hindamiseks COVID-19 ravis: randomiseeritud kontrollitud uuring 2021. juuni, J. Meditsiiniline viroloogia, 93. köide, 10. väljaanne, lk 5833–5838
HILINE RAVI 164 patsiendi ivermektiini hilinenud ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 20% lühem haiglaravi (p=0.09).
Egiptuses hospitaliseeritud 164 patsiendi randomiseeritud kontrolluuringus (RCT) täheldati madalamat suremust ja lühemat haiglaravi, kuid statistiliselt olulist erinevust ei täheldatud. Tõsiseid kõrvaltoimeid ei täheldatud. Autorid väidavad, et Madal annus võis põhjustada madalamat efektiivsust kui teistes uuringutes ja soovitada tulevastes uuringutes annuse suurendamist. Sümptomite ilmnemise aeg pole täpsustatud. uuring registreeriti tagasiulatuvalt ja katseregistris märgitud värbamise alguskuupäev (juuni 2020) erineb paberil esitatust (märts 2020). Muude probleemide kohta vaata [onlinelibrary.wiley.com]. https://c19p.org/abdelsalam3

64. E. López-Medina, P. López, I. Hurtado, D. Dávalos, O. Ramirez, E. Martínez, J. Díazgranados, J. Oñate, H. Chavarriaga, S. Herrera, B. Parra, G. Libreros, R. Jaramillo, A. Avendaño, M. Le Torreso, M.s. Rios ja I. Caicedo, Ivermektiini mõju sümptomite kadumise ajale kerge COVID-19 all kannatavatel täiskasvanutel: Randomiseeritud kliiniline uuring 2021. märts, JAMA, 325. köide, 14. väljaanne, lk 1426
VARAJANE RAVI 398 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 61% madalam progresseerumine (p=0.11) ja 15% parem taastumine (p=0.53).
Telefoniküsitlus madala riskiga patsientidega tehtud randomiseeritud kontrollitud uuring (200 ivermektiini ja 198 kontrollrühma), mis näitas madalamat suremust, haiguse progresseerumise vähenemist, ravi eskaleerumise vähenemist ja sümptomite kiiremat taandumist raviga, ilma statistiliselt olulist tulemust saavutamata. Autorid leiavad, et ainuüksi selle uuringu tulemused ei toeta ivermektiini kasutamist. Siiski on kõik mõjud positiivsed., eriti tõsiste tulemuste puhul, mis madala riskiga populatsioonis esinevate väga väikese arvu sündmuste tõttu ei saavuta statistilist olulisust. Avatud kiri, millele on alla kirjutanud üle 100 arsti ja milles järeldatakse, et see uuring on saatuslikult vigane, on leitav aadressilt jamaletter.com. Madala riskiga patsientide populatsiooni puhul on efektiivse ravi puhul vähe arenguruumi. – 59/57% (IVM/kontrollrühm) paranesid esimese 2 päeva jooksul kas „sümptomiteta“ või „ei olnud haiglaravil ja tegevuspiiranguteta“; 73/69% paranesid 5 päeva jooksul. Vähem kui 3% kõigist patsientidest halvenes seisund kunagi. Esmane tulemusnäitaja muutus uuringu keskel. https://c19p.org/lopezmedina

65. M. Munir, A. Khan ja T. Khan, COVID-19 patsientide suremusega seotud kliiniliste haiguste tunnused ja ravitrajektoorid Punjabis Pakistanis Aprill 2023, Tervishoid, 11. köide, 8. väljaanne, lk 1192
HILINE RAVI 1,000 patsiendi ivermektiini hilise ravi uuring: 48% madalam suremus (p = 0.13).
Retrospektiivne uuring 1,000 Pakistanis hospitaliseeritud Covid-19 patsiendi kohta näitas ivermektiini puhul madalamat suremust ilma statistilise olulisuseta. https://c19p.org/munir

66. A. Zeeshan Khan Chachar, K. Ahmad Khan, M. Asif, K. Tanveer, A. Khaqan ja R. Basri, Ivermektiini efektiivsus SARS-CoV-2/COVID-19 patsientidel 2020. september Rahvusvaheline Teaduste Ajakiri-35, 9. köide, 09. väljaanne, lk 31–35
HILINE RAVI 50 patsiendi ivermektiiniga ravimise hilinemise faasis tehtud randomiseeritud kontrollitud uuring: paranemine paranes 10% võrra (p = 0.5).
Väike randomiseeritud kontrollitud uuring 25 ivermektiini ja 25 kontrollrühma patsiendiga, kus 7. päeval taastumises olulist erinevust ei leitud. https://c19p.org/chachar

67. C. Podder, N. Chowdhury, M. Sina ja W. Haque, Kerge kuni mõõduka COVID-19 juhtumi ivermektiiniga ravi tulemused: ühekeskuseline, avatud, randomiseeritud ja kontrollitud uuring. 2020. september IMC J. Med. Science, 14. köide, 2. väljaanne, lk 11–18
HILINE RAVI 62 patsiendi ivermektiiniga ravimise hilinemise uuringus (RCT) täheldati 16% kiiremat taastumist (p=0.34).
Väike randomiseeritud kontrollitud uuring 32 ivermektiini saanud patsiendi ja 30 kontrollrühma patsiendiga. Keskmine taastumisaeg pärast sekkumisrühma kaasamist oli 5.31 ± 2.48 päeva vs 6.33 ± 4.23 päeva kontrollrühmas, p > 0.05. Negatiivsete PCR-tulemuste puhul ei täheldatud kontroll- ja sekkumisrühmade vahel olulist erinevust, p>0.05. Tulemused pole selged, kuna kokkuvõttes ja tabelis 5 on tulemused omavahel vahetatud.. https://c19p.org/podder

68. H. Tanioka, S. Tanioka ja K. Kaga, Miks COVID-19 ei ole Aafrikas nii levinud: kuidas ivermektiin seda mõjutab? Märts 2021, medRxiv
Ivermektiini profülaktika uuring: 88% madalam suremus (p=0.002).
Retrospektiivne uuring 31 onkotsertsiaasi endeemilises riigis, kus kasutatakse kogukonnapõhist ravi ivermektiiniga, ja 22 mitte-endeemses Aafrika riigis, näitas oluliselt madalamat suremust elaniku kohta riikides, kus kasutatakse ivermektiini. https://c19p.org/tanioka

69. D. Camprubí, A. Almuedo-Riera, H. Martí-Soler, A. Soriano, J. Hurtado, C. Subirà, B. Grau-Pujol, A. Krolewiecki ja J. Muñoz, Ivermektiini standardannuste efektiivsuse puudumine rasketel COVID-19 patsientidel November 2020, PLoS ONE, 15. köide, 11. väljaanne, lk e0242184
HILINE RAVI 26 patsiendi ivermektiini hilise ravi uuring: 40% madalam ventilatsioon (p=0.67), 33% madalam intensiivravi osakonda vastuvõtt (p=1), 33% halvem paranemine (p=1) ja 25% halvem viiruskliirens (p=1).
Väike 26 patsiendi retrospektiivne uuring väga hilise ravi kohta ivermektiiniga annuses 200 μg/kg, keskmiselt 12 päeva pärast sümptomite ilmnemist, olulisi erinevusi ei täheldatud. Autorid väidavad, et annus on liiga madal ja soovitavad kaaluda suuremate annuste kaalumist.Kõik patsiendid said hüdroksüklorokiini, mis võib vähendada ivermektiini lisamise potentsiaalset kasu. https://c19p.org/camprubi

70. F. Gorial, S. Mashhadani, H. Sayaly, B. Dakhil, M. AlMashhadani, A. Aljabory, H. Abbas, M. Ghanim ja J. Rasheed, Ivermektiini efektiivsus lisaravina COVID-19 ravis (pilootuuring) Juuli 2020, medRxiv
HILINE RAVI 87 patsiendi ivermektiini hilise ravi uuring: 42% lühem haiglaravi (p<0.0001).
Väike uuring hospitaliseeritud patsientidega, kus 16 patsienti 87-st raviti ivermektiiniga, näitas ivermektiiniga oli haiglas viibimise keskmine aeg oluliselt lühem: 7.62 vs 13.22 päeva, p = 0.00005. 16 ivermektiini saanud patsiendist ei surnud ühtegi, võrreldes 2 patsiendiga 71 kontrollrühma patsiendist. https://c19p.org/gorial

71. H. Pott-Junior, M. Paoliello, A. Miguel, A. Da Cunha, C. De Melo Freire, F. Neves, L. Da Silva de Av´o, M. Roscani, S. Dos Santos ja S. Chach´a, Ivermektiini kasutamine Covid-19 ravis: katsekatse 2021. märts, Toksikoloogia aruanded, 8. köide, lk 505–510
HILINE RAVI 31 patsiendi ivermektiiniga ravitud randomiseeritud kontrollitud uuring: 85% madalam ventilatsioon (p=0.25), 85% madalam intensiivravi osakonda vastuvõtt (p=0.25) ja 1% paranenud viiruskliirens (p=1).
Väga väike randomiseeritud kontrolluuring, milles osales 4 kontrollpatsienti ja 28 ivermektiini patsienti, jagunes kolme erineva annustaseme vahel, näidates madalamat (statistiliselt mitteolulist) intensiivravi osakonda vastuvõttu koos raviga. Autorid väidavad, et ivermektiin on SARS-CoV-3 puhul ohutu ning vähendab sümptomeid ja viiruskoormust ning et viirusevastane toime näib olevat annusest sõltuv. Tagasivõtmine/tsensuur: See artikkel näib olevat tsenseeritud ajakirja asutaja ja toimetaja palvel.. Välist hinnangut on mainitud, aga seda pole esitatudja autorid ei ole C19 rühmale vastanud ega ole märgetatud, et autoreid teavitati. Käesoleva uuringu järeldused on väikese mahu tõttu piiratud; aga seda käsitleti ikkagi kogu uurimistöö kontekstis. https://c19p.org/pottjunior

72. F. Cadegiani, A. Goren, C. Wambier ja J. McCoy, COVID-19 varajane ravi asitromütsiini ja nitasoksaniidi, ivermektiini või hüdroksüklorokiiniga ambulatoorsetes tingimustes parandas oluliselt COVID-19 tulemusi võrreldes teadaolevate tulemustega ravimata patsientidel. November 2020, Uued mikroobid ja uued infektsioonid, 43. köide, lk 100915
VARAJANE RAVI 24 patsiendi ivermektiini varajase ravi uuring: 94% madalam ventilatsioon (p=0.005) ja 98% madalam haiglaravi (p<0.0001).
Hüdroksüklorokiini, nitasoksaniidi ja ivermektiini võrdlus näitab sarnast efektiivsust Covid-19 kliiniliste tulemuste saavutamisel. kui seda kasutati enne seitsmepäevast sümptomite ilmnemist ja ülekaalukalt parem võrreldes ravimata Covid-19 populatsiooniga, isegi nende tulemuste puhul, mida platseeboefekt ei mõjutanud, vähemalt asitromütsiini ning enamikul juhtudel C-, D-vitamiini ja tsingi kombinatsioonis. 585 patsienti, kelle keskmine raviviivitus oli 2.9 päeva. Ravi ajal ei esinenud haiglaravi, mehaanilist ventilatsiooni ega suremust. Kontrollrühm 1 oli retrospektiivselt saadud rühm samast populatsioonist ravimata patsiente. https://c19p.org/cadegianii

73. S. Hazan, S. Dave, A. Gunaratne, S. Dolai, R. Clancy, P. McCullough ja T. Borody, Ivermektiinipõhise mitmeravimilise ravi efektiivsus raskelt hüpoksilistel, ambulatoorsetel COVID-19 patsientidel. Juuli 2021, Tuleviku mikrobioloogia, 17. köide, 5. väljaanne, lk 339–350
HILINE RAVI 24 patsiendiga ivermektiini hilise ravi uuring: 86% madalam suremus (p=0.04) ja 93% madalam haiglaravi (p=0.001).
Väike uuring 24 järjestikuse patsiendiga tõsises seisundis (9 päeva pärast sümptomite ilmnemist, keskmine SpO2 87.4) kasutades kombineeritud ravi ivermektiini, doksütsükliini, tsingi, D-vitamiini ja C-vitamiiniga, ei näidanud ravi ajal suremust ega haiglaravi. Kaks patsienti keeldusid ravist ja mõlemad suridSelles uuringus kasutatakse sünteetilist kontrollrühma. https://c19p.org/hazan

74. J. Beltran Gonzalez, M. González Gámez, E. Mendoza Enciso, R. Esparza Maldonado, D. Hernández Palacios, S. Dueñas Campos, I. Robles, M. Macías Guzmán, A. García Díaz, C. Gutiérrez Peña, L., J. Monezro Medina, V. Guerra, Ivermektiini ja hüdroksüklorokviini efektiivsus ja ohutus raske COVID-19-ga patsientidel: Randomiseeritud kontrollitud uuring 2021. veebruar Nakkushaiguste aruanded, 14. köide, 2. väljaanne, lk 160–168
HILINE RAVI 73 patsiendi ivermektiiniga ravitud patsiendi randomiseeritud kontrollitud uuring: 14% madalam suremus (p=1), 9% madalam progresseerumine (p=1), 37% madalam haiglast väljakirjutamine (p=0.71) ja 20% pikem haiglaravi (p=0.43).
Mehhikos läbi viidud randomiseeritud kontrollitud uuring hilise staadiumi raske haigusega, kõrge komorbiidsusega hospitaliseeritud patsientidest, kellest 36 said madala annusega ivermektiini ja 37 kontrollrühma kuuluvat patsienti olulisi erinevusi ei leia. Selle uuringu ja uuringu enneaegse lõpetamise ning ravi katkestamise kohta on tekkinud küsimusi, kuna haigla statistika näitab uuringuperioodil dramaatiliselt madalamat (~75%) suremust.: Vaata https://c19p.org/beltrangonzalez

75. Z. Mustafa, C. Kow, M. Salman, M. Kanwal, M. Riaz, S. Parveen ja S. Hasan, Ravimite kasutamise muster COVID-19-ga hospitaliseeritud patsientidel kolmes ringkonna peakorterhaiglas Punjabi provintsis Pakistanis. 2021. detsember, Uurimuslikud uuringud kliinilises ja sotsiaalses farmaatsias, lk 100101
HILINE RAVI 444 patsiendi ivermektiini hilise ravi uuring: 64% madalam suremus (p = 0.09).
Retrospektiivne 444 Pakistanis hospitaliseeritud patsiendi uuring, mis näitas korrigeerimata tulemustes ivermektiinravi korral madalamat suremust, kuid ei saavutanud statistilist olulisust. Ivermektiini kasutati enamasti rasketes, hilise staadiumi haigusseisundites patsientidel.Annus oli vahemikus 12 mg kuni 36 mg kuni seitsme päeva jooksul. https://c19p.org/mustafa

76. C. Héctor, H. Roberto, A. Psaltis ja C. Veronica, Uuring paikse ivermektiini + joota-karrageeni efektiivsuse ja ohutuse kohta COVID-19 profülaktikas tervishoiutöötajatel November 2020, J. Biomeditsiinilised uuringud ja kliinilised uuringud, 2. köide, 1. väljaanne
1,195 patsiendiga ivermektiini profülaktika uuring: 100% vähem juhtumeid (p<0.0001).
Ivermektiini ja ioota-karrageeni kasutava profülaktika uuringu kohaselt ei esinenud ravitud tervishoiutöötajatel 0-st juhtu 788-l, võrreldes kontrollgrupi 237-st 407-ga. Vt. siin selle kohtuprotsessiga seotud probleemide arutamiseks. https://c19p.org/carvalloprep

77. G. Reis, E. Silva, D. Silva, L. Thabane, A. Milagres, T. Ferreira, C. Dos Santos, V. Campos, A. Nogueira, A. De Almeida, E. Callegari, A. Neto, L. Savassi, M. Simplicio, L. Ribeiro, O. S. Oliveari, J., Ruton S. Oliveari,. Sprague, P. McKay, C. Guo, K. Rowland-Yeo, G. Guyatt, D. Boulware, C. Rayner ja E. Mills, Ivermektiiniga varajase ravi mõju Covid-19 patsientide seas 2021. august, Uus-Inglismaa ajakiri Meditsiin
VARAJANE RAVI 1,358 patsiendi ivermektiini varajase ravi randomiseeritud kontrollitud uuring: kuigi see esitati negatiivsena, teatas kaasjuhtiv uurija 3. aprillil 2022 saadetud e-kirjas privaatselt, et „On selge signaal, et IVM toimib COVID-patsientidel.“ Koos proovitud ivermektiin: võimatud andmed, kriitilised probleemid, pimenduskatkestus, randomiseerimise ebaõnnestumine, andmelubaduse rikkumine, protokolli rikkumised. Kohtuprotsessi muutunud vaktsineeritud patsientide kaasamisest kuni välja arvatud need 21. märtsil 2021Avalikustatud huvide konfliktide hulka kuulub ka Pfizer. Üks autor väitis, et aruanne ivermektiini toimimisest kui „deinformatsioon.” Vaata ka: 10 küsimust KOOS uuringu läbiviijateleja FDA avaldab muret TOGETHER uuringu läbiviimise pärast, ühinedes teiste regulaatoritega. Veel: https://c19p.org/togetherivm

78. T. Ahsan, B. Rani, R. Siddiqui, G. D'Souza, R. Memon, I. Lutfi, OI Hasan, R. Javed, F. Khan ja M. Hassan, Kliinilised variandid, tunnused ja tulemused COVID-19 patsientide seas: juhtumite seeria analüüs kolmanda astme haiglas Karachis Pakistanis 2021. aprill Cureus
HILINE RAVI 165 patsiendi ivermektiini hilise ravi uuring: 50% madalam suremus (p = 0.03).
Tagasivaade 165 juba hospitaliseeritud (hiline ravi) patsiendid Pakistanis, mis näitas korrigeerimata madalamat suremust kombineeritud ivermektiini ja doksütsükliini ravi korral. Ivermektiinirühma ja teiste patsientide võrdlusandmeid ei esitata.; siiski manustati ivermektiini sarnasele protsendile patsientidest kerge, mõõduka ja raske/kriitilise vormi rühmades (34.5%, 29.1% ja 36.4%), mis viitab sellele, et ivermektiiniravi ei põhinenud raskusastmel. https://c19p.org/ahsan

79. H. Carvallo, Ivermektiini ja karrageeni teema kasulikkus Covid-19 leviku ennetamisel (IVERCAR) Okt 2020, NCT04425850
229 patsiendiga ivermektiini profülaktika uuring: 96% vähem juhtumeid (p<0.0001).
Ivermektiini ja karrageeni kasutavas profülaktika uuringus ei esinenud ravitud tervishoiutöötajatel 0-st juhtu, võrreldes kontrollgrupi 131-st 11-ga. Toime on tõenäoliselt peamiselt tingitud ivermektiinist. autor on hiljem teatanud, et karrageen ei ole vajalik. https://c19p.org/carvalloprep2

80. H. Carvallo, H. Roberto, Ivermektiini, deksametasooni, enoksapariini ja aspiriini kombineeritud kasutamise ohutus ja efektiivsus COVID-19 vastu IDEA protokolli alusel 2020. september J. Kliinilised uuringud
VARAJANE RAVI 46 patsiendi ivermektiini varajase ravi uuring: 85% madalam suremus (p = 0.08).
Ivermektiini, deksametasooni, enoksapariini ja aspiriini prospektiivne uuring, mis näitas kergete juhtude korral hospitaliseerimist puudumist ja mõõduka/raske vormiga patsientide madalamat suremust. https://c19p.org/carvallo

81. S. Bhatnagar, A. Elavarasi, H. Raju Sagiraju, R. Garg, B. Ratre, P. Sirohiya, N. Gupta, R. Garg, A. Pandit, S. Vig, R. Singh, B. Kumar, V. Meena, N. Wig, S. Mittal, S. Pahuja, K. Madan, R. Guleria, A. Mohan, T. Dwivedi, R. Gupta, A. Vidyarthi, R. Chaudhry, A. Das, L. Wundavalli, A. Singh, S. Singh, S. Kumar, M. Pandey, A. Mishra ja K. Matharoo, SARS-CoV-2 infektsiooni kliinilised tunnused, demograafia ja tulemuste ennustajad India tertsiaarhaiglas: kohortuuring. 2021. august, Kops India, 39. köide, 1. väljaanne, lk 16
HILINE RAVI 1,758 patsiendi ivermektiini hilise ravi uuring: 20% madalam suremus (p = 0.12).
Indias 2,017 hospitaliseeritud patsiendi retrospektiivne uuring, mis näitab korrigeerimata tulemustes ivermektiinravi saavate patsientide madalamat suremust. Rühma üksikasju ei esitata ja see tulemus võib olla näidustuste tõttu segane. https://c19p.org/elavarasi

82. P. Soto-Becerra, C. Culquichicón, Y. Hurtado-Roca ja R. Araujo-Castillo, Hüdroksüklorokiini, asitromütsiini ja ivermektiini reaalne efektiivsus hospitaliseeritud COVID-19 patsientidel: Peruu üleriigilise tervishoiusüsteemi vaatlusandmete abil läbi viidud sihtuuringu emulatsiooni tulemused. Okt 2020, medRxiv
HILINE RAVI 2,833 patsiendi ivermektiini hilise ravi uuring: 17% madalam suremus (p = 0.01).
5,683 patsiendi retrospektiivne andmebaasiuuring, kellest 692 said HCQ/CQ+AZ-i, 200 said HCQ/CQ-d, 203 said ivermektiini, 1,600 said AZ-i, 358 said ivermektiini+AZ-i ja 2,630 said standardravi. Uuring hõlmab kõiki ICD-10 Covid-19 koodidega patsiente, sealhulgas asümptomaatilisi PCR+ patsiente; Seetõttu on paljud kontrollrühma patsiendid SARS-CoV-2 suhtes tõenäoliselt asümptomaatilised, kuid haiglas muul põhjusel.Sümptomaatilise Covid-19-ga nakatunute puhul on tõenäoline ka oluline segav näidustusSelles uuringus näitasid kõik ravimid 30. päeval kõrgemat suremust, mis on kooskõlas asümptomaatiliste (Covid-19 puhul) või kerge haigusega patsientide sagedasema esinemisega kontrollrühmas. Kaplan Meieri kõverad näitavad, et ravigruppide seisund oli raskem ja et umbes 35. päeva pärast paranes elulemus ivermektiiniga.. https://c19p.org/sotobecerrai

83. Ravikirti, A. Ranjan, R. Porel, K. Agarwal, S. Tahaseen, Shyama ja A. Kumar, Seos ivermektiiniravi ja suremuse vahel Covid-19 korral: haiglapõhine juhtum-kontroll-uuring. Aprill 2022, Research Square
HILINE RAVI 965 patsiendi ivermektiini hilise ravi uuring: 3% madalam suremus (p = 0.82).
Indias hospitaliseeritud 965 hilise staadiumi (44% raske, 27% intensiivravi osakonnas) patsiendi retrospektiivne uuring ei näidanud olulist erinevust ivermektiinraviga. Üldine suremus oli väga kõrge, mis viitab väga hilisele ravile. Madal, kehakaalu järgi kohandamata annus ei pruugi selliste hilise staadiumi patsientide puhul olla eriti efektiivne. 210 patsienti jäeti enneaegse väljakirjutamise tõttu uuringust välja, mis võis olla varasema algusega patsientidel, kellel ivermektiinist suurem tõenäosus kasu saada. Vanuserühmitamine on väga ebatavaline, kusjuures 71% üle 45-aastaste patsientide puhul vanuse järgi jaotust ei ole.Numbrid võivad olla ebausaldusväärsed, nt südame-veresoonkonna haiguste arv ja/või IVM-i protsendid tunduvad valed. Kohanduste üksikasju ei esitata; Üle 45-aastaste rühmade puhul, kuhu kuulub enamik patsiente, võib vanus põhjustada äärmiselt suurt segadust.lisaks segadust tekitavale näidustusele. https://c19p.org/ravikirti2

84. S. Roy, S. Samajdar, S. Tripathi, S. Mukherjee ja K. Bhattacharjee, Erinevate terapeutiliste sekkumiste tulemused kerge COVID-19 raskusastmega patsientidel Lääne-Bengali ühes erakorralise meditsiini osakonnas: retrospektiivne uuring. Märts 2021, medRxiv
VARAJANE RAVI 29 patsiendi ivermektiini varajase ravi uuring: 6% kiirem taastumine (p = 0.87).
56 kerge Covid-19 patsiendi retrospektiivne andmebaasi analüüs, kus kõiki raviti C-vitamiini, D-vitamiini ja tsinkiga, võrreldi ivermektiini + doksütsükliini (n = 14), AZ-i (n = 13), hüdroksüklorokiini (n = 14) ja ravi standardravi (n = 15), leiti, et kõik rühmad paranesid kiiresti ja rühmade vahel ei olnud olulist erinevust. Andmebaasiuuringu tavapäraste piirangute, väga väikese suuruse ja patsientide piiratud hindamise tõttu. https://c19p.org/roy

85. T. Borody, R. Clancy, Ivermektiinil põhinev COVID-19 kombineeritud ravi Austraalia populatsioonis Okt 2021, TrialSite'i uudised
VARAJANE RAVI 600 patsiendiga ivermektiini varajase ravi uuring: 92% madalam suremus (p=0.03) ja 93% madalam haiglaravi vajadust (p<0.0001).
Retrospektiivne uuring 600 PCR+ ambulatoorsest patsiendist Austraalias, keda raviti ivermektiini, tsingi ja doksütsükliiniga, näitas ravi ajal oluliselt madalamat suremust ja haiglaravi vajadust. Selles uuringus kasutatakse sünteetilist kontrollrühma ja esialgne aruanne annab minimaalselt üksikasju.Eeliste hulka kuuluvad eelkõige vähem erapooletu värbamine (patsiendid ei loobu uuringust, kui nad tunnevad, et vajavad ravi ja ei taha platseeboga riskida), uuringud on odavamad, ravis on vähem viivitusi ja uuringuid saab läbi viia ka siis, kui patsientidele platseebo andmine pole eetiline. https://c19p.org/borody

86. J. Vallejos, Ivermectina en agentes de salud ja IVERCOR COVID19 Detsember 2020, IVERCOR PREP, esialgsed tulemused
875 patsiendiga ivermektiini profülaktika uuring: 73% vähem juhtumeid (p<0.0001).
Aruanne ivermektiini profülaktika kohta Argentina haiglas, mis näitab ivermektiini võtvatel tervishoiutöötajatel väiksemat haigusjuhtude arvu. Tulemused on avaldatud ajakirjanduses ja esitlus on tehtud veebis; ametlikku avaldamist pole aga seni toimunud. Nende tulemuste avaldamist oodataks prioriteetsena, kuna need avaldatakse ennustatult pandeemiale ja kinnitavad varasemaid profülaktika uuringuid. Ametliku avaldamise puudumine viitab negatiivsele avaldamise kallutatusele, mis võib olla tingitud autorite asukoha politiseerimisest. Pange tähele, et see profülaktika uuring erineb Vallejose varajase ravi uuringust. https://c19p.org/vallejos

87. S. Szente Fonseca, A. De Queiroz Sousa, A. Wolkoff, M. Moreira, B. Pinto, C. Valente Takeda, E. Rebouças, A. Vasconcellos Abdon, A. Nascimento ja H. Risch, Risk of Hospitalisation for Covid-19 Ambulats Reted with Various Drug: Comparimen Ambulative in Brasiilia: Comparimen Ambulattive In Brasiilia Okt 2020, Reisimeditsiin ja nakkushaigused, 38. köide, lk 101906
VARAJANE RAVI 717 patsiendi ivermektiini varajase ravi uuring: 14% suurem hospitaliseerimine (p=0.53).
Retrospektiivne uuring 717 Brasiilia patsiendist, kelle OR oli ivermektiini puhul 1.17 [0.72–1.90]. See artikkel keskendub hüdroksüklorokiinile; ivermektiini puhul ei ole juhtumite arvu esitatud.Kasutatud muutujate vahelise olulise korrelatsiooni, sealhulgas mitme ravi määramisel esineva kattuvuse, mis näitavad ainult efektiivsust, ja mudeli suuruse piiratud andmete tõttu Siin kasutatud mudel võib multikollineaarsuse tõttu olla ebatäpne https://c19p.org/fonsecai

88. G. Hayward, L. Yu, P. Little, O. Gbinigie, M. Shanyinde, V. Harris, J. Dorward, B. Saville, N. Berry, P. Evans, N. Thomas, M. Patel, D. Richards, O. Hecke, M. Detry, C. Saunders, M. Fitzgerald, J. Robinson, C. Latimer-Bell, J. Allen, E. Ogburn, J. Grabey, S. De Lusignan, F. Hobbs ja C. Butler, Ivermektiin COVID-19 raviks täiskasvanutel kogukonnas (PRINCIPLE): avatud, randomiseeritud, kontrollitud, adaptiivne platvormiuuring lühi- ja pikaajaliste tulemuste kohta. 2024. veebruar J. Nakkus, lk 106130
HILINE RAVI 5,413 patsiendi ivermektiini hilinenud ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 36% madalam pikaajalise Covid-16 esinemissagedus ja 0.999% kiirem paranemine vaatamata väga hilisele ravile, madala riskiga patsientidele ja halvale manustamisele. Paremuse tõenäosus > XNUMX.
PRINCIPE uuring näitas 36% madalamaid püsivaid Covid-19 spetsiifilisi sümptomeid, p < 0.0001118, ja peamine taastumise tulemus näitab ivermektiini paremust oluliselt kiirema taastumise ja paremuse tõenäosusega > 0.999. Kuigi autorid väidavad enneolematult, et tulemused ei ole kliiniliselt olulised, on nii 2 päeva kiirem taastumine kui ka 36% lühem pikaajaline Covid-XNUMX kliiniliselt väga olulised. Kiirem taastumine on seotud madalama suremusega. Ivermektiiniga on oluliselt paranenud taastumine ja oluliselt väiksem pikaajalise Covidi risk, vaatamata väga hilisele ravile, madala riskiga patsientidele ja halvale manustamisele. Kokkuvõttest puuduvad paranemisandmed (üksikasjad alloleval lingil). Püsiva taastumise, varase püsiva taastumise, kõigi sümptomite leevenemise ja püsiva leevenemise p-väärtused on kõik < 0.0001. Ivermektiini puhul täheldatud efektiivsus on siin täheldatud vaatamata sellele, et uuring oli kõige selgemini kavandatud ebaõnnestuma, kusjuures esines suuri eelarvamusi ülesehituses, toimimises, analüüsis ja aruandluses. https://c19p.org/principleivm

89. S. Zubair, M. Chaudhry, A. Zubairi, T. Shahzad, A. Zahid, I. Khan, J. Khan ja Muhammad Irfan, Ivermektiini mõju mitte-raskele ja raskele COVID-19 haigusele ning selle efektiivsuse sooline erinevus. 2022. jaanuar Monaldi arhiiv rindkerehaiguste kohta
HILINE RAVI 188 patsiendi ivermektiini hilise ravi uuring: 9% kõrgem suremus (p=1) ja 8% pikem haiglaravi (p=0.4).
Retrospektiivne uuring 188 Pakistanis hospitaliseeritud patsiendi kohta, kellest 90 raviti ivermektiiniga, ei näidanud olulisi erinevusi raviga. Ivermektiinirühmal oli haigus raskem (66% vs 58%, raske haigusega patsientide risk oli 6 korda suurem)ja rohkem meespatsiente (70% vs. 65%). Remdesiviiri ja steroidide suurem kasutamine ivermektiinirühmas viitab ka sellele, et ivermektiini manustati tõenäolisemalt raskema seisundiga patsientidele. Ivermektiini kasutamisel ei täheldatud kõrvaltoimeid. Autorid märgivad, et ravi käigus täheldati ferritiini taseme olulist paranemist. Autorid väidavad, et ivermektiiniga ravitud patsiendid said kaks 2 mg annust 12-tunnise vahega, kuid hiljem väidavad nad, et annus ei olnud standardiseeritud.. https://c19p.org/zubair

90. N. Kishoria, S. Mathur, V. Parmar, R. Kaur, H. Agarwal, B. Parihar ja S. Verma, Ivermektiin hüdroksüklorokiini adjuvandina SARS-CoV-2 standardravile resistentsete patsientide puhul: avatud randomiseeritud kliinilise uuringu tulemused. 2020. august, Paripex – Indian J. Research, Lehekülg 1–4
HILINE RAVI 32 patsiendi ivermektiiniga ravimise hilinemise randomiseeritud kontrollitud uuring: 8% madalam haiglast väljakirjutamine (p=1) ja 8% halvem viiruskliirens (p=1).
Väike randomiseeritud kontroll Indias hospitaliseeritud patsientidega 19 ivermektiiniga ravitud patsiendil ja 13 kontrollrühma patsiendil, kes kõik said standardset ravi, sh hüdroksüklorokiini, olulisi erinevusi ei täheldatud.Patsientide populatsioon on kallutatud, kuna uuringusse kaasati patsiente, kes ei reageerinud standardravile. Autorid ei täpsusta ravi viivitust kuid see on tõenäoliselt suhteliselt hilja, kuna patsiendid olid juba läbinud standardravi. Väljakirjutamise kriteeriume ei ole esitatud. Väljakirjutamise staatuse aega ei ole täpsustatud ja see ei pruugi olla kõigi patsientide puhul olnud ravi algusest möödunud võrdne aeg. Autorid märgivad 19 ravi saavat ja 16 kontrollrühma patsienti, kuid tulemused näitavad ainult 13 kontrollrühma patsienti. Autorid ei täpsusta, miks ülejäänud 3 puuduvad. Selle väikese valimi randomiseerimine tõi kaasa rühmadevahelised väga suured erinevused, kusjuures ivermektiinirühmas oli üle kahe korra rohkem üle 40-aastaseid patsiente ja ainsad kaks patsienti olid mõlemad üle 2-aastased.Autorid ei teinud nendele kohandusi… https://c19p.org/kishoria

91. A. Soto, D. Quiñones-Laveriano, J. Azañero, R. Chumpitaz, J. Claros, L. Salazar, O. Rosales, L. Nuñez, D. Roca ja A. Alcantara, Suremus ja sellega seotud riskitegurid patsientidel, kes on COVID-19 tõttu hospitaliseeritud Peruu tugihaiglas 2022. märts, PLoS ONE, 17. köide, 3. väljaanne, lk e0264789
HILINE RAVI 1,418 patsiendiga ivermektiini hilise ravi uuring: 41% kõrgem suremus (p = 0.001).
Peruu 1,418 väga hilise staadiumiga (46% suremus) patsiendi retrospektiivne uuring, mis näitas ivermektiini puhul kõrgemat suremust. Näidustuste tõttu on tugev segadust tekitav tegurNäiteks raviti 48% patsientidest, kelle algtaseme SpO2 oli <70%, võrreldes 22%-ga, kelle SpO2 oli >95%. Seda toetab ka Coxi tulemus, mis on sündmuste arvuga võrreldes äärmuslikum. Samuti võib esineda olulist segavat mõju ajas, kuna ravi standard muutub pandeemia esimestel kuudel oluliselt. Patsiendid võivad kattuda nendega, kes on... [Soto-Becerra]. Tabelis ja tekstis olevad tulemused ei ühti. https://c19p.org/soto

92. R. Ferreira, R. Beranger, P. Sampaio, J. Mansur Filho ja R. Lima, Hüdroksüklorokiini ja ivermektiiniga seotud tulemused COVID-19-ga hospitaliseeritud patsientidel: ühe keskuse kogemus November 2021, Revista da Associação Médica Brasileira, 67. köide, 10. väljaanne, lk 1466–1471
HILINE RAVI 102 patsiendi ivermektiini hilise ravi uuring: 54% kõrgem kombineeritud suremus/intubatsioon (p = 0.37).
Brasiilias 230 hospitaliseeritud patsiendi retrospektiivne uuring ei näidanud olulist erinevust ivermektiinraviga. Autorid märgivad, et ravimeetodeid pakuti tõenäolisemalt haigematele patsientidele. Autorid märgivad, et nad ei tea, kas ravi alustati enne või pärast intensiivravi osakonda vastuvõtmist ja intubatsiooni. Ivermektiini puhul oli rindkere KT-uuringu algtaseme hägusus suurem (20% vs 15%).. Kontrollgrupi patsientidest 25% hospitaliseeriti 3 päeva jooksul, võrreldes ivermektiini grupi 5 päevaga. Ainult 38% ivermektiini grupi patsientidest said ravi 7 päeva jooksul, võrreldes hüdroksüklorokiini grupi 61%-ga. See on kooskõlas ivermektiini kasutamisega raskemate patsientide puhul. Annustamine ei ole teada.. https://c19p.org/ferreira2

93. J. Vallejos, R. Zoni, M. Bangher, S. Villamandos, A. Bobadilla, F. Plano, C. Campias, E. Chaparro Campias, M. Medina, F. Achinelli, H. Guglielmone, J. Ojeda, D. Farizano Salazar, G. Andino, P. Kawerin, V. A. Asquimea, S. A. Martemucci, S. Martinez, J. Segovia, P. Reynoso, N. Sosa, M. Robledo, J. Guarrochena, M. Vernengo, N. Ruiz Diaz, E. Meza ja M. Aguirre, Ivermektiin COVID-19-ga patsientide haiglaravi vältimiseks (IVERCOR-linditud, kahekordne kontroll) Juuli 2021, BMC nakkushaigused, 21. köide, 1. väljaanne
VARAJANE RAVI 501 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 33% madalam hospitaliseerimine (p=0.23) ja 5% halvem viiruskliirens (p=0.55).
RCT, milles osales 501 suhteliselt madala riskiga ambulatoorset patsienti Argentinas, näitas haiglaravi OR 0.65 [0.32–1.31]. Ainult 7% haiglaravi vajavate patsientidega on see uuring vähese statistilise võimsusega. Uuring hõlmab peamiselt madala riskiga patsiente, kes paranevad kiiresti ilma ravita, jättes ravi abil minimaalse ruumi paranemiseks. 74 patsiendil esinesid sümptomid >= 7 päeva. 7 patsiendist, kes vajasid ventilatsiooni, autorid märgivad, et varasem nõue ivermektiinirühmas võib olla tingitud sellest, et neil patsientidel oli algtasemel suurem haiguse raskusaste.Siiski teavad autorid sellele küsimusele vastust – pole selge, miks sellest ei teatata. Platseeborühmas esines rohkem kõrvaltoimeid kui ivermektiinirühmas, mis viitab võimalikule probleemile väljastamise või uuringus mitteosalevate ravimite kasutamisega. Platseebo-/ravirühmas hospitaliseeriti 25/2 päeva jooksul üle 3% patsientidest. https://c19p.org/vallejos2

94. M. Rezai, F. Ahangarkani, A. Hill, L. Ellis, M. Mirchandani, A. Davoudi, G. Eslami, F. Roozbeh, F. Babamahmoodi, N. Rouhani, A. Alikhani, N. Najafi, R. Ghasemian, H. Mehravaran, A. M.. Hajialibeig, A. G. Rahimzadeh, M. Saeedi, R. Alizadeh-Navai, M. Moosazadeh, S. Saeedi, S. Razavi-Amoli, S. Rezai, F. Rostami-Maskopaee, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi, J. Markowitz ja R. COVID-19-ga; Kahe randomiseeritud, topeltpimeda, platseebokontrolliga kliinilise uuringu tulemused 2022. juuni, Piirid meditsiinis, 9. köide
VARAJANE RAVI 549 patsiendi ivermektiini varajane ravi RCT: 9% suurem intensiivravi osakonda vastuvõtt (p=0.95), 36% suurem hospitaliseerimine (p=0.41), 2% halvem paranemine (p=0.49) ja 23% halvem viiruskliirens (p=0.16).
RCT 549 madala riskiga ambulatoorsed patsiendid Iraanis. Teatatud tulemused erinevad oluliselt eelnevalt määratletud tulemustest. Statsionaarne uuring on loetletud eraldi. Eelnevalt määratletud esmast kliinilist tulemust ei esitatud. Selle tulemuse teatatud komponendid on mõlemad positiivsed. Eelnevalt määratletud tulemused (3 pole esitatud) [irct.ir]: – püsiva köha ja tahhüpnoe vähenemine ning O2 küllastus üle 94% – pole teatatud – negatiivne PCR – teatatud – peamised kaebused taastumisaeg – pole teatatud (ainult üksikud sümptomid) – haiglaravi – teatatud – aeg haiglaravini – pole teatatud – suremus – teatatud – kõrvaltoimed – teatatud ainult ühel patsiendil (anomaalne) Teatatud on uuest tulemusest „suhteline taastumine“, kuid seda ei mainita uuringu registreerimisvormis. Teatatud protsendid ja RR ei ühti. Autorite hulgas on videole jäädvustatud teadlane, kes tunnistab, et ivermektiini uuringute järeldusi mõjutas rahastaja: https://c19p.org/rezai3

95. D. Buonfrate, F. Chesini, D. Martini, M. Roncaglioni, M. Fernandez, M. Alvisi, I. De Simone, E. Rulli, A. Nobili, G. Casalini, S. Antinori, M. Gobbi, C. Campoli, M. Deiana, E. Pomari, G. Lunardi, ja Z. Bissasoff, ja Z. ivermektiin COVID-19 varaseks raviks (COVER-uuring): randomiseeritud, topeltpime, mitmekeskuseline, II faasi, annuse leidmine, kontseptsiooni tõestamise uuring 2021. september Int. J. Antimikroobsed ained, lk 106516
VARAJANE RAVI 61 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: viiruse kliirens paranes 20% (p = 0.59).
Enneaegselt lõpetatud 89 patsiendi randomiseeritud kontrollitud uuring, milles osales 29 suure annusega ja 32 väga suur annus ivermektiini patsientidel, näidates annusest sõltuvat viiruskoormuse vähenemist, kuigi see ei saavutanud statistilist olulisust ennetähtaegne lõpetamineKuna enamikul patsientidel on 7. päeval madal viiruskoormus, on ravi alustamisega 7. päeval vähe ruumi paranemiseks. Vahepealsed tulemused võivad näidata oluliselt suuremat paranemist, kuid neid ei esitata. Autorid märgivad, et ivermektiin jäi ohutuks isegi väga suure annuse korral, kuigi talutavus vähenes. Väga suure annuse rühmas oli ravijärgimine väga madal (~60%). Artiklis teatatakse neljast tõsisest kõrvaltoimest, mis kõik lahenesid, kusjuures 4 patsienti hospitaliseeritud väga suure annuse ivermektiini rühmas, 3 suure annuse rühmas ja 1 kontrollrühmas. Lisaandmed on aga vastuolulised, näidates mõlemas ivermektiini rühmas 0 2. astme juhtu (3 infektsiooni ja infestatsiooni ning 2 Covid-2 kopsupõletikku).Kuigi see tulemus ei ole statistiliselt oluline, võib see osaliselt olla tingitud randomiseerimise ebaõnnestumisest. https://c19p.org/buonfrate

96. L. Shahbaznejad, A. Davoudi, G. Eslami, J. Markowitz, M. Navaeifar, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi ja M. Rezai, Ivermektiini mõju COVID-19 patsientidele: mitmekeskuseline, topeltpime, randomiseeritud, kontrollitud kliiniline uuring 2021. jaanuar Kliiniline teraapia, 43. köide, 6. väljaanne, lk 1007–1019
HILINE RAVI 69 patsiendi ivermektiiniga ravitud patsiendi randomiseeritud kontrollitud uuring: 32% kiirem taastumine (p=0.05) ja 15% lühem haiglaravi (p=0.02).
Iraanis läbi viidud randomiseeritud kontrollitud uuring näitas ivermektiini kasutamisel lühemat taastumisaega ja lühemat haiglaravi. Kõrvaltoimeid ei täheldatud. Ravigrupis oli üks surmajuhtum; patsiendi seisund oli algtasemel kriitiline ja ta suri 24 tunni jooksul pärast haiglasse vastuvõtmist. Vaata ka [sciencedirect.com] ja autori vastust [clinicaltherapeutics.com]. https://c19p.org/shahbaznejad

97. L. Jamir, M. Tripathi, S. Shankar, R. Kakkar, R. Ayyanar ja R. Aravindakshan, „Kriitilises seisundis politseiametnike COVID-19 ravitulemuste määrajad: retrospektiivne vaatlusuuring Andhra Pradeshist Indias“ 2021. detsember, Cureus
HILINE RAVI 266 patsiendiga ivermektiini intensiivravi uuringus: 53% kõrgem suremus (p = 0.13).
India 266 Covid-19 intensiivravi osakonna patsiendi retrospektiivne uuring näitas PVP-I puhul oluliselt madalamat suremust. suuõõne kuristamine ja paikne ninasõõrme kasutamineja statistiliselt mitteoluliselt kõrgem suremus ivermektiini puhul ja madalam suremus remdesiviiri puhul. https://c19p.org/jamir

98. H. Mikamo, S. Takahashi, Y. Yamagishi, A. Hirakawa, T. Harada, H. Nagashima, C. Noguchi, K. Masuko, H. Maekawa, T. Kashii, H. Ohbayashi, S. Hosokawa, K. Maejima, M. Yamato, W. Manosuthi, S. H. Paiboon, S. H. Paiboon ja Kawamura, ivermektiini efektiivsus ja ohutus kerge COVID-19-ga patsientidel Jaapanis ja Tais 2022. september J. Infektsioon ja keemiaravi
VARAJANE RAVI 1,029 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 205% suurem progresseerumine (p=0.49), 4% halvem paranemine (p=0.62) ja 4% parem taastumine (p=0.72).
RCT väga madala riskiga patsientidel (keskmine vanus 35.7, SpO2 97.4) ei täheldatud olulisi erinevusi kiire taastumise ja peaaegu ilma progresseerumiseta mõlemas rühmas. Rühmad olid tasakaalustamata. Ravigrupis oli algtasemel düspnoega patsiente 41% rohkem. Samamoodi oli ravirühmas sagedamini patsiente, kellel oli algtasemel 4+ sümptomit ja kelle tulemus oli 2+ – 7% ivermektiini puhul ja 4% platseebo puhul. Tabel S8 näitab ainult ühte Covid-19 kopsupõletiku juhtu. Autorid teatavad 3 ja 1 progresseerumise juhtumist; see vastab tabelis S3 toodud 1 ja 19 kõrvaltoime „Covid-8” juhtumile. Pole selge, kuidas Covid-19 kõrvaltoimeid defineeriti, kuna kõik patsiendid peaksid Covid-19 põdema.Autorite progresseerumise definitsioon hõlmab „Covid-19 ravimite kasutamist“ ja seetõttu pole selle tähtsus haiguse progresseerumise seisukohast selge. Uuring on kavandatud nii, et see annaks väga madala riskiga patsientide puhul nulltulemuse.ja manustati ivermektiini tühja kõhuga. https://c19p.org/mikamo

99. C. De la Rocha, M. Cid-López, B. Venegas-López, S. Gómez-Méndez, A. Sánchez-Ortiz, A. Pérez-Ríos, R. Llamas-Velázquez, A. Meza-Acuña, B. Vargas-Íñiguez, Galsván, A. V. Rosal. Luna-Gudiño, C. Hernández-Puente, J. Milenkovic, C. Iglesias-Palomares, M. Méndez-del Villar, G. Gutiérrez-Dieck, C. Valderrábano-Roldán, J. Mercado-Cerda, J. Robles-Bojórquezi ja Idoveri kliinilist kursust Mercbo, Idover ja A. A. Asümptomaatilise ja kerge COVID-19-ga Mehhiko patsientidel: randomiseeritud kliiniline uuring Mai 2022, BMC nakkushaigused, 22. köide, 1. väljaanne
VARAJANE RAVI 56 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 15% halvem taastumine (p=0.58) ja 2% parem viiruskliirens (p=0.64).
väike madala riskiga patsientide randomiseeritud kontrollitud uuring 30 väikese annuse ivermektiiniga ravitud ja 26 kontrollrühma kuuluva patsiendiga, kusjuures kummaski rühmas ei esinenud esmaseid tulemusnäitajaid. Viiruskoormus oli ivermektiiniga oluliselt parem 5. päeval, samas kui 1. ja 14. päeval olulist erinevust ei täheldatud. Kombineeritud sümptomite osas olulist erinevust ei täheldatud; siiski autorite hulka kuulub köha, mis oli kõige sagedasem sümptom ja võib püsida kaua pärast infektsioonist vabanemistIvermektiini saanud patsiendid olid 4 aastat vanemad, neil oli kõrgem standardhälve, suurem rasvumise, diabeedi, hüpertensiooni ja südame-veresoonkonna haiguste esinemissagedus ning madalam maksa- ja neeruhaiguste esinemissagedus. Täheldatud aeglane viiruse kliirens võib olla osaliselt tingitud atsetaminofeeni kasutamisest. Autorid järeldavad, et „ivermektiin ei ole efektiivne raske haiguse progresseerumise ennetamisel“, kuid kummaski rühmas ei esinenud liiga rasket progresseerumist. https://c19p.org/delarocha

100. C. Bramante, J. Huling, C. Tignanelli, J. Buse, D. Liebovitz, J. Nicklas, K. Cohen, M. Puskarich, H. Belani, J. Proper, L. Siegel, N. Klatt, D. Odde, D. Luke, B. Anderson, A. Karger, N. Hart, .., K., Hatel. S. Fenno, N. Avula, N. Reddy, S. Erickson, S. Lindberg, R. Fricton, S. Lee, A. Zaman, H. Saveraid, W. Tordsen, M. Pullen, M. Biros, N. Sherwood, J. Thompson, D. Boulware ja T. Murray, Randomizedinx, I. Metform, Flum. COVID-19 2022. august, NEJM, 387. köide, 7. väljaanne, lk 599–610
804 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: ivermektiini puhul 61% väiksem haiglaravi juhtum võrreldes platseeboga (ei ole artiklis kajastatud, kuna kontrollrühm sisaldab metformiini), hoolimata väga hilisest ravist, madala riskiga patsientidest ja halvast manustamisest. EMO tulemused ei vasta sümptomitele.
Covid-OUT kaug-RCT, mis ei näidanud olulisi erinevusi võrreldes metformiini/platseebo kombineeritud kontrollrühmaga. Teiste ravimeetodite – metformiin, fluvoksamiin – tulemused on loetletud eraldi. Autorid Lisage kontrollgruppi metformiini tarvitavad patsiendid, võimaldades kohanduste üksikasjadel tulemusi mõjutada. Standardravi ja platseebo analüüs näitab 61% madalamat hospitaliseerimist või 75% madalamat patsientidel, kelle haigus algas ≤5 päeva (statistiliselt mitteoluline, ainult 7 ja 5 sündmuse korral). Neid tulemusi ei avaldata artiklis ega lisas, lugejad peavad andmeid ise taotlema.. Selle uuringuga on palju olulisi probleemeIvermektiinravi raskusastme erinevus, kuid mitte ühegi teise ravimi või kontrollrühma puhul. Olulisemate tüsistuste arv erineb artiklis ja registris. Lähteandmed erinevad artiklis ja registris. Kontrollrühma kuuluvad metformiin, kohandamisprotokolli on rikutud. Esmase tulemusnäitaja muutused. Mitmed tulemusnäitajad puuduvad, sh taastumisaeg. Protokolli leheküljel 12 on märgitud, et „Uurimisrühma statistikud jäävad pimedaks", samas kui lisaandmete leheküljel 40 on märgitud, et "Uurimisrühmas on üks pimestatistik ja kaks pimestatistikut.Ravimite manustamine varieerus uuringu jooksul märkimisväärselt. see esitlusAutorid märgivad, et algselt toimus kohaletoimetamine kohapeal, hiljem FedExi kaudu, augustis oli see palju aeglasem, meeskonna ribalaiuse probleemide tõttu esines viivitusi ja nad said alles septembris aru, et saavad FedExi samal päeval kohaletoimetamist kasutada. Ravi kestis metformiini ja fluvoksamiini puhul 14 päeva, kuid ivermektiini puhul ainult 3 päeva. Ravi järgimine oli väga madal: 77% vastanutest teatas 70+% järgimisest ja ivermektiini puhul 85% teatas 70+% järgimisest. Üks autor on väitnud, et 85% võttis kõik annused, kuid see on vastuolus 20% teatatud „täieliku katkestamise või lõpetamise“ arvuga tabelis S2. Autorid märgivad reaalses kasutuses kuni 5-päevast viivitust. Autorid märgivad kuni 11-päevast ravi viivitust kaugkliinilises uuringus võrreldes kuni 5-päevase viivitusega „reaalses maailmas„@43:00, kus 5 päeva tulenevad testimisest ja meditsiinisüsteemi viivitustest. Siiski on loogiline reaalses maailmas, nagu seda paljudes kohtades kasutatakse, ravi käepärast hoida ja kohe sümptomite ilmnemisel võtta. Kontrollrühma kuulub metformiin, mis on kohandamisprotokolli rikkumine. Autor väidab, et 642 teadlase tulemusi tuleks valeandmete suhtes tsenseerida. Manustamine tühja kõhuga. Tulemused hilinesid 6 kuud (sh elupäästvad metformiini tulemused). Autorid märgivad, et „haiglaravi on ehk kõige täpsem ja paremini dokumenteeritud tulemusnäitaja.Selle uuringu üksikasjalikum analüüs laialt levinud valekajastuse tõttu on saadaval aadressil: https://c19p.org/covidoutivm

101. A. Krolewiecki, A. Lifschitz, M. Moragas, M. Travacio, R. Valentini, D. Alonso, R. Solari, M. Tinelli, R. Cimino, L. Álvarez, P. Fleitas, L. Ceballos, M. Golemba, F. Fernández, D. Fernández, G. Fernández, A. Olive Farina, G. Cardama, A. Mangano, E. Spitzer, S. Gold ja C. Lanusse, Suure annuse ivermektiini viirusevastane toime COVID-19-ga täiskasvanutel: kontseptsiooni tõestus randomiseeritud uuring 2021. juuni, EKliiniline meditsiin, 37. köide, lk 100959
VARAJANE RAVI 41 patsiendi ivermektiini varajane ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: viiruskoormus paranes 66% (p = 0.09).
Kontseptsiooni tõestus. RCT, milles osales 30 ivermektiiniga ravitud patsienti ja 15 kontrollpatsiendiga, näitas kontsentratsioonist sõltuvat viirusevastast aktiivsust, kuid kliinilistes tulemustes olulist erinevust ei täheldatud. Viiruskoormuse vähenemises rühmade vahel üldiselt olulist erinevust ei täheldatud, kuid oluline erinevus leiti patsientidel, kellel oli kõrgem keskmine ivermektiini plasmakontsentratsioon (72% vs 42%, p=0.004). Ivermektiini keskmine plasmakontsentratsioon korreleerus viiruse lagunemiskiirusega (r=0.47, p=0.02). Viiruskoormuse muutus on esitatud <160 ng/ml ja >160 ng/ml rühmade, kuid mitte kogu ravirühma kohta. Paranduses on esitatud individuaalsed viiruse lagunemiskiirused ravirühma kogu viiruse lagunemiskiiruse arvutamiseks. Autorid avaldasid... parandus. https://c19p.org/krolewiecki

102. S. Naggie, D. Boulware, C. Lindsell, T. Stewart, N. Gentile, S. Collins, M. McCarthy, D. Jayaweera, M. Castro, M. Sulkowski, K. McTigue, F. Thicklin, G. Felker, A. Ginde, C. Bramante, A. S. S. Gabriel, Lencki, A. A. S. L. Dunsmore, S. Adam, A. DeLong, G. Hanna, A. Remaly, R. Wilder, S. Wilson, E. Shenkman, A. Hernandez, W. Vincent, R. Vincent, R. Bianchi, J. Premas, D. Cordero-Loperena, E. Rivera, M. Gupta, G. Ziomek, S., DeAlmeida Ramin, J. Nataraj, M. Paasche-Orlow, L. Henault, K. Waite, D. Miller, G. Brounce, C. George-Adebayo, A. Adebayo, J. Wallan, A. Slandzicki jt, Ivermektiini ja platseebo mõju püsiva paranemise ajale kerge kuni mõõduka COVID-19-ga ambulatoorsetel patsientidel: randomiseeritud kliiniline uuring. 2022. juuni, JAMA, 328. köide, 16. väljaanne, lk 1595
HILINE RAVI 1,591 patsiendi ivermektiini hilise ravi randomiseeritud kontrollitud uuring: 99%, 98%, 97% efektiivsuse tagantjärele tõenäosus keskmise haigestumise aja ja kliinilise progresseerumise osas 14 ja 7 päeva pärast. vaatamata väga hilisele ravile, madala riskiga patsientidele ja halvale manustamiseleKõik ületavad eelnevalt kindlaksmääratud paremuse läve. Kliinilise progressiooni tulemusi muudeti hilisemas versioonis ilma selgituseta.
Äärmuslik huvide konflikt, andmete ebajärjekindlus, parandamata vead, autorite vastuse puudumine, osalejate pettus, andmete avaldamisest keeldumine, aga seda ei teaks kunagi pealkirjade põhjal. New York Timesile. USA-s läbi viidud madala riskiga ambulatoorsete patsientide randomiseeritud kontrolluuring väga hilja ravi alustanud patsientidel (mediaan 6 päeva, 25% ≥8 päeva), mis näitas 98% efektiivsuse tõenäosust kliinilise progresseerumise osas 14. päeval, ravi viivituse ja ravivastuse vahelist seost ning olulist efektiivsust patsientidel, kellel olid algtasemel rasked sümptomid. 1) Ravimid saadeti patsientidele posti teel, nii et mõned patsiendid võtsid neid 13 või 14 päeva pärast sümptomite ilmnemist. 2) Autorid ei näinud kunagi valdavat enamikku patsientidest ja protsessi iga etapp viidi läbi eemalt. Nad nimetavad seda "hajutatud" uuringuks. 3) Uuringus ei ole ravijärgimise kohta andmeid, seega ei tea me isegi, kui paljud patsiendid võtsid ja kui palju annuseid neile manustati. 4) Protokollipõhist analüüsi ei ole, seega me ei tea, kui hästi ravim toimis patsientidel, kes tegelikult kõik annused võtsid.

Ja ikkagi on tulemused ivermektiini puhul tegelikult tugevalt positiivsed, kui eelarvamused kõrvale jätta. Autorid kirjutavad, et „kasu tagantjärele tõenäosus oli 0.91“. See on teine ​​viis kirjutada, et nad leidsid 91% tõenäosuse, et ivermektiin on platseebost parem taastumisaja lühendamisel. Ivermektiini efektiivsuse tagantjärele tõenäosus oli vastavalt 99%, 98% ja 97% keskmise haigestumise aja ja kliinilise progresseerumise puhul vastavalt 14 ja 7 päeva puhul. Kõik ületavad eelnevalt kindlaksmääratud paremuse lävePange tähele, et kliinilise progressiooni tulemused ületavad eeltrükis esitatud paremuse läve. muutunud ajakirja versioonis 400µg/kg rühma kohta, ilma selgituseta üle 500 päeva). Naggie teatas 600µg/kg rühma kohta eraldi. Kui pole täpsustatud, viitavad kommentaarid 400µg/kg (madala annuse) rühmale. Autorid ei teinud ainult muutma esmane tulemusnäitaja; need, mis on registreeritud veebilehel clinicaltrials.gov (haiglaravi, surmad, sümptomid 14. päevaks), ei ole isegi ajakirjas kajastatud. Katseprotokolli 4. versioon esitab algse tulemusnäitaja valesti, näidates, et see mõõdeti 28 päeva pärast uuringusse registreerumist, samas kui Protokolli esimene versioon-samuti clinicaltrials.gov—esitada see mõõdetuna 14 päeva pärast registreerumist.ACTIV-6 pani TOGETHER katsemeeskonna sellega võrreldes ausana tunduma." 

Kritika allikate kohta vaata ka: ACTIV-6 uuring ivermektiini kohta: NIH teadlased käituvad halvasti ja Päris ACTIV-6 patsiendi lugu ja ACTIV-6 doseerimine ja ajastus: rebane kanalasSelle uuringu detailsem analüüs on laialt levinud valekajastuse tõttu ajakirjanduses saadaval aadressil: https://c19p.org/activ6ivm

103. P. Sarojvisut, A. Apisarnthanarak, K. Jantarathaneewat, O. Sathitakorn, T. Pienthong, C. Mingmalairak, D. Warren ja D. Weber, Ivermektiini ja favipiraviiripõhise ravistandardi võrdluse avatud randomiseeritud kontrollitud uuring mõõduka COVID-19 ravis Tais. 2022. detsember, Nakkus ja keemiaravi, 54. köide
HILINE RAVI 317 patsiendi ivermektiini hilinenud ravi randomiseeritud kontrollitud uuringus: 104% suurem intensiivravi osakonda pöördumiste arv (p=0.62), 104% halvem paranemine (p=0.62) ja 4% kiirem taastumine (p=0.63).
Tais läbiviidud madala riskiga hospitaliseeritud patsientide randomiseeritud kontrollitud uuringus ei täheldatud olulist erinevust ivermektiini lisamisel favipiraviril põhinevale standardravile. Praegu on saadaval ainult kokkuvõte. Katse registreeriti tagasiulatuvaltEsmane tulemusnäitaja oli WHO kategooria ordinaalskaala paranemine 2 punkti võrra 3., 7., 14. ja 21. päeval, mille kohta on kokkuvõttes esitatud ainult üks täpsustamata ajahetk (mil peaaegu kõik patsiendid on paranenud). Registreerimisdokument näitab, et sekkumine toimus alles „pärast laboritulemusi”(?) ilma selgituseta.. https://c19p.org/sarojvisut

---

Liituge vestlusega:

---

Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.