Tervikliku tervisekontseptsiooni idee – et meie keskkond (või „biosfäär”) mõjutab meie heaolu – on palju vanem kui kirjalik ajalugu. Nii on ka ahnus, väärkohtlemine, võimuiha ning soov teisi omada ja orjastada. Selle osas, mis on tõeliselt oluline, pole päikese all midagi uut.
„Üks tervis“, tänapäevane termin selle tervikliku tervisekäsitluse kohta, on seega vana uudis, nagu ka valmisolek sellist kontseptsiooni isikliku kasu saamiseks moonutada ja manipuleerida. Halb tervis on hirmu hoob ja surm veelgi enam, eriti neile, kes usuvad, et oleme lihtsalt orgaanilised konstruktsioonid, mis lõppevad tolmu ja kõdunemisega.
Nendest hirmudest toituval kultusel, mis väidab, et kogu biosfäär ähvardab meid haiguste ja surmaga, oleks seega reaalne potentsiaal massilise kontrolli saavutamiseks. Veenge oma järgijaid, et inimesed on mürk, mis on muutnud selle maailma nii hävitavaks, ja teil on ka vahendid uskmatute vastu vihkamise õhutamiseks, lisades samal ajal kuulekuse saavutamise vahenditele süütunnet.
Meie seas on tekkinud heategevuse ja vooruslikkusega maskeeritud kultus, mis põhineb hirmul maailma ja seda mürgitanud inimeste ees. Kasutades ühtse tervise terminoloogiat, rahastatakse seda nüüd koroonaviiruse saagist ja seda toetab tehnoloogia, mis suudab selle keskaegse nõiajahi sekti globaalseks muuta.
Üks tervis kui inimkonna tööriist
Kui veiste tuberkuloos levib karjas, kannatavad karjased sissetuleku ja toidu kaotuse all ning riskivad ise nakatuda. Nende vaesus süveneb, lapsed jäävad nälga ja peavad sama raskustega silmitsi seisma. Karja tervise parandamine aitab perekonnal ja kogukonnal parema tuleviku poole liikuda. Kui nad suudavad tagada, et nende joogivesi on puhas ja tuli ei reosta kopse, lähevad nad veelgi kaugemale. Keskkonda tuleks kõikjal majandada ja kaitsta inimeste hüvanguks – nii füüsiliseks, vaimseks kui ka sotsiaalseks.
Tervele mõistusele keskendunud „Ühe tervise” kontseptsioon oli kunagi vaid see. See on ratsionaalne viis väljendada igivana põhimõtet maailmas, mis on kinnisideeks allopaatilisest meditsiinist ja maagilistest vaktsiinidest. Sanitaartingimused ja parem toitumine päästavad rohkem elusid kui Pfizeri järgmine kasumijahi voor.
Kuid inimesed on inimesed ja nii nagu lennukeid kaaperdatakse poliitika või kasumi eesmärgil, on kaaperdanud ennast filantroopideks nimetavad inimesed ka One Healthi. Me peaksime mõistlikul viisil kartma mõlemat, kuid ikkagi lennukitega lendama ja toetama holistilist meditsiini. Lendamise turvalisemaks muutmiseks püüame kaaperdajad tuvastada ja nende motiive mõista. Seega peaksime sama tegema ka siis, kui selliseid kontseptsioone nagu One Health kaaperdatakse või sarnase eesmärgiga ära kasutatakse.
Selle moodsa rahvatervise kultuse uue ja kõikehõlmava käsitlusena korrumpeeritakse Ühe Tervise põhimõtet kahel viisil, kuid samadel eesmärkidel ja samade inimeste poolt. Ühe mõistmine annab meile teavet inimeste kohta, kellega me suhtleme, teise mõistmine paljastab nende motiivid.
Üks tervis kui ideoloogia
Meditsiiniline ajakiri Lantsett selgitas ideoloogiat neist, kes jaanuaris 2023 Ühe Tervise kultust juhtisid:
"Kogu elu on võrdne ja võrdse tähtsusega,"
ja edasi:
„Üks tervis saavutatakse riikides (...) loodusmaailma suhtes põhimõtteliselt erineva lähenemisviisi abil, kus me hoolime sama palju mitte-inimloomade ja keskkonna heaolust kui inimestest.“
Oma kõige otsesemas tähenduses on One Health üleskutse ökoloogilisele, mitte ainult tervisele, võrdsusele.
Narratiiv ja selle eesmärk on selged. Selle levitajad näevad ette maailma, kus iga eluvormi peetakse teistega võrdseks. Kui peate valima oma eluvormide vahel tütar ja rott, peaks valik kaaluma iga eluvormi ellujäämise tõenäosust või seda, kuidas see pärast päästmist teistele eluvormidele kõige vähem kahju teeb.
Selle „õiglase” maailmavaate raames muutub inimene saastajaks. Pidevalt kasvav inimpopulatsioon on keskkonnamuutuste kaudu viinud väljasuremiseni teisi liike, alates iidse Australaasia megafaunast kuni tänapäeva Euroopa langevate putukapopulatsioonideni. Inimestest on saanud maakera katk ning seetõttu võib nende piiramine, vaesumine ja surm olla õigustatud suurema hüvangu nimel.
Inimestel on raske mõista, et see on avaliku elu tegelaste juhtideoloogia, kuna see on vastuolus enamiku inimeste moraalisüsteemidega või LoodusseadusSeetõttu peavad inimesed seda eesmärgi moonutamiseks. Kui see kehtib teie kohta, siis minge tagasi ja lugege neid tsitaate ning lugege laiemalt. Me peame mõistma seda liikumist juhtivat ideoloogiat, kuna nad tahavad, et me järgiksime nende diktaate ja nad kavatsevad meie lapsi indoktrineerida.
Üks tervis kui hirmu tootmise ja kontrolli tööriist
Masside kontrollimiseks loodud One Healthi kaaperdatud versioonis on inimesed pidevas keskkonnakahju ohus ning neid tuleb nende endi heaolu nimel kokku koguda ja kaitsta. Nende veenmiseks pommitatakse neid pidevalt meeldetuletustega riskidest, mida elu Maal endas endas kannab. Muutuv kliima, sõidukite heitgaasid, viiruste variandid ja mittekonformistlike inimeste käitumine muutuvad eksistentsiaalseteks ohtudeks.
Hirm muudab inimeste käitumist ja kujundab reaktsioone. Valitsustega seotud käitumispsühholoogia üksused kasutatud hirm ulatuslikult Covid-19 ajal, et juhtida inimesi järgima selliseid diktaate nagu maskide kandmine ja kodus püsimise korraldus. Inimesed teevad samme või aktsepteerivad piiranguid, millest nad tõenäoliselt keelduksid, kui neil lubataks ratsionaalselt ja rahulikult mõelda. Selle lähenemisviisi laiendamine ühelt viiruselt igale biosfääri aspektile, mis mõjutab inimeste heaolu, näiteks kliima, annab võimaluse kasutada seda totalitaarset rahvastiku kontrolli tööriista ühiskonna ümberkujundamiseks vastavalt mudel mida hirmu levitajad ihaldavad.
Läbi muudatused rahvusvahelistele tervise-eeskirjadele (IHR) ja uuelepandeemialeping„...“ seob WHO selle laia „Ühe tervise“ definitsiooni „hädaolukorra“ definitsiooniga, mis nõuab lihtsalt ohu, mitte tegeliku kahju äratundmist. WHO laia ... tervise definitsioon, „füüsilise, vaimse ja sotsiaalse heaolu” alla võiks kuuluda peaaegu kõik normaalse elu aspektid. Seda käsitletakse ettekirjutava rahvatervise paradigma kaudu, mis hõlmab globaalsed mandaadid, piirangud ja tsensuur ning selle tegevuskava elluviijatel on võimalus enneolematuks võimuks.
WHO ümbersuunamine
Rahvatervis ei pea selline olema. WHO laia tervisemääratluse kombineerimine tervikliku vaatega selle seosest keskkonnaga võiks pakkuda hõlpsasti kaitstavat lähenemisviisi inimeste tõelisele heaolule. Sellega on lahutamatult seotud ka teine mõiste, „sotsiaalne kapital”; me oleme paremas olukorras ja meil on suurem heaolu, kui tegutseme toetavate sotsiaalsete võrgustike kaudu, mis väärtustavad meie osalemist otsuste tegemisel. See on vastupidine sellele, kui meile öeldakse, mida teha või kuidas elada; st olla ori. Inimesed üldiselt elavad kauem, on õnnelikumad ja räägivad täisväärtuslikumast elust, kui neil on suurem sotsiaalne kapital.
Laia tervisemääratluse ja selle sõltuvuste tervikliku käsitluse kombineerimine nõudega tagada inimtegutsemisvõime (sotsiaalse kapitali säilitamine) aitab meil mõista, kuidas rahvatervise distsipliin saaks tõhusalt panustada. Kui see pakub tõendeid ja tuge otsuste tegemiseks kogukonna ja üksikisiku tasandil, peaks see kaasa aitama heaolule. Kui see kasutab ülalt-alla sundi või mandaate, toetab see mandaati andvate inimeste heaolu, kuid kahjustab neid, kelle sotsiaalset kapitali kahjustatakse. Orjapidajad elavad kauem kui orjad.
Tunnistades neid tõsiasju 2019. aastal, teatas WHO oma XNUMX. aasta aruandes soovitused pandeemilise gripi puhul ei tohiks pandeemiale reageerimiseks kunagi ette võtta piiride sulgemist, karantiini ja pikaajalist ettevõtete sulgemist. Need meetmed suurendaksid ebavõrdsust ja kahjustaksid ebaproportsionaalselt madala sissetulekuga inimesi, hävitades nii majandust kui ka sotsiaalset kapitali. 2020. aastal edendas WHO samu ebavõrdseid poliitikaid, suunates prioriteedid uuele sihtrühmale.
Tõendid ei muutunud, kuid valijaskond küll. Jõukatest inimestest ja korporatsioonidest olid saanud olulised tegurid. direktiivide rahastajad WHO programmidest. Need, kes saavad kasu paremast toitumisest ja sanitaartingimustest, ei saa rahastada WHO kasvavat personali, kuid need, kes saavad kasu Covid-19 vastu võitlemise heldusest, saavad.
Kipume arvama, et sellised muutused ei saa vabades ja ratsionaalsetes ühiskondades toimuda. Veendumaks võime vajada kindlaid tõendeid totalitaarse kontrolli tegeliku kohta. Kui me kogeksime kohustuslikke elanikkonna süstimisi, inimestel keelataks lähedaste külastamine või soomusrüüdes politseinikke tulistamas rahvahulki ja peksmas vanu naisi maskide mittekandmise pärast, samal ajal kui sellise poliitika pooldajad elaksid ja reisiksid vabalt, siis võiksime hakata mõtlema, kas meie eelarvamused ühiskonna kohta on valed. Sel ajal võime hakata uskuma, et mõned võimulolijad ei hooli tegelikult meie parimatest huvidest.
Kultuse paljastamine
Kurjuse vastu ei saa jagu selle eest peitu pugedes. Selle vastu võideldakse seda juhiva ideoloogia – ahnuse, valede ja pettuse – paljastamisega. Me ei tohiks lasta end heidutada väärtegude ulatusest ja sügavusest. See võib küll nüüd olla ülemaailmne, kuid seda juhtivad inimesed on sama tühjad kui minevikus, nähes teiste allutamist ainsana viisina oma sisemiste puudujääkidega tegelemiseks. Paljud teised lähevad kaasa, tehes oma tahtmist karjääri ja pensioni kindlustamiseks. See on normaalne ja sellega on varemgi kokku puututud.
Lõpuks varisevad hullud ideoloogid omaenda pettuse ja dogmade pealiskaudsuse raskuse all kokku. Korrumpeerunud Ühe Tervise maaema religioon ja selle preestrite feodalistlikud ambitsioonid ei ole erand. Me ei peaks kartma rahvatervist ega terviklikku maailmavaadet. Need on meie omad ja võivad olla headuse jõud. Pigem peaksime paljastama nende inimeste õõnsuse, kes tahavad neid õõnestada, ajendatuna omaenda ahnusest ja viljatutest ideoloogiatest.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
