Loosung, mille näib olevat välja mõelnud palavikuga seeni sööv maatõugu makrell, kerkib rahvatervise ja poliitika maailma, justkui oleks sellel mingi tähendus. Lisaks tõestusele, et segaduses maatõugu makrell suudab paljudest inimestest siiski üle kavaldada, aitab see ka selgitada, kas pandeemiatest rääkija on kasumile orienteeritud või oma pädevusest väljas. Sellel algsel sõnastusel on mitu variatsiooni, mis on järgmised:
Keegi pole ohutu enne, kui kõik on ohutud.
Kõik need viitavad sisuliselt sellele, et kõik peavad tegema sama asja, sest vastasel juhul kõnealune asi ei toimi. See „asi” on kellelegi kasumlik (maakerad on tuntud investorid) ja see „keegi” ulatub ravimifirmadest ja filantrokapitalistidest palgaliste rahvatervise spetsialistideni; nad kõik saavad kasu suurema maksumaksja raha suunamisest rahvatervise valdkonda. Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) on olnud selle silmapaistvaim näitaja, peegeldades selle uut avaliku ja erasektori ärimudelit. WHO tegutseb Genfis koos Maailma Majandusfoorum, ettevõtete klubi, mis tegutseb tihedalt kasumliku tegevusega katastroofihirm lähenemine tervisele. Vaesuse mõistmine ei pruugi olla WHO peakorteri isiklik kogemus, kuid rikkuse koondumine on seda kindlasti.
See fraas on väga edukas. Seda korratakse mitmete suurte rahvusvaheliste tervishoiuasutuste veebisaitidel (nt Gavi, CEPI, Unicef) ja pealtnäha mõttetu inimese poolt andmekandjaSee on ka nutikas; see annab voorusliku tooni programmile, mis on spetsiaalselt loodud võimu ja rikkuse kogumiseks. Selle edu sõltub täielikult sellest, kas kuulaja kas ei mõtle, ei hooli või tunneb end liiga jõuetuna, et vastu astuda. See ütleb palju meie aja ja rahvusvahelise rahvatervise praeguse olukorra kohta.
Selgituseks analüüsime loosungit veidi selle algses Covid-vaktsiini kontekstis; Keegi pole kaitstud enne, kui kõik on kaitstud.
- "Keegi pole kaitstud enne, kui ...". See tähendab, et vaktsiin ei kaitse vaktsineerituid haiguse eest, millele see on suunatud. Kui kaitseks, oleksid nad ohutud. Nii peaksidki vaktsiinid toimima. WHO väidab, et Covid-19 vaktsiinid ei kaitse süstitud inimesi.
- „...kuni kõik on turvalises kohas.“ Ühe inimese kaitsmiseks teise inimese vaktsineerimise teel peab vaktsiin blokeerima viiruse leviku. Aga kui on üks asi, millega kõik mRNA-Covid-19 vaktsiinide puhul nõustuvad, siis see on see, et vaktsineeritud saab... ikka edastada.
Seega pole sellel loosungil koroona kontekstis mingit mõtet ja see on pigem vaktsiinivastane avaldus.
Uuemad variatsioonid soodustavad kümnete miljardite dollarite suunamist kasvava rahastamiseks rahvusvaheline bürokraatia keda WHO muudatusettepanekute eelnõud rahvusvahelistele tervise-eeskirjadele (IHR) ja kavandatud pandeemialeping (kokkulepe) on mõeldud toetama. Maailmapank, kes soovib samuti sellest pseudoteaduslikust fiaskost kasu lõigata, nimetab seda järgmiselt "Risk kõikjal muutub riskiks kõikjal" – st ma peaksin nõudma teistelt, olenemata nende vajadustest või muredest, et nad seaksid minu vajadused esikohale ja kõrvaldaksid minu riskid.
Pärast sajandit, mil paremad elutingimused, sanitaartingimused, toitumine ja antibiootikumid on nakkushaigusi drastiliselt vähendanud, usub avalikkus, et nad ei ole enam turvalised enne, kui kõiki jälgitakse ja kurjategijate kombel lukustatakse. Seejärel saab neid sundkorras karistada.100-päevased vaktsiinid„mis tavapärase regulatsiooni ja testimise vahelejätmisega võimaldab neil osa oma rangelt järelevalve all olevast vabadusest tagasi saada. See tõotab tohutut kasumit just neile ettevõtetele ja investoritele, kes seda edendavad.“
Lisaks sellele, et inimesed ja institutsioonid röövivad vaeseid vooruse nimel, on sellel lool veelgi tumedam külg. „Me ei ole turvalises kohas, sest teised ei kuuletunud ega allunud“ on sama sõnum ja sama eesmärk. Poliitikute, mõjutajate ja meediakommentaatorite paraad Covidi ajal, kus propageeriti inimõigusi ettevõtete ahnuse asemel eelistavate inimeste tõrjumist ja süüdlaste otsimist, pole olnud hariv.Minu haigus on sinu süü' on fašistide ja nende pruunsärkide seas läbi inimkonna ajaloo levinud hüüdnimi.
Avalikkuse rumalaks pidamine ja sellisena kohtlemine, kui sama avalikkus rahastab ka sinu palka, on hoolimatu, ebaviisakas ja lugupidamatu. Idiootsuse ja lõhestatuse propageerimine rahvatervise nimel hävitab usalduse. Tõenäoliselt ei tulnud selle loosungi peale mitte keegi hullumeelne maasikas, vaid noor amoraalne McKinsey-laadne käitumispsühholoog. Käitumispsühholoogia, mis on reklaamivorm, seisneb inimeste teatud viisil käituma panemises, olenemata nende ratsionaalsest hinnangust. Selle kasutamine tervishoius peegeldab mädanemist, mis näib olevat ühiskonnas kasvanud.
Tõde ja varasem õppimine ei oma tähtsust, kuid inimeste soovitud viisil tegutsemise tagamine, tavaliselt palgamaksja käsul, on oluline. Meedia, mis sõltub suuresti samadest sponsoritest nagu rahvatervis, on rohkem motiveeritud sellist sõnumit levitama kui seda analüüsima ja selle vigu paljastama.
Lõpuks saab avalikkus targaks ja räiged valed hävitavad neid propageerivate isikute maine. Kuna rahvatervise „ekspertide konsensust” peetakse üha enam omakasust lähtuvaks teeskluseks, näeme, kuidas nad kahekordistavad retoorikat „usalduse taastamisest” tsensuuri suurendamise kaudu. Kasutades selliseid termineid nagu „valeinformatsioon”, väidavad nad nüüd, et informeeritus on pigem oht kui vajadus; WHO „infodeemiline. "
Seega enamik inimesi saab aru, et mudelid, mis viitavad 20 miljonit inimest COVID-vaktsiinide abil päästetud on pigem vigaste sisendite ja eelduste kui reaalsuse tulemus, et töökohtade ja koolide sulgemine rahvarohketes linnades ei vähenda hingamisteede viirust, kuid paratamatult vähendab suurendada vaesust ja alatoitumineja et väide „Keegi pole kaitstud enne, kui kõik on kaitstud” on klounide ja šarlatanide värk. Neid väiteid esitavad inimesed, keda tõde ei huvita. Nad loodavad edule, mis saavutatakse pigem psühholoogia ja sunni kui aususe abil.
Mida rohkem inimesi farssile teadvustub, seda rohkem nõutakse tsensuur ja sundimineja otseseid katseid hirmutamine nagu Haigus-X Narratiiv muutub meeleheitlikumaks. Loosungite levitamine irdub reaalsusest üha enam, kuni see variseb kokku omaenda eksiarvamuste raskuse all. Avalikkus väsib petmisest ja mäletab, et enne selle pettuse algust läksid asjad tegelikult paremaks. Teise võimalusena sepitseb mõni ohtlik kloun laboris uue patogeense agensi, et kõik reaalsemaks muuta.
Kummalgi juhul ei saa me endale lubada, et võimule tulevad need, kes juhivad tühjade loosungitega. Me peaksime kohtlema neid kogu austusega, mida nad väärivad. Me oleme tõeliselt turvalised ainult siis, kui nõuame ausust avaliku ametikoha eeltingimusena ja rahvatervise alusena. See on nii lähedal või kaugel, kui me ise valime.
Liituge vestlusega:

Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.