Kas tänapäeva elu on hukatusemasin? Kas linnastumine, rahvusvaheline kaubandus, õhutransport, immigratsioon, turism ja reisimine seavad inimesed üha kasvavale katkude ja katastroofide ohule? Kas me tapame end oma kosmopoliitse äri, tehnoloogia, immigratsiooni, kultuurivahetuse, põllumajanduse ja eksogaamse seksi saginaga? Nii väidab silmapaistev ajaloolane ja transatlantiline ekspert-filosoof Niall Ferguson selles vaevarikkalt õpitud entsüklopeedilises kataloogis. Hukatus: katastroofi poliitika.
Viies meid Chicxulubi asteroidilöögist, mis tõenäoliselt tappis dinosaurused, Vesuuvi ja maailmasõdadeni. I ja II Tšernobõlist ja muhkkatkust Hispaania gripini, AIDSi, SARSi ja covid-19-ni – Ferguson räägib meile elusolendite kalduvusest surra hulgaliselt katastroofides, mida nad ise sageli põhjustavad või süvendavad, rohkem, kui me ehk tahaksime teada.
Aga lugege edasi. Ta ütleb ka palju mitmekülgseid, põnevaid ja polümaatilisi asju. Ja nagu ta allmärkuses tunnistab, säästab ta meid halastavalt kahest lisapeatükist, mille ta kirjutas tänapäeva poliitika (2016. aasta valimised) ja poliitiliste ebaõnnestumiste kohta pärast seda („Mida ei tehtud”).
Stanfordi Hooveri torni kõrgustes oma lugu COVID-19 eelkäijatest ja põhjustest ette valmistades jätkas endine Oxfordi professor oma jutukat jalutuskäiku läbi lennujaamade ja kaubanduskeskuste globaalse aerotroopi, mikrofonid peas kuni ülemaailmse sulgemise hetkeni. Võimaliku „superlevitajana“ uhkeldades jõuab ta järeldusele, et mida rohkem me reisime ja suhtleme, seda rohkem me sureme.
Õnneks meile (ja temale) jäi ta ellu, et lugu jutustada, ja mina elasin üle sarnase režiimi, et tema kurbi leide ümber lükata. „Kolm asja,“ kirjutab ta, „on suurendanud inimkonna haavatavust... üha suuremad inimasustused, suurenenud lähedus putukatele ja loomadele ning eksponentsiaalselt kasvav inimeste liikuvus – lühidalt öeldes linnastumine, põllumajandus ja globaliseerumine.“
Pärast avapeatükki „Surma tähendus” (alampealkiri – „Me kõik oleme hukule määratud”) annab ta ülevaate mustast katkust 14. sajandi keskel, mis oli sarnase puhangu, nn Justinianuse katku, kordumine, mis laastas Rooma impeeriumi kaheksa sajandit varem. 14. sajandi muhkkatk, mis mõnede hinnangute kohaselt tappis kuni poole Euroopa elanikkonnast, varjutab täielikult kõik hilisemate grippide, rottide, sigade, nahkhiirte, maavärinate, sääskede ja muu sellise vägiteod. Titaanliksõjad, üleujutused, kardetud dromedaarkaamelid ja pandeemiad, et vaidlustada Fergusoni järgnevate hukatuslike saagade monitorilist sõnumit.
Meie ajaloolase väitel oli „musta surma“ peamine põhjus linnastumine: linnade vohamine Euroopas rahvaarvu saatusliku kasvuga. Probleemiks oli see, mida meie koroonakesksed tervishoiukütid kirjeldaksid kui liha ja hingeõhu, kaubanduse ja modernsuse „murettekitavaid kogumeid“.
„Katastroofi kõige olulisem tunnus,“ selgitab Ferguson, „on ... nakkus – see tähendab mingi viis esialgse šoki levitamiseks elu bioloogiliste võrgustike või inimkonna sotsiaalsete võrgustike kaudu.“
Hukatuse mõistmisel on „jooni“ küllaga. Meie väljapaistev teejuht võidakse kunagi andestada, kui ta kirjutas: „[Muhkru]pisikusest sai joon“; kõik on võimalik, eriti arvestades tema hilisemat õnnestunud repliiki 18. sajandi Prantsusmaa epideemia kohta: „Kasside ja koerte üldine tapatalgu ... pidi Provence'i rottide poolt teretulnud olema.“
Seejärel sukeldume marineeritud proosa peatükkidesse, mis käsitlevad ülepingutatud teooriaid „võrguteadusest“, „adaptiivsest keerukusest“, kliodünaamikast, Poissoni surmajaotustest ja kaskaadfraktaalidest, kus on eksponentsiaale, mittelineaarsusi, liblikaefekte, „draakonikuningaid“ ja musti luikesid küllaga. Saame teada, et üha tihedamalt seotud ja üha kasvavate populatsioonidega keerukatel süsteemidel ja „võrgumaailmadel“ on „tekkivad omadused“. Need tunnused järgivad „astmeseadusi“, avaldudes kalduvuses „laguneda... kõik korraga, hingematva kiirusega... või järjestikuste kramplike faasisiiretega“. Winston Churchill sõnastas selle tabavamalt kui „kosmose sukeldumist kaosesse“.
Need ideed ja nende tekitatud agorafoobia viivad tuttava retseptini, mille kohaselt tuleb hukatust ennetada „sotsiaalse distantseerumise” abil. Läbi ajaloo on hoolimatult soositud puritaanlikud inimliku intiimsuse ja suhtluse keelud. See on vaid viimane neist õiglastest piiramisrõngastest, mida me kõik oleme kogenud primitiivses režiimis, kus terved on karantiinis, lapsed kannavad maske ja majandus on lukustatud – meetmed, mille on enamik valitsusi üle maailma koroonavastases võitluses kehtestanud.
Ferguson suhtub sellesse ambivalentselt ja vaidlustab küll karantiini. Kuid prohvetina poseerides on ta uhke, et kirjutas 2. veebruaril 2020, kui saade algas, järgmist:
Me tegeleme praegu epideemiaga maailma rahvarohkeimas riigis, millel on märkimisväärne võimalus muutuda ülemaailmseks pandeemiaks... Väljakutse seisneb... selles, et seista vastu sellele kummalisele fatalismile, mis paneb enamiku meist oma reisiplaane mitte tühistama ja ebamugavaid maske mitte kandma, isegi kui ohtlik viirus levib eksponentsiaalselt.
Ta tunnistab, et kukkus väljakutsega läbi. Ta kandis oma rännakute ajal maski „üks või kaks korda“, „aga leidis, et see muutus tunni aja pärast talumatuks ja võttis selle ära“. Nagu suurem osa ülejäänud maailmast, alistus ta hiljem valitsevale paanikale, mis võis tema naist Ayaan Hirsi Alit segadusse ajada. Ta on fatwa ohver ja kangelaslik autor... Puuri pandud neitsi: mosleminaise hüüd mõistuse järele. Ferguson aga manitseb: „Enam pole vaja hidžaabi ja niqabi puhul tüüdata.“ Ta nuriseb: „Mina ise tervitan uut sotsiaalse distantseerumise ajastut, aga samas olen ma loomupärane misantroop, kes vihkab rahvahulki ega igatse eriti kallistusi ja käepigistusi.“ Siis suundume Montanasse.
Ta tsiteerib naudinguga 18. sajandi kirjaniku Daniel Defoe' tsitaati Katku aasta ajakiri, omamoodi ajalooline ilukirjandus, mille tegevus toimub 1665. aastal Londonis, mil Inglismaa kaotas umbes 15 protsenti oma elanikkonnast. Defoe kiitis piiranguid „hulkade kelmide ja uitavate kerjuste ... levitamisele ... nakkusele“. Nähtavasti olid ohus paljud rändavad juudid koos vahutavate „flagellanti“ rahvahulkadena, kes karistasid end oma haiguse ja selle levitamise eest. Vastuseks keelustati „kõik näidendid, karude söötmine, mängud, ballaadide laulmine, pandlamäng [lavastatud mõõgavõitlused]“ ja muud sündmused, kus inimesed teineteisele juhuslikult peale hingasid, millest paljud olid kujutlemata isegi nördinud Ameerika kuberneridele 2020. aastal ja pärast seda.
Minu ümbruskonnas Massachusettsi Berkshires'is, enam kui kolm sajandit pärast 1665. aastat, jäid puritaanid kuberner Charlie Bakeri väiklase autoritaarsuse all võimust võtma, kuigi seda oli oluliselt vähem. Eelmisel aastal keelati sisuliselt ära vabaõhujooksud maanteel ja maastikul, Tanglewoodi kontserdid, kirikurahvaüritused, teatrifestivalid, džässifestivalid, pesapallimängud, Jacob's Pillow' ballett, muusikaklubid, kergejõustikuvõistlused, ujumisvõistlused, pulmad, massaažisalongid, spordikeskused, tantsupeod, korvpallivõistlused, kooli- ja ülikoolitunnid, siserestoranid ja põllumajanduslaadad. Oodake, kuni Baker kuuleb „pandlamängust“.
Tänapäeva maailmas oleks meilt võinud eeldada, et oleme sellisest primitiivsest viiruse ees küürutamise viisist kaugemale jõudnud. Kuid Ferguson seab kahtluse alla tänapäeva meditsiini juubeldavad väited, mida ta varasemates töödes oli tähistanud kui ühte „Lääne tsivilisatsiooni kuuest surmavast rakendusest“: iga kahe sammu eest edasi, mille mikroskoopidega mehed ja naised suutsid teha, osutus inimkond võimeliseks astuma vähemalt ühe sammu tagasi – pidevalt, ehkki teadmatult, optimeerides [inim]võrgustikke ja käitumist [justkui] nakkuslike patogeenide leviku kiirendamiseks.
„Selle tulemusena,“ kirjutab ta, „on meditsiiniajaloo lõpu võidukaid narratiive korduvalt valetatud: 1918.–19. aasta „Hispaania gripi“, HIV-AIDSi ja viimati COVID-19 poolt,“ kuigi Hispaania gripp tappis üle kaheteistkümne korra rohkem igas vanuses inimesi kui isegi kaheksakümneaastaste surmalähedaste lühendatud elude kuhjunud COVID-i kogusummad.
Fergusoni teooria, mis on küll täis põnevaid detaile, akadeemilist moodi ja ajaloolist ulatust, jõuab lõpuks tõele vastupidiseni. Tõde on see, et globaliseerumine, tehnoloogia, kapitalism ja isikuvabadused mitmekordistavad rahvastikku ja pikendavad eluiga. Need on meie ohu vastus, mitte selle põhjus. Inimelu ja -ajaloo kõige olulisem fakt viimase kolmesaja aasta jooksul on niinimetatud „rahvastikuplahvatus“. Selle globaliseerumise, kaubanduse ja reisimise suundumuste tõusuperioodil, mis väidetavalt meie liiki hukule määravad, ei kasvanud inimarv mitte ainult üheteistkümnekordselt, 683 miljonilt 7.7 miljardile, vaid ka keskmine inimese eluiga peaaegu kahekordistus, XNUMX-lt seitsmekümnele.
Nagu Ferguson 39. leheküljel oleval tabelil näitab, oli eluea pikenemine suurim sellistes riikides nagu Jaapan, Itaalia, Prantsusmaa ja Lõuna-Korea. Kõigi mõõdikute järgi on need planeedi ühed kõige linnastunud rahvastikurühmad. Nende seas on segamini lugematu arv koeri, kasse, hiiri ja nahkhiiri. Varajane kokkupuude loomade väljaheidetega on seotud hilisema vastupanuvõimega haigustele.
Rahvastiku buum saavutas haripunkti eelmisel sajandil, kui üha tuhanded ülerahvastatud lennukid kandsid igal nädalal üha miljoneid inimesi üha suuremasse hulka üha rahvarohkematesse linnadesse. Tegelik ajalugu näitab meile, et inimpopulatsiooni üheteistkümnekordse kasvu põhjuseks oli rahvaste, meelte, kehade, tööstusharude ja tehnoloogiate vaheline globaalne suhtlus, mida Ferguson nimetab koroonaviiruse leviku ja surma põhjusteks. Inimeste arvu kasvades kasvas ka rikkuse tase ja innovatsiooni määr loovuse ja õppimise spiraalis, mida oluliselt soodustas inimkontaktide ja -vahetuse tihenemine.
Minu majandusteaduse infoteooria valem sätestab, et rikkus on kõige olemuslikumalt teadmine (koopainimesel, nagu Fergusoni kolleeg Thomas Sowell oleks talle võinud öelda, olid kõik need materiaalsed ressursid, mis meil tänapäeval on). Majanduskasv on õppimine, mis avaldub turgude poolt testitud kõikides tööstusharudes kokkuvarisevate kulude „õppimiskõverates“. Õppimisprotsesside piiramine on aegRaha toimib sümboolse ajana, määrates progressi rütmi läbi pimeduse ja teadmatuse tulevikku.
Samamoodi nagu majandusteaduses, on õppimine inimkonna ellujäämise bioloogias ülioluline. Praegune Oxfordi professor, epidemioloog, keda raamatu lehekülgedel ei mainita Hukatus, on Sunetra Gupta, terava teksti "Pealkirjaga" autor Pandeemiad (2013). Kohtusin Guptaga esmakordselt kui ühe karantiinivastase „Suure Barringtoni deklaratsiooni“ autoriga, millele kirjutasid alla umbes viiskümmend tuhat arsti ja muud autoriteeti. Tema töödest sain aru, et majandusteaduse õppimise edusammud korduvad ka uute viiruste ja bakteritega kokkupuutuvates inimese immuunsüsteemides.
Rahvaarvu kasvu peamine põhjus on mineviku surmavate katkude kadumine. Tööstuse, meditsiini ja kaubanduse tõus kapitalistliku kasvu ja õppimise rikastavates spiraalides ei ole kaugeltki pandeemiate soodustanud, vaid on haiguste mõju inimelule radikaalselt vähendanud.
Pandeemiate esinemissagedus ja raskusaste on drastiliselt vähenenud, mitte mingil moel suurenenud. Immigratsioon, turism, lennureisid, kaubandus, eksogaamia ja muud erinevate populatsioonide vahelised interaktsioonid on treeninud meie immuunsüsteemi uusi ohte ära tundma. Meditsiini areng ja vaktsineerimine on vanu ohte leevendanud või kõrvaldanud. Globaliseerunud adaptiivsete immuunsüsteemidega, mis koosnevad antikehade kihtidest, B-rakud, T-rakkude ja tapjarakkude abil oleme võimelised toime tulema peaaegu kõigi uute patogeenidega, mis meie ellu ilmuvad.
Varasemad patogeenid, mis olid mõjutatud „naiivsetest immuunsüsteemidest“, põhjustasid korduvaid väljasuremisjuhtumeid, mis hoidsid maailma rahvaarvu kümnendiku võrra tänapäevasest. Juba pelgalt kontakt kahe varem isoleeritud populatsiooni vahel võis põhjustada massilist surma. Inimpopulatsioon ei ületanud miljardit enne, kui globaliseerumine 20. sajandi alguses hoogu sai. Pärast Hispaania grippi pärast maailmasõda I mis tappisid umbes viiskümmend miljonit inimest, on uuemad epideemiad olnud radikaalselt vähem surmavad. Kui need on surmavad, nagu SARS, on need olnud suhteliselt mittenakkuslikud.
Tänapäeva maailma elanikkond kinnitab immuunsüsteemi uut vastupidavust. Valdav enamus meist saab COVID-19 ja sellega kaasneva viirusohuga kergesti hakkama. Meie tugeva immuunsuse põhjuseks ei ole karantiin, sulgemine, maskid ja isoleerimine, vaid kokkupuude, kaubandus, avatus ja suhtlemine. Meie globaliseerunud immuunsüsteem puutub nüüd harva kokku täiesti võõra viirusega. Gupta kardab, et meie praegused COVID-ravimid on ajalooliselt tagurlikud. Luues „immuunsüsteemile uue pimeda ajastu“, kutsuvad nad esile väga äärmuslikud sündmused, mida me kõige rohkem kardame.
Nagu ÜRO ennustas ja nagu Ferguson mõistab, on sulgemiste põhjustatud ülemaailmne majanduslangus olnud Kolmandas Maailmas katastroofiline, kusjuures näljahäda ja muude hädaolukordade tagajärjel on suremus kõrge. Arenenud riikides on enesetappude arv sagenenud, mille on põhjustanud üksindus ja isolatsioon. Lisaks takistab agorafoobia inimesi surmavate haiguste korral arstiabi otsimast.
Rikastes riikides, kus toimub pidev ja kinnisideeline viirustestimine, mis annab mida rohkem valepositiivseid tulemusi, mida sundlikumalt me testime, omistame peaaegu kogu surmajuhtumi COVID-19-le. Kuna „koroonasurmade” keskmine vanus läheneb kõigi surmade keskmisele vanusele, teeskleme, et tõestame, et COVID-19 on globaalne katk.
Kuid isegi valdav väide, et Ameerikas suri COVID-19 tõttu üle kuussada tuhande inimese, on metsik liialdus. CDC enda andmete kohaselt kaasnesid kõik peale 6 protsendi neist surmavatest juhtumitest surmavamate haigustega, nagu vähk, südamehaigused, diabeet, rasvumine ja tuberkuloos. Paljudes osariikides registreeriti pool või rohkem surmajuhtumeid hooldekodudes, kus keskmine viibimisaeg on paar nädalat. Nüüd omistame COVID-19 leevenemise muljetavaldavale vaktsineerimisprogrammile. Kuid tegelik põhjus on see, et COVID-XNUMX, nagu Ferguson ise tunnistab, on varasemate katastroofidega võrreldes tühine sündmus.
Ferguson väärib täielikku tunnustust COVID-19 sulgemiste terava kriitika eest. Ta jutustab elavalt 1957. ja 1958. aasta Aasia gripi loo. Nimega H2N2, riboviirus, mis meenutab koroonat, põhjustas palju surmavama pandeemia, tabades miljoneid noori ja suurendades 34–5.3-aastaste vanuserühmas surmajuhtumeid 1957 protsenti. Nagu Ferguson märgib, oli „Aasia gripi hind kaotatud eluaastate [kvaliteediga korrigeeritud eluaastate] osas“ „1958 korda kõrgem kui keskmise gripihooaja hind... Ajavahemikus septembrist 5 kuni märtsini 70 tõusis nakatunud teismeliste osakaal 45 protsendilt 70 protsendile. Seejärel tabas teine laine XNUMX–XNUMX-aastaste gruppi“.
Selle tohutu ohu ees hoidis president Dwight Eisenhower riigi resoluutselt avatuna ja lubas majanduskasvul takistamatult jätkuda. Nagu Ferguson teatab: „Kindral meenutas oma aega noore ohvitserina Camp Coltis Hispaania gripi ajal, mil ta juhtis leevendamismeetmeid nii edukalt, et armee mitte ainult ei edutanud teda, vaid saatis ka Camp Coltist kolmkümmend arsti üle riigi teisi õpetama.“ Eisenhower oli usaldanud arste, kes sel ajastul piirdusid enamasti meditsiiniliste rollidega, selle asemel et poliitikuid tervishoiu nomenklatuuri administratiivse riigi kaudu haarata.
1957. aastal, „nagu üks CDC ametnik hiljem meenutas: „Üldiselt ei võetud meetmeid koolide sulgemiseks, reisimise piiramiseks, piiride sulgemiseks ega maskide kandmise soovitamiseks... Enamikule soovitati lihtsalt koju jääda, puhata ning juua palju vett ja puuviljamahlu.””
Eisenhoweri tark otsus tagas majanduskasvu jätkumise. Ravivajaduste rahuldamise raskus nihkus täielikult mittefarmatseutilistelt sekkumistelt ja vaktsiinidele. Ferguson jutustab ilmekalt loo sellest, kuidas õnnestus see, mida me praegu nimetame "karjaimmuunsuse" strateegiaks, mis ühendab elanikkonna üldise kokkupuute ulatusliku vaktsineerimiskampaaniaga.
Siin jutustab Ferguson Maurice Hillemani kangelaslikust saagast, kes mitte ainult ei juhtinud 1958. aastal kuuekuulist vaktsineerimiskampaaniat, vaid vastutas ka Mercki juhina kaheksa neljateistkümnest praegustes vaktsineerimiskavades rutiinselt soovitatud vaktsiinist väljatöötamise eest. Ta leiutas mumpsi vaktsiini peaaegu üleöö, kui tema tütar haigestus, ja praegune versioon põhineb endiselt tema „Jeryl Lynni” tüvel.
Ferguson on üks parimaid akadeemilisi intellektuaale, kuid tema konservatiivne mõtteviis ja lai ajalooline nägemus annavad lõpuks teed lipitsevale kergeusklikkusele sotsiaalteaduste teooria kõige läikivamate trendide suhtes. Lõpuks aktsepteerib ta COVID-19 paanika taga peituvat suurt illusiooni – et inimestel, keda hüpoteetiliselt päästeti sulgemiste, maskide ja muude mittefarmatseutiliste sekkumistega, „oli jäänud viis kuni viisteist aastat eluiga”, mis tähendab palju häid aastaid. See ei ole tõsi. Valdav enamus COVID-15 surmajuhtumitest tabas inimesi, kes juba surevad teistesse kaasuvatesse haigustesse. Ta ei ole valmis järgima omaenda ajalooliselt põhjendatud hinnangut, et COVID-19 oli kaotatud eluaastate poolest palju odavam kui 1957.–58. aasta Aasia gripp või lõppkokkuvõttes 2020. aastal COVID-XNUMX vastu võitlemiseks kehtestatud sulgemised.
Umbes neljasajale leheküljele peaaegu joonealuse kirjastiiliga järgneb loetamatu hulk sajajalgseid allmärkusi, mis on kirjutatud ilmselt kolmepunktilise kirjastiiliga. See kõik viitab liiga paljudele teadusassistentidele ja tänapäeva maailma spetsialistide ohvriks langemisele, kes nii meie majandust edasi viivad kui ka meie mõtteid pisiasjadesse kinni panevad. Lõpuks... Hukatus jätab tähelepanuta suure ja ilmse tõsiasja, et covid-19 oli inimkonna ajaloos üksluine juhtum, mille „ekspertide” ja poliitikute paanika katastroofiks paisutas.
Ferguson lõpetab peatükiga „Kolmekehaline probleem“, mis räägib meile kõik, mida ta on Hiina ja Euroopa väljakutse ning pandeemiajärgse tehnoloogiarivaalitsemise kohta aru saanud. Selles vallas jagab ta laialt levinud oletust, et Ameerika Ühendriigid oma maskide, sulgemiste ja tööstusvastase kliimamuutuste kultusega on endiselt vabade ja ettevõtlike maa. Samal ajal saab Hiinat oma õitsevate kapitaliturgude, miljonite inseneride ja tõmbejõudvate tehnoloogiaettevõtetega endiselt kokku võtta külma sõja klišeedega – kommunistliku türanniaga. On tõsi, et Hiina poliitika on Xi Jinpingi režiimi viimastel aastatel muutunud palju repressiivsemaks. Kuid riik on avanud ka oma majanduse ja ergutanud oma tehnoloogilisi ettevõtmisi palju kaugemale jäljendavatest ettevõtetest, mida Ferguson ja tema Washingtoni allikad väidavad.
Kindel ülimas paremuses USA Majanduse, tehnoloogia ja rahanduse teemal tsiteerib Ferguson Larry Summersi: „Mis saab dollari asendada, kui Euroopa on muuseum, Jaapan hooldekodu, Hiina vangla ja Bitcoin on eksperiment?“ Võib-olla mitte Ameerika Ühendriigid, mis on kliimamuutuste tõttu rohelise halvatuse küüsis.
Lõpuks ja lunastavalt jõuab Ferguson Henry Kissingeri (kelle aupaklik biograaf ta on) tarkusetera juurde: „Pandeemia on tinginud anakronismi, müüridega ümbritsetud linna taaselustamise ajastul, mil heaolu sõltub globaalsest kaubandusest ja inimeste liikumisest.“ Ja valitsuste poolt soositud võltsitud uute tehnoloogiate moe valguses rõhutab ta Richard Feynmani epigrammilist tähelepanekut... Väljakutsuja katastroof: „Eduka tehnoloogia jaoks peab reaalsus olema avalike suhete ees tähtsam, sest loodust ei saa petta.“
Kordustrükk alates Uus kriteerium
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
