Ameerika Ühendriikides on praegu umbes 2,000,000 1 XNUMX inimest – üle XNUMX% täiskasvanud meestest elama vanglates ja kinnipidamisasutustes. Ameerika vaeseimates linnades on kuritegevus ja õiguskaitse eluga sedavõrd läbi põimunud, et paljud lapsed kasvavad üles kohtusüsteemi kui haridussüsteemiga paremini tuttavana. Sellistes oludes üles kasvavate laste jaoks on koolis käimine vanglast pääsemata saavutus, mida tasub tähistada.
Osa sellest on muidugi vajalik rahumeelse ühiskonna säilitamiseks nii avatud ja ebavõrdses riigis nagu Ameerika Ühendriigid. Kuid Ameerika poliitiline-vangla-tööstuslik kompleks on täis ka perversseid stiimuleid. Nagu Ülemkohtu kohtunik Neil Gorsuch pane see„Me elame maailmas, kus kõik on kriminaliseeritud. Ja mõned professorid on isegi avaldanud arvamust, et pole ühtegi ameeriklast, kes poleks mõne osariigi seaduse alusel toime pannud rasket kuritegu.“ Oleme selle süsteemi jaoks isegi välja töötanud orwelliliku leksikoni; termin „moraalse laimamise kuritegu“ on vaikiv tunnistus, et Ameerika seadused on täis kuritegusid, mis tegelikult ei hõlma „moraalset laimust“ – on hämmastav, miks neid üldse kuritegudeks peaks pidama.
Veelgi hullem on see, et hinnanguliselt 5% süüdimõistetutest on tegelikult süütuSee tähendab, et vanglates ja kinnipidamisasutustes on praegu umbes 100,000 XNUMX ameeriklast, kes ei pannud toime isegi kuritegusid, milles neid süüdistatakse. Kurb tõde on see, et ainuüksi Ameerika vaeseimas linnaosas elamine kaasneb teatava vangistusriskiga; mida rohkem inimesi ümberringi süüdi mõistetakse, seda suurem on tõenäosus ise süütuks süüdimõistetuks saada. Vandekohtud teevad oma parima, kuid neid kimbutavad tavapärased inimlikud eelarvamused. Kohtunikud teavad liigagi hästi, et kohtuotsused taanduvad sageli sellistele ebaolulistele teguritele nagu süüdistatava karisma, füüsiline atraktiivsus või isegi see, mida vandekohus sel hommikul hommikusöögiks sõi.
Massiline vangistamine on 21. sajandi ebavõrdsuse ja kogukondade allakäigu kurb kõrvalmõju. Kuid selle ebavõrdsuse veelgi hullem kõrvalmõju on terve lääne eliitide kast, kes on hakanud süsteemi manipuleerima, et vabastada end ja oma toetajaid õigusriigi põhimõtetest määral, mida pole nähtud pärast ... fašist 1930. aastate režiimid. Ja mitte ühelgi juhul pole see olnud selgem kui 2020. aasta alguses koroonapiirangute poliitikasse kuulutamisel.
Kuritegu
Liikumispiirangud ehk ettevõtete ja kogukonnaruumide sulgemine seaduse jõuga olid enneolematu läänemaailmas enne Xi Jinpingi Wuhani sulgemist ja ei olnud ühegi demokraatliku riigi osa pandeemia plaan; pigem pakkusid need pandeemiaplaanid välja ainult vabatahtlikke sotsiaalse distantseerumise meetmeid. Kuigi sulgemised sarnanesid pealtnäha pandeemiaplaanides kavandatud vabatahtlike sotsiaalse distantseerumise meetmetega, polnud see sarnasus juhus, kuna „sotsiaalse distantseerumise” mõiste oma... päritolu tühistati USA CDC poolt otse Hiina Kommunistliku Partei 2003. aastal SARSi ajal kehtestatud „sulgemise“ poliitikast. Lisaks on mõned juhtivad föderaalametnikud avalikustatud et ajal, mil nad soovitasid Covidi tõttu ajutisi sotsiaalse distantseerumise meetmeid, tegid nad seda kavatsusega, et osariikide kubernerid rakendaksid neid määramata ajaks kehtestatud sundsulgudena.
Nagu endine ÜRO abipeasekretär Ramesh Thakur on öelnud. dokumenteeritud Üksikasjalikult kirjeldati sulgemiste tekitatud kahju hästi ja sellest teatati juba 2020. aasta alguses, kui need esmakordselt poliitikana vastu võeti. Nende hulka kuulusid täpsed hinnangud massiliste surmajuhtumite kohta, mis olid tingitud hilinenud meditsiinilistest operatsioonidest, vaimse tervise kriisist, narkootikumide üledoosist, majanduslangusest, ülemaailmsest vaesusest, näljast ja näljahädast.
Kuid olenemata sellest, põhjustel, mida me alles hakkame mõistma, on mõned võtmeküsimused teadlased, tervishoiuametnikud, riikliku julgeoleku ametnikud, meediaüksused, rahvusvahelised organisatsioonid, miljardärid ja mõjutajad pooldas nende enneolematute ja laastavate poliitikate laialdast kehtestamist võimalikult varakult, väidetavalt koroonaviiruse peatamiseks või aeglustamiseks nagu Hiina Kommunistlik Partei väidab end Wuhanis teinud olevat, samal ajal kui Tsenseerides mis tahes vastandlikke arvamusi, luues vale illusiooni üksmeelest teadmatu avalikkuse seas. Hiljem ilmub aruanne selgus et sõjaväe juhid nägid seda ainulaadse võimalusena katsetada propagandatehnikaid avalikkuse peal, kujundades ja „ära kasutades“ teavet valitsuse sõnumite tugevdamiseks viiruse kohta. Eriarvamusel olevad teadlased olid vaigistasPsühholoogimeeskonnad lähetatud hirm kampaaniad oma rahva vastu kõrbenud maa kampaanias, et võita nõusolekut sulgemisteks.
Need varajased sulgemiste pooldajad ümberpööratud rahvatervise peamiste põhimõtete määratlused keerukal, orwellilikul moel. Kuigi nende propageeritud sulgemised olid teadlikult mõeldud olemasolevate rahvatervise tavade tühistamiseks, juhendasid nad avalikkust „teadust järgima“, pannes avalikkuse uskuma, et nende poliitika põhineb väljakujunenud teaduslikul praktikal. Nad kasutasid võrdsuse ja haavatavuse retoorikat, et propageerida poliitikat, mis kahjustas ebaproportsionaalselt kõige haavatavamaid ja suurendas olemasolevaid majanduslikke lõhesid. Seejärel viitasid nad tagasiulatuvalt laiale avalikkuse toetusele sulgemistele, mille olid külvanud nende endi propaganda, õigustuseks oma propagandale nende sulgemiste toetuseks.
Lõppkokkuvõttes need sulgemised ei koroonaviiruse leviku märkimisväärselt aeglustamiseks ja tapsid kümneid tuhandeid noori igas riigis, kus neid prooviti. Nüüd teame, et viirus oli juba alanud levib avastamata kõik üle the,en maailm by langeda 2019 hiljemalt ja selle nakkushaiguste suremus oli alla 0.2%.
Siiski on sulgemised põhjustatud avalikkust uskuma, et viirus on sadu kordi surmavam kui see tegelikult oli. Samal ajal andis Maailma Terviseorganisatsioon välja ülemaailmse PCR-testimise juhised—kasutades teste, mida hiljem kinnitas New York Timesile omama a valepositiivseid üle 85% – mille tulemusel avastati peagi igas riigis miljoneid juhtumeid. Lisaks andis WHO välja uued juhised mehaaniliste ventilaatorite kasutamise kohta liikmesriikidele; üle 97% üle 65-aastastest, kes said selle juhise kohaselt mehaanilist ventilatsiooni, surid.
Hirmunud sellest surmajuhtumite järsust ja psühholoogilisest terror Valitsuste poolt oma rahva vastu suunatud kampaaniate käigus kehtestasid läänemaailma rahvad üha süngemaid liberaalseid mandaate, sealhulgas sundmaski kandmist ja digitaalseid vaktsiinipasse igapäevasteks tegevusteks. Väikesed lapsed, keda viirus praktiliselt ei ohustanud, kaotasid Teise maailmasõja lõpust saadik halvima hariduskriisi tõttu aastaid algharidusest. Kehtestati määramata ajaks eriolukord, mis kestab tänaseni. Ülemaailmne võitlus inimõiguste ja vaesuse kaotamise eest lükati aastakümneid tagasi.
Varandus oli üle 3 triljoni dollari üle antud maailma vaeseimatest kuni väikese hulga miljardärideni ja nende toetajateni, peamiselt Hiinas ning tehnoloogia- ja farmaatsiatööstuses. Mitmed olulised varajased sulgemise pooldajad osutatud et nad nägid Covidis võimalust „julgustada uut vasakpoolsete ideed ... taastada kultuuriline hegemoonia uuel alusel“. Autoritaarsed režiimid muutusid autokraatlikumaks ja demokraatlikud valitsused võtsid ohjad enda kätte autoritaarne omadused.
Kõige hullem oli see, et normiks oli seatud poogitud lääne demokraatiale, et põhiõigused liikumisele, tööle, ühinemisele, kehalisele autonoomiale ja sõnavabadusele, mille eest meie esivanemad nii väsimatult võitlesid, saab ootamatult ja määramata ajaks peatada, ilma pretsedendita, analüüsi või loogikata, tuginedes vaid ebamäärastele lubadustele, et see „päästab elusid“ – muutes need kõik peaaegu mõttetuks.
Samal ajal kehtivad sulgemised ja mandaadid põhjustas üle 170,000 XNUMX inimese surma ameeriklased ja proportsionaalne arv riikides, mis need läänemaailmas kehtestasid. 2021. aastaks oli sulgemisi olnud hukkus üle 228,000 XNUMX lapse Lõuna-Aasias. Liigse surmajuhtumite uuringud näitavad, et sulgemised viisid mitu miljonit surmajuhtumit Indias ja proportsionaalsed arvud teistes arengumaades.
Miljon siin, miljon seal ja varsti hakkad juba tõelistest julmustest rääkima.
Need numbrid ei kajasta isegi kogu kahju, mida lõppkokkuvõttes põhjustab sulgemiste majanduslik häving, mille tunnistajaks me veel aastaid oleme. Paljud varajased sulgemise pooldajad ei pruugi kunagi olla nende 2,000,000 XNUMX XNUMX ameeriklase seas, kes praegu vanglates elavad, kuid võime olla kindlad, et tuhandeid potentsiaalselt süütuid lapsi lisandub ühel päeval vangide nimekirjadesse majandusliku hävingu tõttu, mille nende poliitika valla päästis.
Daamid ja härrad, see juhtum taandub lõppkokkuvõttes küsimusele, kas me saame – erinevalt teistest 2,000,000 XNUMX XNUMX ameeriklasest, kes on praegu riiklikus vahi all – olla kindlad, et tänu oma sotsiaalmajanduslikule positsioonile ja viirusepaanikale, mida nad oma poliitikaga teadlikult õhutasid, tegutsesid need vähesed varajase sulgemise pooldajad heas usus, kui nad veensid maailma võtma vastu neid enneolematuid ja katastroofilisi poliitikaid, mis põhinesid usul, et Hiina likvideeris viiruse tervest riigist, sulgedes ühe linna kaheks kuuks – nii kindlad, et see küsimus ei vaja edasist uurimist. Jätan selle teie otsustada.
Autori omast kordustrükk Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
