Nädalavahetusel kogunesid tuhanded Trumpi-vastased pooldajad üle kogu riigi „Kuningateta” protestidele, kuid nende eesmärgid ei olnud suunatud põhiseaduslike normide vastu; selle asemel protesteerisid nad presidendi võimu vastu täidesaatva võimu üle.
Pärast Trumpi teist ametisseastumist on Washingtonis peamine küsimus see, kas ülemjuhataja on volitatud kontrollima täidesaatvat haru, kuhu kuuluvad peaaegu kõik föderaalagentuurid.
Omandiõiguse klausel vastab sellele küsimusele absoluutse kindlusega: Täidesaatev võim kuulub Ameerika Ühendriikide presidendile.
Vastuseks Trumpi administratsiooni püüdlustele kaotada valitsuse ulatuslik tsensuuriaparaat aga Demokraadid ja kohtuaktivistid pakuvad riigile põhiseadusevastast alternatiivi: Ühelgi isikul ei ole õigust vallandada maksumaksja rahastatud bürokraate või vähendada nende rahastamist..
Aprillis, riigisekretär Rubio teatas Riigidepartemangu välisinfo manipuleerimise ja sekkumise vastase üksuse (R/FIMI), mida varem tunti kui globaalset kaasamiskeskust (GEC), sulgemine ja rahastamise lõpetamine.
Rubio eelkäija Antony Blinkeni juhtimisel oli GEC instrumentaal- vaigistades teisitimõtlemist, kuna see püüdis „piirata pressiväljaannete ulatust ja levikut ning muuta need kahjumlikeks ja ebasoodsasse olukorda pandud pressiväljaanneteks, rahastades tsensuuritehnoloogia ja eratsensuuriettevõtete infrastruktuuri, arendamist, turustamist ja reklaamimist, et salaja maha suruda Ameerika ajakirjanduse segmendi kõnepruuki“, vastavalt ... üks kohtuasi.
Kuid sel nädalal pööras California ringkonnakohtunik Susan Illston presidendi kontrolli täidesaatva võimu üle pea peale ja tellitud Minister Rubio peatab R/FIMI kaotamise. Kohtunik Illstoni sõnul ei ole Tõeministeerium mitte ainult lubatud tsenseerida ameeriklasi väidetava „desinformatsiooni” pärast, näiteks Hunter Bideni sülearvuti, laborilekke teooria või loomuliku immuunsuse pärast; aga põhiseadus tegelikult keelab presidendilt kontrolli riigidepartemangu üle.
Pole üllatav, et „Ei kuningaid” pooldajad ei pakkunud kohtuniku kaitsele tsenseeriva salaliitu õiguse kohta maksumaksja rahastusele mingit vastuväidet.
See on kohtunik Illstonile tuttav valdkond. Varem andis ta välja esialgse ettekirjutuse, mis keelas president Trumpil 22 täidesaatva haru asutuse, sealhulgas tervishoiu- ja sotsiaalteenuste ministeeriumi (aastaeelarve 1.8 triljonit dollarit), sotsiaalkindlustusameti (aastaeelarve 1.5 triljonit dollarit), veteranide asjade ministeeriumi (aastaeelarve 350 miljardit dollarit) ja rahandusministeeriumi (aastaeelarve 1.3 triljonit dollarit), personali „ümber korraldada“ või „vähendada“.
Illston pole ainus. Pärast president Trumpi tellitud „Kõik täidesaatvad ministeeriumid ja asutused lõpetavad NPR-i ja PBS-i föderaalse rahastamise,“ turustusvõimalusi vastas, et esimene parandus Vajab maksumaksja raha väljamaksmine nende tegevusele.
Veebruaris viis endist rahandusministrit kirjutas aasta New York Timesile et riigi maksesüsteemi „haldab väga väike rühm“ „karjääriametnikke“ ja et täitevvõimu nõuetekohaselt ametisse nimetatud liikmetel selle bürokraatliku mandaadi muutmine oleks „ebaseaduslik ja meie demokraatiat õõnestav“.
Hiljuti on kohtunikud takistanud presidendil riigi üle kontrolli teostamast. Haridusministeerium, piir, NIHja rahvuskaart.
Tervikuna vaadatuna väidavad president Trumpi vastased, et neil on võõrandamatu õigus maksumaksja rahastamisele, kontrollile kodanike üle ja valitsuse ressursside kasutamisele. Nad võitlevad hiilguseta monarhia eest ning nende eesmärk on haarata presidendilt otsene võim täidesaatvat võimu kontrollida, nagu põhiseadus selgelt sätestab.
Seega elame keset tõsist irooniat. Paljud inimesed, kes alles hiljuti avalikult kuulutasid truudust ühelegi kuningale, nõudsid ettevõtete, koolide ja kirikute sulgemist ilma seadusandluseta, lisaks metsikutele sotsiaalsetele protokollidele, reisipiirangutele, ravimikontrollile, kogunemiste piiramisele ning sundmaskide kandmisele ja süstidele – kõik see peale sunnitud peaaegu sõjaseisukorra tingimustes.
See on sama rahvahulk, kes nüüd kuulutab end kuningate vastu olevat. Küsimus on selles: mida nad pooldavad? Kui karantiinist on mingitki kasu, siis see liikumine ei ole vabaduse ja omavalitsuse liikumine, vaid miljonite liliputtide – avalikus ja erasektoris, kõrge sissetuleku ja kindla töökohaga eliidi – liikumine, kes kägistavad, piiravad ja piiravad rahva vabadust ning rahastavad oma bürokraatide armeed maksude ja võlgadega.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
