Alates 2020. aasta algusest on olnud ilmne, et on toimunud organiseeritud kultuse teavitustöö mis on levinud kogu maailmas. On võimalik, et see tekkis hiiglaslikust veast, mille juured peitusid äkilises rakubioloogia mittetundmises ja pikaajalises rahvatervise kogemuses. Samuti on võimalik, et mõned inimesed kasutasid hooajalist hingamisteede viirust võimalusena haarata võim mingil muul eesmärgil.
Jälgides raha ja mõjuvõimu radasid, on viimast järeldust raske ümber lükata.
Vihjed olid olemas juba varakult. Juba enne WHO pandeemia väljakuulutamist 2020. aasta märtsis (vähemalt mitu kuud pärast pandeemia tegelikku puhkemist) ja enne mingeid sulgemisi räägiti meedias rännates „uuest normaalsusest“ ja „suurest lähtestamisest“ (mis nimetati ümber „Ehita tagasi paremini“).
Ravimifirmad nagu Pfizer, Johnson & Johnson, Moderna ja Astra-Zeneca lobisid valitsusi aktiivselt vaktsiinide ostmiseks juba 2020. aasta veebruaris, väidetavalt vähem kui kuu aega pärast seda, kui Hiina geneetilise järjestuse (või osalise järjestuse) kättesaadavaks tegi.
Inimesena, kes on kogu oma karjääri pühendanud farmaatsia- ja vaktsiinide väljatöötamisele, leidsin, et kogu idee nullist mõne kuuga kasutusvalmis vaktsiinini jõudmisest oli lihtsalt absurdne.
Midagi ei klappinud.
Ma teadsin nimesid, mis olid kõigile tuttavad. Bill Gates, Neil Ferguson, Jeremy Farrar, Anthony Fauci ja teised olid aastaid kas karantiinistrateegiate poolt lobitööd teinud või neid ellu viinud. Kuid ikkagi tundus tegude ulatus liiga suur, et seda ainuüksi nende nimedega seletada.
Seega on põhiküsimused, mida olen endale esitanud, olnud miks ja kes? „Miks“ näib alati taanduvat teemadele peale rahvatervise. Muidugi olid „Kes“ ilmselged osapooled nagu WHO, Hiina, CDC, NIH/NIAID ja mitmed valitsused, aga selle taga näis olevat midagi enamat. Need osapooled on olnud seotud „rahvatervise“ aspektiga, aga see näib olevat vaid pinnapealne.
Ma ei ole uuriv ajakirjanik ja ma ei pretendeeriks kunagi sellele rollile, aga isegi mina suudan teha mõningaid lihtsaid internetiotsinguid ja hakata nägema mustreid arenemas. Minu tehtud otsingud on andnud tulemuseks väga huvitavaid „kokkusattumusi“.
Kui ma annan teile järgmiste inimeste nimed – Biden, Trudeau, Ardern, Merkel, Macron, Draghi, Morrison, Xi Jinping –, mis teie arvates neil ühist on? Jah, nad kõik on ära hellitatud ja komistavad iseenda otsa, aga see pole ka seos.
On väga kiiresti näha, et need nimed on kindlasti seotud karantiiniriikide ja isikutega, kes on eiranud oma seadusi ja/või püüdnud neid mingil moel omastada. Kuid see pole veel kõik ja ma annan vihje, lisades iga nime juurde lingi.
- Joseph Biden, Ameerika Ühendriikide president
- Boris JohnsonÜhendkuningriigi peaminister
- Jacinda Ardern, Uus-Meremaa peaminister
- Angela Merkel, Saksamaa endine peaminister
- Emmanuel makron, Prantsusmaa president
- Justin TrudeauKanada peaminister
- Xi Jinping, Hiina Kommunistliku Partei juht, Hiina
- Mario Draghi, Itaalia peaminister
- Scott Morrison, Austraalia peaminister
Nad kõik on seotud sellega, Maailma Majandusfoorum (WEF), mittetulunduslik eraorganisatsioon, mis asutati (1971. aastal) ja mida juhivad Klaus „Sa ei oma midagi ja oled õnnelik“ Schwab ja tema perekond. See on eraorganisatsioon, millel puudub ametlik seos ühegi maailma juhtiva organisatsiooniga, hoolimata nime implikatsioonist. Seda oleks sama hästi võinud nimetada ka „Schwabieste kirikuks“. WEF oli „Suure Lähtestamise“ algus ja ma pakuksin, et see oli ka „Ehita tagasi paremini“ algus (kuna enamik ülaltoodud nimesid on seda terminit viimasel ajal kasutanud).
Kui arvate, et WEF-i liikmeskond piirdub ainult riikide juhtidega, siis siin on veel mõned nimed:
- Gavin NewsomCalifornia kuberner
- Jay Inslee, Washingtoni osariigi kuberner
- Anthony FauciNIAIDi direktor
- Nancy Pelosi, Esindajatekoja spiiker
Lubage mul tutvustada WEF-i lähemalt, esitades hoolekogu liikmete nimekirja.
- Al Gore, USA endine WP
- Mark Carney, ÜRO kliimameetmete erisaadik
- T. Shanmugaratnam, Singapuri seminariminister
- Christine Lagarde, Euroopa Keskpanga president
- Ngozi Okonja-Iweala, WTO peadirektor
- Kristalian Georggieva, IMFi tegevdirektor
- Chrystia Freeland, Kanada aseminister
- Laurence Fink, BlackRocki tegevjuht
WEF-i juhatuses on näha läbilõiget poliitilistest ja majandusliidritest. Organisatsiooni ehk juhatuse juht on endiselt Klaus Schwab. Tal on muljetavaldav hulk järgijaid.
Kui sa tahad mõju ulatust tõeliselt näha, minna veebilehele ja vali endale meelepärane ettevõtte nimi; valikuid on palju: Abbott Laboratories, Astra-Zeneca, Biogen, Johnson & Johnson, Moderna, Merck, Novartis, Pfizer, Serum Institute of India, BASF, Mayo Clinic, Kaiser Permanente, Bill ja Melinda Gates Foundation, Wellcome Trust, Blackrock, CISCO, Dell, Google, Huawei, IBM, Intel, Microsoft, Zoom, Yahoo, Amazon, Airbus, Boeing, Honda, Rakuten, Walmart, UPS, Coca-Cola, UBER, Bank of China. Bank of America. Deutsche Bank, State Bank of India, Royal Bank of Canada, Lloyds Banking, JP Morgan-Chase, Equifax, Goldman-Sachs, Hong Kong Exchanges, Bloomberg, VISA, New York Times, Ontario (Kanada) Teacher's Pension Plan
WEF-i haare on tohutu isegi väljaspool ülemaailmset liidrite võrgustikku. Näiteks me kõik teame, mida Bill Gates on oma varandusega Bill ja Melinda Gatesi Fondi (BMGF) kaudu teinud. Kuid Wellcome Trust on ülesande kõrgusel. Kes on Wellcome Trusti direktor? Keegi nimega Jeremy Farrar Ühendkuningriigi SAGE-st ja karantiiniajastust – vaieldamatult arhitekt USA ja Ühendkuningriigi vaheliste sulgemiste kohta 2020. aastal – on tihedalt seotud Maailma Majandusfoorumiga.
Mis puutub võimalikku ulatusse, siis toon mõned näited ainuüksi BMGF-ist ja need pärinevad ajast, mille veetsin 2020. aastal nende ulatusliku rahastamisnimekirja lugemisega.
Mõni aasta tagasi andis BMGF Tervisemõõdikute Hindamisinstituudile (IHME) kümneaastase, peaaegu 280 miljoni dollari suuruse auhinna. IHME (mis on seotud Seattle'is asuva Washingtoni Ülikooliga) oli arvutimodelleerimise esirinnas, mis ajendas 2020. aastal kehtestatud sulgemisi ja mittefarmatseutilisi sekkumisi. Inimesed on nende nime sageli näinud trükistes või MSNBC-s või CNN-is.
2019. aastal andis IHME väljaande toimetajale auhinna Lantsett (Dr. Richard Hortonile) 100,000 XNUMX dollari suurune auhind ja ta kirjeldas teda kui „aktivistlikku toimetajat“. Lantsett, mida kunagi peeti üheks parimaks meditsiiniajakirjaks, on alates 2020. aastast olnud vastandlike teaduslike seisukohtade tsenseerimise ja avaldamiseks kõlbmatute „artiklite“ avaldamise esirinnas. Ma ei saanud kunagi aru, mida tähendab olla lugupeetud teadus-/meditsiiniajakirjas „aktivistlik“ toimetaja, sest, rumal mina, arvasin alati, et toimetaja esimene ülesanne on olla erapooletu. Vist sain 2020. aastal aru, kui valesti ma eksisin.
Loomulikult Lantsett saab ka suurel määral rahastust farmaatsiaettevõtetelt, näiteks Pfizerilt (mis on samuti Maailma Majandusfoorumi liige).
Aga BMGF jõudma ulatub kaugemale pelgalt IHME-st ja need seosed on olnud üsna äratuntavad. Siin on mõned näited organisatsioonidest ja 2020. aastal saadud rahast. üksi piirkondade kaupa jaotatud.
Bill ja Melinda Gatesi fondi toetused 2020. aastal
| Organisatsiooni nimi | Summa USA dollarites |
|---|---|
| Johns Hopkins Bloombergi rahvatervise kool | 20+ miljonit |
| Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) | 100+ miljonit |
| Oregoni Terviseteaduste Ülikool | 15+ miljonit |
| CDC sihtasutus | 3.5+ miljonit |
| Londoni keiserlik kolledž | 7+ miljonit |
| Hiina CDC | 2+ miljonit |
| Harvardi TH Chani rahvatervise kool | 5+ miljonit |
| Tervise Mõõdikute Hindamise Instituut (IHME) | 28 miljonit (osa 10-aastasest 279 miljoni USA dollari suurusest toetusest) |
| Nigeeria CDC | 1.1 miljonit |
| Deutsche Gesellschaft für Internationale Z. (Gmbh) | 5+ miljonit |
| Novartis | 7+ miljonit |
| Lumira Dx UK LTD | 37+ miljonit |
| India seerumi instituut | 4+ miljonit |
| Icosavac | 10 miljonit |
| novavax | 15 miljonit |
| BBC | 2 miljonit |
| CNN | 4 miljonit |
| Hooldaja | 3+ miljonit |
| NPR | 4 miljonit |
| Financial Times LTD | 0.5 miljonit |
| Riiklike Ajalehtede Kirjastajate Ühing | 0.75 miljonit |
Bill Gates on samuti Modernasse palju investeerinud ja need investeeringud on talle kenasti tulu toonud. BMGF on annetanud ka ligi 100 miljonit dollarit Clintoni terviseteenuste kättesaadavuse algatusele.
Nüüd tuleb esitada küsimused:
- Kas see on mingi kontrollitud autoritaarse ühiskonna algus, mis on läbi põimunud Maailma Majandusfoorumi kaudu?
- Kas koroonapaanika on lavastatud, et olukorda ette valmistada? Palun arvestage, et ma ei ole "koroona eitaja", kuna viirus on päris. Aga kas tavalist hooajalist hingamisteede viirust on kasutatud ettekäändena veebi aktiveerimiseks?
Järgmised küsimused neile meist, kes vähemalt teesklevad, et elavad „demokraatlikes” ühiskondades, peavad olema:
- Kas see on see, mida te oma valitud inimestelt ootasite ja/või soovite?
- Kui paljud inimesed teadsid nende inimeste „ühendustest“, kelle poolt nad hääletasid? (Mina kindlasti ei teadnud ühendustest enne otsingu tegemist, aga võib-olla ma lihtsalt ei tea.)
Kas me saame ette näha nende järgmisi samme? Võib olla mõningaid vihjeid.
Järgmine käik
Hiljuti Jeremy Farrar Wellcome Trustist kirjutas artikli WEF-i jaoks koos Novo Nordiski Fondi tegevjuhi Mads Krogsgaard Thomseniga. See on kokkuvõte suurem tükk Kirjutatud ja avaldatud Boston Consulting Groupi poolt.
Selles artiklis pakuvad nad välja, et antibiootikumiresistentsete bakterite probleemi saab lahendada tellimusteenuse kaudu. See tähendab, et maksate tasu ja kui vajate antibiootikumi, on teile eeldatavasti saadaval tõhus antibiootikum.
Ma arvan, et neil on vaktsiinide puhul sama filosoofia ja see näib kindlasti olevat koroonaviiruse puhul lähenemisviis. Jätkake revaktsineerimise eest maksmist ja selle võtmist.
Seda filosoofiat silmas pidades on vaktsiininõuded mõistlikud. Tehke ühiskond sekkumisest, olgu see tõhus või mitte, „sõltuvuses“ ja seejärel jätkake nende toitmist. See muutub eriti tõhusaks, kui suudetakse hirmu üleval hoida.
See lähenemine on teaduslikust vaatenurgast nii lühinägelik, et see hämmastab mind. Aga nagu suures osas lähiajaloos, arvan, et teadusel on sellega vähe pistmist. Eesmärk ei ole teaduslikult põhjendatud, vaid kontrollil põhinev.
Pärast penitsilliini avastamist peaaegu sajand tagasi hoiatasid teadlased, et antibiootikumide kasutamist praktikas tuleks väga hoolikalt kaaluda, sest evolutsiooniline surve viib antibiootikumiresistentsete bakteriliikide tekkeni. Tol ajal peeti neid petturitest teadlasteks; kas meil polnud ju äkki imerohi paljude surmavate probleemide vastu?
Alates avastamisest kulus üle kümne aasta, enne kui kääritamismeetodid töötati välja piisava koguse antibiootikumide tootmiseks, et need oleksid praktilised. Need meetodid võimaldasid penitsilliini kasutada lahinguväljal Teise maailmasõja lõpupoole ja kahtlemata päästsid need palju elusid nii siis kui ka hiljem järgnevates sõdades (Korea ja Vietnami sõda), ennetades lahingus saadud haavadest tingitud tõsiseid infektsioone.
Siiski ei läinud kaua aega, kui meditsiiniasutused jagasid antibiootikume nagu kommi. Kogesin seda ise lapsena 1960. aastatel. Tundus, et iga kord, kui arsti juurde läksime, olenemata probleemist, tehti mulle rida (mitte ainult üks) penitsilliinisüste. Kunagi ei püütud kindlaks teha, kas mul on viirus, bakter või isegi allergia. Vastus oli: nõelaga sisse. Ma ei suuda kokku lugeda, mitu korda mind lapsena "torgiti".
Ei läinud kaua aega, kui hakkasid tekkima resistentsed liigid. Selle tulemusena suunati üha rohkem raha antibiootikumide uurimis- ja arendustegevusse. Kui ma 1980. aastatel magistrantuuris käisin, oli üks kindel viis NIH rahastamise saamiseks siduda uuringud „antibiootikumide” otsingutega. Antibiootikumidest sai suur äri.
Meil on nüüd mitu antibiootikumide klassi, mida kasutatakse konkreetsetel juhtudel. Meil on aminoglükosiidid (streptomütsiin, neomütsiin jne), beetalaktaam-tsefalosporiinid (neli põlvkonda, sh tsefadroksiil-G1, tsefakloor-G2, tsefotaksiim-G3, tsefepiim-G4), beetalaktaam-penitsilliinid (sh ampitsilliin, amoksitsilliin ja penitsilliin), muud beetalaktaam-antibiootikumid (meropeneem), fluorokinoloonid (levofloksatsiin, gemifloksatsiin jne), makroliidid (asitromütsiin, klaritromütsiin jne), sulfonamiidid (sulfisoksasool jne), tetratsükliinid ja teised, näiteks klindamütsiin ja vankomütsiin (tavaliselt reserveeritud resistentsete bakterite jaoks). Kokku on arstidel üle 50 erineva antibiootikumivaliku.
Kõige sagedamini puututakse antibiootikumiresistentsete bakteritega kokku haiglas. Enamik inimesi, kes saavad igapäevases elus mingisuguse infektsiooni, näiteks põskkoopapõletiku või nahainfektsiooni, ei puutu tõenäoliselt kokku antibiootikumiresistentsete liikidega.
Probleemil on aga ka teine allikas ja see on toiduga varustatus. Antibiootikumid on muutunud väga populaarseks igasuguste suurte lihatootmisettevõtete, sealhulgas veise-, linnu-, sea- ja isegi kalatootmisettevõtete seas. Nende hulka kuuluvad nii farmid, kus loomi kasvatatakse, kui ka liha töötlemisel. Antibiootikumide ülekasutamine nendes tööstusharudes on tekitanud ka resistentseid bakterivorme.
Näiteks bakterite arvukuse piiramise katsetes e. coli, mis on imetajatele tavalised, on kasutatud antibiootikume ja see on toonud kaasa mõnede antibiootikumiresistentsete vormide tekke e. coliNakkus läbi e. coli (antibiootikumiresistentset või mitte) saab vältida liha nõuetekohase küpsetamise ja käitlemisega. Mõnikord seda aga ei juhtu ja on olemas e. coli puhangud (samuti valesti pestud köögiviljadest, mis võivad olla kasutatud saastunud niisutusvett).
Enamiku tervete inimeste jaoks on see kogemus e. coli (kas resistentne või mitte) on vaid mööduv ebamugavustunne, mis hõlmab soolekrampe, kõhulahtisust ja muid seedetrakti kaebusi. Sõltuvalt saastumise hulgast võib inimene kannatada ühe või kahe päeva või mitu päeva.
Kuid mõne inimese puhul võib see olla tõsine või surmav (näiteks halva tervisega eakatel ja väikelastel). Sellisel juhul võib antibiootikumiresistentse vormi esinemine olla tõsine probleem. Mitteresistentse vormi esinemist on lihtsam ravida.
Mõned aastad tagasi oli mul kopsupõletik; suhteliselt kerge vorm. Mul anti valida statsionaarse või ambulatoorse ravi vahel ja see oli imelihtne. Kui tahtsin olla kindel, et mu kopsupõletikuga saab tavapärase antibiootikumikuuriga hakkama (mulle anti kinolooni), oli oluline kodus püsida ja haiglast eemal olla. Teadsin, et haiglas omandatud kopsupõletik võib olla palju tõsisem olukord. Seega jäin koju ja paranesin kergesti. See ei tähendanud, et haiglas oleksin saanud tõsisema resistentse vormi, aga sain aru, et risk on palju suurem.
Rohkem antibiootikume toota ja kasutajatele retsepti alusel väljastada ei ole lahendus. See viib ainult resistentsemate vormide tekkeni ja antibiootikumide tarvitamise jätkumiseni. Aga kui tegelik eesmärk on hirmust tulenev ühiskondlik sõltuvus antibiootikumidest, just nagu hirmust tulenev sõltuvus universaalsetest Covid-vaktsiinidest, siis on see mõistlik.
Oluline on leida universaalseid antibiootikume, mis võitlevad resistentsete vormidega, ning neid tuleks kasutada säästlikult ja ainult viimase abinõuna. Lisaks aitaks antibiootikumide kasutamise parem haldamine meie ühiskonnas probleemi oluliselt leevendada.
Selles tähelepanekus pole midagi eriti vastuolulist. Peaaegu iga vastutustundlik tervishoiutöötaja aktsepteeris seda vaid kaks aastat tagasi. Kuid me elame nüüd teistsugusel äärmuslike eksperimentide ajal, näiteks ülemaailmsete sulgemiste ajal viiruse tõttu, millel oli väga sihipärane mõju ja katastroofilised tagajärjed kogu maailmale.
Just Maailma Majandusfoorum kinnitas meile 21. märtsil 2020, et „Karantiinid võivad peatada Covid-19 leviku„Tänapäeval on see artikkel, mida pole kunagi vähem ümber lükatud, ilmselt 21. sajandi kõige naeruväärsem ja hävitavam ettepanek ja ennustus. Ja ometi on WEF endiselt samal lainel, pakkudes samal aastal välja, et vähemalt sulgemised... vähendatud süsinikdioksiidi heitkoguseid.
Võime kergesti ennustada, et Maailma Majandusfoorumi üleskutse kehtestada universaalne ja kohustuslik antibiootikumide tellimiskava – mida surutakse peale avaliku kavatsusega tugevdada suurte ravimitootjate finantskapitalisatsiooni – saab osaliseks: halvad tervisenäitajad, suurem võim juurdunud eliidile ja üha väiksem vabadus rahvale.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
