Pruun kivi » Brownstone'i ajakiri » Seadus » Uus-Meremaa: Covid Reality röövis

Uus-Meremaa: Covid Reality röövis

JAGA | PRIndi | EMAIL

Pandeemia esimesel aastal avaldas Uus-Meremaa Otago ülikooli (minu endine ülikool) meeskond huvitava uuringu, mis selgitas avalikkuse tugevat toetust sulgemismeetmetele. Seda toetust saadi hoolimata teadaolevatest või prognoositud kaasnevatest kahjudest, sealhulgas elatise kaotusest, kõrgenenud suremusest muude haiguste ja vaevuste hooletussejätmisest, suuremast üksindusest tingitud meeleheite surmast ja politsei väärkohtlemisest. 

Nad ütlesid, et vastus on piirangute moraliseerimine Covidi likvideerimise strateegia järgimisel. Inimesed ei suhtunud lahkelt isegi pelgalt piirangute kahtluse alla seadmisse. Kuna paljud valitsused, näiteks britid, rakendasid täiel määral riiklikku propagandat, et sisendada haiguse ees hirmu ja häbistada kõiki jõupingutusi piirangute kahtluse alla seadmiseks, süvenes moraliseerimine sakraliseerimiseks.

See annab usutava seletuse sellele, miks inimesed, kes nii soojalt omaks võtavad mitmekesisuse, kaasatuse ja sallivuse moraalset raamistikku sotsiaalpoliitikas, toetasid apartheidi vaktsiini nende jaoks, kes kõhklevad, kas enne vaktsiini heakskiitmist torkavad murettekitavalt nõrga efektiivsuse ja ohutuskatsetega süstid. avalik kasutamine.

Jacinda Arderni valitsus tugevdas veelgi Uus-Meremaa kollektiivset moraalset kirglikkust, kuulutades oma tervishoiuministeeriumi doktriini kui "üksainus tõe allikas” kõike, mis on seotud koroonaviirusega, sealhulgas rahvatervise sekkumisega. 

Aja möödudes kogunes tõendeid null-Covidi poliitika rumaluse ja selle tekitatud kahjude kogunemise kohta, mistõttu Uus-Meremaa valitsus jäi enda ehitatud vanglasse lõksu ja tal oli raske kurssi muuta isegi pärast seda, kui poliitika oli mõttetu. kogu programm sai andmetes ilmseks. 

Algselt saavutas Uus-Meremaa erakordselt edukaid tulemusi Covidi kontrolli all hoidmisel ja oli seda laialdaselt kiitis - Anthony poolt fauci, ABC Austraalias, Hooldaja, NPR, New York Timesile – eeskujuks karmi poliitika jaoks otsustava juhtimise all (loe: erinevalt Bad Orange Manist, kes elas kuskil Washingtonis valges majas).

Tegelikult võlgnes see palju rohkem mitmetele Uus-Meremaaga seotud juhuslikele eelistele. Kui esimene suur Covidi laine 2020. aasta veebruaris-märtsis üle maailma pühkis, oli lõunapoolkeral suve kõrghetk. Kuigi Covid võib inimesi nakatada igal aastaajal, on see enamasti talvine viirus ja see andis Uus-Meremaale palju rohkem hoiatusaega, kui oli Euroopa ja Põhja-Ameerika jaoks saadaval.

Uus-Meremaa on ka väike riik, mis koosneb kahest asustatud saarest, mis muudab piirikontrolli kontrollimise ja jõustamise palju lihtsamaks, eriti kui suurem osa rahvusvahelistest reisijatevedudest tuleb läbi ühe terminali ühes Aucklandi lennujaamas. See asub geograafiliselt kaugel maailma suurematest rahvusvahelistest liikluskeskustest ja asustuskeskustest.

Koos riigisiseste isolatsiooninõuetega hoidsid pikaajalised ranged piirikontrollimeetmed Uus-Meremaa Covidi suremuse umbes viiekümne tasemel kuni 2021. aasta lõpuni (joonis 1). Kuid selleks ajaks oli Covid sügavalt juurdunud maailma suurematesse rahvastikukeskustesse. Seega, kui Uus-Meremaa ei peaks end muust maailmast püsivalt välja lülitama, mis on võimatu tingimus, oli likvideerimisstrateegia juba hukule määratud.

Uus-Meremaa strateegia oli panustanud rangetele meetmetele kuni vaktsiinide väljatöötamiseni ja seejärel karja immuunsuse saavutamiseni massilise immuniseerimise kaudu. Näis, et panus tasus end ära Covidi vaktsiinide väljatöötamisega 2020. aasta detsembris. 

Kuid siis osutusid vaktsiinide esialgsed efektiivsuse määrad, mis anti erakorraliseks kasutamiseks juba ammu enne standardperioodi nii ohutus- kui ka tõhususuuringute lõpuleviimiseks, erakordselt lühikeseks, mistõttu oli vaja korduvaid vaktsiine, mille tõhusus kahanes veelgi kiiremini.

See tähendas, et parim viis karja immuunsuse saavutamiseks oli tugevama ja pikemaajalisema loomuliku immuunsuse ja vaktsiinide kombinatsioon eelnevast nakatumisest. See tähendas ka seda, et riigid, kes olid vältinud massilist nakatumist rangete isoleerimismeetmetega, olid tekitanud immuunsusvõla, mis pärast avanemist muutis nende populatsioonid haavatavamaks ülemaailmselt ringlevate patogeenide suhtes. 

Ja kui mõned epidemioloogid hoiatasid, et vastupidiselt professionaalsele konsensusele annaks keset pandeemiat keset massilist vaktsineerimiskampaaniat ebasoodsat tulemust veelgi hullemaks. evolutsiooniline eelis mutatsioonide suhtes viirusest, millel on suuremad vaktsiini pääsemise omadused.

Kui Uus-Meremaad tabas palju nakkavam, kuid vähem surmav Omicroni variant, osutusid algse Wuhani tüve vastu võitlemiseks välja töötatud vaktsiinid leviku tõkestamiseks sobimatuks. Uus-Meremaa haigusjuhtude ja surmajuhtumite arv tõusis 2022. aasta veebruari keskel, hoolimata sellest, et selleks ajaks oli vaktsineerimisega hõlmatud 77% kogu elanikkonnast (joonis 1). Lisaks põhjustas selle elanikkonna suurem haavatavus uute viirustüvede suhtes Covidiga seotud juhtumite, haiglaravi, intensiivraviosakonna ja surmajuhtumite arvu osas (joonis 2).

2022. aasta augustiks oli Uus-Meremaa kumulatiivne Covid-19 juhtude arv miljoni elaniku kohta ületanud USA ja jõudis Ühendkuningriigile ja ELile järele. Austraalia oli neist kõigist eespool. Ausalt öeldes oli Austraalias Covidi surmajuhtumite arv selleks kuupäevaks endiselt vaid umbes viiendik kuni kuuendik ja Uus-Meremaal seitsmendik kuni üheksandik Euroopa, Briti ja Ameerika inimestest (joonis 3). .

Lõpuks väike küsimus vaktsiini tõhususest. 2022. aasta augustiks oli 80% kiividest täielikult vaktsineeritud, kuid 85.5% kogu hukkunutest moodustasid 2–4 doosiga vaktsineeritud inimesed. Vastavalt ametlikud andmed Tervishoiuministeeriumist (kurikuulus üksik tõeallikas) oli 9. augustil 2022 riigis Covidi surmajuhtumite arv alates 2020. aasta veebruarist 2,413. 

Üle 60-aastased moodustasid 91.5% koguarvust. Covid-19 oli ametlikult kodeeritud algpõhjuseks 44% kõigist surmajuhtumitest ja kaasaaitavaks teguriks veel 24.2%.

Dramaatiline pööre on näha joonisel 4. Veel selle aasta märtsi keskpaigas oli narratiiv vaktsineerimata inimeste pandeemiast veel usutav, kuna Covidi surnute arv oli üle kahe korra suurem kui nende osakaal üldpopulatsioonis. , samas kui suurendatud surnud moodustasid vaid umbes 40% nende elanikkonnast. 

Kuid kõigest kolme kuuga toimus nende proportsioonides dramaatiline muutus. Praeguseks on vaktsineerimata inimeste osakaal elanikkonnas ja Covidi surnute hulgas üldjoontes sama suur, samas kui võimendatud vaktsineerituid on Covidi surnute hulgas võrreldes nende elanikkonna osakaaluga peaaegu 20% rohkem. Tundub, et 1–2-annuseline kohort pakub parimat kaitset.

Järgi Jennifer Margulis ja Joe Wang sisse kirjutamine Epoch Times, on paaris hiljutises uuringus jõutud järeldusele, et mRNA vaktsiinide järjestikused annused võivad keha harjuda ja desensibiliseerida ning sisuliselt õpetada seda muutuma koroonaviiruse teravikvalgu suhtes tolerantsemaks. See tähendab, et vaktsiinid muudavad organismi loomuliku immuunvastuse, mis kaitseb keha kaitstes teraviljavalku, taluma seda mitteohtlikuna. 

Veel üks seletus märtsi keskpaigast toimunud pöörde kohta võib olla see, et massiliste nakatumiste ja sellest tuleneva looduslikult omandatud immuunsuse tõttu on vaktsineeritud kaotanud oma "konkurentsieelise" vaktsineerimata inimeste ees.

Ükskõik, milline on seletus, nagu Austraalia Uus-Lõuna-Walesi osariigi juhtum, mida arutati aastal eelmises artiklis, kas me saame õiglaselt rääkida Uus-Meremaa vaktsiinide pandeemiast?

Üle kahe aasta on Austraalia inimõiguste komisjon sisuliselt puudunud, mis puudutab laiaulatuslikku rünnakut kodanikuõiguste ja poliitiliste vabaduste vastu. Sama näib olevat kehtinud tohutu inimõiguste masinavärgi kohta, mis on üles kasvanud igas demokraatlikus ühiskonnas, mis pigem vaikib ettevaatlikult, kui astub vastu haldusriigi kontrollimatule võimule, kui ta ajas jämedale jalale pikaaegseid isikuõigusi. osariik.

Hiljuti aga Austraalia inimõiguste volinik Lorraine Finlay kirjutas sisse Austraalia kutsudes uuesti läbivaatusele. "Suutmatus kaasata inimõigustega seotud kaalutlusi pandeemia planeerimisse," kirjutas ta, põhjustas "Covid-19 reageerimismeetmed, mis ei andnud inimõigustega seotud muredele piisavalt kaalu." 

Ta järeldab, et inimõigustega seotud kaalutlused tuleb integreerida tulevasesse hädaolukordade planeerimisse "prioriteedina". Isegi keset hädaolukorda – võib-olla eriti keset hädaolukorda – on inimõigused olulised.

Jah!


Liituge vestlusega:


Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.

autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Brownstone'i Instituudi vanemteadur, on ÜRO endine peasekretäri abi ja Austraalia Rahvusülikooli Crawfordi avaliku poliitika kooli emeriitprofessor.

    Vaata kõik postitused

Anneta täna

Teie rahaline toetus Brownstone'i Instituudile läheb kirjanike, juristide, teadlaste, majandusteadlaste ja teiste vaprate inimeste toetuseks, kes on meie aja murranguliste sündmuste käigus professionaalselt kõrvale tõrjutud ja ametist kõrvaldatud. Teie saate aidata tõde päevavalgele tuua nende jätkuva töö kaudu.

Liitu Brownstone Journali uudiskirjaga

Registreeru tasuta
Brownstone'i ajakirja uudiskiri