New Hampshire'i Esindajatekoda hääletas selle poolt, et ivermektiin oleks saadaval igas apteegis, mis soovib seda ravimit isegi ilma retseptita levitada. See läheb tõenäoliselt senati läbivaatamiseks seaduseks.
See on meditsiini- ja ravimivabaduse jaoks äärmiselt positiivne läbimurre. On ainult traagiline, et kaks aastat tagasi polnud olukord selline. Arstid üle maailma, kes on selle ravi toetuseks kokku tulnud, usuvad, et oleks saanud päästa palju elusid. Kui vähemalt üks kirdeosariik oleks selle võimaluse kättesaadavaks teinud, oleksid tulemused võinud olla väga erinevad.
. Epoch Times aruanded et „Sarnased seaduseelnõud ootavad seadusandliku heakskiidu saamist Oklahomas, Missouris, Indianas, Arizonas ja Alaskal.”
Suurepärane! Siin on võtmetähtsusega inimliku valiku mõiste.
Iroonia on väga kibe: vaktsineerimiskohustus on olnud universaalne ja inimesed on kaotanud karjääri, kuna nad keelduvad avalikus elus osalemast või on seetõttu tagasi lükatud. Inimesed olid enamasti sunnitud saama kaheldava efektiivsusega süste, mida paljud ei tahtnud või kuna nad ei näinud vajadust ja kartsid nende kõrvalmõjusid.
Samal ajal keelduti neile ravimit, mida nad oleksid tahtnud võtta, jällegi jõuga, saamast ja arstidelt, kes uskusid, et päästavad elusid, võeti ametialase diskreetsuse kasutamise eest litsents ära.
Suure osa eelmisest aastast said paljud inimesed maailmas vabalt osta ivermektiini, geneerilist ravimit, mis vähemalt 8 kvaliteetset uuringut on osutunud tõhusaks Covid-19 raviks. See on pikka aega olnud osa Covidi alternatiivsest raviprotokollist, alates selle esmakordsest proovimisest 2020. aasta alguses, kuid FDA, CDC ega NIH pole seda kunagi soovitanud. Mingil hetkel säutsus CDC selle kohta hukkamõistvaid märkusi, vihjates kuidagi, et see ravi juhib tähelepanu kõrvale peamisest eesmärgist vaktsiinifanatism.
USA-s puhkes selle ravimi pärast aga väga kummaline poliitiline sõda, nii et inimeste selle aktsepteerimine või tagasilükkamine andis kuidagi märku poliitilisest lojaalsusest – absurdne näide sellest, kui politiseerituks kogu pandeemia muutus. Lõpuks see toimib hästi või mitte: bioloogia ei hooli parteilisest kuuluvusest.
Miks see juhtus? On olemas teooriaid. See on geneeriline. See on odav. See on laialdaselt saadaval. Seetõttu ei soosinud seda rahaline huvi. Teine teooria on see, et varased jutud sellest, kuidas koroonaviirusega ratsionaalselt ja inimlikult elada, viisid juhtisid tähelepanu kõrvale sulgemiste peamisest ja täiesti ebausutavast sõnumist ning seejärel käskudest: igaühe eesmärk peaks olema oma elu ümber korraldada, et vältida viirust, ükskõik mis.
Enamikus Kesk- ja Ladina-Ameerika osades, lisaks Indias ja Ida-Euroopas, oli ravim kõigile vabalt kättesaadav. Ja tulemused on ilmselgelt positiivsed – kuigi andmete müra täielikuks läbitöötamiseks oleks vaja spetsialisti. Kohapealsete koroonaarstide kogemus, kellel oli kunagi täielik vabadus välja kirjutada seda, mida nad parimaks pidasid, oli paljude aruannete põhjal positiivne.
USA-s oli olukord aga hoopis teine. Retsepti saamine oli juba iseenesest keeruline. Mõnes osariigis oli selle väljakirjutamine peaaegu võimatu. Apteeker vaatas su tühja pilguga ja raputas pead negatiivselt. Selle tulemusel muutus geneeriline ravim hallidel turgudel väga nõutuks ning inimesed tulid Mehhikost tagasi varude abil ja tellisid ka välismaalt.
Olukord muutus täiesti veidraks. Samal ajal ei kiirustanud NIH ise, mis peaks edendama ümbertöödeldud ravimite randomiseeritud uuringuid, kuna suurtel tootjatel pole selleks mingit stiimulit, selle tõhususe kohta midagi välja selgitama. NIH peamine uuring taaskasutatud ravimite tulemused peaksid ilmnema rohkem kui aasta pärast.
Terapeutilisi vahendeid on pandeemia ajal üldiselt kahetsusväärselt unarusse jäetud. Oli puudub "lõimekiirus" nende jaoks. NIH-l oli uurimise alustamiseks aega terve veebruar 2020. Kuid ilmselt seda ei juhtunud. Inimestele ei keelatud mitte ainult juurdepääs õigeaegsele testimisele, vaid ka põhiteabele selle kohta, mida teha haigestumise korral! Mis puutub ventilaatoritesse, siis sealne raiskamine ja segadus väärib omaette artiklit.
Samal ajal pidid inimesed uimasti saamiseks leidma alternatiivseid teid. Grupp Esirinnas Covid-19 kriitilise abi allianss loodi piirangutest möödahiilimise võimaluste leidmiseks. Elude päästmise huvides pandeemia ajal! Grupp MyFreeDoctor.com moodustati selleks, et pakkuda inimestele vajalikke ravimeid sümptomite, kontrollide ja kontaktide põhjal erinevate apteekritega üle kogu riigi, kes nägid seda tõelise hädaolukorrana. Nad küsisid ainult annetusi, mis olid täiesti vabatahtlikud.
Arstid, kes on selle ravimi osana terviklikust raviskeemist kokku tulnud, hindavad, et kümneid või sadu tuhandeid elusid oleks võinud päästa. Kuna ma pole selles valdkonnas üldse spetsialist, pole mul aimugi, kas see on õige. Kuid me teame, et arstid, kes vastu pidasid, jäid oma arvamust avaldamata ja leidsid viisi oma patsientide teenindamiseks isegi regulatiivsete rünnakute kiuste, said julguse eeskujudeks.
Ühel 2022. aasta jaanuari alguse õhtul jõudsin ma järele Dr. Pierre Kory New Yorgist, kes kõlas telefonis täiesti kurnatult. Ta oli töötanud 18 tundi päevas, seitse päeva nädalas, et patsiente vastu võtta ja nende vajadusi täpselt ja sügavalt hooldada, isegi kui ta oli silmitsi seisnud lakkamatute rünnakutega. Pole kahtlustki, mis teda ajendas ja ajendab siiani: meeleheitlik soov täita oma kutsumust päästa elusid ja parandada rahvatervist.
Samal ajal seisavad teisel pool CDC, NIH ja HHS. HHS on tegelikult just tootnud midagi koomiksi taolist (kuigi ilmselt mitte sellisena mõeldud), mille eesmärk on õpetada inimesi ära tundma „valeinformatsiooni“. Sellel puuduvad üksikasjad ega teaduslikud uuringud ega väited. Selle asemel on see lehekülg lehekülje järel vihjeid, vihjeid, nügimisi, nügimisi. Eriti avaldasid mulle muljet järgmised laused, mis tunduvad olevat suunatud just kõigi nende arstide ja organisatsioonide vastu, kes pandeemia ajal nii kõvasti tööd tegid, et inimesi aidata.
Olete oodatud tutvuge kogu dokumendiga, mille peamine sõnum on see, et valitsus on alati õigel teel, teab alati kõige rohkem teadust, samas kui kogenud esirinnas olevad arstid on väga tõenäoliselt šarlatanid, hullud või halastamatud kasumi taotlejad.
Mõnikord tundub, et inimesed, kes sellist propagandat toodavad, üritavad igavesti filmimaailmas elada. Nakkus, kus iga alternatiivne ravi on pettus, mida reklaamib korrumpeerunud „blogija“ ja kus CDC teab kõike. See koomiks on igas mõttes laim.
Isegi nüüd, pärast kahe aasta möödumist vaieldamatutest tõestustest Covidi haavatavuse hiiglaslikust vanusest ja tervisealasest ebavõrdsusest tõsiste tagajärgede osas, pärast tohutuid demograafilisi andmeid kogu maailmas, mis on väga järjepidevad, Jen Psaki just täna... ütles pressikonverentsil, et „me ei tea“, kas Covid mõjutab vanemaid inimesi rohkem kui noori.
Selline on teaduse seis kõrgeimal tasemel. Segaduse tahtlik külvamine on riiklik poliitika. Ja need on inimesed, keda me peaksime usaldama?
See lahing on palju ulatuslikum kui ivermektiini õiguslik staatus. See on vaid üks sümbol. Tegelikult on siin kaalul meditsiinivabaduse idee ise. Ja vabadus on teadusliku uurimise ja tõe otsimise eeltingimus. See on oluline ka rahvatervise jaoks. See on üks paljudest õppetundidest, mida katastroofiliselt ebaõnnestunud pandeemiast sai.
New Hampshire'i seadusandliku kogu otsused selle vabaduse seadusesse sätestada just sel ühel juhul kujutavad endast võimast austusavaldust sellele põhimõttele ja jõu kasutamise tagasilükkamist haiguste tõrjes.
-
Jeffrey Tucker on Brownstone'i Instituudi asutaja, autor ja president. Ta on ka Epoch Timesi vanem majanduskolumnist ja 10 raamatu autor, sh Elu pärast karantiinija tuhandeid artikleid teadus- ja populaarses ajakirjanduses. Ta esineb laialdaselt majanduse, tehnoloogia, sotsiaalfilosoofia ja kultuuri teemadel.
Vaata kõik postitused
