Mõelge tagasi 2020. aasta juulile. Trump ja Fauci olid omavahel sõjas. Trumpi administratsiooni võtmejuhid, sealhulgas Peter Navarro, tahtis Fauci vallandada. George Floydi mõrva tõttu toimusid tänavatel protestid ja kohati rahutused. Ja uued tõendid näitavad, et kulisside taga töötas Fauci selle nimel, et Trumpi tagasivalimise võimalusi nurjata.
Me juba teadsime, et Fauci, FDA, CDC ja farmaatsiatööstus nägid palju vaeva, et blokeerida ümbertöödeldud ravimitel, sealhulgas hüdroksüklorokiinil ja ivermektiinil, põhinevaid ravimeetodeid, pannes samal ajal kogu lootuse ja raha Covid-19 vaktsiinidesse. Aga a uus raamat paljastab, et Fauci sundis Modernat ka oma kliinilist uuringut kolme nädala võrra edasi lükkama – mis lükkas esialgsete tulemuste avaldamise presidendivalimiste järgsesse aega.
See oluline teave pärineb Sõnumitooja: Moderna, vaktsiin ja ärihasart, mis muutis maailma avaldas eelmisel nädalal Harvard Business Review Press. Autor Peter Loftus on Wall Street Journali reporter ja nad avaldasid tema essee raamatust oma arvustuste rubriigis. LaupäevHämmastav on see, et Loftus ei taipa isegi loo ulatust, mille otsa ta just komistas. Teen seda tema eest.
Enamik inimesi teab juba Moderna loo põhijooni – enne operatsiooni Warp Speedi polnud nad kunagi ühtegi toodet edukalt turule toonud. Nad võtsid 25. aastal Kaitsealaste Täiustatud Uurimisprojektide Agentuurilt (DARPA) 2013 miljonit dollarit mRNA-toodete väljatöötamiseks, mis aga kunagi ei toiminud, ja veel 125 miljonit dollarit Biomeditsiiniliste Täiustatud Uurimis- ja Arendusametilt (BARDA) 2015. aastal Zika vaktsiini jaoks, mis samuti ebaõnnestus. Kuid Faucile need petised väga meeldisid ja nii, kui pandeemia 2020. aastal algas, suunas BARDA Modernale 483 miljonit dollarit Covid-19 vaktsiini väljatöötamiseks – ja Moderna andis NIH-le patentide osas oma panuse. See andis NIH-le ja eriti Faucile kontrolli edasise üle.
Loftuse teose „Võtmelõigud” WSJ essee on siin:
Dr Zaks [Moderna peaarst] oli soovinud kogu uuringu läbiviimiseks kasutada eraõiguslikku lepingulist uurimisorganisatsiooni, kuid NIAIDi ametnikud soovisid kaasata oma kliiniliste uuringute võrgustikku. Lõpuks dr Zaks loobus ja mõlemad üksused osalesid. „Sain aru, et olime ummikseisus ja mina olin selle ummikseisu kehastus,“ ütles dr Zaks.
Järgmisena, kui Moderna 30,000 2020 inimesega uuring algas XNUMX. aasta juulis vabatahtlike registreerimisega, ei olnud katsealused rassiliselt piisavalt mitmekesised. Moncef Slaoui, kes juhtis Warp Speedi vaktsiinialaseid jõupingutusi, ja Dr Fauci alustas laupäevaste Zoom-kõnede pidamist koos hr Banceli ja teiste Moderna juhtidega, et „aitada Modernat veenda ja nõustada, kuidas vähemuste osakaalu mõistlikule tasemele viia,“ meenutas dr Fauci.
Dr. Fauci ja Slaoui soovisid, et Moderna aeglustaks üldist registreerumist, et anda aega rohkemate värviliste inimeste leidmiseks. Moderna juhid olid alguses vastu. „See oli väga pingeline,“ ütles dr Slaoui. „Hääled tõusid ja emotsioonid olid väga laes.“ Lõpuks Moderna nõustus ja pingutus õnnestus, aga see maksis kohtuprotsessile umbes kolm nädalat lisaaega. Hiljem nimetas hr Bancel otsust registreerumist aeglustada „üheks raskeimaks otsuseks, mille ma sel aastal tegin“.
Väide, et Fauci hoolis kliinilises uuringus rassilisest mitmekesisusest, on vale. Kust me seda teame? Hilisemates Pfizeri ja Moderna laste „kliinilistes uuringutes“ vaadeldi veres olevaid antikehi, mitte tegelikke tervisenäitajaid, vaid umbes 300 uuringus osalejal. Nendes alamõõdulistes uuringutes osales värviliste inimeste arv ühekohaline (sõna otseses mõttes kaks või kolm mustanahalist osalejat kokku) – seega ei olnud need tulemused statistiliselt olulised. See aga ei takistanud loa andmist. Näib, et Fauci viivitustaktika oli mõeldud teistsuguse eesmärgi saavutamiseks.
Teeme matemaatika:
Moderna avaldas oma esialgsed tulemused, väites, et efektiivsus on 94.5%. November 16, 2020.
Presidendivalimised toimusid vähem kui kaks nädalat varem – 3. novembril 2020.
Trump kaotas neljas peamises kõikuvas osariigis vähem kui 1% häältest.
Fauci nõudmine aeglustada vastuvõttu 2020. aasta juulis maksis Modernale kolm nädalat.
Kui Moderna oleks oma tulemused avaldanud kolm nädalat varem – 3. oktoobril 25 –, oleks Trump võinud kampaania viimasel nädalal suure võidu saavutada ja valimised võita.
Pole tähtis, mida Trumpist või Bidenist arvata. Nädal enne valimisi saavutatud tohutu poliitiline võit oleks veennud piisavalt valijaid Trumpi pädevuses ja seega Trumpi häälte kogusumma üle ootuste kõrgeks tõstnud.
Aga Pfizer? Ka nemad oleksid võinud enne valimisi oma esialgsed tulemused avaldada, mis oleks võinud Trumpi tagasivalimise kindlustada. LoftusPfizer „loobus operatsioonist Warp Speedist kartuses, et see aeglustab ettevõtet“. Pfizer võttis sellegipoolest $ 2 miljardit Trumpi administratsioonilt eeltellimuste saamiseks. Kuid Scott Gottlieb ja Pfizer eelistasid selgelt Bidenit ja seetõttu hoidsid nad oma esialgseid tulemusi kuni November 9, 2020 – kõigest 6 päeva pärast valimisi. Bideni administratsioon vastas teenele, andes Pfizerile tühja tšeki ja lubades vaktsineerimisi täiendavatele vanuserühmadele, tuginedes halvimatele „kliiniliste uuringute” tulemustele, mida keegi eales näinud on.
Kõige selle juures on oluline mõista, et Fauci, FDA, NIH ja CDC on poliitilised funktsionäärid, kes teesklevad teadlasi. Pandeemiad, vaktsiinid ja rahvatervis on masinavärk, mis suunab miljardeid dollareid oma baasile ja premeerib partei suuri annetajaid. Need ettevõtted ja nende bürokraatlikud toetajad võtsid Trumpilt raha hea meelega ära. Kuid nad teadsid, et saavad Bidenilt veelgi parema pakkumise.
Nagu te teate, on selle skeemi tulemused sünged. Vahetult pärast 19. aasta valimisi heaks kiidetud Covid-2020 vaktsiinid ei ole pandeemia kulgemisele märgatavat mõju avaldanud. Bideni ajal on Covid-19 tõttu surnud palju rohkem inimesi kui Trumpi administratsiooni ajal, mil Covid-19 vaktsiine polnud. Isegi neljakordse doosi saanud Biden ja neljakordse doosi saanud Fauci on Covid-19-ga nakatunud, ja seda kaks korda.
See essee on mugandatud autori omast Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
