Aastaid oli suur osa Ameerika avalikkusest täiesti valmis jätkama Jerry Springer ja tunnistama maailmale, et nad väärkohtlesid oma abikaasasid, ahistasid nende lapsi, piinasid nende lemmikloomi ja tarbisid kõiki ebaseaduslikke uimasteid, mis kätte said. Alates Anonüümsetest Alkohoolikutest on nende probleemidega tegelema tulnud terve hulk Anonüümseid organisatsioone, lisaks üha suurenevale hulgale teistele sotsiaalsetele ja psühholoogilistele hädadele. Siiski pole ühtegi Anonüümse peatükki, kus inimene saaks toetava grupi ette astuda ja öelda: „Tere õhtust. Minu nimi on Steve ja ma olen rumal!“ Ei usu mind? Guugelda!
Selle arutelu eesmärgil kasutan terminit „rumal“ tegude, mitte intellekti põhjal... või nagu Forrest Gump tuntud oma ütluse kohaselt ütles: „Rumal on sama palju kui rumal!“ Inimeste panemine tunnistama, et nad on rumalalt käitunud, on väga raske kere. Nii nagu sotsiaalkindlustust on nimetatud Ameerika poliitika „kolmandaks rööpaks“, on rumaluse tunnistamine Ameerika psüühika kolmas rööbas. Lisaks olen avastanud, et rumalad teod kipuvad põhinema jäigal ideoloogial või hirmul, millest mõlemast on raske üle saada.
Alustame jäigast ideoloogiast tingitud rumalusest. Arvestades, et Obama administratsiooni „pehme riigipöörde” läbiviimise püüdlusi dokumenteerivad kviitungid on nüüd avalikud, vajab vähemalt pool elanikkonnast hädasti Stupid Anonymous teenuseid. Pean märkima, et sõna „pehme” kasutamine riigipöördekatsest rääkides on absurdne. See on nagu öelda inimesele, et sa just lõid jalgevahele, et see oli õnnetus, ja oodata, et inimese valu kohe vaibub. Seda ei juhtu! Riigipöördekatse on väga tõsine kuritegu, olenemata selle läbiviimiseks kasutatud vahenditest või edukuse tasemest, ning selle eest tuleb võtta täielik vastutus.
Minu jaoks on huvitav, et RussiaGate'i, mille puhul on nüüdseks lõplikult tõestatud, et see oli vaid pettus, pidasid paljud selle uskujad hullemaks kui Watergate'i. Ausalt öeldes usun, et need, kes tänaseni usuvad, et RussiaGate oli tõeline skandaal, käituvad lihtsalt rumalalt! Kuigi mul pole probleemi kasutada Watergate'i valitsuse korruptsiooni hindamise kuldstandardina, tuleb seda hinnata õiges kontekstis.
Watergate'i kuulamiste ajal 1973. ja 1974. aastal olin ma just ülikooli lõpetanud. PBS edastas otseülekandeid ja ma kuulasin kümneid ja kümneid tunde ütlusi. Aasta varem olin ma andnud oma esimese hääle George McGoverni poolt. Minu sugulased, kes kõik olid juudid, juhtisid pidevalt tähelepanu sellele, et peaaegu kõigil Nixoni kuriteopartneritel olid saksa perekonnanimed.
Sellisena ümbritsesid mind inimesed, kes kartsid Nixoni plaane riigi jaoks väga. Mul olid sarnased mured. Lühidalt, ma ei olnud Richard Nixoni fänn ja uskusin, et ta sai, mida ta vääris. Tegelikkuses polnud aga meie konstitutsiooniline vabariik kunagi ohus ja riik toimis edasi nii, nagu see oleks toiminud ka siis, kui skandaali poleks toimunud. Sellest hoolimata sunniti ametis olev president tagasi astuma, umbes 60 inimesele esitati süüdistus, kellest ligi 50 mõisteti süüdi või tunnistati süüdi, ja umbes kaks tosinat saadeti vangi.
Mul pole sellise vastutustasemega midagi ette heita. Seega, kui me kavatseme Watergate'i kuldstandardina kasutada, peaksid riigipöörde toimepanijad saama vähemalt suurusjärgu võrra karmima karistuse, arvestades asjaolu, et meie põhiseaduslik vabariik SAID ohtu. Ainult tänu Trumpi visadusele ja meelekindlusele ning Issanda käele (kõige ilmsemalt palgamõrvari kuuli suunamises) oleme nüüd olukorras, kus saame riigilaeva ümber pöörata.
On neid, kes ütlevad endale, et kuna riigipööre ei õnnestunud ja Trump kukutati 2020. aasta hääletusel seaduslikult ametist (mis tõstatab terve rea küsimusi, mida ma siin ei käsitle), on meil kõik korras ja meie konstitutsiooniline vabariik võidutses. Kaugeltki mitte! Tegelikult meenutasid Bideni administratsiooni neli aastat Brežnevi viimast nelja aastat endise Nõukogude Liidu juhtimisel aastatel 1978–82.
Meil oli ilmselgelt seniilne juht, keda juhtis ninapidi valimata poliitbüroo (termin, mida olin kasutanud Bideni presidendiaja algusest peale ja mida viimastel päevadel üsna sageli kasutatakse). Meil oli stalinlik justiitsministeerium (st näita mulle meest ja mina näitan sulle kuritegu), meie luureagentuure juhtisid kamp Putini/KGB ihalejaid ja meie uudisteväljaanded meenutasid... PravdaSelle tulemusena oli kogu Ameerika elu enne 2024. aasta valimisi tükkis.
Ma ei tahaks mõeldagi, mis oleks selle riigiga juhtunud, kui Kamala Harris oleks 2024. aasta valimised võitnud. Pean mainima, et kuigi Trump võitis valimiskogus ülekaalukalt, oleks Harris võitnud kõigis kolmes osariigis, kui vaid 125,000 16 valijat (umbes 270 miljonist antud häälest) Michiganis, Wisconsinis ja Pennsylvanias oleksid oma hääle ümber pannud, ja oleks saavutanud XNUMX valijamehe häält.
Ilmselgelt polnud tarneahelaga probleeme, kui rääkida nende rumaluse kohta, kes tulihingeliselt propageerisid väidet, et siin pole midagi vaadata! Loodetavasti tagavad meie valitsusasutuste uued juhid õiglusele sobiva vastutustaseme ja tegutseb piisavalt Stupid Anonymous osakondi, et tulla toime vajaliku psühholoogilise traumaga.
Praegune katse suunata kõik Jeffrey Epsteini toimikute poole, et Trump kukutada, ei kanna vilja. Taas kord osutub see lihtsalt rumalaks. Minu arvates on Trumpi juhtimisstiil osutunud ainsa teise New Yorgis sündinud presidendi, Theodore Roosevelti, teiseks tulemiseks. Kummalisel kombel elas Roosevelt üle ka palgamõrvari kuuli 1912. aasta valimiskampaania ajal, kui ta kandideeris kolmandale ametiajale. Tänu Issandale liiga pikkade käsitsi kirjutatud kõnede eest, mida hoiti vasakus rinnataskus! Kui kõne oleks olnud umbes 15 minutit lühem, oleks kuul tõenäoliselt saatuslik olnud. Seega on Trump juba Mount Rushmore'il! Eelnevat kokku võttes ütleksin, et need, kes jätkavad president Trumpi vaidlustamist, tegutsevad riigi parimate huvide vastu... ja rumalalt.
Liigun nüüd hirmust tingitud rumaluse juurde, mis oli katastroofilise koroonaviirusele reageerimise eest vastutavate isikute esialgne taktika. Mis juhtub, kui koroonaviiruse julmuste tegelik ulatus avalikustatakse? See muudab Trumpi-vastase riigipöördekatse, olgugi see nii halb, lapsemänguks! Kuigi paljud meist on õigustatult mures terroristlike uinrakkude arvu pärast, keda on avatud piiride kaudu riiki süstitud, kuidas on lood uinrakkude arvuga, keda on süstitud enamiku USA elanikkonna kätesse? Juba on märke, et pikaajalised tagajärjed on tõenäolised.
Kurjakuulutavalt väga hiljutine õppima Tšehhi Vabariigis tehtud uuring näitas, et naiste, kes said enne rasestumist vaid ühe Covid-süstide, eduka rasestumismäär on oluliselt madalam kui neil, kes ei saanud ühtegi Covid-süstidet.
Samuti olen mures, et viimase kümnendi jooksul selles riigis kogetud paigalseisev või langev oodatav eluiga, mis juhtumisi on üsna tihedalt seotud ObamaCare'i täieliku rakendamise ajakavaga, süveneb veelgi koroonavaktsineerimiste tõttu. See, et neid võimalusi koroonapandeemia algusest peale ei arvestatud, on lihtsalt järjekordne näide rumalusest, mida antud juhul õhutab suuresti hirm.
Jäädes hetkeks pikemalt oodatava eluea juurde; alates 2015. aastast oli meil USA-s kolm järjestikust aastat, mil oodatav eluiga lühenes. Viimati juhtus see 1918.–20. aasta gripipandeemia ajal. Mäletate, et 2015.–17. aasta langust omistati „meeleheitest tingitud surmadele“. Arvasin, et see oli tingitud ka sellest, et rasvumisepideemia jõudis meile lõpuks järele. Samuti leiti, et liigne igast põhjusest tingitud suremus koos oodatava eluea lühenemisega esines 2021. aastal, Covid-vaktsiinide esimesel aastal, mitte 2020. aastal, mil viiruse virulentsus oli haripunktis.
Vaadates viimaseid postitatud oodatava eluea graafikuid, ei saanud ma jätta märkamata, et kolme järjestikuse aasta pikkust langust pole näha ja koroonaviirusega seotud oodatava eluea langus on 2020. aastal, mitte 2021. aastal. Kogemus ütleb mulle, et midagi pahaendelist on teoksil ja rumalaid meie seast valmistatakse ette järgmiseks petuskeemiks, mis paneb neid käituma – nagu arvata võis – rumalalt.
Kokkuvõttes on meie töö ees. Kui rumalus peaks taas võidule pääsema, olgu siis ideoloogilise jäikuse või hirmu tõttu, lõpevad meie püüdlused naasta põhiseadusliku vabariigi juurde jäädavalt Trumpi teise presidendiametiga. Soovitan taaselustada operatsiooni Warp Speed, et Stupid Anonymous'i peatükid võimalikult kiiresti tööle saada.
-
Dr. Steven Kritz on pensionil arst, kes on tervishoiuvaldkonnas töötanud 50 aastat. Ta lõpetas SUNY Downstate'i meditsiinikooli ja läbis intensiivravi residentuuri Kings County haiglas. Sellele järgnes ligi 40 aastat tervishoiualast kogemust, sealhulgas 19 aastat otsese patsiendihoolduse alal maapiirkonnas sertifitseeritud internistina; 17 aastat kliinilist uurimistööd eraõiguslikus mittetulunduslikus tervishoiuasutuses; ja üle 35 aasta rahvatervise, tervishoiusüsteemide infrastruktuuri ja haldustegevuste valdkonnas. Ta läks pensionile 5 aastat tagasi ja temast sai asutuse, kus ta oli teinud kliinilisi uuringuid, institutsionaalse hindamisnõukogu (IRB) liige, kus ta on viimased 3 aastat olnud IRB esimees.
Vaata kõik postitused
