15. septembril 2022 – peaaegu täpselt 30 kuud pärast president Trumpi föderaalse töörühma kokkukutsumist deklaratsioon „15 päeva leviku aeglustamiseks” luues COVID-keskse rahvatervise poliitika kaskaadefekti osariigi ja kohalikul tasandil – Nashville'i poliitikute seltskond kogunes kesklinna, et aplodeerida ja avaldada tunnustust Metro Nashville'i COVID-19 töörühma esimehele dr Alex Jahangirile, mehele, kes oli saanud linna „COVID-tsaariks“.
Sündmus: Väljalaske tähistamine dr. Jahangiri uuest raamatust Kuum punkt: arsti päevik pandeemia ajal, ulatuslikult esile tõstetud in kohalikud müügikohad PR-firma Finn Partnersi (endise kohaliku nimega DVL Siegenthaler) abiga ning raamatu kirjutas Jahangir koostöös nimetatud firma partneri Katie Siegenthaleriga. (Finn Partnersi osalemine raamatu ja ürituse korraldamises ei tohiks olla üllatav.)
Eelmisel aastal nad kiitis võidetud auhinda esialgse väljatöötamise abistamise eest Nashville'i taasavamise tegevuskava”, plaani, mille linnapea John Cooper 2020. aasta aprilli alguses välja kuulutas, kui linna jõudis hirmust tingitud pandeemiale reageerimise laviin. Avalike andmete kohaselt on Finn Partners olnud makstud avalikest vahenditest linna PR-i ajada sest vähemalt 2017.)
Sarnaselt raamatuga tundus see üritus olevat mõeldud Nashville'i juhtkonna võidukäiguna, kus paneelis osalesid koos Jahangiriga ka linnapea John Cooper ja koolidirektor dr Adrienne Battle. See oli ka pandeemiale reageerimise ja linnajuhtide mentaliteedi mikrokosmos, mis selleni viis.
„See mõjutas meid kõiki; ma ei erine teist,“ Jahangir ütles pärast seda, kui ta oli kirjeldanud raskusi oma lastele lapsehoidja leidmisel pandeemia algusaegadel – see on toonilt kurt anekdoot, arvestades paljusid, kes kaotasid töö või pidid valima sissetuleku teenimiseks hädavajaliku töö tegemise ja koduse koolilapse eest hoolitsemise vahel, ilma et neil oleks olnud luksust lihtsalt uus lapsehoidja leida.
Rahvahulgale, mis koosnes enamasti ülemkeskklassist, poliitiliselt seotud ja vasakpoolsetest inimestest, leidis see vastukaja – see on rahvahulk, kes maadles samasuguste „raskustega“, näiliselt ilma igasuguse huvita uurida, kas COVID-ile reageerimine (Nashville'is või mujal) oli proportsionaalne haiguse tekitatud ohuga, kas reageerimine oleks võinud Nashville'i kodanikke paremini teenida või kas 2020. aastal valitud kurss üldse midagi saavutas.
Raamatus – mis on vormistatud omamoodi „pandeemiapäevikuna“, kus on hulgaliselt sissekandeid konkreetsete kuupäevade ja nendega seotud sündmuste kohta – käsitleb Jahangir sageli linna pandeemiale reageerimise kulusid ja teisejärgulisi mõjusid, vältides samal ajal igasugust mõtisklust, mida võiks pidada kahetsuseks või vabanduseks. Kõige jahmatavamas näites, mis pärineb 22. märtsist 2020, meenutab Jahangir, kuidas ta peatus 12. avenüü lõunal teel hädaolukordade haldamise büroosse, et teatada linna turvalisemast kodust korraldusest, olles sellest kõigest ülekoormatud (rõhuasetus minu poolt):
Poed olid suletud, hirm oli käegakatsutav ja ma teadsin, et tunni aja pärast kuulutab metroo koroonaviiruse töörühm välja korralduse, mis sunnib kogu Nashville'i samamoodi käituma. Kuigi me nimetaksime seda turvalisemaks kodus olemise korraks, oli see puhas ja lihtne sulgemine. Olime otsustanud selle vähemalt kaheks nädalaks paika panna, aga mul polnud aimugi, kui kauaks see lõpuks jõusse jääb. Ma teadsin, et see kahjustab majandust ja hirmutab peresid. Oma traumakeskuses kogetu põhjal kartsin ka, et see viib tõsiste vaimse tervise probleemideni, sealhulgas enesetappudeni.
Jahangiri aruandest puudub igasugune viide sellele, et neid muresid arutati laiema töörühmaga enne plaani vastuvõtmist või hiljem rangete rahvatervise korralduste kehtivusaja määramisel. Neid kaalutlusi raamatu enam kui 200 leheküljel uuesti ei mainita ega arutata, hoolimata tagantjärele ülekaalukatest tõenditest nende põhjendatuse kohta.
Maailma Terviseorganisatsiooni aruanne 2021. aastal „täheldas alates 2020. aasta suvest vaimse heaolu langust, mõõdetuna WHO-5 vaimse heaolu skaala (0–100) abil, eriti nende seas, kes olid kaotanud töö,“ ning märkis, et „23 mitmelainelise uuringu ülevaade näitas samuti, et vaimse tervise probleemid suurenesid karantiini ajal ja vähenesid seejärel veidi pärast karantiini.“ Veel üks 18 uuringu metaanalüüs leidis murettekitava seose sulgemiste ja koduvägivalla vahel.
Veelgi silmatorkavam on see, et juba 2020. aasta suvel (ajal, mil Jahangir ja teised kohalikud oleksid võinud kurssi parandada, kuid otsustasid seda mitte teha) hakkasid riiklikud väljaanded, näiteks Washington Post edastas kurbi lugusid näiteks Steven Manzo oma, mis paljastas seose pandeemiast tingitud töökoha kaotuse ja meeleheitest tingitud surmade vahel:
33-aastane Steven Manzo kaotas töö Michigani osariigis Mount Clemensis asuvas iiri pubis, mis oli sunnitud vahetult enne Püha Patricku päeva sulgema. Baari kohal asuvast korterist, mida ta üüris, kirjeldas ta endas kasvavat rahutust, mille tõttu tal polnud muud teha kui rõdul seista ja allpool tühja tänavat vaadata.
Manzo veetis suure osa oma kahekümnendate algusaastatest heroiinisõltuvusega võideldes. Oma elu muutmiseks oli vaja tohutuid pingutusi – ning pereliikmete, töökaaslaste ja kahe raviprogrammi abi. Ta sai töökoha koka ja baarmenina ning avastas ande klientide naerma ajamiseks.
Pandeemia võttis kõik ära, ütles ta.
Kaks nädalat pärast Manzot vestles Washington Posti reporteriga oma ootamatu töötuse kohta leiti ta oma korterist surnuna ilmse üledoosi tagajärjel.
„Ta oli kaheksa aastat puhas. Ta ütles mulle alati: „Minu päästik on depressioon. See ongi minu päästik,““ ütles ta ema.
See avaldus kohalikul tasandil Nashville'is üledoosist tingitud surmajuhtumite arv on pandeemiaeelsete algväärtustega võrreldes suurenenud 25% võrra, peamiselt vanuses, kus registreeriti väga vähe COVID-XNUMX surmajuhtumeid.
Raamatu ajajoone edenedes muutub Jahangiri toon karmimaks ja kaitsevamaks, noomides neid, kes hakkavad pahaks panema töörühma ja koolipiirkonda nende otsuste pärast, mis on tekkinud väga reaalsete murede taustal, mida ta algusest peale tunnistas. nimetades neid, kes neid väljendasid, "kiusajateks" või „COVIDi eitajad” või äärmusparempoolsed vandenõuteoreetikud.
Võib-olla väsis ja kalestus ta kriitikast, millest osa oli kindlasti alusetu. Või äkki langes ta lihtsalt tagasi oma vanasse „lapsepõlvest saati toiminud toimetulekumehhanismi: ma blokeerin välja halvad asjad, mis minuga juhtuvad“ (lk 47). Kahjuks tuleb see sisuka diskursuse arvelt: kas me oleksime pidanud need kulud kandma?
Nii raamatu esitlusel toimunud paneeldiskussiooni kui ka raamatu enda vältel on võrdsus kesksel kohal. Jahangiril on õigus, kui ta märgib, et paljud suremuse ja haigestumuse põhjused mõjutavad vähemusi ebaproportsionaalselt sotsiaalmajanduslike tegurite, tervishoiu kättesaadavuse ja ajaloolise ebaõigluse koosmõjul. Ta ei uuri aga tegeliku huviga, kuidas töörühma otsused pandeemia ajal neid ebavõrdsusi mõjutasid.
Teise näitena nürisest arusaamatusest või dissonantsist toob Jahangir esile ühe peamise viisi, kuidas ebavõrdsus tervishoiu teistes aspektides laienes halva rahvatervise poliitika tõttu COVID-19 pandeemiale:
Nagu mustanahaliste kogukonnal ja paljudel samadel põhjustel, oli ka immigranditel suurem COVID-i risk kui valgetel Nashville'i elanikel. Nende kogukondade liikmed kaldusid kuuluma kategooriasse „hädavajalikud töötajad“, mis on kena viis kirjeldada madalapalgalisi, keda me peame enesestmõistetavaks, kuid kelleta me hakkama ei saa. Nende töö ei võimalda neil kodus püsida ja sageli ei paku nad mingeid hüvitisi.
Jahangir ei jõua pealtnäha üsna lihtsa järelduseni: linna „Turvalisem kodus korraldus“ ei teinud nende inimeste kaitsmiseks midagi. Tegelikult lükkas see haiguse koorma nende õlule.ja eemal jõukamatest elanikkonnarühmadest, kellel oli paremini ette valmistatud kodus virtuaalset tööd teha kuni vaktsiinide ja ravimite saabumiseni.
Jahangir meenutab ka päevi pärast George Floydi surma Minneapolisi politseiniku käe läbi, mis vallandas Nashville'is protestid ja rahutused, järgmiselt:
Mõtlesin sellele, et George Floyd oli just oma tööst väljaviskajana lahti lastud. Baar, kus ta töötas, oli sunnitud sulgema. pandeemia tõttu. See oli üks neist töödest, mis annab inimesele nõrga stabiilsuse. Kui stabiilsus on kord kadunud, kaob see üleöö. (rõhuasetus minu oma)
Siin, nagu ka mujal, on raamimine Selle sündmuste jada nimetamine pandeemia vältimatuks tagajärjeks on tahtlik ja alusetu. Kohalikud ametnikud – mitte COVID-19 viirus – sulgesid baarid, kus töötasid Steven Manzo ja George Floyd ning lugematud teised. See on oluline, kui tahame vastata küsimusele, kas me saavutasime tegelikult midagi baaride, restoranide, koolide ja lugematute muude tänapäeva ühiskonna põhialuste sulgemisega, et vähendada COVID-19 põhjustatud surmajuhtumeid ja meeleheidet. Johns Hopkinsi metaanalüüs 24 eelretsenseeritud uuringu põhjal järeldas, et
Karantiinidel on olnud rahvatervisele vähe või üldse mitte mingit mõju [ja] need on põhjustanud tohutuid majanduslikke ja sotsiaalseid kulusid seal, kus neid on vastu võetud. Seetõttu on karantiinipoliitika põhjendamatu ja tuleks pandeemiavastase vahendina tagasi lükata.
Võrdsuse olemasolu tunnistamine ja selle tegelik ärakasutamine on kaks eri asja. Jahangir ja teised linnajuhid on teinud palju esimest, kuid nende otsused pandeemia ajal sulgeda ettevõtteid, avalikke teenuseid ja (nagu allpool käsitletud) koole ainult süvendasid olemasolevat ebavõrdsust.
Post-hoc jõupingutused laiendada kommunikatsiooni, abi/toetust, COVID-19 teste ja vaktsiine ajalooliselt vähekindlustatud kogukondadele võisid olla heasoovlikud, kuid need ei teinud kaugeltki piisavalt, et tasakaalustada kahju, mida need drastilised meetmed neile samadele kogukondadele tekitasid.
Dr. Jahangir on taas reaalsusega vastuolus, kui ta 15. aprilli 2020. aasta postituses tunnistas, et virtuaalne õpe oli tema sõnul „täis ebavõrdsust“:
Kõik kiiresti arenevad lahendused eeldasid kahte asja: lastel oli juurdepääs tehnoloogiale ja vähemalt üks vanem oli kodus, et sisuliselt koos õpetada. Ometi puudus liiga paljudel lastel kodus internetiühendus või arvuti või kui oli, siis jagasid nad seda mitme õe-vennaga. Liiga paljudel vanematel polnud luksust kodus töötada. Ja liiga paljud kodud ei olnud turvalised pelgupaigad. Paljude laste jaoks oli kool koht, millele nad lootsid turvalisuse ja hea tervisliku eine saamiseks.
Helen ja mina mõistsime, et kuulume nende õnnelike perede hulka, keda see tekkiv virtuaalne haridussüsteem oli loodud toetama. Me teadsime, et meil vedas, mis pani meid end pigem halvemini kui paremini tundma – koju sõites tundsime, et pered, kes raskustega kõige vähem toime tulid, näisid alati kõige rohkem raskusi näinud olevat. (minu rõhutus)
Nagu ka mujal, ei tule dr Jahangirile pähe, et nende raskuste peredele pealesurumine võis kaaluda üles tema järelevalve all võetud meetmete võimaliku kasu. UNICEF-i 2021. aasta aruanne koolide sulgemise mõjude kohta kogu maailmas märgib, et „koolide sulgemine tõi kaasa märkimisväärseid õppekaotusi, mis võivad süvendada õpilaste ebavõrdsust nii riikide sees kui ka riikide vahel, millel võivad olla laste pikaajalised elule kahjulikud tagajärjed.“
Kuid tal oli õigus märkida, et virtuaalne õppimine oli ka tema lastele raske: Uuring pandeemiaaegse õpiraskuste kohta Hollandis leidsime, et hoolimata „lühikesest sulgemisest, koolide õiglasest rahastamisest ja maailma juhtivatest lairibaühenduse kättesaadavuse määradest ... leidsime, et õpilased tegid kodus õppides vähe või üldse mitte edusamme.“ Nagu selgub, ei toiminud virtuaalne õpe kellelgi – mistõttu paljud Euroopa riigid seadsid esikohale oma koolide taasavamise enne kõike muud.
Võib-olla olid Jahangiri kõige häälekamad kriitikud, vähemalt alates 2020. aasta suvest, need, kes nägid temas osaliselt süüdlast selle eest, et Metro Nashville'i riigikoolid jäid virtuaalseks palju kauemaks kui naaberkoolipiirkonnad – tõepoolest, nad olidki... Tennessee kahe viimase ringkonna hulgas et tuua kõik õpilased tagasi kontaktõppe juurde.
Jahangir on oma raamatuesitlustuuril suures osas vältinud konkreetsete poliitikate või rahvatervise meetmete arutamist, kuid kasutas siiski võimalust end avalikult distantseerida. nimetades seda kriitikat kooli otsuste üle „Valesti informeeritud“, kuna ta „ei olnud kooliotsuse tegemises iseenesest kaasatud“, mida ta raamatus laiendab.
„Per se“ teeb Jahangiri rolli kirjeldamisel kohalike koolide otsuste langetamisel palju tööd. Jahangir oli seotud oma tööga koolidirektor Battle'iga. juba 2020. juunil, tema allkiri koolipiirkonna originaalil „Nashville'i plaan: raamistik turvaliseks, tõhusaks ja õiglaseks kooli naasmiseks”See plaan nõudis linna ettevõtete ja kogunemiste piirangute kaotamise tegevuskava etappide ning koolipiirkonna töörežiimi ühtlustamist; see pole ideaalne, aga vähemalt loogiliselt järjepidev.
Liigume edasi 2020. aasta augustisse – pärast tormilist suve, mil Ameerika Pediaatriaakadeemia andis välja juhised, mis kutsuvad koolipiirkondi üles oma uksed taasavamaenne pööramist järsk ümberpööramine poolt tekitatud teatud poliitilise juhi sisenemine debatti — ja leiame Jahangiri sõbra, töörühma liikme ja eessõna autori, Dr James Hildreth annab kohalikele lapsevanematele karmi hoiatuse kes mõtlevad oma lastele parimale:
Nüüdseks on vaieldamatu, et lapsed võivad nakatuda ja nakatuvad, mõned neist haigestuvad ja kahjuks, nagu me teame, mõned neist ka surevad.
Hildreth, keda tema „aukartustäratava“ juhtimise eest nii töörühma liikmena kui ka Meharry Meditsiinikolledži („ainus meditsiiniasutus, mida mustanahalised nashvillialased usaldavad“ Jahangiri sõnul) presidendina ülevoolavalt kiidetakse, oleks selle avaldusega vähemusrahvustest pärit peresid vaid hirmutanud. Ometi on Jahangir üks mitmest ajaloolisest väljajätmisest see, et ta ei maini Hildrethi võimalikku mõju vähemusrahvustest pärit perede psüühikale ja suhtumisele klassiruumi naasmisse, vaid raamib augusti lõpu pingeid konfliktina „ühe vanemate rühma, kes olid peamiselt pärit ebasoodsas olukorras olevatest kogukondadest, kus on suur vähemusrahvuste osakaal“, kes „tahtis koolihoonete sulgemist“, ja teise „peamiselt valgetest vanematest koosneva rühma vahel, kes kaldusid annetama raha oma kohalikele avalikele koolidele ... nõudes, et nende lapsed lubataks tagasi koolihoonetesse“. (Jahangir ei maini, et kaks kooli juhatuse liiget, kes osalesid augusti lõpus toimunud taasavamismiitingul, mida ta sel viisil iseloomustab, olid afroameeriklased.)
Jahangiri kaasallkirjastatud ringkonna juuni aruandes on 10 viidet Euroopast, CDC-st ja mujalt pärit uuringutele, mis „viitavad sellele, et tõsine COVID-19 haigus lastel on haruldane“ ja leidsid, et „lapselt pere vanematele liikmetele edasikandumise määr on väga madal“. Ometi hakkab Jahangir augustiks taasavamise debatti siduma sotsiaalmajanduslike, rassiliste ja poliitiliste joontega, mis on sümboliks laiemale üleriigilisele koole ümbritsevale diskursusele.
Kohaliku aristokraatia poliitiliste vaadete tõttu jäid Metro Nashville'i avalikud koolid suletuks oktoobrini, mil lühike lootusekiir paistis läbi ... piirkonna noorimad õpilased kutsutakse tagasi tundiOlles kaks kuud aega veetnud, et jälgida, kas kontaktõpe ei ole naaberkoolides katastroofi esile kutsunud, ning olles kuulnud paljusid tõenduspõhiseid palveid (sealhulgas minu oma) Nashville'i avalike koolide taasavamiseks oli Jahangiril töörühma esimehe ja piirkonna tervishoiunõunikuna võimalus kurssi korrigeerida ning dr Battle'ile ja kooli juhatusele nõu anda, et kontaktõpe on õpilaste jaoks hädavajalik.
Selle asemel pakkus ta neile kogu vajaliku katte, et end kindlustada.
Vaid kaks päeva pärast oma noorimate õpilaste klassiruumi vastuvõtmist, Metro Nashville'i kooli juhatus kutsus kokku erakorralise istungi, mis toimus reede pärastlõunal vähem kui 24 tunni etteteatamisega ja ilma avaliku kommentaarita. Kohal oli dr Jahangir, juhatusele tunnistuste andmine mis tooks kaasa olukorra, kus linnaosa lükkaks 5.–12. klassi naasmise avalikesse koolidesse määramata ajaks edasi. Need õpilased ei näeks lõpuks klassiruumi sisemust enne peaaegu aasta möödumist uste sulgemisest 2020. aasta märtsis.
Raamatu esitlusüritusel, Kooli direktor dr Adrienne Battle tunnustas Jahangiri tema abiga „näitajate ja plaani väljatöötamisel, mille alusel teeksime otsuseid kontaktõppe ja virtuaalse“ õppe kohta, just nagu ta oli vabastamise ajal uue „COVID-riski skoori“ kooli hoolekogu koosolekul 23. novembril 2020. See langes kokku samal juhatuse koosolekul tehtud teadaandega et kõik õpilased jäävad tänupühade vaheajast kuni uue aasta lõpuni virtuaalseks.
Jahangiril on tehniliselt õigus: ta ei teinud otsust hoida Metro Nashville'i riigikoole suletuna „persees“. Küll aga nõustas ta selle organi juhatust ja direktorit peaaegu aasta jooksul igal sammul rahvatervise ametnikuna, kelle häälel oli märkimisväärne kaal. Samal ajal kaitses ta kriitika eest kooli direktorit ja juhatust, kes olid kindlalt otsustanud säilitada COVID-i ortodoksiat ainsa elanikkonna arvelt, kelle toetamiseks koolisüsteem olemas on: lapsed.
Jahangiri oluliste detailide väljajätmine koolidevaheliste kakluste ajajoonel on vaid üks paljudest lünkadest avalikus ajaloos; suve sügiseks muutudes muutuvad tema sissekanded üha hõredamaks ja tema toon kriitikute suhtes üha pettunud. Väljajäetud detailid kipuvad Jahangiri, Nashville'i linnapead John Cooperit ja ülejäänud töörühma eelistavalt kujutama – nad on pigem vankumatud ja stoilised teadlased kui reaktsioonilised poliitilised tegelased.
Näiteks tema lühike kirjeldus Nashville'i üleminekust taasavamisplaani „3. faasi“ 28. septembri 2020. aasta sissekandes:
Septembri lõpuks ja kuna COVID-juhtumite arv pärast suvist õues veetmist aeg-ajalt langes, tundsid töörühm ja linnapea kantselei, et on õige aeg proovida uuesti kolmandasse etappi liikuda.
Naiivne lugeja võib dr Jahangiri sõna võtta, teadmata, et kohalik uudis on... oli õitsenud rahvuslikuks, mis kulmineerub Nashville'i metropoli volikogu liikme esinemine FOX Newsi saates "Tucker Carlson Tonight"Lihtsalt 6 päeva enne linna „3. etapi” teadaannetVõib vabandada seost kahe sündmuse vahel, kuna Linnapea kabinet täielikus kahjude kontrolli režiimis järgnevatel päevadel.
Ja siis on veel Jahangiri käsitlus 14 miljoni dollari suurune pakkumine tegemata leping kooli hoolekogu poolt Meharry Medical College Venturesile antud raha, mis on Meharry kasumit taotlev haru ja mis (Jahangir ei maini) oli asutati vaid paar nädalat enne pakkumise saamistJahangiri märgib, et plaan „rakendati edukalt“, mida tõendab ringkonna tagasipöördumine klassiruumide juurde 2021. aastal tänu „testimise ja kontaktide jälgimise kombinatsioonile“.
Kuid ajal, mil kooli juhatus plaani heaks kiitis, see nägi välja oluliselt teistsugune kui lõpuks täideviidud leping. Avalike dokumentide taotluse kaudu avaldatud teabe kohaselt on lepingu eelnõu levitati koolipiirkonna keskbüroost MMCV esindajatele reedel, 8. jaanuaril 2021 sisaldas järgmist teksti:
Töövõtja teeb koostööd Metro rahvatervise osakonnaga vaktsineerimiskava väljatöötamiseks kõigile MNPS-i töötajatele, kes on Tennessee osariigi hinnangul vaktsineerimiseks sobivad, ja neile MNPS-i töötajatele, kes soovivad vaktsiini saada.
Lepingu tähtaeg on 13. jaanuar 2021 ja lõpeb 31. detsembril 2021.
Järgmisel teisipäeval, 12. jaanuaril, arutas kooli juhatus seda lepingut koos enam kui pool arutelust teemale keskendumine päeva jooksul: Vaktsineerimine. Leping kiideti heaks koosoleku nõusoleku päevakorra osana.
Kuu aega hiljem The Tennessean teatas et „MNPS-i õpetajate ja töötajate, sealhulgas hartakoolide töötajate, ajakava koostab ja vaktsineerib Vanderbilti ülikooli meditsiinikeskus”, mitte Meharry, nagu arutati 12. jaanuari kohtumisel.
Lepingu lõplik versioon, dateeritud 15. veebruariga, on ilmunud ilma „vaktsineerimiskava” sõnastuseta ja lühendatud tähtajata: leping lõpeb nüüd 30. juunil 2021. Vaatamata sellele muudatusele jäi lepingu summa (kuni 18 miljonit dollarit) samaks. See aspekt ajendas mitut kooli hoolekogu liiget järelmeetmeid võtma järgneval 9. märtsi juhatuse koosolekul; aga vaatamata neile ja teistele muredele lükkab Jahangir „fiskaaljärelevalvekoerte” kriitika kõrvale, vihjates küsimuste esitajate varjatud motiividele: „MNPS-i leping Meharryga oli ainus, mis tekitas pahameelt.”
Eelnev võib tunduda Alex Jahangiri suhtes äärmiselt ebasõbralik. Kindlasti on kiiduväärt tema valmisolek pakkuda oma aega ametikohale, milleks keegi Nashville'i linnas poleks osanud olla valmis. Mõned asjad on tal raamatus ka õigesti, sealhulgas tema kriitika Tennessee kuberneri Bill Lee vastumeelsuse kohta varustada mehi „asendushoolduspunktides“, mis ehitati välja 2020. aasta suvel, kuid ei aktiveeritud kunagi osariigi pandeemialaine haripunktis järgmisel talvel.
Usun, et Jahangiril on head kavatsused ja ta hoolib sügavalt oma kogukonnast. Usun, et karm ja isiklik kriitika, näiteks hüüded, et ta "vihkab" lapsi, on alusetud ja liialdatud.
Usun ka, et Alex Jahangir, nagu paljud teisedki sarnastel juhtivatel ja kriisiohje ametikohtadel 2020. aastal, kaotas kiiresti silmist rahvatervise kui tervikliku ja kõikehõlmava eesmärgi, mis peaks teenima kõiki sügavalt omavahel seotud ühiskonna liikmeid, keskendudes selle asemel kitsalt COVID-19 juhtumite arvule ja leevendusmeetmetele.
Ma usun, et Alex Jahangir kasutas toimetulekumehhanisme, et "blokeerida" kriitikat enda ja Nashville'i COVID-19 töörühma tegevuse kohta, olenemata sellest, kui põhjendatud see oli. Ma usun, et Alex Jahangir lubas laia avalikkuse heaolu asendada politiseeritud jututeemadega või ehk sooviga, et teda peetaks õigeks, alandlikuks kohalikuks kangelaseks, Ameerika põliselaniku pojaks, kes tegi kriisi ajal seda, mida ta vajalikuks pidas.
Kui tema raamat üldse peegeldab autori tegelikke mõtteid ja tundeid, siis ei võta ta enda kanda kahetsuse koormat ega oska öelda midagi sisukat teemal, mis võis valesti minna või mida meie ühiskonnana järgmises hädaolukorras teisiti teha võiksime. See ei tulene empaatia puudumisest, vaid pigem sellest, et ta on aktiivselt vältinud selle üle järelemõtlemist. Hot Spot on hoolikalt lihvitud katse säilitada ajaloolisi andmeid sellisena, nagu ta neid soovib, mitte nii, nagu need tegelikult olid: segapuder keeruliste ja pealetükkivate käskude seas, mis apelleerisid teadusele ilma selle põhimõtteid kasutamata, saavutasid vähe ja tekitasid hulga negatiivseid kõrvalmõjusid. Seetõttu soovitatakse lugejatel tungivalt küsida ka teist arvamust.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
