Tänapäeval õigustavad paljud inimesed valitsuse kohutavat reageeringut viirusele teadmatusega. Me lihtsalt ei teadnud ega saanudki teada, ütlevad nad. See on absurdne. Juba varakult oli kõigile, kes viitsisid uurida, ilmne, et Covid on õpikupõhine hingamisteede viirus ja et sulgemised ei muuda selle trajektooris pikas perspektiivis midagi. Me kõik teadsime ajaloost, et inimeste koormamine, koolide ja ettevõtete sulgemine ning reisipiirangute ja karantiinide kehtestamine tekitab ühiskonnale, turgudele ja rahvatervisele suurt kahju.
Tegelikult pole mingit vabandust.
Allpool avaldan uuesti omaenda hoiatus alates 27. jaanuarist 2020. Jah, ma muudaksin praegu mõnda asja, aga mitte palju. See avaldati peaaegu kaks kuud enne seda, kui USA-sse jõudsid sulgemised. Ma soovin nüüd, et oleksin selle lühikese ajaga selgitanud omandatud immuunsuse rolli, arstide vajadust keskenduda ravile ja ühiskonna olulist nõuet jätkata pandeemia keskel võimalikult normaalset toimimist.
Me kõik oleme nende kolme aasta jooksul õppinud. Õppetund, mille ma sellest kaasa võtsin, on see, et karantiinivõim on palju ohtlikum, kui ma isegi ette kujutasin. Samuti olen hilja märganud suurfarmide hämmastavat võimu poliitikat oma eesmärkide saavutamiseks manipuleerida. Kui ma järgnevat kirjutasin, ei kujutanud ma isegi ette, et lähitulevikus saabub aeg, mil see tööstusharu väidab, et me saame vaktsineerimisega sellest pandeemiast välja. See oli tol ajal liiga absurdne stsenaarium, et sellele isegi mõelda. Ja muidugi ma ei kujutanud kunagi ette, et paljudes kohtades kestavad sulgemised kaks aastat või kauem. Puhas hullumeelsus.
Lisaks soovin, et oleksin pakkunud väikese õpetuse nakkushaiguste dünaamikast: raskusastme ja levimuse vahelisest sisseehitatud tasakaalust latentsusest olenevalt. Selle mõistmine oleks illustreerinud, kuidas on võimalik peatada Ebola, aga mitte kergesti nakkavate koroonaviirustega nakatumine.
Siiski, kui ma selle artikli 27. jaanuaril 2020 esimest korda avaldasin, imestasid inimesed, miks ma üldse vaevun sellel teemal arvamust avaldama. See on lihtsalt järjekordne viirus, ütlesid inimesed tol ajal; meil on seadused ja vabadused ning see pole Hiina. See muutub lõpuks hooajaliseks nagu iga teine viirus, ütlesid inimesed mulle ja ma nõustusin. Minu mure oli see, et viirust kasutatakse ettekäändena rahvastiku kontrollimiseks.
* * * * *
2014. aasta kevadel, kui teadlikkus Ebolast oli alles hakanud levima, ilmnes Libeerias Harbeli linnas nakkusjuhtum. Piirkonna suurim tööandja on Firestone. Ettevõte rajas oma haiglasse kohe karantiiniala nakatunud naise jaoks, kes peagi suri.
Nad jagasid töötajatele kaitseriietust. Nad uurisid kõike, mida suutsid, ehitasid ravikeskuse ja seadsid sisse ulatusliku reageerimisstrateegia. Levik peatus. Isegi praegu on ainsad selles piirkonnas nähtud juhtumid pärit väljastpoolt kogukonda.
National Public Radio teatatud juhtumi kohta ja jõudis järeldusele:
Seega, isegi kui nende ümber möllab kõigi aegade halvim Ebola puhang, näib Firestone olevat viiruse leviku oma territooriumil takistanud... Firestone'i edu peamine põhjus on viirusega potentsiaalselt kokku puutunud inimeste hoolikas jälgimine ja kõigi Ebola patsiendiga kokku puutunud inimeste vabatahtlikku karantiini paigutamine. Enamiku aruannete kohaselt on see Ebola puhang endiselt kontrolli alt väljas ning tervishoiutöötajad kogu Lääne-Aafrikas näevad vaeva selle ohjeldamisega.
Turu ja inimliku tahte järjekordne võidukäik! Sellegipoolest pole õppetund kuidagi kohale jõudnud. Nagu iga kriisi puhul tänapäeva maailma ajaloos, tekitas ebolahirm arutelusid valitsuse võimu üle, just nagu koroonaviirus tänapäeval.
Hiina on käivitanud lähiajaloo suurima karantiini. Nagu on öelnud Michigani ülikooli meditsiiniajaloo tunnustatud professor George E. Wantz... kirjalik:
Nakkusega võitlemiseks on Hiina valitsus astunud erakorralise sammu ja pannud karantiini Wuhani linna ning naaberpiirkonnad ja linnad. Piirid on suletud ja kogu transport linnast välja on blokeeritud. Ametnikud sulgesid ühistranspordisüsteemid. Reede hommikul ärkas üle 35 miljoni inimese, silmitsi agressiivsete vabadusepiirangutega.
Kas see kõik on vajalik? Wantz vaatab numbreid:
On võimalik, et see koroonaviirus ei pruugi olla väga nakkav ja see ei pruugi olla nii surmav. Samuti ei tea me veel, kui paljudel inimestel on kerge koroonaviiruse infektsioon, kuid nad ei ole arsti poole pöördunud, eriti kuna haigus algab kergete kuni mõõdukate hingamisteede sümptomitega, mis sarnanevad tavalise külmetuse sümptomitega, sealhulgas köha, palavik, nohu ja ninakinnisus. Teiste koroonaviiruste andmete põhjal usuvad eksperdid, et selle uue koroonaviiruse inkubatsiooniperiood on umbes viis päeva (vahemikus kaks kuni 14 päeva), kuid me ei tea veel, kui tõhusalt see koroonaviirus nakatunud inimeselt tervele inimesele levib. Ja kuna koroonaviiruse antikehad ei kipu kehas nii kaua püsima, on võimalik, et keegi saab koroonaviirusega „külmetuse“ ja seejärel neli kuud hiljem viiruse uuesti.
Suremusmäär, mis on epidemioloogias väga oluline statistika, arvutatakse teadaolevate surmajuhtumite arvu jagamisel teadaolevate juhtumite arvuga. Praegu näib viiruse suremus olevat umbes 3%, mis peegeldab 1918. aasta gripipandeemia taset. Aga mis siis, kui Wuhanis on 100,000 0.02 Hiina kodanikku kergete nakkustega, millest me ei tea? See vähendaks suremust kõigest XNUMX%-ni, mis on hooajalise gripi suremuse tasemele lähemal. Sellisel juhul tunduks selline suur häire nagu Hiina karantiin rumal ja maksaks varanduse rahvatervise jõupingutuste, kaubanduse katkemise, avaliku ebakõla, usalduse, hea tahte ja paanika näol.
Kokkuvõttes võib see viirus olla sama tõsine kui iga hooajaline gripp või palju hullem. Teadmatuid tegureid on endiselt liiga palju. Sellegipoolest, kui inimesed kardavad, on neil irratsionaalne kalduvus pöörduda valitsuse poole, et end päästa. Pole tähtis, et seda võimu võidakse kuritarvitada või see ei pruugi olla isegi vajalik, ammugi mitte sobiv võim. Valitsus on maagia: kui miski on suur, oluline või ülioluline, siis inimesed igatsevad, et valitsus seda teeks.
Kas meil on vaja koroonaviiruse tsaari, kes tegutseks sisejulgeolekuministeeriumi ja riikliku julgeoleku nõuniku alluvuses? Need on samad inimesed, kes luuravad teie e-kirju, salvestavad teie telefonikõnesid, jälgivad teie internetiharjumusi, juhivad TSA turvateenistuse tegevust ja nii edasi. Mis kõigel sellel pistmist on tervisega? Keegi ei saa kahelda, et koroonaviirust kasutatakse, nagu iga tõelist kriisi enne seda, valitsuse võimu suurendamise vahendina.
Mõtteviis on järgmine. Viirus on kohutav. Me ei saa lihtsalt lubada inimestel haigusega ringi hulkuda ja teisi nakatada. Me kõik võime sellistes tingimustes surra. Seega on vaja, et valitsus teeks kindlaks, kellel on haigus, sunniks neid inimesi vastu tahtmist teistest eemale hoidma ja isegi koostaks plaani, kuidas massilise puhangu korral toime tulla, isegi kui see hõlmab haigete inimeste laagrite loomist ja nende kõigi seal jõuga hoidmist.
USA valitsusel on juba ulatuslik nakkushaigustega tegelemise plaan ja need plaanid hõlmavad sunniviisilist karantiini. Te saate loe kõike selle kohta Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskuste veebisaidil.
Käesoleva paragrahvi alusel ettenähtud eeskirjad võivad ette näha iga isiku kinnipidamise ja läbivaatuse, kelle puhul on mõistlik alus arvata, et ta on nakatunud nakkushaigusesse, mis on kvalifitseeruvas staadiumis, ja kes (A) liigub või on kolimas ühest riigist teise riiki; või (B) on tõenäoline nakkusallikas isikutele, kes on nakatunud sellisesse haigusesse, mis on kvalifitseeruvas staadiumis, ja liiguvad ühest riigist teise riiki. Sellised eeskirjad võivad ette näha, et kui läbivaatuse käigus leitakse, et selline isik on nakatunud, võib teda kinni pidada selliseks ajaks ja sellisel viisil, mis on mõistlikult vajalik.
Neid eeskirju jõustatakse, kuid kerged karistused võivad teid üllatada:
Igaüks, kes rikub käesoleva jaotise paragrahvides 264–266 ettenähtud eeskirju või käesoleva jaotise paragrahvi 269 sätteid või nende alusel ettenähtud eeskirju või kes siseneb karantiinijaama, -ala või -ankurduskoha piiridesse või lahkub sealt karantiinieeskirju ja -määrusi eirates või ilma vastutava karantiiniametniku loata, karistatakse rahatrahviga kuni 1,000 dollarit või vangistusega kuni ühe aastani või mõlemaga.
Seega, kui oled valmis riskima 1 dollari väljaköhimisega või aasta aega poes käimisega, võid sa praktiliselt ükskõik millega nakatununa ringi jalutada ja kedagi teist nakatada? Kui see on sinu eesmärk, siis pole tõenäoline, et sellised karistused sind heidutavad. Ma ei kujuta ette, et keegi mõtleks: „Tahaksin oma surmava haigusega nakatada paljusid inimesi, aga ma mõtlen sellele ümber, sest ma lihtsalt ei saa endale lubada 1,000 dollari suurust trahvi.“
Samal ajal on USA valitsusel juba võim luua haigelaagreid, röövida ja interneerida inimesi haiguse kahtluse korral ning hoida inimesi laagrites määramata aja.
Peaarst kontrollib, juhib ja haldab kõiki Ameerika Ühendriikide karantiinijaamu, -alasid ja -ankrupaiku, määrab nende piirid ja määrab nende eest vastutavad karantiiniametnikud. Presidendi loal valib ta aeg-ajalt sobivaid kohti ja rajab Ameerika Ühendriikide osariikidesse ja valdustesse täiendavaid jaamu, -alasid ja -ankrupaiku, mis tema hinnangul on vajalikud nakkushaiguste sissetoomise vältimiseks Ameerika Ühendriikide osariikidesse ja valdustesse.
Igaüks, kes on mures inimvabaduste pärast, peaks selle poliitikaga ebamugavust tundma, eriti arvestades nakkushaiguste teemat ümbritsevat hüsteeriat. Reeglid ei garanteeri tulemusi ja valitsusel pole kindlat põhjust olla ettevaatlik selle suhtes, kes ja miks laagritesse pannakse. On lihtne ette kujutada stsenaariumi, kus sellised võimud paljastavad haigestumata inimesi, selle asemel et neid haiguse eest kaitsta.
On tõsi, et karantiinivolitused on olnud olemas juba antiikmaailmast ja neid on kasutatud läbi USA ajaloo koloniaalajast tänapäevani. Neid peaaegu ei seata kahtluse alla. Osalesin kord valitsuse rolli üle peetavas debatis ja mu vastane toetus sellele volitusele suuresti tõendina, et meil on vaja valitsust – sest ühiskond on lihtsalt liiga rumal, et välja mõelda, kuidas sellise surmava probleemiga toime tulla.
Teiselt poolt, selliste volituste kuritarvitamine on veelgi sagedasem. Probleemiks on madal riskilävi. Kui valitsusel on võim, saab ta seda kasutada kuidas soovib. Esimese maailmasõja ajal arreteeriti ja pandi prostituute rutiinselt karantiini haiguste leviku tõkestamise nimel. 1892. aasta tüüfuse puhangu ajal muutus tavaliseks arreteerida ja karantiini panna iga Venemaalt, Itaaliast või Iirimaalt pärit immigrant, isegi ilma haigustunnusteta.
1900. aastal pani San Francisco tervishoiuamet karantiini 25,000 XNUMX Hiina elanikku ja tegi neile ohtliku süsti, et takistada katku levikut (hiljem selgus, et see oli täiesti mõttetu). Me teame jaapanlaste interneerimisest, mis lõpuks soodustas haiguste levikut. Hiljuti on AIDSi kartus viinud üleskutseteni arreteerida Mehhiko immigrante, et takistada haiguste levikut.
Ja see ei puuduta ainult haigusi. Karantiinivõimu on kasutanud despootlikud valitsused üle kogu maailma, et haarata poliitilisi vaenlasi kõige õhema ettekäändega. Haiguste hirm on sama hea ettekääne kui ükskõik milline muu. Koondus- ja interneerimislaagrite täieliku nimekirja leiate siit. Wikipedia kirje.
Kas on tõesti tõsi, et valitsus vajab karantiinivolitusi? Mõelgem sellele ratsionaalselt ja normaalselt. Kujutage ette, et te ei tunne end just kõige paremini. Lähete haiglasse ja avastatakse, et teil on surmav nakkushaigus. Kas te lähete kuhugi? Ei. See on absurdne.
Tänapäeval ei saa isegi köhides kontorisse minna ilma töökaaslaste põlgust esile kutsumata. Köhatasin teisel päeval turvakontrolli järjekorras kergelt ja avastasin, et minu ja minu ees ja taga seisvate inimeste vahele jäi viie jala pikkune vahe!
Kui surmav haigus on avastatud, pole kellelgi põhjust suhtuda sellesse, et peaks selle lihtsalt lahti laskma, surma omaks võtma ja teised endaga kaasa võtma. Selle mõistmiseks piisab vaid hetkest järelemõtlemisest. Sa tahad olla seal, kus saad terveks saada või vähemalt valu minimeerida. Kui see tähendab isolatsioonis püsimist, siis nii see ongi. Isegi kui sulle see mõte ei meeldi, hoolitsevad teised selle eest, et sa sellest aru saaksid.
Oletame, et sa lihtsalt ei suuda seda taluda. Sa hüppad aknast välja ja jooksed minema. Tegelikult oleks kogu ühiskondlik kord sinu vastu organiseeritud, isegi ilma sunnita. Sul poleks mingit võimalust saada isegi magamiskohta või suutäitki kelleltki ega kusagilt. Ja päriselus lastakse selline inimene tõenäoliselt kohe maha.
Valitsuse võim pole vajalik. See ei ole tõenäoliselt ka efektiivne. Ja kui see ei ole efektiivne, on kalduvus üle reageerida vastupidises suunas, maha suruda ja kuritarvitada, täpselt nagu oleme näinud terrorismivastases sõjas ja Hiina reageeringus sellele viirusele, mis võib olla sama tõsine kui hooajalise gripi puhangud. Sellegipoolest eeldavad inimesed, et valitsus teeb oma tööd, valitsus ebaõnnestub ja siis saab valitsus rohkem võimu ning teeb sellega kohutavaid asju. See on ikka ja jälle sama lugu.
Pidage meeles, et valitsus ei ole see, kes haigust avastab, seda ravib, haigeid patsiente ringi uitamast hoiab või muul viisil haigeid inimesi haigevoodist lahkumisest keelduma sunnib. Seda teevad institutsioonid, mis on osa ühiskondlikust korrast, mitte sellest eksogeensed.
Üksikisikutele ei meeldi teisi haigeks teha. Inimestele ei meeldi ise haigestuda. Arvestades seda, on meil mehhanism, mis tegelikult toimib. Ühiskonnal on oma võime ja võim saavutada karantiinilaadseid tulemusi ilma riskita, et riigi karantiinivõimu kasutatakse ja kuritarvitatakse poliitilistel eesmärkidel.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
