Me elame neljamõõtmelises maailmas. Ma töötan binokulaarse nägemisega ja üks meie teraapia eesmärke on võime loomine tajuda liikumist kolmes neist dimensioonidest ja säilitada seda neljandas dimensioonis. Kõik need kolm esimest dimensiooni on kahesuunalised. Horisontaalselt saab liikuda vasakule või paremale. Vertikaalselt saab liikuda üles või alla. Otse ette vaadates saab liikuda lähemale või kaugemale. Lähedal asuvate asjade asukohta saab kirjeldada nende kolme dimensiooni abil. Kui see kolmas dimensioon toimib nägemises korralikult, nimetame tulemust sageli sügavuse eristamiseks või sügavuse tajumiseks.
Neljas dimensioon on teistsugune. See on aeg. Jättes ulmekirjanduse hetkeks kõrvale, liigub aeg ainult ühes suunas. Teatud mõttes on aeg poolteise dimensioonina. See liigub ainult ühes suunas. Ja see on probleem.
Meie maailmas on levinud tähelepanek: „Ma ei saa seda aega enam kunagi tagasi.“ Albert Einstein õpetas meile, et valguse kiirusele lähenedes aeg aeglustub. Mida kauem ma planeedil elan, seda paigalseisvamaks ma muutun ja seetõttu on vähem tõenäoline, et suudan liikuda valguse kiirusel või selle lähedal. Seega ei saa ma isegi aega aeglustada, rääkimata aja tagasikeeramisest.
Sa ei saa seda kaotatud aega kunagi tagasi. Seega, kui sul aeg varastatakse, on see lunastamatu ja korvamatu vargus. Keegi ei anna sulle sinu aega tagasi. Keegi ei paku kaotatud aja asendamist. Ja kõige masendavam on see, et organisatsioonid, mis õitsevad sinu aja vargusest ega arvesta kunagi sinu aja varguse kontseptsiooniga, mõtlevad pidevalt välja uusi viise sinu aja varastamiseks.
Muidugi võiks IRS-i nimetada kõigi valitsusasutuste eeskujuks aja ja inimenergia raiskamises. Unustage mõte, et teile mingil moel kompenseeritakse maksuametile kulutatud aega ja vaeva. Nagu poleks IRS-i otsestest rünnakutest, mida esindavad kvartali- ja aastamaksuvormid, veel küllalt, on minu probleem välja selgitada oma töötajate maksude kinnipidamised ja seejärel need maksud deponeerida. Miks see on minu probleem? Kas nad ei peaks olema piisavalt täiskasvanud, et ise sellega hakkama saada ja oma raha maksuarve maksmiseks säästa? Ja kas nad ei peaks selle väljaselgitamisele raiskama pigem oma aega kui minu aega?
Mulle meenub kaks põhjust, miks töötajad minu aega avalikult varastavad. Esiteks peavad föderaalid mind maksude sissenõudmiseks ja trahvide määramiseks kergemaks sihtmärgiks kui töötajaid. Aga kui töötajad peaksid isiklikult vastutama oma maksude arvutamise ja säästmise eest, siis nad ehk mõistaksid, kui palju neilt võetakse, ja toimuks revolutsioon. Kas nad hakkaksid ka aru saama, kui palju nende aega varastatakse? Võib-olla. Aja jooksul. Kui oled noor, nagu minu töötajad, tundub aeg vähem väärtuslik.
Võin kergesti väita, et Washingtoni osariik (kus ma elan ja kus asub minu ettevõte) on minu aja raiskamises kindlasti professionaalsel tasemel. Hiljuti on küsitletud ärritavaid ajaraiskajaid. Esimene, kes tahtis äri kohta rohkem teada saada, tuli Washingtoni Osariigi Ülikooli kaudu. Nõrga hetkena, tuginedes ülikooli uudsele lähenemisele, vastasin küsitlusele. See muutus kiiresti küsimuseks, kas ma hoolitsen LGBTQ+++ inimeste eest. Kui ma lõppu jõudsin, jätsid nad taas kommentaarikasti. Vastasin: "See oli täielik minu aja raiskamine. Te peate ÄRA MINEMA!"
Sõna neile, kes küsitlusi loovad: kui te ei taha teada, mida ma arvan, siis ärge jätke kommentaarikasti.
Teine tuli mitu nädalat tagasi. Ilmselt lokaalsema teemana tellisin reovee kohta küsitluse. Mul on sisekontor – väikeses kontorihoones, mis kuulub kellelegi teisele. Küsitluses küsiti, kas mul on lahusteid, näiteks atsetooni, ja kuidas ma neid utiliseerin. Vastasin, et meil on atsetoon prilliklaasidelt plekkide eemaldamiseks ja: „SEE AURUSTUB!“ Pesuvahendite küsimusele vastasin, et nad ilmselt ei pea silmas seda, kas ma käsi pesen või mitte. See on kohustuslik küsitlus iga 5 aasta tagant. Miks??? See on järjekordne minu aja vargus, mis ei arvesta täielikult minu jaoks tekkivate kuludega.
Pole probleemi. Ma olen lihtsalt nanofirma, kes ei saa sellega midagi teha. Ettevõtte omanikuna on mul valitsuse definitsiooni järgi kogu maailma aeg ja raha.
Hiljuti loobusin kolmandast uuringust. Tööhõive ja palgastatistika (OEWS) programmi uuring pärineb USA tööstatistika büroolt, kuid seda haldab Washingtoni osariik. Uuringut tutvustavas e-kirjas lihtsalt tänatakse mind osalemise eest. Ei mainita, kas see on kohustuslik. Ka veebiküsitluse enda esimesel lehel ei mainita, kas osalemine on kohustuslik.
Seega ma küsisin. Neil oli küsimuste jaoks e-posti aadress. Tegelikult saatsin kaks e-kirja. Ühes küsiti, kas küsitlus on kohustuslik. Teises küsiti, kuhu saata arve minu aja eest.
Järgmisel päeval sain e-kirja, milles öeldi, et küsitluses osalemine EI OLE kohustuslik. Seejärel selgitati kõiki neid häid asju, mida ma oma osalemisest õppida sain.
Ma vastasin: „Tänan teid lahke vastuse eest. Kuna see on vabatahtlik, siis ma ei osale. Minu aeg on piiratud. Kui te tõesti, tõesti soovite minu arvamust, pean teadma, kuhu oma aja eest arve saata. Palun ärge võtke seda isikliku rünnakuna. See ei ole. Aga teile makstakse minu e-kirjale vastamise eest. Inimesed, kes küsitluse kokku panid, saavad tasu. Inimesed, kes andmetega töötavad, saavad tasu. Inimesed, kes panid kokku veebisaidi, mida te soovitate mul vaadata, saavad tasu. Tipptasemel inimene, kelle nimi on algsel e-kirjal, saab tasu – ilmselt palju.“
Ainus inimene, kellele ei maksta minu aja eest andmete kokkupanekuks aruannete jaoks ja vormide täitmiseks, saadetud e-kirjade saatmiseks jne, olen mina ise. Seega, kui on olemas kontor, kus saan oma aja eest arve esitada, siis ma osalen. Ma võtan sama hinda, mida ma küsin ütluste andmisel, nagu ma vahel teen traumajuhtumite puhul ekspertarvamuste andmisel.
Tänan teid veel kord vastuse eest. Hindan sirget vastust, kuna seda vastust ei ole ei algses e-kirjas ega küsitluse avalehel.
See on väike võit, aga siiski võit. Ta vastas mulle, et registreerib mu keeldumise. Oleksin pidanud kohe vastama, et ta eksib tehniliselt. Tegelikult keeldus ta mulle maksmast, seega keeldun mina töötamast tasuta.
Sunnitöö ilma palgata. Kuidas seda nimetataksegi?
Loomulikult ei meeldi mulle, kui mu aega vägisi raisatakse, aga kui valitsus varastab mu töötajate aja, maksab see mulle samuti ja on sama valus läbi elada.
Minu tütar Erica juhib minu kontorit. Me kolisime oma kontori umbes viis aastat tagasi. Viie aasta jooksul on ta püüdnud Washingtoni osariigi tervishoiuameti kaudu muuta meie föderaalset maksuaadressi osariigi kindlustuste jaoks. Meil on kontoril nii postkast kui ka tänava aadress ja me muutsime tänava aadressi. Lubage mul ümber sõnastada, me muutsime oma füüsilist asukohta, aga osariigil on uue tänava aadressiga endiselt probleeme.
Palusin Erical välja printida kirjavahetuse, mis tal selle aadressimuudatuse kohta oli. Ta andis mulle kiiresti 44 lehekülge dokumente. Asi läks mürinal hoogu eelmise aasta detsembri alguses, kui pidime „uuesti valideerima oma registreeringu Apple Healthi [Medicaidi] pakkujana“. Seda „nõuab taskukohase ravi seadus“. Paistab, et mina olen alati üks neist inimestest, kes taskukohase ravi seaduse eest maksab.
Kirjavahetuse viimasel lehel – pärast viit aastat – on Erica dokumenteerinud, et lasi riigiteenistujal end riigi veebilehel õigete sammude käigus aadressi muutmiseks läbi õpetada. Riigiteenistuja kinnitas, et kõik sammud olid õiged, ja seejärel kinnitas, et tema (riigiteenistuja) ei näe veebilehel olevas teabes mingeid muudatusi. Riigiteenistuja läbinägelik hinnang: „Ilmselt on see probleem.“
44-leheküljelisele dokumendile lisatud järelsõnas märgitakse, et pärast viit aastat on Ericale kinnitatud, et riigiametnik on aadressi osariigi poolel käsitsi muutnud. Meie veebilehe poolel need muudatused ei kajastu; see tähendab, et eelmine aadress jääb alles ja see protseduur on lehe lukustanud, nii et me ei saa seda enam oma poolelt muuta. Seega, ma arvan, et kõik on korras?
Kui ma selle artikli kirjutama hakkasin, olin pettunud ja tahtsin uuesti arutada valitsuse aja varastamist. See aja varastamine tabab väikeettevõtteid rängemalt kui suuremaid ettevõtteid. Ma kahtlustan näiteks, et Costco tegevjuht, mis on samuti Washingtoni osariigi korporatsioon, ei ole saanud samasugust küsitluses osalemise kutset nagu mina. Kõik need osariigi kõrvalised nõudmised, kui need üldse Costcole saadetakse, satuvad kellegi teise kätte. Kui oled nanoettevõtte tegevjuht, satuvad kõik need kõrvalised nõudmised sinu või äkki sinu asetäitja kätte.
Seega otsustasin oma frustratsiooni kirjutamise teel välja elada. JälleSeejärel tabas mind erakordne õigustunne, mis valitseb valitsusasutustel ja nende töötajatel, kui minu kord on ohus. Nende küsitluseteated algavad ja/või lõpevad sõnadega „Täname osalemise eest“. Ma saan aru, et see on müügikõne, kui soovite, küsitluses osalemise eest. Kui aga e-kiri tuleb osariigi osakonnajuhatajalt, viitab see osariigi tugevale abile.
See arusaamine, et neil on õigus minu aega haarata, andis hoogu minu jätkuvale katsele iseloomustada hullumeelsust, mis ilmnes ja mida laialdaselt aktsepteeriti koroonapandeemia ajal, mingil minu jaoks mõistlikul viisil. Ma pean aru saama, miks inimesed aktsepteerisid maske, sulgemisi, vaktsiine jne. Ma püüan pidevalt aru saada erinevatest asjadest, mida tavalised („normaalsed?“) inimesed mulle siin minu kabinetis viimase nelja aasta jooksul ütlevad.
Võib-olla sellepärast, et ma loen sellest, RabarebaneMa näen paralleele Lõuna-Carolinaga iseseisvussõja ajal, täpsemalt konservatiivide ja whigide vastasseisus.
Konservatiivid – monarhia toetajad Iseseisvussõja ajal – toetasid tõenäoliselt emamaa (Inglismaa) võimude kohalolekuga seotud kaitsetunnet ja sellest tulenevat stabiilsustunnet, aga ka teatud lojaalsust riigile, mille osa nad olid olnud. Samuti oli kuninga või krooni nimel esitatud nõudmistel jõuline jõud.
Õigus oli osa kroonist. Monarhia võimu ja jõu õigustus oli sama, mis valitsuse „ekspertide“, bürokraatide ja poliitikute võimu õigustus praeguse pandeemia ajal, aga ka õigustus, mis toetab tänapäevaseid nõudmisi uuringu läbiviimiseks: „Sest.“ Me võime nõuda, et te raiskaksite oma aega – ilma tasustamata – rumalale uuringule, „sest“ me saame. „Sest“ toetavad jällegi relvad või muud riigipoolsed ähvardused.
Whigid seevastu toetasid vabadust kroonilt ja toetasid seetõttu iseseisvust.
Kui olete valmis järgima minu paralleeli Ameerika revolutsiooniga, siis need, kes toetasid maskide kandmist, sulgemisi ja kohustuslikke vaktsiine, on tänapäeva konservatiivid. Krooni rolli täitmine tänapäeval on küllusesarv valitud ametnikke, valitsuseksperte, ennast ekspertideks nimetavaid eksperte, rahvatervise ametnikke ja riigikoolide ametnikke, kes kõik on valmis nõudma teistelt nende kuulutuste järgimist, tuginedes oma võimupositsioonidele, mida meedia ja teised võimulolijad ei suutnud kahtluse alla seada. Lühidalt öeldes: „Sest.“
Whigid, nii toona kui ka praegu, lükkavad tagasi isikuvabaduste piiramise. Tänapäeva whigidele tundub konservatiivide kuulekus patoloogiline.
Kas see konservatiivide patoloogiline kuulekus peegeldab nende sissetulekuallikat, milleks on valitsus?
Või on see kooliharidusest tulenev patoloogiline kuulekus? Igasugune haridus asetab õpetajad/professorid ekspertide positsioonile, seega on eksperdiarvamusele allumine ja selle meelespidamine hariduse ja seega ka tööalase ellujäämise küsimus.
Või on patoloogiline kuulekus tingitud sellest, et kõik teised kellegi valitud sotsiaalses ja mõttegrupis on avalikult, isegi sunniviisiliselt patoloogiliselt kuulekad?
Või on patoloogiline kuulekus vastus meedia pidevale valitsuse heakskiitmist ja parimal juhul pealiskaudset analüüsi kajastavale uudisteuputuse peale?
Kas patoloogilise kuulekuse allikas üldse loeb? Mõnikord patoloogia lihtsalt loeb.
Konservatiivid on olnud ja jäävad emotsionaalselt – kohati äärmiselt emotsionaalselt – kiindunuks valitsuse, eriti valitsuse ekspertide, bürokraatia, määruste ja regulatiivse aparaadi külge. Ametlikult julgustatud vooruslikkuse näitamine näib sellele kiindumusele järgnevat, kuigi seda avalikult vooruslikkuse näitamisena ei tunnustata. Neid tõrjuvad peaaegu vägivaldselt emotsionaalselt ka poliitikud ja inimesed, kes ei nõustu valitsuse diktaadi ja praeguse poliitilise hierarhia, bürokraatia ja määrustega („mis on meie kõigi hüvanguks“).
Kuna ma ei poolda patoloogilist kuulekust, peab see tähendama, et ma pean ennast whigideks – vabadust ja iseseisvust armastavaks mitte-toryks. Lisaks armastusele vabaduse ja iseseisvuse vastu ning vastikusele totalitaarsete asjade, näiteks pandeemiast tingitud sulgemiste, vastu, on minu side revolutsiooniaegsete whigidega nanoäri.
Whigide partei farmeritel, kes olid maakaitseväe liikmed, oli oma osa mängus. Whigid pidid revolutsiooni ajal maakaitseväest eemalduma, et perefarmi eest hoolitseda. Avasin oma ettevõtte uuesti karantiini alguses ja kuigi ma ei teinud sellest reklaamimisega suurt numbrit, olin avatud. See on natuke nagu see, kuidas whigide farmerid lihtsalt vaikselt oma maakaitseväe üksustest saagikoristuseks lahkusid. Kas praegune nanoäri on nii erinev perefarmidest, mis sundisid kõiki neid whigide maakaitseväelasi saagikoristuseks koju minema?
Kahe ajastu erinevus seisneb selles, et maakaitseväe juhid pidid põllumehed lahti laskma. Praegusel ajastul ähvardati nanoettevõtteid sulgemiste ajal valitsuse karistusega selliste räigete rikkumiste eest nagu maski äravõtmine hingamiseks või ebapiisava palliatiivsete pleksiklaasist paneelide kasutamine (ma arvan, et see ongi PPP lühend).
Valitsusasutused ei tunne minu aja varastamise pärast mingit süümepiinu, kuna nad on veendunud, et neil on seaduse järgi õigus minu aega varastada valitsuse nõuetekohaselt tasustatud esindajatena. Konservatiivid ei salli mingeid arutelusid selle valitsuse õigustatud ajavarguse muutmise üle. Tegelikult ei lepiks ükski hea konservatiiv väitega, et aja (ja seega ka raha) varastamine väikeettevõtetelt koroonaviiruse sulgemiste ajal oli midagi muud kui vajalik, õigustatud, ühiskondlikult meelestatud ja täiesti seaduslik. Teise mehe ohvri rõõmustamine meelitab alati ligi samasuguseid uskujaid ja on alati olnud lausa mugav neile, kes pole ohverdanud.
Kas konservatiivid vahetavad vahel poolt? Näiteks revolutsioonilises Lõuna-Carolinas vahetasid nad seda, kui Sir Henry Clinton, Briti operatsioonide ülemjuhataja Põhja-Ameerikas revolutsiooni ajal, nõudis Lõuna-Carolina elanikelt truudusvande allkirjastamist kuningale, mis kohustas neid Briti valitsuse aktiivset abistamist. See nõudmine ajendas inimesi, kes olid konflikti seni olnud neutraalsemad, ja isegi mõningaid, kes olid olnud konservatiivid, end whigideks nimetama.
Tänapäeva pandeemiamaailmas ei oska ma öelda, kas (sisuliselt) pealesunnitud „truudusvanne“, mis koosnes sulgemistest, maskidest (ja vaktsiinidest), avaldas sama mõju, muutes tänapäeva konservatiivid tänapäevasteks whigideks.
Oma osaluse omamine – kui soovite olla Whig, siis – peeti kunagi auväärseks ja majandusarengu seisukohalt vajalikuks. Covid tõi väike- ja nanoettevõtetele enneolematuid piiranguid. Need takistused on muutnud valitsuse vaba aja ja seega ka ressursside varguse kergemini, kergemini ja ärritavamalt märgatavaks. Kuidas saavad ratsionaalsed inimesed aru valitsuse reguleerivatele asutustele, bürokraatiale ja valitsustöötajatele, kes neid ajavargusi toime panevad, ning konservatiividele, kes nende ajavarguste vastu ei protesteeri, et me ei vaja aeganõudvat ja ressursiraiskavat uuringut, et kontrollida atsetooni aurustumist?
Ka aeg ja vabadus võivad haihtuda – ja seda ei saa taastada. Järgmine kord, kui nad helistavad või küsitluse saadavad, küsige küsitluse täitjalt krediitkaardi numbrit, mida saate oma aja eest tasuda.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
