See artikkel on kirjutatud koos Heather Rayga.
„Pandeemiaks valmisolek“ ja selle aluseks olev funktsiooni suurendamise uuring toimivad suure pettuse, suure vale abil.
. Bioloogiliste relvade konventsioon, millele kõik suuremad riigid on alla kirjutanud, „keelab bioloogiliste ja toksiinrelvade väljatöötamise, tootmise, omandamise, üleandmise, varumise ja kasutamise“. Selle tulemusel on funktsiooni suurendamise uuringud – protsess, mille käigus võetakse looduses leiduvaid viirusi ja muid patogeene ning muudetakse need rohkem edasikanduv ja inimestele ohtlik – tuleb õigustada, määratledes seda millenagi muuna kui see tegelikult on – nimelt bioloogiliste relvade ja nende relvade vastumeetmete loomisena.
Suur pettus – suur vale – mida varem kasutati õigustada funktsiooni suurendamise uuringuid kõlab umbes nii: „Peame laboris patogeene muutma, et ennetada looduses esineda võivaid mutatsioone ja edendama vaktsiinide tootmist, et kaitsta inimkonda nende teoreetiliste superbakterite eest.“
Tegelikult pole laboris superbakterite loomiseks mingit õigustatud põhjust. Godzilla loomisega Tokyot ei päästa. Kahjuks võib teadus olla nii keeruline kui ka segadusttekitav, eriti kui „eksperdid” on tahtlikult valelikud. See suur pettus on seega toiminud aastakümneid ning selle tulemusel on kasvanud hiiglaslik, kasumlik ja ausalt öeldes hirmutav pandeemiateks valmisoleku tööstusharu, mis hõlmab valitsusi, valitsusväliseid organisatsioone, suurt farmaatsiat ja ülikoole.
Nii pikka aega kestnud suure vale paljastamiseks ja diskrediteerimiseks on mõnikord vaja „suitsetavat relva“ – see tähendab selget ja ilmset tõendit selle kohta, et kauaaegne eeldus on vale. Funktsioonivõime suurendamise uuringute ja pandeemiaks valmisoleku tööstust ümbritseva suure vale puhul on ahvirõuged suitseva relva rollis.
Ahvirõugeviirus on 2024. aastal taas uudistes kui üks pandeemilise tööstuskompleksi peamisi kandidaate nn „haiguse X“ tekkeks, mille pärast Maailma Terviseorganisatsioon on oma halastamatut ärevust löönud. (Muidugi on see viimastel aastatel teine kord, kui ahvirõugeid on mainitud pärast seda, kui 2022. aasta ahvirõugete hirmu käsitleva pornokampaania Ameerika Ühendriikides, mis lõpuks hääbus.)
Kui keegi on omandanud põhjaliku arusaama nii ahvirõugeviiruse omapärasest ajaloost USA-s kui ka viiruse loomulikest omadustest, on tal lihtne näha läbi suure pettuse – suure vale –, mida kasutatakse funktsiooni suurendamise uuringute ja kogu „pandeemiaks valmisoleku“ tööstuse õigustamiseks.
Ahvirõuged tulevad Ameerikasse
in 2003eksootiliste lemmikloomade impordi kaudu kinnitati kuues USA osariigis 35 inimesel ahvirõugeviiruse II klaadi nakatumine. Inimesed nakatusid nakatunud preeriakoertelt, keda peeti lemmikloomadena ja kes olid ise kokku puutunud kas saastunud imporditud loomade või teiste viirusega nakatunud isenditega. Kõik inimesed paranesid täielikult ilma püsivate tagajärgedeta.
See puhang oli haruldase ja sisuliselt haruldase haiguse kummaline, iseenesest piiratud ja täiesti juhuslik juhtum. mitte-surmav viirus ...leidis tee USA-sse spetsiifiliste ja ennetatavate asjaolude tõttu. Mõistlike ja eetiliste rahvatervise tavade maailmas oleks see sündmus pidanud kaasa tooma mõistliku ja proportsionaalse reageeringu, näiteks suurenenud ettevaatusabinõud eksootiliste loomadega kauplemise osas.
Selle asemel avas see juhtum teadlaste ohtlikele uuringutele tee, kes püüdsid tuvastada ahvirõugete tüve, mida oleks lihtne kandub inimestele aerosoolide kaudu.
Aastal 2009, Christina Hutson ja tema meeskond CDC-s tegi koostööd Jorge Osorio Wisconsini Ülikoolist et uurida ahvirõugete edasikandumist. Jällegi tegi Hutson 2012. aastal koostööd teiste ülikoolidega ahvirõugeviiruse edasikanduvuse testimiseks ja võrdlemiseks närilistel, misjärel tehti nendes katsetes lõpuks kindlaks, et „viiruste levik igast MPXV klaadist oli hingamisteede kaudu minimaalne“.
Jällegi, mõistlikus ja eetilises maailmas oleksid need leiud võinud sulgeda ukse ahvirõugete läbimõtlematule uurimistööle. Nagu näeme, see nii ei olnud.
Ahvirõuged: viiruse kohmakas hiiglane
Ahvirõugeviirus ise on tõepoolest kummaline kandidaat, keda Hutsoni ja Osorio soovitud viisil manipuleerida. Erinevalt väikestest, lihtsatest ja kiiresti muteeruvatest RNA-ga hingamisteede viirustest, nagu gripiviirused või koroonaviirused, on ahvirõuged viiruste maailmas aeglaselt liikuv ja kohmakas hiiglane.
Inimkonna ajaloo edukaim biorelv on SARS CoV-2 koroonaviirus, mis põhjustab koroonaviirust. See kodeerib oma üheahelalises RNA genoomis ainult 29 valku, mis on vastavalt väike – veidi väiksem kui 30,000 XNUMX baasi pikkuneOma geneetilise lihtsuse ja üheahelalise RNA genoomi tõttu muteerub see väga kiiresti. Viirus ise on samuti väike – selle läbimõõt on vaid umbes 100 nanomeetrit ja kaal umbes 1 femtogramm (ehk 0.000000000000001 grammi).
Nagu arvata võib, levib see viirus õhus olevate tilkade kaudu kergesti.
Ahvirõugete viirus on seevastu üks neist Suurimad ja keerukamad viirused eksisteerib. See võib olla kuni 450 nm pikk ja 260 nm lai ning selle kaheahelalise DNA genoomis on ligi 200,000 XNUMX aluspaari. Selle pika ja keeruka genoomiga, mis on kodeeritud stabiilsemas kaheahelalises DNA-s, muteerub see aeglaselt. See suur viirus – viirusstandardite järgi hiiglane – ei levi aerosoolide kaudu. Pigem levib see lähikontakti kaudu, sealhulgas seksuaalvahekord (nagu sai tuntuks 2022. aasta ahvirõugete hirmu ajal), samuti põõsaliha jahtimine, tapmine ja söömine.
Arvestage ka sellega, et looduslikult esinev ahvirõuge on inimestele palju vähem surmav kui pandeemia planeerijate ja hirmupornograafide tüüpilised reklaamid. WHO on sellest ajast alates teatanud rahvusvahelisest ahvirõugest. puhkemine mis juhtus 2022. aastal. 2023. aasta jaanuari seisuga oli kinnitatud juhtumite koguarv 84,716 80 ja surmajuhtumeid kokku XNUMX. Seega oli suremus selle puhangu ajal alla ühe surmajuhtumi tuhande juhtumi kohta. 100 korda vähem kui sageli mainitud 10% suremus.
Rangelt võttes ,. sageli viidatud 10% suremusjuhtumite arv viitab ainult ahvirõugete virulentsemale I klaadile. Paljud ametivõimud on aga omaks võtnud halva harjumuse rääkida valimatult 10% näitajast. Lisaks näib see määr isegi I klaadi puhul olevat oluline liialdus.
Näiteks selle veebileht Kongo Demokraatlikus Vabariigis esineva endeemilise I klaadi ahvirõugete kohta väidab CDC, et „Alates 1. jaanuarist 2024 on Kongo Demokraatlikus Vabariigis (KDV) teatatud enam kui 31,000 1,000 kahtlustatavast ahvirõugete juhtumist ja ligi 3 surmajuhtumist.“ Need arvud annavad tulemuseks umbes XNUMX% suremuse.
Kuid 13. oktoobril 2024 avaldas WHO ajakohastatud „olukorra aruande„Monkeypox'i kohta, mis näitab praeguseid suremuse määrasid kinnitatud ahvirõugete juhtumeid on veelgi palju vähem. Selle aruande kohaselt on 1. jaanuarist kuni 31. augustini 2024 kogu maailmas kinnitatud 106,310 234 juhtumit, millest ainult 0.0022 on kinnitatud surmajuhtumit. See vastab suremuse määrale 0.22 – ainult 1% ehk 454 surmajuhtum iga XNUMX juhtumi kohta.
Isegi Kongo Demokraatlikus Vabariigis (KDV), kus väidetavalt surmavam I klaad on endeemiline, on WHO andmetel 6,169. aastal kinnitatud 2024 ahvirõugete juhtumit, millest vaid 25 on surma põhjustanud, mille tulemuseks on suremus 0.4%. See on peaaegu suurusjärgu võrra väiksem kui „kahtlustatavate” juhtumite suremus.
Lõpuks teatab WHO, et viimase 2,243-nädalase aruandeperioodi jooksul Aafrikas (enamik neist Kongo DV-s) kinnitatud 6 juhtumi hulgas ei ole kinnitatud ahvirõugete surmajuhtumeid olnud. Null surmajuhtumit.
Lihtsamalt öeldes on WHO enda ametlikud aruanded otseses vastuolus kogu maailmas propageeritava ahvirõugete hirmupornoga ja seavad tõsiselt kahtluse alla „kahtlustatavate” juhtumite andmed.
Inimeste tervist ohustavad arvukad muud ohud, mis on aja, rahastamise ja pingutuse väärt. Näiteks Kongo Demokraatlikus Vabariigis, kus ahvirõuged on endeemilised, on umbes kaheksakümmend korda rohkem inimesi sureb malaariasse kui ahvirõuged. Malaaria on nii ennetatav kui ka ravitav õige diagnoosimise ja odavate ravimite kättesaadavuse abil. See traagiline malaariasse suremus näitab, kuidas väidetavalt heategevuslikud organisatsioonid, näiteks WHO, jätavad tähelepanuta levinud, surmavad, kuid suhteliselt kahjumlikud haigused.
Selle asemel propageerivad nad tugevalt pandeemiaks valmisoleku ja funktsiooni suurendamise uuringute suurt pettust.
Arvestades ahvirõugeviiruse tohutut suurust, keerukust, madalat mutatsioonikiirust, suhteliselt stabiilset DNA genoomi ja ebastabiilsust hapnikuga kokkupuutel, on tõenäosus, et see kunagi looduslikult õhus levivaks patogeeniks muteerub, väike. Lihtsalt pole mingit õigustatud põhjust laboris ahvi genoomiga katsetada (sõnamäng taotluslik).
Lisage sellele piiratud edasikanduvus ja madal suremus (eriti II klaadi puhul) ning iga aus ja pädev teadlane, kes tõeliselt soovib inimkonda teenida, mõistaks, et looduslikult esinev ahvirõugete viirus on rahvatervise seisukohast suhteliselt madal prioriteet ja parimal juhul marginaalne vaktsiinikandidaat – eriti kogu maailma elanikkonna jaoks.
Kuid Anthony Fauci ja tema käsilased NIAIDis nägid asju teisiti.
Fauci ja sõbrad, üritusel "It Again"
2015. aastal kiitis Anthony Fauci riiklik allergia- ja nakkushaiguste instituut (NIAID) salaja heaks ohtliku funktsiooni suurendamise eksperimendi, mille eesmärk oli geneetiliselt manipuleerida ahvirõugete viirust, et luua virulentne ja nakkavam patogeen, mis võiks potentsiaalselt kujutada endast tõsist ohtu inimestele.
Selle surmava hübriidse ahvirõugeviiruse loomise ettepaneku pärast häirekella löömise asemel on tervishoiu- ja inimteenuste ministeerium (HHS), riiklikud tervishoiuinstituudid (NIH) ja NIAID ise varjas petlikult projekti heakskiitu järelevalve alt Maja energeetika- ja kaubanduskomisjon, mattes eksperimendi rahastamise asendustoetus.
Projekti pakkus välja Dr. Bernard Moss, Fauci kauaaegne sõber ja kolleeg NIAID-ist. Moss, kellel on mitu ahvirõugetega seotud USA patenti, kavatses sisestada ahvirõugete raskema vormi, I klaadi virulentsusgeene (Kongo basseini klade), nakkavama ahvirõugeviiruse, II klaadi ( „selgroog“Lääne-Aafrika klade). See projekt looks palju ohtlikuma ahvirõugete versiooni, millel on I klaadi virulentsus ja II klaadi edasikanduvus. See ahvirõugete kimäärne vorm ei pärine loodusest, kuna erinevad DNA-viiruste klaadid ei transponeeri geene looduslikult.
Pole teada, kas see läbimõtlemata, äärmiselt ohtlik ja pettusega heaks kiidetud projekt viidi lõpule. Fauci ja Mossi kavalus avastati 2022. aastal, mis ajendas Kongressi seitsmekuulist uurimist. Esindajatekoja komisjoni aruanne (lk 6) väidab, et „HHS, NIH ja NIAID väidavad jätkuvalt, et GOFROC (murettekitav funktsiooni suurendamise uuring) eksperimenti, mille käigus viidi materjali I klaadist II klaadi, ei viidud kunagi läbi, hoolimata sellest, et see oli heaks kiidetud enam kui 8 aastaks. HHS on aga korduvalt keeldunud esitamast dokumente, mis seda väidet kinnitaksid.“
Kas ahvirõugete relvastatud vorm on olemas? Kui jah, siis Fauci, Moss ja sõbrad seda ei räägi.
Teada on see, et selliste katsete läbiviimiseks polnud õigustatud põhjust ja asjaosalised teadsid seda, kuna varjasid projekti oma ülevaatajate eest. Ainus loogiline eeldus uuringu eesmärgi kohta on see, et selle eesmärk oli luua ahvirõugete relvastatud versioon.
. Esindajatekoja komisjoni järeldused Fauci NIAIDi kohta tervikuna on hukkamõistvad:
Uurimise praeguses etapis tehtud peamine järeldus on see, et NIAID-i ei saa usaldada oma patogeenide uuringute vastutustundliku järelevalve teostamisel. Neile ei saa usaldada, et nad teevad kindlaks, kas potentsiaalse pandeemilise patogeeni või potentsiaalselt võimendatud pandeemilise patogeeniga tehtud katse kujutab endast vastuvõetamatut bioohutusriski või tõsist ohtu rahvatervisele. Lõpuks ei saa NIAID-i usaldada ka ausas suhtluses Kongressi ja avalikkusega vastuoluliste GOFROC-i katsete kohta. (lk 8)
NIAIDi ei saanud Covidi osas usaldada.
Ka ahvirõugete osas ei saa neid usaldada.
Esindajatekoja energeetika- ja kaubanduskomisjoni sõnul ei saa neid usaldada, punkt.
Kokkuvõtteks: looduses on ahvirõuged haigus suhteliselt haruldane, tavaliselt kerge viirushaigus kandub edasi käitumuslikult muudetavate lähikontakti vormide kaudu, näiteks seksuaalvahekorra ning metsloomade jahipidamise ja söömise kaudu. Nakkustekitaja on väga suur, keeruka DNA-ga viirus et levib inimeselt inimesele halvasti ja on palju vähem altid mutatsioonidele kui paljud teised viirused.
Kui sellest kõigest aru saadakse, muutub ausalt öeldes absurdseks püüda õigustada sellise patogeeni funktsiooni suurendamise uuringuid mis tahes õigustatud eesmärgil. Ainus usutav põhjus ahvirõugete uurimiseks on luua biorelv – relvastatud viirus – ning samal ajal luua ja sellest kasu saada vastumeede – patenteeritud vaktsiin.
Pandeemiaks valmisolek on suur pettus, suur vale. Ahvirõugete hullus demonstreerib seda sama veenvalt kui suitsev relv mõrvapaigal. Me peame tegema lõpu igasugusele funktsiooni suurendamise eesmärgil tehtavale uurimistööle ja võltsitud pandeemiaks valmisoleku ettekäändele ebaseaduslike biorelvade uuringute puhul.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
