Brownstone'i Instituut on korduvalt teatatud haldusriigi ja suurtehnoloogiaettevõtete ebapühast liidust koos sõnavabaduse mahasurumise tsenseerivate tulemustega. Meil on avaldas terviklikke uurimisartikleid mallina nende enneolematute tegude edasiseks uurimiseks.
Nende inimeste koostöö pandeemiale reageerimise ajal muutus intensiivseks ja laialdaseks. Seda mudelit rakendatakse ka teistes valdkondades, kus võimukeskuste vahel on sümbiootiline suhe, mille tulemuseks on teisitimõtlemise mahasurumine. See on vastuolus esimese konstitutsioonimuudatusega.
Missouri ja Louisiana osariikide peaprokurörid on esitanud Bideni administratsiooni vastu hagi. Hagejate seas on Brownstone'i ülikooli vanemteadlased Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya ja Aaron Kheriaty, kes on seda tsensuuri ise kogenud. Juhtumi on ühendanud New Civil Liberties Alliance ja see on esitatud Louisiana lääneringkonna Monroe jaoskonna ringkonnakohtusse.
Kohtuasja tekst on lisatud allpool. Siin on väljavõte.
Kostjate saavutatud agressiivne tsensuur kujutab endast valitsuse tegevust vähemalt viiel põhjusel: (1) föderaalse sekkumise, tavaõiguse ja seadusjärgsete doktriinide, samuti vabatahtliku käitumise ja loomulike vabaturu jõudude puudumine oleks piiranud tsensuuri teket ja ebasoositud kõnelejate, sisu ja seisukohtade mahasurumist sotsiaalmeedias; ja ometi (2) kommunikatsiooni sündsuse seaduse (CDA) paragrahvi 230 ja muude meetmete kaudu subsideeris, soodustas, julgustas ja volitas föderaalvalitsus väikese arvu suurte sotsiaalmeediaettevõtete loomist, millel on ebaproportsionaalselt suur võime tsenseerida ja maha suruda kõneleja, sisu ja seisukoha alusel; (3) sellised stiimulid nagu paragrahv 230 ja muud õiguslikud eelised (näiteks monopolidevastase võitluse puudumine) kujutavad endast sotsiaalmeedia platvormidele äärmiselt väärtuslikku eelist ja stiimulit täita föderaalametnike korraldusi; (4) föderaalametnikud – sealhulgas eelkõige teatud käesolevas asjas kostjad – on korduvalt ja agressiivselt ähvardanud need õiguslikud hüved ära võtta ja sotsiaalmeedia platvormidele muid kahjulikke tagajärgi kehtestada, kui nad oma platvormidel agressiivselt ei tsenseeri ja ei suru maha ebasoositud kõnelejaid, sisu ja seisukohti; ja (5) käesolevas asjas kostjad on omavahel kokku leppides ja oma tegevust koordineerides otseselt koordineerinud ja kokku leppinud ka sotsiaalmeedia platvormidega, et tuvastada ebasoositud kõnelejaid, seisukohti ja sisu ning on seega saavutanud sõnavabaduse tegeliku tsenseerimise ja mahasurumise. Need tegurid on nii individuaalselt kui ka kollektiivselt piisavad, et põhjendada valitsuse tegevust sotsiaalmeedia kõne tsenseerimisel ja mahasurumisel, eriti arvestades loomupärast võimu tasakaalustamatust: valitsustegelastel pole mitte ainult võim karistada nõudeid mittetäitvaid ettevõtteid, vaid nad on ka ähvardanud seda võimu teostada.
-
Artiklid Brownstone'i Instituudist, mittetulundusühingust, mis asutati 2021. aasta mais, et toetada ühiskonda, mis minimeerib vägivalla rolli avalikus elus.
Vaata kõik postitused
