Ma mõtlen ühele teatud tööstusharule. Vaata, kas sa suudad ära arvata, mis see on.
See tööstusharu on tohutu, moodustades suure osa riigi SKP-st. Miljonid inimesed teenivad selle kaudu elatist, otseselt või kaudselt. Selle tööstusharu tipus olevad inimesed (kes tegutsevad enamasti muidugi kulisside taga) on ülirikaste hulgas. Selle tööstusharu korporatsioonid lobitavad riigi valitsust halastamatult, kulutades miljardeid dollareid aastas, nii tulusate lepingute kindlustamiseks kui ka riikliku poliitika enda kasuks mõjutamiseks. See investeering tasub end rikkalikult ära, ulatudes mõnikord triljonite dollariteni.
Sellele tööstusharule materjali tarnivad ettevõtted viivad läbi tipptasemel ja väga tehnilisi uuringuid, mis ületavad keskmise kodaniku arusaamist kaugelt. Kodanikud rahastavad neid uuringuid aga maksurahade abil. Neile teadmata jääb suur osa maksuraha abil väljatöötatud toodetest saadud kasumist ettevõtete juhtide ja investorite kätte.
See tööstusharu tegeleb rahva ees seisvate fundamentaalsete, eluohtlike probleemidega. Sellisena reklaamib see end halastamatult globaalse headuse jõuna, väites, et kaitseb ja päästab lugematul hulgal elusid. Siiski tapab see ka palju inimesi ja tasakaal pole alati soodne.
Selle tööstusharu operatiivne pool on oma struktuurilt ja funktsioonilt rõhutatult ülalt-alla suunatud. Need, kes töötavad maapinnal, peavad läbima range koolituse, mis standardiseerib nende hoiakuid ja käitumist. Nad peavad järgima rangeid tegevusjuhendeid ning neile rakendatakse karmi kutsealast distsipliini, kui nad kalduvad kõrvale aktsepteeritud poliitikatest ja protseduuridest või isegi kui nad neid avalikult kahtluse alla seavad.
Lõpuks koheldakse neid madalama taseme töötajaid omapäraselt. Avalikult ülistatakse neid sageli kangelasteks, eriti kriisiolukordades. Privaatselt hoitakse neid kõrgetasemeliste tööstusharu otsuste osas täielikus pimeduses ja kõrgemal tasemel olevad juhid valetavad neile sageli otse. „Närtsijad“ loobuvad isegi mõnest põhilisest kodanikuvabadusest tööstusharus töötamise privileegi nimel.
Millist tööstusharu ma kirjeldan?
Kui vastasite „sõjavägi”, oleks teil muidugi õigus. Kui aga vastasite „meditsiinitööstus”, oleks teil samamoodi õigus.
President Eisenhoweri ajal hüvasti kõne 17. jaanuaril 1961 teatas ta, et „...valitsusnõukogudes peame me olema valvel sõjatööstuskompleksi poolt põhjendamatu mõjuvõimu omandamise eest, olgu see siis taotletud või taotlemata.“ Kuuskümmend kolm aastat hiljem mõistavad paljud ameeriklased, millele ta viitas.
Nad näevad lõputut tsüklit kuulutamata sõdadest ja aastakümneid kestvatest välisriikide okupatsioonidest, mida ette võetakse ebamäärastel või isegi lausa valedel ettekäänetel. Nad näevad alati näljast megatööstust, mis toodab ülikalleid ja kõrgtehnoloogilisi tapmisvahendeid kõikvõimalikel kujuteldavatel viisidel, aga ka pidevat traumatiseeritud sõdurite voolu, keda see välja sülitab. Sõda (või kui eelistate selle orwellilikku hüüdnime, „kaitse“) on suur äri. Ja nagu Eisenhower hoiatas, seni kuni sellest kasu lõikavad inimesed poliitikat ja rahavoogu juhivad, siis see mitte ainult ei jätku, vaid kasvab ka edasi.
Teised megatööstusharud – eriti meditsiinitööstus – on avalikkuse silmis üldiselt paremini hakkama saanud kui sõjatööstuskompleks. Seejärel tuli koroonaviirus.
Oma paljude karmide õppetundide hulgas on Covid meile õpetanud järgmist: kui asendada Raytheon ja Lockheed Martin Pfizeri ja Modernaga ning Pentagoni NIH ja CDC-ga, saame sama tulemuse. „Meditsiinilis-tööstuslik kompleks“ on sama reaalne kui selle sõjalis-tööstuslik vaste ja sama reaalne probleem.
Arstina on mul piinlik tunnistada, et enne koroonat oli mul vaid aimdus, et see nii on – või täpsemalt öeldes teadsin seda, aga ei teadvustanud, kui hull see on, ja ma ei muretsenud selle pärast liiga palju. Muidugi (ma arvasin), et farmaatsiatööstus tegeles ebaausate praktikatega, aga me olime seda teadnud aastakümneid ja lõppude lõpuks toodavad nad ka mõningaid tõhusaid ravimeid. Jah, arstidest said üha enam töötajad ja protokollid dikteerisid ravi üha enam, aga elukutse tundus ikkagi hallatav. Tõsi, tervishoid oli liiga kallis (guugeldades üles teatatud 18.3 protsenti USA SKPst 2021. aastal), kuid tervishoid on oma olemuselt kallis. Ja lõppude lõpuks päästame me elusid.
Kuni meid enam polnud.
2020. aasta alguseks või keskpaigaks sai tähelepanelikutele ilmseks, et kuigi Covidi „vastust“ reklaamiti meditsiinilise algatusena, oli see tegelikult sõjaline operatsioon. Sõjaseisukord kuulutati sisuliselt välja umbes 2020. aasta märtsi iididel, pärast seda, kui president Trump oli salapärasel viisil Covidi-vastusest loobuma veendunud (ja praktiliselt öeldes... kontrollida (riigi) riiklikule julgeolekunõukogule. Kodanikuvabadused – kogunemisvabadus, usuvabadus, õigus reisida, elatist teenida, haridust omandada ja õiguskaitset saada – tühistati.
Ülalt-alla antud juhised Covid-patsientide ravimise kohta anti arstidele ülevalt alla ja neid jõustati militaristliku jäikusega, mida arstide tööelus ei nähtud. Kohustuslikud protokollid olid mõttetud. Need eirasid nii hea meditsiinipraktika kui ka meditsiinieetika põhiprintsiipe. Need valetasid häbitult tuntud ja läbiproovitud ravimite kohta, mis olid teadaolevalt ohutud ja näisid toimivat. Protokollid tapsid inimesi.
Need arstid ja teised spetsialistid, kes avalikult sõna võtsid, anti sisuliselt sõjakohtu alla. Osariikide meditsiinikomisjonid, erialade sertifitseerimise komisjonid ja suured tervishoiusüsteemide tööandjad komistasid praktiliselt üksteise otsa, kiirustades teisitimõtlejaid litsentsidest ilma jätma, sertifikaatidest ilma jätma ja vallandama. Tõelisi ja vapraid arste, kes tegelikult patsiente ravivad, nagu Peter McCullough, Mary Talley Bowden, Scott Jensen, Simone Gold ja teised, kiusati taga, samas kui mittepraktiseerivaid bürokraate nagu Anthony Fauci ülistati valede tiitlitega nagu „Ameerika parim arst“. Propaganda oli sama iiveldav kui jultunud. Ja siis tulid torked.
Kuidas see meditsiiniga juhtus?
See kõik tundus nii äkiline, aga tegelikult on see juba aastaid käsil olnud.
Covid õpetas meile (muide, Covid on olnud nii karm õpetaja, aga kas me pole õppinud) so palju temalt!), et meditsiinilis-tööstuslik kompleks ja sõjalis-tööstuslik kompleks on sügavalt seotud. Nad pole lihtsalt kaksikud või isegi identsed kaksikud. Nad on ühendatud kaksikud ja niinimetatud „rahvatervis“ on nende vahel jagatud kude.
SARS CoV-2 viirus on ju biorelv, mida arendati aastate jooksul USA maksumaksjate rahal Fauci NIH ja kaitseministeeriumi ühises pingutuses, et geneetiliselt manipuleerida koronaviiruste edasikanduvust ja virulentsust (kõik see toimus muidugi "rahvatervise" nimel).
Kui biorelv oli laborist väljas ja elanikkonna kätte jõudnud, algas meditsiinilis-tööstuslikus kompleksis võidujooks ülimalt tulusa biorelva vastumürgi väljatöötamise ja turustamise nimel. Sellest saab alguse täielik sõjaväeline ülevõtmine meditsiinis: sõjaseisukorra kehtestamine, odavate ja tõhusate ravimeetodite mahasurumine, teisitimõtlejate tagakiusamine, lakkamatu propaganda ja teadusevastane võitlus ning enamiku haiglasüsteemide häbenematu prostituut CARES Acti raha nimel.
Me teame ülejäänut. Halvasti läbimõeldud, mürgine geeniteraapia vastumürk, mida ekslikult reklaamiti kui "vaktsiini", suruti elanikkonnale peale väljapressimise teel ("vaktsiin on see, kuidas me pandeemiale lõpu teeme"), meditsiinitöötajate ja poliitikute tõhusa äraostmise ning muude süvariikide juhitud psühholoogiliste operatsioonide abil, mille eesmärk oli rahvastiku lõhestamine ja teisitimõtlejate süüdlaseks tegemine ("vaktsineerimata pandeemia").
Lõpptulemus kõlab isegi nagu hiiglasliku sõjalise operatsiooni tagajärg. Miljonid on surnud, veel miljonid on psühholoogiliselt traumeeritud, majandus on kokku varisenud ja mõned sõjaõhutajad on fantastiliselt rikkad. Moderna tegevjuht Stephane Bancel (kes muide juhtis aastaid tagasi Wuhani Viroloogiainstituudi ehitust) on värskelt miljardär. Ja mitte ükski neist, kes kogu selle pahanduse põhjustasid, pole vangis.
Selle kirjutamise ajal seisavad praktiliselt kõik suuremad tervishoiusüsteemid, erialade regulatiivkomiteed, erialade ühendused ja meditsiinikoolid valvel, endiselt sammu pidades üldtunnustatud – ja nüüdseks selgelt vale – narratiiviga. Nende rahastamine, olgu see siis farmaatsia- või valitsuse poolt, sõltub ju nende kuulekusest. Kui dramaatilisi muutusi ei toimu, reageerivad nad tulevikus samamoodi ka siis, kui käsud ülalt alla tulevad. Meditsiin on täielikult militariseeritud.
Oma hüvastijätukõnes ütles Eisenhower veel midagi, mis minu arvates on siin väga ettenägelik. Ta kirjeldas, et sõjalis-tööstuslik kompleks soodustab „korduvat kiusatust tunda, et mingi suurejooneline ja kulukas tegevus võiks saada imeliseks lahenduseks kõigile praegustele raskustele“.
Sisesta haigus X.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
