Tammmüür on lõpuks murdunud. USA-s ja Austraalias näib Covid-19 vaktsiinivigastuste teatamise vaikimispeatükk olevat sulgunud, suuresti tänu Christine Middapi suurepärasele aruannete seeriale ajakirjas ... Austraalia.
Pandeemia ajal oli maskide või karantiinide kritiseerimine lubatud, ehkki seda tauniti, kuid vaktsiinid saavutasid peaaegu üleva staatuse, mis tagas, et kõiki kriitikuid – olenemata nende tõendite kvaliteedist – halvustati ebaõiglaselt kui „vaktsiinivastaseid“, „segajaid“ või lihtsalt ignoreeriti.
Miks see nii oli, on endiselt raske seletada, kuid osa süüst peab peituma liiga kergeusklikus ja uudishimulikus peavoolumeedias, mis on naiivne poliitiliste ja rahaliste jõudude suhtes, mis sundisid valitsusi hoiduma mõistlikumast vabatahtlikust Covid-19 vaktsineerimisest.
Alguses oli tervete populatsioonide sundimine võtma poliitilise ajakava alusel loodud teaduslikult uudset vaktsiini haiguse vastu, mis enamiku inimeste jaoks oli tugev külmetus, väga küsitav poliitika, mis vaieldamatult kahjustas traditsioonilist meditsiinieetikat teadliku nõusoleku osas.
Isegi kui 2021. ja 2022. aastal selgus, et vaktsiinimandaati edendavad eksperdid olid ikka ja jälle eksinud, jäi mantraks „ohutu ja tõhus“.
Valitsused ja eksperdid väitsid, et vaktsiinid peatasid viiruse leviku, kuigi see ilmselgelt nii ei olnud, kuigi Pfizer... tunnistas hiljem see polnud seda küsimust isegi uurinud.
Kunagi ei ole olnud „vaktsineerimata pandeemiat“. Läbimurdejuhtumid ei ole kunagi olnud „haruldased“. Tõepoolest, 2022. aastaks oli selge, et suur osa Covid-19 tõttu või selle tagajärjel surevatest inimestest oli saanud lisavaktsineerimise. On endiselt ebamugav fakt, et pärast vaktsiini kasutuselevõttu (mis oli suunatud esmalt kõige haavatavamatele rühmadele) on Covid-19 tõttu või selle tagajärjel surnud palju rohkem inimesi kui varem, mis on nõrk esmapilgul veenev argument väidetavalt „väga tõhusa“ vaktsiini kohta.
Ohutuse kohta vilkusid kogu aeg erkpunased hoiatussildid.
Kogu 2021. aasta jooksul soovitas USA valitsuse enda vaktsiinikahjustuste aruandlussüsteem VAERS – mille puhul valeväite esitamine on raske kuritegu, rääkimata aeganõudvast tegevusest – potentsiaalsete vigastuste tohutu ja enneolematu suurenemineMuidugi, paljud oleksid valed, aga see, kuidas sellist hüppelist tõusu suures osas ignoreeriti, ajab endiselt hämmelduma.
Lisaks sellele kannatab enamik riike enneolematu ja suuresti seletamatu liigse suremuse suurenemise all, mis hiljutine uuring Norras järeldati, et see oli osaliselt tingitud 2021. aastal vaktsineeritud elanikkonna osakaalust koos paljude muude muutujatega.
Palvetagem, et see järeldus, mis pole meedias peaaegu üldse kajastust saanud, laguneks vastastikuse eksperthinnangu staadiumis laiali.
Oktoobris kirjutasin pärast lugemist Queenslandi ülikooli teadlasele Conny Turnile tema uus hinnang Covid-19 vaktsiinide kohta aasta Journal of Clinical and Experimental Immunology.
„Arvukalt uuringuid on näidanud, et mRNA-vaktsiinid ei ole ei ohutud ega tõhusad, vaid lausa ohtlikud,“ järeldasid tema ja kaasautor Astrid Lefringhausen, väites, et vaktsiinid kujutavad endast noortele tervetele inimestele suuremat terviseriski kui Covid-19 ise.
See oli üks šokeerivamaid asju, mida ma aastate jooksul lugenud olin; detailne ja hoolikalt viidatud ülevaade, mis osutas üha kasvavale hulgale teaduslikele uuringutele üle maailma, mis seadsid kahtluse alla 19. aasta Covid-2021 vaktsiinide tõhususe ja ohutuse.
„Ainus meediakajastus, mida olen saanud, on olnud Ühendkuningriigist,“ ütles ta mulle, kui küsisin, millist tähelepanu tema uurimus on pälvinud.
„See on väga murettekitav, eriti kuna siin Austraalias on arstide ja teadlaste võrgustikke ..., mis kordavad minu leide, aga neid lihtsalt ei kuulata.“
Vaba meedia eesmärk on vaidlustada võimu, eriti massiliste inimõiguste rikkumiste korral, kuid paljud meist said tervishoiubürokraatia ja poliitikute toetajateks, eeldades, et kõik tegutsevad ustavalt avalikes huvides.
On üldteada, et ülemaailmne finantskriis oli suures osas finantsregulaatorite haarangu tulemus võimsate pangandushuvide poolt, mis viis palju madalama kapitaliseerituse tasemeni kui sotsiaalselt soovitav.
Miks ei peaks samad jõud toimima meditsiinis, kus suurimad ravimifirmad, kes võisid vaktsiinimandaatidest miljardeid dollareid kasumit teenida, avaldasid tohutut mõju regulaatoritele, mida nad ise rahastavad?
Ka sotsiaalmeedia toimis kohutavalt. Twitteri failide viimane partii paljastas USA valitsuse rahastatud vabaühenduste süstemaatilise pingutuse eemaldada isegi tõesed lood vaktsiinivigastustest, mis võisid propageerida „vaktsiinikõhklust“. Orwelliliku ajaloolise keerdkäiguna eemaldati 2021. aastal kõik postitused, mis hoiatasid vaktsiinipasside või -kohustuste eest või propageerisid loomulikku immuunsust.
„Paanika võib seda pahaks panna. Teadmatus võib seda pilkata. Pahatahtlikkus võib seda moonutada. Aga ometi see on nii,“ ütles Winston Churchill kord kuulsalt tõe kohta.
Covid-19 vaktsiinide kajastamist koormav eelarvamuste ja teadmatuse mägi hakkab murenema.
On täiesti võimalik, et vaktsiinid tegid ülekaalukalt rohkem kasu kui kahju, kuid korraliku meediakajastuse korral oleks kahju võinud olla väiksem.
Briti veteranajakirjanik Piers Morgan hiljuti vabandas tema varasema teatraalsuse pärast. See võib olla sobiv aeg paljudele teistele tema eeskuju järgida.
Kordustrükk t-sthe Austraalia
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
