Mis siis, kui ma ütleksin teile, et täna hommikul tegin tassi rohelist teed ja tõepoolest, väljas hakkas sadama? Võite mõelda, kas ma olen atmosfääriteaduse osas pisut segaduses. Minu faktid on õiged, aga minu põhjuslik järeldus on vale.
Noh, The Washington Post jooksis a pealkiri eile kõlas see järgmiselt: „Lõuna-Korea leevendas pärast massilist vaktsineerimist koroonareegleid. Nüüd on nii haigusjuhtude kui ka haiglaravi vajavate inimeste arv hüppeliselt tõusuteel.“
Igas sõnas on sõnasõnaline tõde; kahtlane on põhjuslik seos. Lõuna-Koreas on tõepoolest tõusuteel haigusjuhtude arv, nagu ka Covidiga seostatavate surmajuhtumite arv. Kuid see pole pealkirja tegelik mõte. Idee on selles, et lugeja peaks uskuma, et vabaduse ja haigestumise vahel on mingi seos. See on traditsiooniline eksiarvamus, mida nimetatakse post hoc ergo propter hocSee juhtus pärast seda, järelikult põhjustas see tolle.
Väga nutikas. Ja salakaval.
Muidugi ei väida artikkel kunagi otsesõnu, et see selle põhjustas. Probleem on selles, et tavapärane seletus kasvavate juhtumite kohta – ebapiisav vaktsineerimisjärgimine – antud juhul ei toimi. Nagu ajakirjanik möönab: „Lõuna-Korea on oma 80 miljonist elanikust täielikult immuniseerinud ligi 52 protsenti, hoolimata hilisemast algusest kui paljudes teistes jõukates riikides. Vähem kui kümnel riigil on kõrgem vaktsineerimismäär.“
Näide number üks
Carl Menger alustas oma 1871. aasta majandusteaduse traktaati järgmise skolastilise tõe väitega: „Kõik asjad alluvad põhjuse ja tagajärje seadusele. See suur printsiip ei tunne erandeid.“
Teaduse olemus seisneb selle põhimõtte looduses ja ühiskonnas rakendamise väljaselgitamises. Vale mõistmine – olematu põhjusliku seose järeldamine – võib viia katastroofini. Just see juhtub ka selle Lõuna-Koread käsitleva pealkirjaga.
Kuna reporteril puudub ligipääs selgitusele, et inimesi ei vaktsineerita, pöördub ta eelmise aasta toore analüüsi poole. Kas haigestumus on suurenenud? Kindlasti on see tingitud liigsest suhtlemisest, liigsest lõõgastumisest, üksteisele hingetõmbest, liigsest normaalsusest. See ongi selle põhjus!
Ja ometi on Lõuna-Korea miljoni inimese kohta COVID-173 surmajuhtumite arvu poolest maailmas XNUMX. kohal – fakt, mille artikkel täielikult välja jätab. Avatud, suletud, vaktsineeritud, vaktsineerimata – Lõuna-Korea pole silmitsi seisnud millegi sarnasega nagu Euroopa ja USA. Tegelikult pole ükski riik selles piirkonnas COVID-XNUMX käes kannatanud nii palju kui USA, mis nõuab selgitust, millel on kindlasti mingisugune seletus, mis on vähem seotud valitsuse poliitikaga ja rohkem varasema immuunsuse, demograafia ja hooajalisusega.
Mööduv pealkiri ja selle järeldus viitavad viimase 21 kuu avaliku elu kesksele küsimusele: kas ja mil määral põhjustavad inimeste vabalt valitud teod haigusi ja surma ning seega, kas ja mil määral on valitsuse jõupingutused liikumise, ettevõtluse ja valikuvõimaluste piiramiseks võimelised leevendama tulemusi või muul viisil muutma viiruse leviku trajektoori.
See lubadus, et see on võimalik, oli karantiiniideoloogia keskne väide. Praktikas pole see toiminud. Kümned, kui mitte sajad katsed siduda leevendusmeetmeid tegeliku leevendamisega on täielikult läbi kukkunud. Meid on üle ujutatud – ja on olnud suurema osa sellest pandeemiast – vastupidiste tõenditega. Valitsuste tegude ja viiruse tegude vahel ei paista olevat mingit seost..
See tähendab, et vabaduse ja haigestumise vahel ei näi olevat järjepidevat ja põhjuslikku seost. Tõepoolest: pikaajalised tervisenäitajad on paranenud koos vabaduse edenemisega maailmas; oleme tunnistajaks dramaatiliselt pikenenud elueale selle aja jooksul. kauni ajastu 19. ja 20. sajandi reisiajastul. (Põhjuse ja tagajärje selgitamine on teine kord.)
Selle pealkirja ümberlükkamiseks piisab vaid Rootsi või Florida poole pöördumisest. Aga me võiksime külastada ka Jaapani naabrit, kus oli vähem piiranguid kui Rootsis, vähemalt vastavalt... rangusindeksSeal ei ole oodata suurt juhtumite arvu suurenemist ega kahetsusväärseid surmajuhtumeid. Või võrrelge seda väga range ja suletud Taiga. Midagi muud on kindlasti toimumas.
Näide number kaks
Vaatame veel ühte näidet põhjuse ja tagajärje segadusest. Pealkirjad üle kogu riigi möirgasid: narkootikumide üledooside arv ulatus 100,000 kuu jooksul rekordilise 12 XNUMX-ni, teatas CDC. Uskumatu. Samuti väga etteaimatav. Ei saa ära võtta seltsielu, ärielu, kooli ja kirikut, kodanikuorganisatsioone ja enamikku mitte-Covid-meditsiiniteenuseid ning eeldada, et vaimne ja füüsiline tervis jäävad mõjutamata.
Teisisõnu, sisetunne soovitaks uskumatult ilmselget. Need on karantiini ajal toimunud surmad. Jah, narkoprobleem oli varemgi olemas, aga karantiin süvendas seda liialt, põhjustades inimeste eludes hämmastavaid katastroofilaineid. Kuidas me saame selles üldse kahelda?
Ja ometi mõelge, kuidas uudistemeedia seda punkti käsitles.
MSNBC„Kui suurt rolli mängisid üledoosist tingitud surmajuhtumite arvu suurenemises pandeemiast tingitud stress ja isolatsioon, jääb veel näha.“
NYT„Pandeemia leviku ajal üle kogu riigi suri ameeriklasi rekordarvul narkootikumide üledoosi tõttu.“
Rollcall„Narkootikumide üledoosist tingitud surmajuhtumite arv ületas esmakordselt 100,000 19 aastas ... see on murettekitav statistika, kuna riik jätkab COVID-XNUMX pandeemia mõjudega toimetulekut.“
Wall Street Journal: „USA-s registreeriti 12-kuulise perioodi suurim narkootikumide üledoosist tingitud surmajuhtumite arv, ületades koroonaviiruse pandeemia varjus esimest korda 100,000 XNUMX piiri... Pandeemia süvendas opioidiprobleeme mitmel moel, alates kainust säilitada püüdvate inimeste isolatsiooni suurenemisest kuni ravi keerulisemaks muutmiseni...“
President Biden: „Jätkates edusamme Covid-19 pandeemia alistamiseks, ei saa me mööda vaadata sellest kaotuste epideemiast, mis on puudutanud peresid ja kogukondi kogu riigis.“
Siin puudub üks väga selge mõte, nimelt see enneolematu eksperiment sunniviisilise elu häirimisega, mille kehtestasid föderaalvalitsus ja kubernerid üle kogu riigi. Issand jumal, valitsused panid inimesed karantiini nagu loomad loomaaeda. Kindlasti on karantiinid enamat kui pelgalt vari!
Ajakirjanikele jääb aga sõna "karantiin" kuidagi kurku kinni. Nad näivad kaitsvat valitsust vastutuse eest omaenda poliitikast tuleneva väga silmatorkava kõrvalkahju eest. Meedia lihtsalt heidab möödaminnes kõrvale idee, et pandeemia kannab vastutust, kuigi ilmselgelt väärib pandeemiale reageerimine poliitilist reageeringut vähemalt möödaminnes mainimist, kui mitte täielikku süüd.
Samuti ei piisa sellest, kui lihtsalt möödaminnes mainida „sotsiaalset isolatsiooni“. Kes või mis selle isolatsiooni põhjustas? Võib-olla rahvatervise ametivõimud, kes soovitasid kuberneridel kehtestada kodust lahkumise korralduse? Linnapead, kes lukustasid inimesed koolidest, kirikutest ja ettevõtetest välja? Kas sellel võiks olla mingit pistmist „sotsiaalse isolatsiooni“ tekitamisega?
Need vähesed näited peaksid panema meid mõistma midagi olulist. Me pole kaugeltki veel jõudnud leppida sellega, mis meiega juhtus ja miks. Niivõrd, kuivõrd me ei suuda ausalt tunnistada siinseid poliitilisi ebaõnnestumisi, ei saa me katastroofist ka õigeid õppetunde õppida. Kuni me ei suuda lahti harutada põhjuse ja tagajärje vahelist seost, on meil vähe lootust seda parandada.
Näide number kolm
Maailm, nagu me seda teame, libises kuristikku 16. märtsil 2020, kuupäeval, mil katastroofiline pressikonverents ...kus president Trump juhatas koos dr Fauci ja dr Birxiga. See oli karantiinide väljakuulutamine. Olen seda pressikonverentsi mitu korda sõna-sõnalt tükkideks võtnud. See lükkab täielikult ümber levinud väite, et Trump ei hoolinud viirusest ja ei teinud midagi selle peatamiseks. Tõde on vastupidine.
Trumpile pandi selgelt pähe, et kui kõik lihtsalt millegi tegemise lõpetaksid, kaoks viirus ära. See kõlab toorelt, aga muidu ma ei tea, kuidas tema öeldut mõista. Ta näis siiralt uskuvat – vähemalt mõnda aega –, et valitsuse poliitika koos kodanike kuulekuse jagamisega ajab viiruse minema. Hävitab selle, kuigi midagi sellist pole maailma ajaloos kunagi juhtunud. Ta ütles seda sel päeval piisavalt sageli, et ma usuksin, et ta usub seda.
Trumpil oli põhjuse ja tagajärje teooria, mille olid talle edasi andnud kehvad nõunikud. Põhjuseks oleks inimeste eraldatus ja varjupaiga leidmine. Tagajärjeks oleks hingamisteede viiruse taltsutamine kuni kadumiseni. Nii öeldes kõlab see täiesti naeruväärselt, aga just nii töötab inimmõistus, mis on meeletu hirmu ajal täiesti võimeline uskuma midagi täiesti ebausutavat.
Uurime tema sõnu, alustades Trumpi avasalvest:
„Minu administratsioon soovitab kõigil ameeriklastel, sealhulgas noortel ja tervetel, töötada võimaluse korral kodust koolis käimise nimel ning vältida üle kümne inimese kogunemist. Vältida ebavajalikku reisimist ning vältida baarides, restoranides ja avalikes toitlustuskohtades söömist ja joomist.“ Kui kõik teevad selle muutuse või need kriitilised muudatused ja ohverdusednüüd, me koondume ühtse rahvana ja alistame viiruse ning peame koos suure pidu. Mitme nädala jooksul keskendunud tegutsemisega saame nurga pöörata ja kiiresti pöörata...
Tõesti? Jah, tõepoolest. Ta kordas seda mõtet mitu korda:
Me ei mõtle majanduslanguse, vaid viiruse kontekstis. Kui me selle peatameMa arvan, et nii aktsiaturul kui ka majanduses on tohutu varjatud nõudlus. Kui see kord kaob, kui see läbi läheb ja me sellega lõpetame, siis ma arvan, et näete tohutut, tohutut tõusu.
Jällegi:
Minu tähelepanu on tõesti suunatud sellest probleemist vabanemine, see viiruseprobleem
Jällegi:
Kunagi see viirus on läinudMa arvan, et teil tuleb aktsiaturg, mida keegi pole varem näinud.
Jällegi:
Turg on väga tugev niipea, kui me viirusest lahti saada.
Mida ta täpsemalt siin taotles? Kõigest eelnevast näib, et ta tegeles teooriaga, mis hiljem sai tuntuks kui Zero Covid. Trump näib olevat selle idee esimene pooldaja. Ta saavutas selle pressikonverentsi ja üleskutsega kõigile lihtsalt 15 päevaks tegevuse lõpetada.
Tagantjärele on see kõik täiesti uskumatu. Aga selline on inimmõistus. See on võimeline uskuma mida iganes, kui ta on kord välja mõelnud põhjuse-tagajärje seoseid, mis küll eksisteerivad küll inimese peas, aga ei ole reaalsuse osa. Ja ühte põhjuse-tagajärje teooriasse uskumine kipub välistama teisi konkureerivaid teooriaid.
Inimene, kes on veendunud, et rohelise tee valmistamine põhjustab vihma, ei ole avatud atmosfääriteaduse ja pilvede tekke loengule. Samamoodi, tuginedes ülaltoodud näidetele, on Lõuna-Korea haigusjuhtude arvu suurenemine tingitud liigsest vabadusest, viirus põhjustas 100,000 XNUMX inimese surma narkootikumide üledoosi tõttu ning president saab patogeeni hävitada käitumisjuhiste ja mandaatidega.
Selliste absurdsuste peale vajub lõug alla. Nii kaua, kui me neid usume, ei ole meil võimalik ratsionaalselt läbi mõelda, mida me tahame ja mida saaks järgmisel korral paremini teha. Järgmise kümnendi jooksul sorteerime läbi mägede ja ookeanide täis selliseid segadusi ja hägususi.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
