Nagu Overtoni aken poliitilistest võimalustest, mida rootslased nimetavad „arvamuskoridor„kanalib vastuvõetava kõne ulatust. Selle pea peale pööratud maailma paljude jahmatavate aspektide hulgas, mida oleme alates 2020. aasta algusest läbi elanud, on see, mil määral meedia ja sotsiaalmeedia, sageli aktiivse koostöö tulemusena ja isegi riikide valitsuste ja rahvusvaheliste organisatsioonide palvel ja juhiste järgi, ei andnud oma veergudel, kirjalehekülgedel ja veebikommentaarides ruumi ja häält ametliku narratiivi kahtluse alla seadmisele ja kriitikale.
See on süngelt irooniline, sest tervise, vaimse tervise, majanduslikud, hariduslikud ja sotsiaalsed tulemused oleksid olnud palju paremad, kui meedia oleks täitnud oma traditsioonilist rolli ametlike väidete kriitilisel kontrollimisel ja pakkunud platvormi mitmekesistele vastutustundlikele ja volitatud kommentaaridele.
. Austraalia on riigi juhtiv ja mõjukaim paremtsentristlik päevaleht trükis. Kuna see on osa Rupert Murdochi globaalsest meediaimpeeriumist, peavad vasaktsentristlike poliitiliste vaadetega inimesed seda rutiinselt äärmusparempoolseks (paremtsentristlik ei eksisteeri nende sõnavaras).
Ometi on Austraalia meediamaastikul haruldane, et ollakse valmis avaldama konkureerivaid vaatenurki ja seega näitab see suuremat vaatenurkade mitmekesisust kui näiteks riiklikult rahastatav ringhäälinguorganisatsioon ABC. Veelgi olulisem on see, et mitmed selle kolumnistid on oma analüüsi kvaliteedi ja põhjalikkuse poolest trükimeedia konkurentidest kõrgemal ning neid tasub sageli lugeda vaatamata sellele – või isegi enam just seetõttu –, et nad esitavad sageli argumente, millega lugejad võivad täiesti eriarvamusel olla.
Sellest hoolimata on lehe veebikommentaaride modereerimisel oht langeda ideede ja arutelude tsenseerimise lõksu, mida varjatakse kogukonna suuniste ja standardite jõustamise ettekäändel. 7. mail avaldas see osana oma ulatuslikust kajastusest kuningas Charles III kroonimise kohta artikli pealkirjaga „Juveelidega kaetud mõõgaga kangelanna „sõdalane printsess”. "
Lugu rääkis Penny Mordauntist, kes Privy Councili presidendi ametikohal kandis tseremoonia ajal üle 3.6 minuti täielikus vaikuses 50 kg kaaluvat riigimõõka, hoides end suure graatsia, laitmatu rühkuse ja piduliku väärikusega. Etendus oli muljetavaldav ja pilkupüüdev, vapustavalt kena kleit pani ta välja nägema nagu... Kreeka jumalanna.
Üks netikommentaator märkis partei juhiomadusi, mis on loogiline hüpe, arvestades, et jõud, vastupidavus ja riietusstiil ei ole enamiku inimeste jaoks tippjuhtimise omaduste hulgas. Kommentaator lisas, et Mordaunt hoidub ärganud mitmekesisusest. Ma vastasin sellele: „Sa teed nalja, eks? See on see pürgiv peaminister, kes väitis, et transnaised on naised.“ See väide lükati tagasi.
Seega oli vastus otsene vastus juba avaldatud kommentaarile. See on faktiliselt täpne. Siin on YouTube'i video. video Mordauntist, kes ütles täpselt seda parlamendis 1. märtsil 2021. Seal ei ole solvavat ega solvavat keelt. Aga nagu Twitteris enne Elon Muski ajastut ja nagu see on siiani Facebooki puhul, saavad nad kommentaarid tagasi lükata ilma, et nad peaksid oma tegusid kaitsma.
Varem, Posie Parkeri (pärisnimi Kellie-Jay Keen) Austraalia ja Uus-Meremaa turnee ajal märtsis, nimetasid ajakirjanikud teda rutiinselt "transseksuaalidevastaseks aktivistiks", näiteks Anne Barrowclough filmis Käesoleva aruande 2. aprillil. Vastuseks ühele sellisele artiklile kommenteerisin ma:
Valdav enamus teie lugejaid on korduvalt juhtinud tähelepanu otsesele laimujutule, millega naiste õiguste eestkõnelejaid ja aktiviste kirjeldatakse transsooliste vastaselt. Artikkel artikli järel ja videomaterjalid mitmest erinevast Austraalia ja Uus-Meremaa linnast on teinud täiesti selgeks, et just naiste identiteedi ja õiguste vastane rahvahulk on „Give Women a Voice“ ja „Let Women Speak“ meeleavalduste peale karjunud, maha kisanud ja isegi füüsiliselt rünnanud.
Seega rõhutades preili Keeni kampaania eesmärki, nagu Brendan O'Neilli artikkel eile nii ilmekalt selgeks tehti.
Sa arvasid ära: Tõrjutud.
Kaks kõige meeldivamat kommentaari selle kohta artikkel olid: „Lõpetagem tema nimetamine transsooliste vastaseks aktivistiks. Ta on naiste õiguste eest võitlev aktivist, kes on vastu;“ „Ta on naiste poolt, mitte transsooliste vastane – suur vahe!“
Kummalisel kombel oli aga selle artikli pealkiri (mille tavaliselt annab asetoimetaja ja mitte autor) „Naismeelne aktivist Kellie-Jay Keen” ning pärast algset avaldamist näib sõna „transseksuaalide vastane aktivist” olevat isegi artikli põhiosas muudetud nimeks „soolise reformi vastane aktivist” Kellie-Jay Keen.
Võib-olla väikesed edusammude märgid?
Eelmisel aastal, 19. aprillil, teatas Max Maddison, kuidas peaminister Scott Morrison oli pakkunud „äge vastuväide„üleskutsetele, et tema isiklik kandidaat Katherine Deves Warringahi kohale mais toimuvatel üldvalimistel lükataks tagasi mõne ajaloolise säutsu tõttu, mis kritiseerib lastega seotud transseksuaalide poliitikat. Kirjeldades Devesi kui „naist, kes seisab naiste ja tüdrukute ning nende juurdepääsu eest ausale spordile“, rõhutas Morrison, et ta „ei lase tal kõrvale tõrjuda, kui kõik teised üritavad teda vaigistada“. Deves ise kritiseeris talle suunatud „vastikut“ kriitikat.“
Selle loo kontekstis valimiskampaania ajal kommenteerisin ma: „Peaministril on täiesti õigus. Millal on Austraalias kuritegu kaitsta naiste turvalisust, väärikust, privaatsust ja õiglust spordivõistlustel? Ja kas on okei võtta naistelt kõik õigused, et transsooliste kiusajate ees alanduda?“
Tõrjutud.
Samal teemal toimus 18. märtsil 2022 Austraalia teatas suurest rahvusvahelisest loost, mis hõlmas transsooline ujuja Lia Thomas ...võitis USA 500 jardi vabaujumise naiste meistrivõistlused ülikoolides. Minu kommentaar: „Vabandust, aga kuni tüdrukud ja naised ei hakka kõiki selliseid üritusi boikoteerima, ei saa ma enam nende tulemuste üle vaimustuda. Vastupidi, kui boikott algab, peatub hullus peaaegu kohe.“
Tõrjutud.
Rohkem kui kaks aastat hoidusid ajalehed pandeemiaga seotud sisust kõrvale. 31. märtsil 2022 kirjutas Adam Creighton loo Washingtoni haarab koroonaparanoia„Eelmisel nädalal Washingtonis,“ kirjutas ta, „nõudis taksojuht, et ma lühikese sõidu jooksul taskurätikut suu ees hoiaksin, pärast seda, kui olin tunnistanud, et olin maski „unustanud“.“ Minu kommentaar: „Nii see on, daamid ja härrad (loodan, et The Oz mind selle fraasi kasutamise pärast ei tsenseeri). Lühidalt öeldes on see enamiku koroonahüsteeria idiootsus. Või õigemini, ühekordses taskurätikus.“
Tagasi lükatud.
Nagu Creighton aasta hiljem kirjutas, maksis ta kõrge isiklik hind selle eest, et ta 2020. aasta alguses karantiinihullusele tähelepanu juhtis, sai „püsivaid ja vägivaldseid ähvardusi“ ning oli sunnitud oma nime sotsiaalmeedia kontodel muutma.
20. märtsil 2022 kirjutas Natasha Robinson kahest testist, mis võivad dramaatiliselt vähendas Austraalia südameatakkide arvu surmajuhtumite arv. Ta märkis: „Medicare ei hüvita pärgarteri kaltsiumiskoori, see maksab vaid 70–120 dollarit.“ Küsisin: „Öelge mulle uuesti, kui paljudel inimestel on Austraalias igal aastal südameinfarkt ja milline on suremus? Ja kui palju on võrreldes sellega surnud Covidi, aga kõigi testide ja süstide kulud on täielikult kaetud? Palun selgitage.“
Tagasi lükatud.
Veebruaris välja kuulutatud superannuatioonifondide maksurežiimi muudatuste teemal, mis hõlmasid uusi makse fondidele, mis ületavad 3 miljonit dollarit, Robert Gottliebsen kirjutas 6. märtsil artikli, milles märkis, et kindlustusmatemaatiliste tabelite kohaselt nõuaksid peaministri maksumaksja rahastatavad pensioniõigused tema ja ta partneri eluajal umbes 20 miljonit dollarit pensionifondi. Kas teda maksustataks uue maksurežiimi kohaselt?
Vastuseks kirjutas üks kommentaator, kes kogus ligi 400 meeldimist, et Peter Dutton peaks esitama muudatusettepaneku, mille kohaselt „kõik valitsuse määratud hüvitisega pensionid piiratakse annuiteediga, mis võrdub 3 miljoni dollari suuruse investeeringuga“. Minu kommentaar: „Edu sellega. Kas ma võin teile müüa Sydney sadamasilla, mis mulle kuulub?“
Tõrjutud
Eelmise aasta 17. mail kirjutas Creighton Karine Jean-Pierre'i ametisse nimetamisest Joe ...-ks. Bideni uus pressisekretär, üks riigi kõige kõrgema profiiliga töökohti. Artikkel algas tema uhke väitega: „Ma olen mustanahaline, gei, immigrant.“ Küsisin asjatult:
Bideni soolise võrdõiguslikkuse poliitika kontekstis, rääkimata raskustest, mida sama küsimus on tekitanud Austraalia tervishoiuministrile. Brendan Murphy ja Uus-Meremaa peaminister Chris Hipkins, kui sa suudad aru saada, miks kommentaar oli sobimatu või solvav, on sinu arusaamad minu omadest palju paremad. Rääkimata USA ülemkohtu kohtunikust Ketanji Brown Jackson, kes valiti mustanahaliste naiste seast, kuid keeldus vastamast küsimusele, mis on naine, öeldes, et ta ei ole bioloog.
. Austraaliareporterid ja kolumnistid võivad küll olla Marsilt, aga nende veebikommentaaride moderaator(id) paistavad olevat Veenuselt. Mitmed esimestest kirjutavad sisukaid ja jõulisi analüüse, minnes sageli kohtadesse, kuhu teised kardavad astuda, ning olles valmis varjama pompoossust ja silmakirjalikkust. Viimased mõjuvad nagu lumehelbed, kes kardavad pidevalt solvunute poolt vilistamist. Nende tsensuuripliiatsi käsitsemise viis on justkui oleks neid koolitanud ja värvanud endine Twitter.
Kas on võimalik, et veebikommentaaride modereerimine on edasi antud suhteliselt noorematele töötajatele, kes peegeldavad uuema ajakirjanike põlvkonna kultuurinorme, keda on indoktrineeritud uue tundlikkuse eetosega? Ja et vanemtoimetajad ja juhid ei ole isegi teadlikud rahulolematusest, mis kasvab nende endi lojaalse lugejaskonna seas, ja sellest tulenevast brändikahjustusest?
Veidi üle kuu tagasi sektor, teine paremtsentristlik veebipõhine arvamusajakiri, avaldas lühikese täiendava artikli sinise pliiatsi innuka kasutamise kohta Austraaliakommentaaride moderaatorid ja kutsusid lugejaid oma kogemusi jagama.
Paljud vastasid lugematute näidetega omaenda tagasilükatud kommentaaridest, millel polnud otsustele ilmset põhjust. Minu kahtlusele vastavalt spekuleerisid mitmed korrespondendid, et „kommentaare kontrollivad tavapäraste töökogemustega lapsed, kes on just oma noortekooli ajupesu lõpetanud“. Mõned olid nii ärritunud, et tühistasid oma tellimuse. Kesk-parempoolse ajalehe „loomuliku valijaskonna“ moodustavate inimeste võõrandumine peaks olema mureküsimus. Austraalia.
Kindlasti oleks lihtsam ja parem mitte ainult taluda ägedat debatti, vaid ka seda edendada? Ebaviisakust ja solvavust saaks tõenäoliselt tõhusamalt ohjeldada, kui kommentaare saaks piirata tellijatega, kes kasutavad oma tegelikke kontrollitud nimesid, selle asemel, et lubada neil postitada anonüümselt. Loomulikult kahjustaks see ärimudelit, mille eesmärk on rohkem tähelepanu köita, ning seega seaks eetika ja kogukonna väärtused kasumist ettepoole.
Ometi on see see, mida Wall Street Journal, mis on samuti osa Murdochi meediaimpeeriumist, teeb seda. Tihtilugu on Austraalia avaldab WSJ lugusid uuesti. Huvitaval kombel on mõnikord mõne sellise kordustrükitud artikli kommentaarid tagasi lükatud. Austraalia aga WSJ avaldas. Mine kujuta ette.
Pärast ülaltoodud artikli kirjutamist viisid senaator Alex Antici uurivad küsimused ametliku kinnituseni, et vähem kui kolme aastaga on föderaalvalitsus valitsus sekkus rohkem kui 4,213 korda piirata või tsenseerida pandeemiat käsitlevaid postitusi digitaalsetel platvormidel. Lisaks, kajastades kasvavat arusaama riikliku julgeolekuaparaadi juhtrollist USA pandeemiale reageerimisel, tulid need taotlused Austraalia meediale sisejulgeolekuministeeriumilt.
A lühem versioon sellest avaldati Vaataja Austraalia edasi 17 mai.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
