Ma elan Philadelphias, mis on nüüd ametlikult tõestatud kui üks rumalamaid linnu läbi aegade, nagu märkis Brownstone'i kaastööline ja maskimüütide lahtiütleja Ian Miller.
Esmaspäeval, 23. mail 2022 kehtestas linn uuesti maskikandmise kohustuse kõigis avalikes koolides. Philadelphia Inquireris avaldatud teadaanne oli eriti naeruväärne. Selles ütles koolipiirkonna superintendent, et „otsus tehti linna tervishoiuameti [PDPH] soovitusel“. Kuid samas artiklis mainiti PDPH pressiesindaja sõnu, et „amet ei andnud ühtegi konkreetset soovitust, mis oleks muudatuse käivitanud“.
Teisisõnu, peaaegu 200,000 17,000 õpilase ja üle XNUMX XNUMX töötajaga koolipiirkonnas peavad kõik edaspidi maski kandma… mille alusel täpselt?
Ainus mõõdik, mida uue maskikandmise kohustuse kohta kusagil esitatakse, on koolipiirkonna pressiteates: „COVID-19 juhtumite arv Philadelphia piirkonnas jätkuvalt kasvab.“ Puudub teave selle kohta, kui palju juhtumite arv kasvab, milline tase käivitab koolides maskikandmise üldise taseme, milline tase võimaldaks kohustuse lõpetada või muid andmeid üldse.
Seejärel leidsin 19. mail The Inquirerist artikli, kus tsiteeriti „linna tervishoiuametnikke“, kes ütlesid, et maskikohustus linnas „pole enam õigustatud, kuna vaktsineerimine ja varasemate nakkuste tagajärjel tekkinud loomulik immuunsus tähendasid, et COVID-juhtumid lõppesid harvemini tõsiste haigustega“.
Kui see oli nii 19. mail, kas midagi muutus 20. mail, kui koolimaski kandmise kohustus välja kuulutati?
Proovisin mitu korda koolipiirkonnale ja PDPH-le helistada ja e-kirju saata, et küsida, kes tegi uue maskikohustuse otsuse ja millel see põhines, aga keegi ei vastanud.
Seega, põhimõtteliselt ei põhine Philadelphia koolides kehtestatud uus maskikohustus, mis mõjutab ligi veerand miljonit linnaelanikku, kellegi soovitusel ega konkreetsetel mõõdikutel.
Proovisin saata ka järgmise artikli ajalehele The Inquirer, et selgitada, miks see nii naeruväärne on. Keegi ei vastanud. Seega jagan seda Brownstone'i lugejatega, juhuks kui teil on vaja kindlaid andmeid, et ebamääraseid maskikandmise nõudeid kritiseerida, ja ka seetõttu, et keegi teine ei taha avaldada tegelikke andmeid maskikandmise nõuete ja laste Covidi kohta. Ma ei käsitle maskikandmise nõuete täieliku kasutuse küsimust üldiselt. Jään küsimuse juurde, kas maskikandmise nõuded on praegusel hetkel üldse mõttekad. Üks samm korraga...
Maskide kohustuslikuks muutmine koolides on nüüd mõttetu
Jälle tegu. Vaid kuu aega tagasi sai Phillyst naerualune linn, mis üritas taastada maskikandmise kohustust, kuid tühistas selle neli päeva hiljem. Kohustuse tühistamise halbadest tagajärgedest pole teatatud. Kui sellel oleks lubatud jätkuda, oleks see olnud mõttetu.
Ja ometi oleme siin: maskikandmise kohustus kehtestatakse Philadelphia koolides alates esmaspäevast, 23. maist. Inquireri andmetel ütles kooliülem Hite töötajatele saadetud e-kirjas: „Koroonaviirus areneb jätkuvalt ja samamoodi areneb ka meie reageering sellele.“ Ta kutsus üles tegema „koostööd leviku minimeerimiseks“. Uurime neid kahte väidet ja seda, kuidas need vastavad meie praegusele olukorrale.
On tõsi, et SARS-Cov-2 viirus areneb pidevalt, nagu ka meie reaktsioon sellele. Tegelikult on see nii palju arenenud, et on suutnud nakatada vähemalt 60% meist ja me kõik saame selle paratamatult edaspidi mitu korda. Seetõttu, nagu dr Fauci 26. aprillil üllatavalt vähese kära saatel teatas: „Me oleme praegu selles riigis kindlasti pandeemiafaasist väljas.“ See tähendab, et meetmed, mida me pandeemia ajal kasutasime leviku aeglustamiseks, kõvera lamenemiseks jne, pole enam vajalikud. Eesmärk ei ole enam „leviku minimeerimine“. Covid on levinud või levib meile kõigile. See kehtib kõigi maskikandmise kohustuste kohta, mitte ainult koolides.
Aga vaatame lähemalt maskikandmise kohustust koolides. Selle teemaga seoses on mõned olulised koroonafaktid, millest paljusid pole piisavalt avalikustatud ega selgitatud:
FAKT NR 1: Laste surmajuhtumid Covidi tõttu on äärmiselt haruldased.
Kogu Ameerika Ühendriikides on viimase 26 kuu jooksul COVID-1,045 tõttu surnud 18 alla 73-aastast last (umbes 0 miljonist). See moodustab 0.28–18% kõigist teatatud COVID-2 surmajuhtumitest. See tähendab, et alla 100,000-aastastel lastel on COVID-XNUMX tõttu surra vähem kui XNUMX:XNUMX XNUMX, mis on madalam kui lapse väärkohtlemise või autoõnnetuste tagajärjel surra.
FAKT NR 2: Covid põhjustab laste haiglaravi väga harva.
Ligikaudu 0.1–1.5% laste Covid-juhtudest USA-s on lõppenud haiglaraviga.
FAKT NR 3: Enamik lapsi USA-s on juba SARS-CoV-2-ga kokku puutunud.
Hiljutised andmed näitavad, et üle 75% riigi lastest on viirusega kokku puutunud ja see kokkupuude annab vähemalt sama tugeva immuunsuse kui vaktsineerimine.
FAKT NR 4: Laste haigusjuhtude arv ületab tunduvalt raskete tagajärgede arvu.
Andmed näitavad, et umbes 19% kõigist USA-s teatatud Covid-juhtudest on lastel, kuid selles vanuserühmas pole peaaegu ühtegi haiglaravi ega surmajuhtumit.
Sellest järeldub loogiliselt, et koolides avastatud Covid-juhtumite arv ei ole rahvatervise eesmärkide seisukohast oluline. Isegi kui juhtumite arv tõuseb järsult, ei kaasne sellega vastavat raske haigestumise või surmajuhtumite arvu suurenemist. See oli tõsi juba enne vaktsineerimist ja laialdast kokkupuudet. Nüüd, kui lastel on need täiendavad kaitsemeetmed, ei kannata nad Covid-i kokkupuutest peaaegu kunagi raskete tagajärgede all.
Seega, nende faktide põhjal ei vaja me laste kaitsmiseks koolides kindlasti maskikandmise kohustust. Kas on põhjust laste maskikandmiseks täiskasvanute kaitsmiseks? Vastus sellele küsimusele on samuti kindlalt eitav. Philadelphias on 77% üle 12-aastastest inimestest täielikult vaktsineeritud, nagu ka 29% 5–11-aastastest lastest. Lisaks 75%-le lastest, kes on juba viirusega kokku puutunud (mõned on nii kokku puutunud kui ka vaktsineeritud), on süsteemis lai kaitsev immuunsus, mis tähendab väga väikest riski, et keegi raskelt haigestub või sureb. Jah, lapsed ja õpetajad võivad endiselt positiivse testitulemuse anda. Juhtumite arv võib kasvada. Kuid peaaegu keegi ei haigestu ega sure.
See peaks olema hea uudis, eriti vanematele, kes on pandeemia ajal oma laste pärast mures olnud, ja õpetajatele, kes on muretsenud viirusega kokkupuute pärast koolides. On aeg lõpetada muretsemine. Maskide äravõtmine on okei.
Lõpuks, maskikandmise kohustus ei ole kahjutu sekkumine, eriti laste puhul. Arvukad uuringud on leidnud, et maskikandmise kohustusel lastel on kahjulik mõju, sealhulgas füüsiline ebamugavustunne, sotsiaalsed, psühholoogilised ja arenguprobleemid. Pole selge, kust pärineb idee, et maskikandmise kohustusel pole puudusi. Näiteks kõigile inimestele (mitte ainult lastele), kellel on kuulmis- või kõnepuue, autism ja muud suhtlemisprobleemid, võib maski kandmine olla tõsine raskus. Enne kui me veel rohkem kahju teeme, peame oma mõtlemist selles küsimuses muutma.
Niisiis, tagasi superintendent Hite'i kommentaaride juurde: maskikandmise kohustuse kehtestamine on tegelikult aegunud lahendus probleemile, mida enam ei eksisteeri. On aeg – meie laste, perede ja kogukondade huvides – järgida tegelikke andmeid ja lõpetada kahjulik poliitika, mis enam ei teeni rahvatervise eesmärki. Maskikandmise kohustus pole enam lihtsalt vajalik. Me peaksime kõik olema tänulikud.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
