Kaks aastat on poliitikute saamatus täiel rinnal välja paistnud. Koolide ja ettevõtete sulgemised ning lõputud maskikandmise kohustused on osutunud COVID-19 leviku tõkestamisel suhteliselt ebaefektiivseteks (rääkimata haiglaravi vajavate isikute ja surmajuhtumite vähendamisest), kuid poliitikud jätkasid nende kahjulike ja kasutute meetmete kehtestamist meeleheitlikus katses, et neid peetaks... midagi tegemas.
Kuid viimase kuu jooksul on saanud vältimatuks, et puhas saamatus ja teadmatus ei saa enam olla ainsaks selgituseks kahe aasta pikkusele luhta läinud poliitikale. Pigem on ilmsiks paljude meie mõlema partei (ehkki peamiselt demokraatide) juhtide argpükslik mõtteviis. Nad kasutavad meie kehasid odavate poliitiliste punktide teenimiseks, olles immuunsed kahju suhtes, mida nad meile tekitavad.
Kõige hullem on vaktsineerimiskohustus, mida on lugematul hulgal. Ülikoolid, sealhulgas avalik-õiguslikud, nõuavad õppejõududelt, töötajatelt ja üliõpilastelt COVID-19 vastu vaktsineerimist, et nad saaksid jääda tööle või õpingutes osaleda. Paljud, näiteks Washingtoni ja Lee ülikool Virginias, Cornelli ülikool Ithacas New Yorgis ning CUNY ja SUNY riigikoolid New Yorgis, nõuavad nüüd revaktsineerimist.
Advokaadina, kes on esitanud hulga kohtuasju nii avalik-õiguslike ülikoolide tööandjate kui ka föderaalvalitsuse vaktsiininõuete vaidlustamiseks, võtavad minuga iga päev ühendust lugematud üliõpilased, õppejõud ja töötajad nendes ülikoolides. Paljud on nüüdseks topeltvaktsineeritud ja COVID-19-st paranenud. Märkimisväärsel osal oli hiljuti COVID-19 episoode, mis pole üllatav, arvestades, et Omicron levis väga lühikese aja jooksul üle suure osa riigist. Ometi sunnitakse üliõpilasi oma haridusteed jätkama ülikoolides, kuhu nad on investeerinud märkimisväärselt aega, emotsionaalset energiat ja ressursse, laskma neil saada kasutu meditsiinilise protseduuri, mille puhul paljud õigustatult kardavad, et see võib neile kahju tekitada.
Näiteks võtke arvesse andmeid müokardiidi (südamelihase põletiku) kohta, eriti alla 30-aastaste meeste puhul. Kuigi sellised asutused nagu CDC ja FDA on küünilises katses edendada oma üldist vaktsiininõude tegevuskava, on need mured eiranud, väites, et müokardiit on äärmiselt haruldane ja taandub peaaegu alati kiiresti, on kardioloog Anish Koka selgitanud, et see ei ole täpne hinnang ei seisundi riski ega raskusastme kohta.
mitmekordne sõltumatud andmekogumid tegelikult soovitada et vaktsiinist põhjustatud Müokardiiti esineb palju sagedamini kui CDC hinnangul ja see võib tegelikult olla kõrgem kui COVID-iga seotud tüsistuste määr tervetel noortel meestel. Lisaks, nagu Koka on selgitanud, on absurdne ettekujutus, et müokardiiti võib kirjeldada kui „kerget“. Lisaks valule rinnus ja südameensüümide lekkele kahjustatud südamelihasest avastatakse kolmandikul patsientidest südame fibroos ja armistumine, mille pikaajaline prognoos on ebakindel.
Samuti on kerkinud põhjendatud mure korduvate võimendusmeetmete terviseriskide pärast. Euroopa Liidu reguleerivad asutused lihtsalt... helistas häirekella, selgitades, et tõendid näitavad, et selline praktika võib inimese immuunsüsteemi pikaajaliselt nõrgestada, mis viib igasuguse terviseprobleemini, sealhulgas suurem vastuvõtlikkus COVID-19 suhtes. Lühidalt, paljude jaoks eriti Noorte, COVID-ist paranenud inimeste puhul võivad COVID-19 vaktsineerimise, eriti teise doosi või revaktsineerimise riskid kaaluda üles igasuguse kasu.
Lisaks puudub nendel mandaatidel ühiskondlik tasandi õigustus. Paljud epidemioloogid ja vaktsiiniohutuse eksperdid uskus seda need konkreetsed tooted ei peatanud levikut algusest peale. Nad kahtlemata ei peata levikut uued variandid nagu Omicron. Isegi CDC direktor Rochelle Walensky, kes järeleandmatult järgib üldist vaktsiinikohustust, on sama palju tunnistanud.
Kui ei ole võimalik esitada sidusat väidet, et vaktsineerimine on „üldise hüvangu“ nimel, on isikliku valiku kõrvaldamine võrrandist, eeldades töötamist meditsiiniliselt mittevajaliku ja potentsiaalselt kahjuliku vaktsiini manustamise järel, südametunnistuseta.
Ometi ei pea mõned tööandjad vaktsineerimisnõudeid üle vaatama, vaid pingutavad kahekordselt ning linnapead ja kubernerid võtavad oma raamatutest eeskuju. Demokraatlikud tugipunktid üle kogu riigi rakendavad passiprogramme, mis tähendab, et avalikesse majutuskohtadesse, näiteks restoranidesse, baaridesse, kinno ja spordiklubidesse sisenemiseks tuleb esitada vaktsineerimistõend.
Põhimõtteliselt ei ole nendes sinistes bastionides avalikus elus osalemine võimalik, kui inimene ei ole vaktsineeritud ja pole valmis seda tõendama või võtma võltsitud vaktsineerimiskaardi kasutamisega kaasnevat juriidilist ja maineriski. Kuigi New Yorgi vaktsineerimistõendi nõue on olnud kolossaalne ebaõnnestumineTeised sinised linnad, näiteks Washington, Chicago, Boston ja Minneapolis, jäljendavad programmi. Poliitikud nagu de Blasio ja Washingtoni linnapea Bowser näivad uskuvat, et „inimeste vaktsineerimine”, mis on nende nõuete õigustus, on eesmärk omaette, olenemata sellest, kas see aitab vähendada COVID-19 haiglaravi ja surmajuhtumeid, rääkimata rahvatervise üldisest parandamisest.
Maskikandmise kohustusega pole läinud paremini. Kahe aasta jooksul on uuring uuringu järel kinnitanud midagi, mis ei saanud objektiivselt, pealiskaudselt vaatlejalt märkamata jääda: kogukonnas maskide kandmine riidest ja kirurgilistest maskidest ei aeglusta COVID-19 levikut, hoolimata poliitikute ja kompromiteerunud teadlaste katsetest selle uuringu tulemusi väänata ja vastupidist väita.
Selle asemel, et tunnistada ilmseid poliitilisi ebaõnnestumisi, esitavad need, kes on maski kandmist nõudnud, naeruväärse väite, et Omicroni variant kuidagi neist tõketest mööda hiilib, samas kui Delta ja algne COVID seda ei teinud. Ja vastupidiselt nende „ekspertide“ väidetele, keda kuidagi ikkagi peetakse ekspertideks, hoolimata sellest, et nad ikka ja jälle eksivad, on maski kandmine kahjulik. eriti lastele.
Paljud meist on teinud terve mõistusega järeldusi – et lapsed peavad näha näoilmeid ja olla vaba neid tegema et nad saaksid sotsiaalselt, kognitiivselt ja keeleliselt areneda – on nüüd mida kinnitavad uuringud. Maski kandmine on kahjulik ka täiskasvanutele. Näoilmete lugemine on üks viis, kuidas me üksteisega ühendust loome, ja see on oluline meie psühholoogilise heaolu jaoks.
Kuigi keskmine Zoom-tunni liige ei pea suurema osa päevast maskis veetma, peavad seda tegema enamik töölisklassi liikmeid – näiteks teenindajad, baarmenid ja Uber-juhid. Maski kandmine tundide kaupa iga päev põhjustab valu kõrvade taga ja vähendab hapnikutarbimist. Samuti on raske vältida ebainimlikkust, mis kaasneb teenindajate ja baarmenide näokattega, samas kui kliendid jäävad maskivabaks hetkest, mil nad istet võtavad.
Ometi võib iga kord, kui sinises jurisdiktsioonis juhtumite arv tõuseb, olla suhteliselt kindel, et linnapea või kuberner kasutab seda mõttetut meedet relvana, et näidata oma mainet. midagi tegemas.
2022. aastal pole maskikandmise ja vaktsiinide nõudmisel – ning paljudel muudel COVID-19 leevendusmeetmetel, nagu meelevaldsed kogunemismahu piirangud ja sotsiaalne distantseerumine – mingit pistmist meie heaoluga ja täielikult seotud maailma linnapea Bowserite poliitiliste punktide kogumisega, mis muutub veelgi ilmsemaks, kui needsamad poliitikud ei järgi omaenda reegleid.
Mandaatidel, millel puudub õiguspärane rahvatervise eesmärk ja mis on kehtestatud üksnes mittekuulekate karistamiseks, ei tohiks olla kohta tsiviliseeritud ega demokraatlikus ühiskonnas. On aeg, et ameeriklased ärkaksid ja mõistaksid, et neid kasutatakse poliitilises mängus etturitena.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
