Ma lugesin Nõuandepunkt: kui väikesed asjad võivad olulist vahet teha Malcolm Gladwellilt 2000. aastal, kui see esmakordselt ilmus, ja see köitis koheselt tähelepanu. Neelasin innukalt iga tema järgnevat raamatut suure ootusega ja ei pidanud kunagi pettuma. See tähendab, kuni eelmise nädalani, mil lugesin Kaldepunkti kättemaks: ülejutud, superlevitajad ja sotsiaaltehnoloogia tõus.
Gladwelli varasemad raamatud olid põnevad. Need jutustasid lugusid, mida oli lihtne mõista ja edasi jutustada. Kasutasin paljusid neist oma esitlustes ja loengutes, kus käsitlesin keerukusteooria rakendamist tervishoius ja organisatsioonilises tulemuslikkuses. Leidsin intellektuaalse uudishimu, mis oli nauditav ja ausalt öeldes nakkav.
Kuigi jutuvestmine oli veel alles, tundus mulle, et need tundusid pigem tähendamissõnade kui lugudena. Neil näis olevat kindel varjatud eesmärk ja moraliseerimine, mis tema varasemates töödes puudus.
Tema TED-kõne raamatust oli lunastus New Yorgi linna akende ja grafitipuhastuse aktsioonile („Windows and Graffiti Cleanup“) hoo sisse viinud aktsiooni „Stopp and Frisk“ algatamise eest, mida paljud inimesed, sealhulgas tema ise, pidasid linna kuritegevuse languse põhjuseks. Ta arutas 2013. aasta otsust kohtuasjas Floyd vs New Yorgi linn juhtum, kus poliitika kuulutati põhiseadusevastaseks. Poliitika rakendamine lõpetati ja kuritegevuse statistika ei tõusnud, mis toimis esimene fraktsioon tõendid selle kohta, et Stopil ja Friskil polnud kuritegevusega mingit seost. Täiesti ignoreeriti teisi võimalusi, näiteks kuritegude alandamine väärtegudeks või keeldudes kuritegude täielikust süüdistuse esitamisest. Samavõrd murettekitav oli jätkuv kuritegudest teatamise vähenemine pöördukse tüüpi õigussüsteemi tõttu.
Kõige rohkem teeb mulle aga muret Gladwelli arutelu rahvatervise küsimuste ja nende vältimatu seose üle kriitilise mõtlemisega. Raamatu esimeses osas kirjeldab ta ohte, mis tulenevad monokultuuridgepardite geneetiline homogeensus, pangaröövid Los Angeleses, korruptsioon Lõuna-Floridas (millesse ta segab fakti, et Donald Trump elab seal), enesetapud väikelinnas ja vaktsiinikõhklus WaldorfkoolidTa osutab Waldorfi koolides käivate laste madalale vaktsineerimismäärale ja seob selle… ootamisega…Kriitiline mõtlemineTa tsiteerib õpilasi:
See, mida Waldorf sinu heaks teeb, on see, et see annab sulle täieliku uudishimu maailma vastu. See on omamoodi Waldorfi efekt – oled nii innukas õppima ja uudishimulik kõige suhtes, selle asemel, et kõik oleks kokku surutud ja kastidesse pakitud.
Ja:
Waldorfi kooli puhul on asi selles, et nad õpetavad sulle, kuidas õppida. Ja nad ei õpeta sind mitte ainult õppima, vaid ka tahtma õppida, luues soovi ja võime leida vastuseid, mida on vaja leida, ja otsida vajalikku teavet. (lk 45)
Ma nimetaksin neid uskumatult positiivseteks. Ma arvan, et 2000. aasta Malcolm Gladwell oleks samamoodi teinud, aga mitte nii 2024. aasta Malcolm Gladwell:
Waldorfkoolis on midagi imelist selles, kuidas see õpilastes maailma suhtes uudishimu tekitab. Kuid on näha, kuidas see idee võib anda inimestele loa eksida veidrates suundades.
Patsiendid, kes oma lapsi vaktsineerivad, on inimesed, kes on nõus alluma meditsiiniringkondade ekspertiisile. Kas ma võin teile täpselt öelda, kuidas vaktsiin toimib ja mis juhtub minu laste immuunsüsteemiga pärast süstimist? Ei. Aga ma tean, et on palju inimesi, kes teavad sellest teemast rohkem kui mina, ja ma usaldan nende otsustusvõimet. Seevastu Waldorfi kogukonnas olemises on midagi, mis julgustab inimesi mitte usaldama ekspertide hinnanguid. See annab neile enesekindlust selliste keeruliste teemadega ise toime tulla. (lk 45–46, rõhutus lisatud)
Gladwelli pooldatav mõtteviis tugineb absoluutsele usule „ekspertide” aususesse ja teaduslikku usaldusväärsusse. Kui need ohtu satuvad, võivad ja ongi selle eksliku usu tõttu ekspertidesse katastroofilised tagajärjed tekkinud. Ainult tõelised kriitilised mõtlejad pääsesid tagajärgedest, millest paljud alles nüüd hakkavad ilmnema.
Gladwell uurib põhjalikult füüsikalisi tegureid, mis suurendavad viirusosakeste aerosooliks muutumise tõenäosust, ning tuvastab rasvumise ja viskoosse sülje kui peamised „levitajate” ennustajad. Ta tõstatab probleemi, mida nende inimestega peale hakata ja milliseid meetmeid saaks võtta, et „prioriseerida sekkumisi edasikandumise blokeerimiseks”. Samuti toob ta välja suure tõenäosuse, et üks „indekspatsient” oli vastutav Covid-viiruse C2416T mutatsiooni leviku eest Marriott Biogeni kohtumiselt enam kui 300,000 XNUMX inimesele.
Kõige selle juures jääb mainimata täielik tähelepanu puudumine selle haiguse tõhusale ravile! Gladwell pühendas kogu oma arutelu meetmetele haiguse leviku tuvastamiseks ja peatamiseks. pole aega võimalike ravimeetodite kohta, mis jäid kasutamata! Absoluutselt ei mainitud seda Dr. George Fareedi ja Brian Tysoni märkimisväärne edu 7,000 Covid-patsiendi ravis. Kui ravitakse varajane ravimite ja toidulisanditega ei olnud ühtegi surmajuhtumit. Isegi hilise ravi korral oli tulemuseks vaid üksikud surmajuhtumid. Või kas ta kaalus seda? mitmed teised uuringud kirjeldades vajadust ravida Covidi varajane, viiruse paljunemisfaasis, selle asemel, et „järgida ekspertide nõuandeid“ ja ennast isoleerida, kodus ilma ravita haigeks jääda ning oodata, kuni on liiga hilja?
Loodetavasti tähendab eelseisev valitsuse vahetus lõpuks seda, et tõde selle taga on. Suur eetiline kokkuvarisemine Covidiga seotud teave avalikustatakse.
Minu viimane pettumus Malcolm Gladwelli viimase teose suhtes tuleneb tema enda sõnadest intervjuus Eestkostja:
Vahetult pärast 2016. aasta valimisi ennustas Gladwell, et president Trump satub aasta jooksul vangi – midagi, mida Gladwelli ema talle vähemalt kord nädalas meelde tuletab. Piisab öelda, et ta ei taha enam poliitilisi ennustusi teha. „Iga kord, kui ma arvan, et midagi [Trumpi] öeldut tähendab tema lõppu, siis ma eksin.“
Gladwell toetab eelseisvatel presidendivalimistel asepresident Kamala Harrist. „Mul on tugev parteiline huvi selle vastu, et ta on pooleldi jamaicalane, nagu minagi,“ ütleb ta. Tema ema Joyce on pärit samast väikelinnast kui Harrise isa. „Kõik jamaicalased minu elus on elevusest endast väljas,“ ütleb ta.
Nii see ongi, tema enda sõnadega. See mees, keda ma pidasin kriitiliste mõtlejate maailmas hiiglaseks, on osutunud... poliitiline tribalistKuigi tema toetusel Kamala Harrisele võib olla ka teisi põhjuseid, mainib ta intervjuus asjaolu, et nii temal kui ka Harrisel on Jamaica juured. Poliitikast ei räägita. Probleemidest ei räägita. See on... Postmodernismi võidukäik kus miski tegelik sisu ei loe, ainult ideoloogia ja hõimutruudus.
Minu lootus on, et hiljutised mandaadivalimised esindavad tõeline murdepunkt 2000. aasta tähenduses, tagasi ideede, probleemide ja tõelise kriitilise mõtlemise maailma. Me peame vigadest õppima, mitte neid pimesi kordama.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
