Sellele kirjale on alla kirjutanud dr Rachel Corbett, dr George Fareed, dr Melanie Gisler, dr Brian Hooker, dr Pierre Kory, dr Katarina Lindley, dr James Lyons-Weiler, dr Robert Malone, dr Peter McCullough, dr Liz Mumper, dr Meryl Nass, dr David Rasnick, dr Richard Urso ja sajad teised arstid, teadlased ja meditsiinitöötajad.
Algsed autorid on Michael Kane ja dr Meryl Nass ning seda käsitletakse praegu. jagatud Laste Tervise Kaitse. Meditsiini- ja teadustöötajad saavad kirjale alla kirjutama, mis on ravimite keskmes peaksid olema põhiprintsiibid, kuid mis on kriisi algusest peale kõrvale jäänud või rikutud.
Kokkuvõte
- Puudub teaduslik põhjendus COVID-19 mandaatide jätkamiseks 2023. aastal ja pärast seda.
- Maski- ja vaktsiinivabastused tuleb pakkuda arsti ja patsiendi äranägemisel, mitte universaalsete valitsuse korralduste alusel.
- Vanemate õigused ja otsused tuleb säilitada, et tagada nende laste tervis ja heaolu.
- Meditsiinitöötajate võimet oma patsientide ja avalikkusega vabalt suhelda ei tohi kahjustada.
Informeeritud nõusolek on meditsiinieetika alus. Jagatud otsuste tegemine on patsiendi ja arsti suhte mudel, mida nii USA kui ka Ühendkuningriigi valitsuse tervishoiuasutused peavad kõige ihaldusväärsemaks. Patsiendid soovivad ise oma meditsiinilisi otsuseid langetada ja neil on selleks seaduslik õigus. Nad ootavad, et arstid jagaksid patsientidega teadmisi, et teha parimaid valikuid.
Informeeritud nõusoleku tagajärg on see, et meditsiinilisi otsuseid peaksid tegema iga patsient individuaalselt, lähtudes oma isiklikust olukorrast ja isiklikest huvidest. „Ühe suuruse sobivus kõigile“ meditsiin on nende põhimõtetega vastuolus. See eitab informeeritud nõusolekut ja isiklikku autonoomiat.
Viimase kolme aasta jooksul oleme kogenud valitsuse enneolematut sekkumist arsti ja patsiendi suhetesse. Meditsiinitööstusele ja -teenuse osutajatele maksti märkimisväärseid rahalisi stiimuleid teatud ravimeetodite pakkumiseks ja teistest keeldumiseks.
Kui rahaliste stiimulitega ei õnnestunud üldist vaktsineerimist saavutada, kehtestati kohustuslik vaktsineerimine. Üks viis selleks oli COVID-19 vaktsineerimise nõudmine tervishoiutöötajatelt, kelle tööandjad said Medicare'i makseid pärast seda, kui olime teada saanud, et vaktsineerimine ei kaitse patsiente ega kolleege nakkuse eest.
Koolipiirkondadele antud toetused seati tingimuseks maskide kandmise kohustuse täitmine koolides. Need äsja kehtestatud stiimulid ja karistused nõuete mittetäitmise eest on vastuolus kauaaegse meditsiinieetikaga, eriti teadliku nõusoleku ja jagatud otsustusprotsessiga. Need peavad lõppema.
COVID-19 mandaadid
Üldiselt ollakse nõus, et kõik saadaolevad COVID-19 vaktsiinid ei suuda viiruse levikut ära hoida ja vähendavad juhtumeid vaid ajutiselt. Mõne kuu pärast muutuvad vaktsineeritud inimesed COVID-19 nakkustele vastuvõtlikumaks kui vaktsineerimata inimesed. Seetõttu on COVID-19 vaktsiinide kohustuslik kehtestamine teaduslikult ja loogiliselt põhjendamatu.
Vastuseks kohandas Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskus (CDC) oma COVID-19 ravijuhiseid, soovitades vaikselt, et nii vaktsineeritud kui ka vaktsineerimata ameeriklasi tuleks isolatsiooni, karantiini ja testimise osas kohelda ühtemoodi. Sellest hoolimata manitseb CDC jätkuvalt ameeriklasi saama rohkem COVID-19 vaktsiini revaktsineerimisdoose ja toetab föderaalselt kehtestatud vaktsineerimiskohustusi.
Põhimõtteliselt on igaüks meie riigis praeguseks COVID-19-ga kokku puutunud ja peaaegu igaüks on vähemalt korra nakatunud. Me võime eeldada, et USA-s seisavad jätkuvalt silmitsi arenevate COVID-19 variantidega, kuid me võime ka eeldada, et COVID-19 raskusaste aja jooksul nõrgeneb.
Siiski ei ole patsientidel ja arstidel endiselt lubatud valida igale patsiendile kõige paremini sobivat COVID-19 ravi. Kohustused peavad lõppema ning patsiendid ja arstid peavad taaskehtestama oma inim- ja seaduslikke õigusi otsustada, millist arstiabi iga patsient saab.
Vaktsiini- ja maskikandmise erandid
Patsiendid on indiviidid. Neil on vaktsineerimisega seoses erinevad riskid ning neil võivad olla meditsiinilised või psühholoogilised probleemid, mis takistavad maski ohutut kandmist. Nende erinevuste puudumise teesklemine on reaalsuse eitamine. Ajalooliselt said arstid maskide ja vaktsineerimiste osas erandeid anda, kuna neil peeti selliste erandite tegemiseks parimaid teadmisi ja otsustusvõimet omavaks.
Kuigi iga osariik aktsepteerib seadusega, et arstid võivad vaktsiinide ja maskide puhul meditsiinilisi erandeid tühistada, on paljud tervishoiu- ja haridusministeeriumid hakanud neid erandeid tühistama, asendades arstide volitused. Osariigid on ka uurinud ja karistanud arste meditsiiniliste erandite väljastamise eest. Näib, et föderaal- ja osariikide valitsused tahavad end nende meditsiiniliste otsuste vahekohtunikeks teha. See ei tohi nii jääda.
Vanemlikud õigused
Osariigid otsustavad nõusoleku vanuse üle ja kuni selle vanuse saavutamiseni vastutavad vanemad täielikult oma laste eest, välja arvatud mõned piiratud erandid. Kuid viimase kahe aasta jooksul oleme näinud ohtlikku suundumust. Osariikide nõudeid, mis nõuavad vanemate nõusolekut oma alaealistele lastele tehtavateks vaktsineerimisteks, eiratakse mitmes jurisdiktsioonis. See juhtus Washingtonis linnapea ja linnavolikogu korraldusel 11-aastaste ja vanemate laste puhul. Nende vastuvõetud seadus hoidis vanemate eest saladuses fakti, et nende lastel tehti meditsiiniline protseduur. Kuigi Kongress, mis teostab seaduse üle järelevalvet Columbia ringkonnas, oleks võinud öelda ei, ei tegutsenud ta hoopis. Selle seaduse vaidlustamiseks esitatud kohtuasi võideti 2021. aasta novembris, seega seadus enam Washingtonis ei kehti.
Philadelphias Pennsylvanias, San Franciscos Californias ja Kingsi maakonnas Washingtoni osariigis andsid kohalikud tervishoiuametnikud 2021. aasta alguses välja juhised, mis lubavad kohalikel tervishoiuteenuse osutajatel vaktsineerida lapsi alates 12. eluaastast ilma vanemate loata ning mis kehtivad siiani.
See on ohtlik vanemlike õiguste omastamine kohalike tervishoiuasutuste poolt. See rikub ka osariigi ja föderaalseadusi. Lisaks on hiljuti kaasnenud trend „meditsiini- ja õigusvaldkonna” spetsialistide seas avaldatud ajakirjaartiklites väita, et 12-aastased on piisavalt küpsed, et ise oma meditsiiniliste protseduuride üle otsustada.
Enamik osariike ei luba lastel anda nõusolekut solaariumide kasutamiseks või tätoveeringute tegemiseks enne nõusolekuikka jõudmist. Vanemate eiramine ja alaealiste laste otsustada lubamine, mida neile süstida, on vastuolus osariigi seaduste, meditsiinieetika, terve mõistuse ja laste optimaalse arstiabiga. Sellele tuleb lõpp teha.
Sõnavabadus meditsiinitöötajatele
Tänapäeval rünnatakse arstide ja meditsiiniteadlaste sõnavabadust kogu Ameerikas. Kuigi teaduse arenguga kaasneb vaidlusi ja teaduslikud teadmised arenevad pidevalt, on föderaalsete rahvatervise soovitustega mittenõustumine viinud drakoonilise tsensuuri ja mahasurumiseni. Arste on uuritud, nad on kaotanud oma erialase sertifikaadi ja isegi arstilitsentsid, kuna nad on avalikult föderaalsete suuniste vastu sõna võtnud.
Ometi pole ükski tervishoiuasutus eksimatu ja COVID-19 pandeemia tõestas seda. Tegelikult muutsid nii Maailma Terviseorganisatsioon (WHO), NIH kui ka CDC oma COVID-19 poliitikat, suuniseid ja soovitusi pandeemia ajal korduvalt.
Meditsiinitöötajate sõnavabaduse mahasurumine on esimese konstitutsioonimuudatuse ja osariigi seaduste kohaselt ebaseaduslik ning see tuleb viivitamatult lõpetada.
Sellele kirjale kirjutavad jätkuvalt alla meditsiinitöötajad ja teadlased üle maailma. Vaadake kasvavat allkirjade nimekirja.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
