Kui olete viimasel ajal jälginud peavoolumeedia kajastust, siis ei saanud te mööda vaadata lugudest leetrite taaselustamisest Kanadas või USA-s. Kortsus kulmudega karmi ilmega rahvaterviseametnikud ütlevad, et meid neelab kohe alla väga nakkav haigus, mida saab vaktsiiniga ennetada. Ilmselt on see järgmine SUUR asi, mille pärast muretseda.
Või äkki mitte.
Vana turundussõna „Sa ei müü steiki, sa müüd särinat” järgi on peaaegu kuulda, kuidas grillid hakkavad leetrilugusid jagama:
Newsweek: Rändlerite leetrite juhtumid tekitavad hirmu laiema puhangu ees
see CBC luguKui mures peaksime leetrite pärast olema?
. Toronto StarLeetrite esinemissagedus on „taevasse tõusnud!“
Vancouveri päike„Leetrid Kanadas: mida teada kasvavate juhtumite ja suurenenud vaktsineerimiskõhkluse kohta.“ Märkides leetrite puhanguid Euroopas, on Kanada tervishoiuametnikud „mures, et kevadvaheaeg võib väga nakkava viiruse Kanadasse uuesti sisse tuua“.
alates The Sun (Ühendkuningriik)„Vanemate soov kaitsta oma lapsi leetrite eest on sagenenud, kuna miljonid inimesed on ohus.“
Ma ei ole praeguse leetrite leviku kohta ammendavat analüüsi teinud, aga tosinast nähtud loost selgub, et reportaažides on üllatavalt järjepidevaid ühiseid sõnumeid: Leetrid on surmavad, haiguspuhanguid põhjustab liiga palju vaktsineerimata lapsi ja seetõttu peame kõigile rohkem vaktsiine andma. Mõned järeldavad sellega, etMeil on vaja kohustuslikku leetrite vaktsineerimise poliitikat. Seal pole ruumi nüanssidele.
Seejärel teaduskirjandus, näiteks Selles raamatus lõpeb järgmise avaldusega:
Leetrid kujutavad endast jätkuvalt märkimisväärset ja ennetatavat tervishoiukoormust, põhjustades tõsiseid tüsistusi, haiglaravi ja statsionaarset suremust.
Teisisõnu, kartke. Olge hirmunud ja jookske, mitte kõndige, järgmisse kliinikusse, mis pakub teile või teie lapsele leetrivaktsiini, sest te ei pruugi olla kursis kõige uuema infoga.
Mis kõigist neist lugudest hirmu külvavat narratiivi levitavatele meediaväljaannetele omaselt puudub, on kontekstitaju, lühike ajalooline pilguheit ja isegi pisike süvenemine leetrite matemaatikasse. Hoiatus: kavatsen allpool arutleda veidi matemaatika üle.
Kui kaugele tagasi peab minema Briti Columbias, Kanada viie miljoni elanikuga provintsis, et näha, millised leetrid välja näevad? Viimane juhtum Briti Columbias oli ilmselt 5. aastal, aga selleks, et näha, tuleb minna tagasi aastasse 2019. aruanne Briti Columbia haiguste tõrje ja ennetamise keskuste aruandest sellel teemal. Lühike aruanne on valgustav lugemine.
Sel aastal registreeriti 6 miljoni elaniku seas 5.1 leetrijuhtu. (matemaatiline hoiatus: seega kui elasite Briti Columbias, oli teil sel aastal leetritesse nakatumise tõenäosus 1:850,000 4). Leetritesse surmajuhtumeid ei olnud. Mida me teame kuue teatatud juhtumi kohta? Nendest kuuest juhtumist pooled olid täielikult immuniseeritud kahe süstiga, ühel oli üks ja ühel oli anamneesis "lapsepüüdmised". Seega võiks ehk järeldada, et 5–6 neist XNUMX-st oli mingil määral leetrite vastu immuniseeritud. Hmmm. Mis toimub?
Natuke ajalugu
Need meist, kes on sündinud enne 1970. aastat ja kellel on isiklik kogemus leetrite vastu, on enam-vähem nõus, et leetrid on suur „meh“. Meil kõigil olid need ise ja nii olid ka meie vendadel, õdedel ja koolikaaslastel. Meil olid ka tuulerõuged ja mumps ning tavaliselt saime paar päeva koolist vaba. Nende haiguste ainus kõrvalmõju oli see, et mu ema ohkas raskelt ja helistas tööle, et öelda, et peab koju jääma vistrikega last hoidma.
On raske leida andmeid leetrite suremuse kohta Kanadas enne leetrivaktsiini väljaandmist 1960. aastate alguses, aga kui võtta USA näitajaks, siis 1955. aastal oli USA 345 miljoni elaniku seas 165 leetritesse suremist. (matemaatiline hoiatus: see on üks 478,000 XNUMX-st tõenäosusest surra leetritesse vaktsiinieelsel ajastul).
Paljud inimesed haigestusid tol ajal leetritesse, nagu ka mina, mu vend ja õed, aga väga vähesed surid. Teistes aruannetes märgitakse, et enne vaktsiini oli leetrite suremus USA-s umbes 1 10,000 1-st, kuid see on tõenäoliselt liialdus, sest tol ajal poleks meie vanemad, kellel oli palaviku ja lööbega laps, arsti juurde läinud ega valitsusele sellest teatanud. Teisisõnu, arv 10,000 XNUMX XNUMX-st viitab ainult kümnele tuhandele inimesele, kes olid piisavalt haiged, et nende juhtum valitsusele teatada või haiglasse sattuda. Tegelik suremus kogu elanikkonnas on tõenäoliselt palju, palju madalam. Kui paljud meie emadest helistasid valitsusele või isegi arstile, kui lapsel olid vistrikud ja palavik? Ma pakun, et peaaegu mitte keegi.
Olgem ausad, isegi lühike ajarännak ajaloos näitab meile, et arstid suhtusid leetritesse väga ükskõikselt, neid kirjeldades kui „lühiajalist, mõõduka raskusastmega ja madala suremuse tõttu iseenesest mööduvat seisundit“. Teisisõnu, kui sa selle põdesid, ei kestnud see kaua, see polnud nii hull ja oli väga ebatõenäoline, et sind tapaks. Parim asi selle saamise juures on muidugi boonus sinu immuunsüsteemile, sest päris viiruse saamine annab sulle peaaegu elukestva ja väärtusliku immuunsuse. Mis on muutunud?
Tänu laialdasele vaktsineerimisele ja loomulikule immuunsusele kuulutati leetrid 2000. aastate alguseks USA-s ja Kanadas sisuliselt likvideerituks, kuid arengumaades on need endiselt väga aktiivsed, kus ebapiisav toitumine (eriti A-vitamiini puudus) seab alatoitunud lapsed igasuguste haiguste, sealhulgas leetritesse haigestumise ohtu. Kanadas ja USA-s, isegi kui laste vaktsineerimise ulatus on üle 90%, esineb endiselt haiguspuhanguid, peamiselt põhi- ja gümnaasiumides.
See ei ole "vaktsineerimise ebaõnnestumine", nagu meedia teile väidab, vaid "vaktsiini ebaõnnestumine". Põhimõtteliselt ei tundu vaktsiin mõne inimese puhul toimivat. Samal ajal pole Kanadas ega USA-s leetrite põhjustatud surmajuhtumeid olnud vähemalt 20 aasta jooksul. Laske sellel veidi settida, kui süvenete epideemilisse leetrite levitamisse, mida me praegu kogeme.
Siis on veel see harvemini tsiteeritud fakt, et „metsikud leetrid” erinevad neist, mille vastu meid kõiki vaktsineeritud on, ja see pole halb asi. Teadlased on leidnud, et peaksime olema rõõmsad, et metsikud leetrid kogukonnas endiselt levivad, sest need kipuvad inimeste (isegi vaktsineeritute) immuunsüsteemi tugevdama, kui nad sellega kokku puutuvad. Itaalia... õppima leiti, et kui teil tekib leetrite nakatamine, on immuunsus eluaegne, samas kui pärast kahe annuse leetrivaktsiini saamist nõrgeneb immuunsus 10–15 aasta jooksul.
see paber vaatles hiljutist leetritega seotud kogemust USAs (2002–2016) ja teatas, et selle 1,018-aastase perioodi jooksul oli 14 leetrite tõttu haiglaravi vajavat juhtumit. See on 73 haiglaravi aastas. Kokku oli 34 surmajuhtumit ehk umbes 2.4 surmajuhtumit aastas. See on 327 miljoni inimese kohta. Seega oli teie võimalus leetritesse surra USAs umbes 1 136 miljonist.
Meile räägitakse, et leetrid on ülemaailmselt tohutu probleem. Nagu iga haigus, on see kindlasti suurem probleem, kui oled vaene ja ei saa piisavalt süüa. 2019. aastal teatas Maailma Terviseorganisatsioon aga 839 juhtumist 23 osariigis, mis hõlmas 328 miljonit inimest, mis teeb määraks umbes 1 391,000 XNUMX kohta. On tõsi, et vaeste riikide lapsed võivad leetritesse surra, kuid nad surevad ka kõigesse muusse, mis tapab vaeseid ja alatoidetud inimesi riikides, kus puudub puhas vesi, kanalisatsioon või toimiv tervishoiusüsteem. Paljud nakkushaigused, sealhulgas leetrid, ründavad kõige nõrgema immuunsüsteemiga inimesi, kes on ka planeedi kõige vaesemad ja kõige nõrgemad inimesed.
Need pisikesed numbrid, millest me arenenud maailmas räägime, viitavad aga sellele, et leetritesse suremise risk on metsikult üle paisutatud.
See küsimus jääb mulle kummitama: miks tunnevad rahvatervise spetsialistid, keda toetab peavoolumeedia, vajadust selle „haigusega” liialdada, moonutada ja hirmu õhutada?
Võib-olla ei ole praegused rahvatervise ametnikud meie koroonajärgses maailmas eriti head ruumi lugemises, kus varasemad ilmsed valed ja moonutused on tõsiselt mõjutanud meie kollektiivset võimet rahvatervise nõuandeid usaldada. Ometi püüab kampaania jätkuvalt hirmutada inimesi, kes väidavad, et leetrid on haigus, mis esindab... "märkimisväärne ja välditav tervishoiukoormus koos tõsiste tüsistuste, haiglaravi ja statsionaarse suremuse.”
Mõned võivad öelda: jah, aga kui halb oleks leetrite suremus, kui meil poleks laialdaselt kättesaadavaid leetrivaktsiine? Nüüd läheme siin hüpoteetiliseks ja keegi ei saa sellele lõplikult vastata. Minu jaoks on see tõestamatu õlgmehe argument ega kaitse jultunud hirmu, moonutuste, liialdamise ja reklaami kasutamist inimeste hirmutamiseks haiguse pärast, mille potentsiaalne kahju enamiku jaoks on nii väike, et see on naeruväärne.
Mida see liialdus teeb? Hiljutine Kanada uuring näitas, et vastuseis laste kohustuslikule vaktsineerimisele on kasvanud 24%-lt (enne pandeemiat) 38%-le (2024). See on vaktsiinide pealesurumise kaasnev kahju, mida nägime Covid-19 puhul. Jällegi panevad sellised teod inimesi lihtsalt lõpetama usaldamise „ametlike” tervisealaste nõuannete vastu ja seisavad vastu sunnimeetmetele.
Olen suure osa oma tööalasest karjäärist pühendanud hirmu õhutamisele ja väärinfo levitamisele, mis on seotud paljude retseptiravimitega, sealhulgas kõrge vererõhu, kolesterooli, rasvumise või veresuhkru ravimitega – seisunditega, mille puhul ebaviisakad ja farmaatsiatoodetest inspireeritud sõnumid ajavad tarbijaid segadusse ja sunnivad neid edasi-tagasi arsti juurde uute testide ja uute tablettide saamiseks.
Minu kolleeg, dr Joel Lexchin Torontost, avaldas hiljuti peatüki haiguste levitamise kohta ... Apteegipraktika ja kliinilise farmaatsia entsüklopeediaTa järeldas: „Haiguste levitamine soodustab arusaama inimestest mitte kui tervetest autonoomsetest olenditest, vaid kui haavatavatest indiviididest, keda ähvardab alati nurga taga varitsev oht.“
See toimub leetritega. Suur meedia ja valitsus liialdavad haiguse olemusega, mis ajalugu näitab, võib olla eelkäijaks väga halbadele rahvatervise poliitikatele, nagu kohustuslikud vaktsineerimisprogrammid ja muud sunnimeetmed. Kas on mõtet leetreid levitada, kui loomuliku immuunsuse ja vaktsineerimise kaudu saavutatud karjaimmuunsuse tase on juba üsna märkimisväärne? Nii toimimine on samaväärne hundi või tule karjumisega rahvarohkes teatris. Sa ajad inimesed asjatult ärevusse ja seega, kui sul on vaja, et nad pööraksid tähelepanu millelegi tõeliselt tõsisele, ei usalda sind keegi.
Lõpetuseks, me pole veel arutanud puudusi. Minu mantra on, et iga ravim, mis võib aidata, võib ka kahjustada. Mida me teame leetrivaktsiini kahjulikkusest? Aus vastus on see, et meie teadmistes on tõsiseid lünki. Me ei saa eitada, et mõned inimesed on vaktsiinidest kahju saanud. Leetrivaktsiini puhul, kui palju inimesi on viga saanud?
Täpse arvu kindlaksmääramine on äärmiselt keeruline, kuna need arvud tuginevad vaktsiinide kõrvaltoimete aruandlusele, mis on kurikuulsalt ebausaldusväärne andmeallikas. Ravimite või vaktsiinide kõrvaltoimetest tervishoiuasutustele teatamine on nii puudulik, et valitsusasutusele teatatakse ehk ühest sajast kõrvaltoimest. See oli Harvard Pilgrimi uuringu järeldus VAERS-ile (vaktsiini kõrvaltoimete teatamissüsteem) teatamise määra kohta. (matemaatiline nipp: kui kuulete ravimist või vaktsiinist, mis põhjustas 1 teatatud kõrvaltoimet, korrutage see kuni 100-ga – seega võib selle kõrvaltoime all kannatavate inimeste tegelik arv olla umbes 1,000 100).
USA statistika, mis koosnes vaktsiinide põhjustatud vigastuste või surma korral hüvitist taotlevate inimeste hulgast, näitas, et aastatel 1988–2023 oli 1,048 sellist aruannet seotud MMR-vaktsiiniga (see, mis sisaldab leetrite vaktsiine), mis on valmistatud Riiklik vaktsiinikahjustuste hüvitamise programm USA-s.
Gripivaktsiini ja DPT-vaktsiini järel oli MMR-vaktsiini puhul vigastuste eest hüvitist taotlevate inimeste arv kolmandal kohal. Kui 1,048 teadet moodustavad vaid väikese osa vaktsiinist tegelikult viga saanud inimestest, võib tegelik arv olla lähemal 100,000 34-le. Pidage meeles, et see on „haigus“, mis põhjustas USA-s 14 aasta jooksul XNUMX surmajuhtumit.
Lõpetuseks neile, kes ütlevad, et leetrivaktsiin on "uskumatult ohutu", ütlen, et loodan, et neil on õigus, aga tahaksin ka küsida, millistele usaldusväärsetele uuringutele nad selle järelduse toetuseks viitavad.
Cochrane Collaborationi (mis ei võta raha farmaatsiatööstuselt) 2012. aasta metaanalüüs uuris kõiki andmeid, mida nad suutsid leida üle maailma MMR-vaktsiini ohutuse kohta. Nad leidsid 57 kliinilist uuringut, milles osales kokku 14.7 miljonit last, kes olid saanud MMR-vaktsiini. Cochrane'i järelduses öeldi, et „MMR-vaktsiini uuringute ülesehitus ja ohutustulemuste aruandlus nii enne kui ka pärast turustamist on suures osas ebapiisav“.
Teisisõnu: kuigi avaliku elu tegelased karjuvad katustelt „ohutu ja efektiivne“ ning hirmutavad neid, kes „kõhklevad“, on tegelikkus see, et vaktsiini ohutusuuringud, mis on tehtud nii enne kui ka pärast müügiloa saamist, ei aita üldise ohutuse küsimusele vastata. Kui kellelgi on MMR-vaktsiini üldise ohutuse kohta põhjalikum metaanalüüs, siis palun andke mulle teada.
Kokkuvõtteks võib öelda, et tänapäeva leetrite levitamise praegune olukord on pandeemiajärgse rahvatervise juhtmotiiv, kus riik ja peavoolumeedia leetrite levitamine hoiatavad aktiivselt elanikkonda haiguse ees, mille nakatumise tõenäosus on äärmiselt väike ja surma tõenäosus veelgi väiksem. See soovitab etteaimatavalt kõigil teha kõik endast oleneva, et kaitsta oma perekonda (st saada rohkem leetrite vaktsiine), mis võivad teid kaitsta või mitte. Ja kui te süsti saate, siis pidage meeles, et kõik leetrite vaktsiini ohutusalased uuringud on enamasti ebapiisavad.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
