Haruldased episoodid võivad sümboliseerida terve ajastu hullust. President Bushi kõne „Missioon täidetud” võttis kokku patriootliku innukuse ja liigse enesekindluse, mis iseloomustasid Iraagi sissetungi algusaegu. 2020. aastal kehastas Gavin Newsomi õhtusöök French Laundrys eliidi silmakirjalikkust ja mugavust koroona ajal. Tänapäeval kujutab Stanfordi DEI administraatori poolt ringkonnakohtuniku kõne kaaperdamine endast palju enamat kui pelgalt ülikoolilinnaku vastasseisu.
Selle kuu alguses, Tirien Steinbach juhitud õpilased ...hüüdes ja karjudes maha viienda ringkonnakohtunik Stuart Kyle Duncani. „Kas mahl on pigistamist väärt?“ küsis Stanfordi DEI abidekaan Steinbach korduvalt, esitades Duncanile ettevalmistatud poodiumilt kavandatud kõnesid. Pärast seda, kui protestijad jätkasid segamist, eskortisid föderaalkohtunikud kohtunik Duncani tagaukse kaudu välja.
Tirien Steinbachi tsensuurne ja silmakirjalik räige kriitika kehastab moodsa ajastu laiemaid trende: institutsioonide hülgamist sõnavabaduse põhimõtetest, riigi võimsaimate inimeste poseerimist ohvriks olemise sildi all ja õigusrikkujate õiguste kaitsmist, kes kordavad õigeid ütlusi.
Sõnavabadusest loobumine
Mitte nii kaua aega tagasi oli üks UC Berkeley ja ACLU vilistlane sõnavabaduse kaitsmise esirinnas. Steinbach õppis õigusteadust ja töötas Berkeleys, sõnavabaduse liikumise hällis. Hiljem töötas ta ACLU kohalikus osakonnas programmijuhina – organisatsioonis, mis sai kuulsaks kõigi ameeriklaste esimese konstitutsioonimuudatuse vabaduste kaitsmise poolest.
ACLU kuulsalt kaitstud neonatside õigust marssida läbi juudi eeslinna, kuid nüüd juhtis Steinbach tsensuurikampaaniat, mis põhines tema heakskiidul föderaalkohtuniku poliitilisele ja õigusfilosoofiale. Oma pöördumises Duncanile väitis ta, et too "eitab sõna otseses mõttes inimeste inimlikkust". Ta seadis poliitiliselt korrektsed arutluspunktid esikohale, mitte sallima teisitimõtlemist peavoolu ülikoolilinnaku arvamusega, mis on kaugel tema varasemate organisatsioonide endistest alustaladest.
ACLU ei ole kohtunik Duncani tsensuuri kohta avaldust avaldanud. Veelgi pakilisem on see, et uudised Viimase kahe nädala jooksul on nende hulgas olnud „Teismeliste tüdrukute revolutsiooniline jõud” ja „Transõiguste hulka kuuluvad naiste õigused”. Bay Area liberaalsed tudengid ei avaldanud meelt Föderalistliku Ühingu õiguse eest poliitilisele organiseerumisele. Selle asemel, et Mario Savio seisaks Sproul Halli ees ja kaitseks ülikoolilinnaku vabadust, sõimasid maskides kahekümnendates tudengid kohtunik Duncanit. sest ta lükkas tagasi transseksuaalse pedofiili petitsiooni kohtudokumentides oma nime muutma.
Ohvriks olemise nõudmine
Meghan Markle'ist LeBron Jamesini – meie kultuuri kõige privilegeeritumad inimesed väidavad end olevat ohvrid, et oma vastaseid vaikima sundida. Steinbach esindab institutsiooni, mille sihtkapital on 40 miljardit dollarit. Ta õppis ühes riigi parimates õigusteaduskondades ja teeb... umbes 200,000 XNUMX dollarit aastas ametikoha eest, mida kümme aastat tagasi polnud olemas.
Kuid Steinbach ei tunnista, et ta on privilegeeritud eliidi esindaja. Selle asemel samastub ta ühiskondliku ja rassilise rõhumise ohvrina. Twitteris ta hädaldab„Riigina ei ole me arvestanud rassi, rassismi ja valge ülemvõimu kultuuriga.“ Kaks nädalat tagasi kõnepulti kaaperdades pidas ta kohtunik Duncanile loengu: „Teie eestkoste, teie arvamused kohtunikult, maa kui nende õiguste täielik äravõtmine.“
Stanfordi õigusteaduse üliõpilased järgisid eeskuju, nimetades Duncanit oma tsensorite rõhujaks. „See, kuidas ta kohtles Dean Steinbachi, näitab, kuidas ta kohtleb inimesi, kes on temast erinevad, st [inimesi, kes ei ole] cis-heteroseksuaalsed valged mehed,“ ütles protestija Hayden Henderson JD '24-le. ülikoolilinnaku ajalehtKaasõpilane Denni Arnold, kes aitas protesti korraldada, õigustas jonnihoogu sellega, et ta väitis Duncani edendavat „homofoobset ja transfoobset tegevuskava“.
See gaasivalgustuse fenomen pole Stanfordile ainuomane. 2019. aastal takistas grupp Georgetowni õigusteaduskonna isehakanud tsensoreid oma kolleegidel kuulamast sisejulgeolekuministri kohusetäitja Kevin McAleenani kõnet. Pärast seda, kui korrarikkujad olid karjunud seni, kuni McAleenan ülikoolilinnakust lahkus, nõudis et igasugune karistus nende osalemise eest protestis „avaldaks jahutavat mõju sõna- ja eneseväljendusvabadusele kogu ülikoolilinnakus“. Georgetowni õigusteaduskonna dekaan Bill Treanor otsustas õpilasi mitte distsiplineerida, hoolimata nende otsesest kooli sõnavabaduse poliitika rikkumisest.
Samamoodi pakuvad Stanfordi tsensorid oma tegude eest pigem õigustusi kui kahetsust. Riikliku Advokaatide Gildi ülikoolilinnaku osakond – mis aitas meeleavaldust korraldada – kiitis protesti kui „Stanfordi õigusteadust oma parimal kujul“. Rühmitus osutatud Duncanit kui „rõhumissüsteemide kohtulikku arhitekti“ ja väljendas toetust ülikoolilinnakute tsensuuri jätkumisele.
Tänapäeva tsensorid õigustavad oma sõnavabaduse mahasurumist ohvri staatuse väitega. Seda tehes ei näita nad mingit arusaamist oma pooside irooniast ega vastuoludest.
Progressiivne õigus
Pärast FTX langust küsis reporter Sam Bankman-Friedilt tema varasemate pingutuste kohta edendada heatahtlik minapilt, sealhulgas saades 2022. aasta valimistsüklis demokraatide suuruselt teiseks rahastajaks. SBF ütles reporterile Tema avalikult väljendatud pühendumus progressiivsetele väärtustele ja „eetikale“ oli osa „rumalatest mängudest, mida me lääne inimeste üles äratasime ja kus me ütleme kõik õiged šiboletid välja ja nii me kõigile meeldime“.
Akadeemiline maailm läheneb sageli sarnaselt, premeerides neid, kes tunnistavad õigeid õpetusi, ja karistades neid, kes panevad toime ülikoolilinnaku ketserlust. Sobivalt, SBF-i vanemad on Steinbachi kaastöötajad Stanfordi õigusteaduskonnas. Steinbach mõistab ülikoolikultuuri valitsevaid ortodoksiaid. Tema ametinimetus on tunnistus ja otsene tagajärg suurenenud tundlikkusele mitmekesisuse, võrdsuse ja kaasatuse kontseptsioonide suhtes. Seega eeldas ta tõenäoliselt teatud tüüpi sotsiaalset ja professionaalset immuunsust.
„Juhtum ei olnud grupp tudengeid, vaid Stanfordi administraator, kes aktiivselt õhutas tudengeid Stanfordi sõnavabaduse poliitika vastuollu minema,“ ütles grupp tudengeid. kirjutas aastal Stanfordi ülevaade.
Stanfordi oma sõnavabaduse poliitika keelab õppejõududel, töötajatel ja üliõpilastel takistada või häirida „ülikooli funktsiooni või heakskiidetud tegevuse, näiteks loengute… ja avalike ürituste tõhusat läbiviimist“.
Tavaliselt karistatakse neid, kes kalduvad kõrvale ülikooli ühisest mõtteviisist. Lähtudes teiste õigusteaduskondade suhtumisest neisse, kes lähevad vastuollu institutsioonilise ortodoksiaga, oleks Steinbach võinud eeldada, et tema uskumused kaitsesid teda tagasilöögi eest.
Aastal 2022, Georgetowni seadus Dekaan Bill Treanor peatas Ilja Shapiro määramata ajaks ametist, kuna ta kritiseeris president Bideni otsust piirata tema kaalumist Ülemkohtu kandidaatide esitamiseks mustanahaliste naistega (Shapiro astus hiljem tagasi). Treanor vallandas Sandra Sellers'i õpilaste sooritustes rassilise ebavõrdsuse märkamise eest ja peatas tema töökaaslase lihtsalt tema kuulamise eest. Kuid ta ei määranud karistust progressiivsete õpilaste poolt kooli sõnavabaduse koodeksi rikkumise eest.
Eelmisel aastal a sarnane poleemika toimus Yale'i õigusteaduskonnas kui grupp karjuvaid tudengeid segas kaheparteilise „sõnavabaduse paneeli“. Politsei pidi ühe paneeli osaleja hoonest välja saatma ja üritus ei saanud jätkuda. Yale'i õigusteaduskonna administraatorid otsustasid, et segajad ei rikkunud ülikoolilinnaku reegleid, hoolimata sellest, et üks tudeng ähvardas esinejat: „Ma kaklen sinuga, lits.“ Tudengite süüst õigeksmõistmisel andis Yale'i õigusteaduskonna dekaan Heather Gerken ... võttis teadmiseks protestijate seisukoha teemal „LGBTQ õigused, sealhulgas samasooliste abielu ja transsooliste inimeste kohtlemine“.
Amy Wax, Penni ülikooli õigusteaduse professor, võib oma töö kaotada, kuna ta on vastu positiivsele diskrimineerimisele ja kritiseerib avalikult ülikooli vastuvõtupoliitikat rassilise ebavõrdsuse osas. Ülikoolilinnaku grupimõtlemise trotsimise ja institutsionaalsete rassilise eelistuse püha lehma kritiseerimise eest võib tema ametikoha täitmine osutuda väärtusetuks.
Erinevalt Waxist toetab Steinbach tulihingeliselt rassismivastaseid positiivse diskrimineerimise programme. „Rassipime on kood valge kultuuri/inimeste kasuks,“ ütleb ta. nõueteArvestades tema moodsaid poliitilisi vaateid, võis ta mõistlikult eeldada leebemat kohtlemist, mida Georgetowni ja Yale'i üliõpilased said.
Kolmapäeval teatas Stanford, et Steinbach on oma ametikohalt puhkusel. Ülikool avaldas ... kümneleheküljeline kiri kogukonnale Jenny Martinezilt, Stanfordi õigusteaduskonna dekaanilt. Martinez kaitses sõnavabaduse rolli ülikoolilinnakus ja kirjutas: „Tulevastel üritustel on kõigi kohalviibivate administraatorite roll tagada, et ülikooli ürituste katkestamise reegleid järgitakse.“
Steinbachi käitumine peegeldas halbade tegelaste õigustust sellele, et nende sotsiaalsed ja poliitilised eesmärgid vabastavad nad tagajärgedest. Sellistel juhtudel nagu Georgetown, Yale ja Penn karistasid institutsioonid neid, kes seadisid kahtluse alla nende ideoloogia, ja kiitsid heaks need, kes nende poliitikat häbitult eirasid.
Ühiskondlikult moodsate uskumuste järgimine andis kultuurilise ja professionaalse puutumatuse, mis on andnud õiguse progressiivsetele tegelastele nagu Steinbach. Dekaan Martinezi kiri näitas selle laine peatamiseks vajalikke põhiprintsiipe – märkimisväärne seisukoht võrreldes tema kolleegidega teistes ülikoolides, kes on sarnastes oludes kõhelnud.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
