Teisipäeval lükkasid valijad üle kogu riigi ülekaalukalt tagasi ametisoleva administratsiooni ja meedia toetuse. Võib-olla ei hõlmanud ükski Esindajatekoja valimiskampaania seda nähtust paremini kui New Yorgi esimene kongressiringkond, kus endine CNN-i saatejuht John Avlon kaotas vabariiklasest Nick LaLotale enam kui kümne protsendipunktiga, hoolimata meedia kontsentreeritud pingutustest teda valitsusse suruda.
Avlon välja paisatud oma vastast ligi 20% võrra, kusjuures annetajate hulgas olid LinkedIni asutaja Reid Hoffman, Google'i endine tegevjuht Eric Schmidt, riskifondide haldur Dan Loeb ja HBO endine tegevjuht Richard Plepler. Kampaania jooksul sai ta toetust Liz Cheney, Billy Joelja Don Lemon„Võid teda usaldada,“ kinnitas Lemon.
Kuude kaupa lipitses meedia oma valitud avatari üle. „Ta oli hästi riides, sõnakas ja telegeeniline,“ Slate purskas. sisse New Yorki ajakiriAvlon võrdles end „Norman Rockwelli maaliga ... mehega, kes seisab raekojas püsti.“ Vaid päev enne valimisi teatas ABC News nõudis et tema rass oli „žilettõhuke“.
Nende entusiasm oli mõistetav, kuna ta kordas meediaklassi kõige tuttavamaid jutupunkte. Ta rõhutas, et Trumpi alistamine on vajalik "meie demokraatia kaitsmiseks", kuid kutsus üles keelama endisel presidendil osaleda "mässu" eest hääletamisel. Ta toetas vankumatult USA rahastamist Ukraina sõjale. Ja koroonaviiruse vastu võitlemise ajal toetas ta kõiki Ameerika vabaduse hävitamise viise.
Pandeemia alguses kritiseeris ta seda, mida ta pidas ebapiisavaks kodanikuvabaduste mahasurumiseks sulgemiste ajal, näägutamine „rangete üleriigiliste meetmete puudumine puhangu ohjeldamiseks.“ Ta nimetas Austraaliat, Hongkongi ja Jaapanit vastustes „kuldstandarditeks“, kuna nende kodanikke vangistati kodust lahkumise eest. CNN-i eksperdina pidas DHS teda „hädavajalikuks töötajaks“ ja temast sai pro-mask fanaatik, kuna ta pilkas kõiki kriitikuid.
Seejärel toetas ta vaktsiinimandaadid, nimetades neid „tähtajaga omakasupüüdlikeks“. Ta märkis: „Hirm ja kahtlus kipuvad haihtuma, kui nad seisavad silmitsi sundiva teguriga,“ ning tunnustas seda, et kolmandik USA sõjaväelastest lasi end vaktsineerida pärast seda, kui sõjavägi ähvardas neid vallandada, kui nad keelduvad.
Vaatamata tema varasemale karjäärile kujutas meedia teda normaalsuse juurde naasmise kandidaadina. West Wing tagasivaade toetades teda – sajamiljonäri poega – rahva esindajana tema kampaania ajal alates suvekodu Sag Harboris.
Kuid Long Island, nagu ka ülejäänud riik, lükkas tagasi establišmenti narratiivi ja valis vabariiklase Nick LaLota. varu 11.5%, mis on Vabariikliku Partei suurim võit alates 2016. aastast.
aasta New York TimesileKolumnist Damon Linker diagnoosis probleemi, mis oli selle valimistsükli ebaõnnestumiste aluseks: „Lihtsalt pole piisavalt valijaid, kes oleksid meeleolus seda establišmenti ja selle tööd tähistama.“
He selgitab:
„Selle usalduse kaotamise põhjuseid on peaaegu liiga palju, et neid üles loetleda. Lisaks eelmainitud Iraagi sõjale ja finantskriisile reageerisid rahvatervise ametnikud pandeemiale liiga karmilt, kusjuures sulgemised põhjustasid lastele laialdasi kannatusi ning psühholoogilist ja hariduslikku kahju; alandav ja demoraliseeriv sõjaväe väljaviimine Afganistanist; 2022. aasta järsult tõusvad hinnad ja sellele järgnenud intressimäärade tõus, mis panid paljud töötavad inimesed end oluliselt vaesemana tundma; hüppeliselt kasvav riigivõlg; kodutuse määr ja telklaagrite levik Ameerika linnades; pingeline, frustreeriv ja näiliselt lõputu patiseisus Ukraina sõjas Venemaaga; ning dokumentideta migrantide tulv üle lõunapiiri, mis jätkus suures osas vaibumatult aastaid, kuni Bideni administratsioon oli eelmisel suvel poliitilise reaalsuse sunnil probleemiga kindlalt tegelema.“
Avlon oli ideaalne mannekeen valedele, mis vastutasid valijate õigustatud umbusalduse eest oma kompromiteeritud institutsioonide vastu. süüdistada kriitika Afganistani vägede lahkumise kohta „välismaise desinformatsiooni” põhjal. CNN-is ta Vallandatud nimetas Bideni „inflatsiooni vähendamise seaduse“ kriitikuid „asjast mööda vaadanuteks“ ja rõhutas, et nad peaksid lõpetama „lühiajaliste probleemide üle muretsemise“. touted kavandatud immigratsiooniseadus, mis oleks kodifitseeritud kahe miljoni migrandi sisenemine üle piiri aastas. Ja Avloni sõnul ei olnud pandeemiale reageerimine piisavalt drakooniline, Ukraina kulutused ei olnud piisavalt helded ja piiriületajaid ei oodatud piisavalt hästi.
See oli muster üle kogu riigi; eliit süüdistas oma kriitikuid oma puuduste märkamises ja pakkusid lahenduste asemel kergemeelseid klišeesid. Nende kampaania keskendus täielikult oma poliitilise vastase demoniseerimisele ja neil puudus igasugune eneseteadlikkus.
Kuulsuste toetused, nimepidi kutsumine, mandaadid, lagunenud linnad, meie piiri hävitamine, meie naftavarude ammendumine, transliikumise maania, rassismi õhutamisest kasu lõikamine, poliitilistele vastastele suunatud seaduserikkumised, ülipuhas kampaaniad – kõik need olid mõeldud teie, meie riigi allakäigu tunnistajaks olevate kodanike, demoraliseerimiseks.
Avlon ja tema kolleegid „olulised töötajad” otsustasid, et sa peaks häbi tundma, et sa võlgu patukahetsust. Aga nagu me teisipäeval teada saime, on valimised referendumid, mitte ilmalikud pihikogud, ja ameeriklastel oli enesest lugupidamist, et öelda oma eliidile eiNad ei salliks valesid, nad ei laseks end emotsionaalsele manipuleerimisele ega premeeriks oma juhtide kohustuste eiramist.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
